Overheid logica: “Bestuurlijke maatregel is geen straf”

De uitkomst van het debat over de cafésluitingen was niet verrassend  en vooraf voorspelbaar. Het was ook niet te verwachten dat burgemeester Verkerk terug zou komen op zijn besluit. De burgemeester gaf de commissie les in strafrecht en bestuursrecht. In bestuursrecht is een maatregel volgens de burgemeester geen straf, maar een middel om een einde te maken aan een ongewenste situatie. In dit  geval de handel en verkoop van harddrugs in een locatie.   

Dat daarmee een ondernemer, die nadrukkelijk geen verdachte is, waar in zijn zaak zelf nooit harddrugs zijn aangetroffen, die openlijk afstand  neemt  van handel en verkoop in harddrugs, die maatregelen neemt  (cameratoezicht en verbouwing toiletten op advies van gemeente en  politie), vier maanden zonder inkomsten komt te zitten, is volgens de burgemeester  wel vervelend, maar is geen straf. “De logica van de overheid!”   

Buurthuis de Wending is vijf maanden dicht geweest vanwege een verbouwing.  Niet vanwege een bestuurlijke maatregel. Daarom is het aannemelijk volgens  de burgemeester dat bij de Wending “de loop er uit is” als het gaat om  handel  en verkoop in harddrugs. Het feit dat de ondernemer van café Sport, zowel  in  woord en daad, actief meewerkt om handel en verkoop van harddrugs in zijn  zaak absoluut tegen te gaan, is volgens de burgemeester nog geen  aanleiding  te veronderstellen dat bij café Sport “de loop eruit is”.

In beide  gevallen een  suggestief argument dat niet met harde feiten worden onderbouwd. De burgemeester gaf nog eens expliciet aan dat hij bevoegd en verplicht is  dergelijke maatregelen te nemen. Het oordeel van de Adviescommissie van  bezwaar over de genomen maatregelen speelt in feite geen rol. Welk nut de  Adviescommissie van bezwaar nog heeft, werd niet duidelijk in het debat. Twee van de drie adviezen zijn door de burgemeester genegeerd. Dat alles  bij elkaar was voor onze fractie aanleiding de conclusie te trekken, dat  de  burgemeester in deze kwestie niet consistent heeft gehandeld.    De overige fracties steunden de burgemeester voor het strenge beleid met  betrekking tot handel en verkoop in harddrugs. Steun die Stadsbelangen op  zichzelf ook onderschrijft. Maar als je meet met twee maten, en dat heeft  de burgemeester naar onze mening gedaan, dan slaat dat een deuk in het  voorgenomen strenge beleid en vraag je om problemen.

Het is niet voor  niets dat Horeca Delft, gesteund door de Kamer van Koophandel, het MKB  en VNO-NCW, een duidelijk protestsignaal heeft afgegeven. Of deze  protestactie handig was, is de vraag, maar te begrijpen. In ieder geval is nu het laatste woord aan de rechter. Zo werkt dat in  onze democratie.   

Fractie Stadsbelangen-Delft  Aad Meuleman

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe jouw reactie gegevens worden verwerkt.