Het college heeft besloten een vergunning te verlenen voor de verbouw van het pand Surinamestraat 1. Het college heeft de ingebrachte zienswijzen naast zich neergelegd. De verbouwing kost 1,1 miljoen euro.
Bewoners blijven zich verzetten tegen het verlenen van de vergunning voor deze verbouw van het pand en zullen in een kort geding tegen de gemeente Delft proberen de verbouw tegen te houden.
Stadsbelangen kan zich de irritaties van de bewoners goed voorstellen. Deze irritaties richten zich vooral op de wijze waarop de locatiekeuze tot stand is gekomen. Dat was ook de reden waarom onze fractie destijds negatief adviseerde over deze locatiekeuze. Het college stelt nu dat zij procedureel juist heeft gehandeld en een beslissing heeft genomen na overleg met de commissie Werk, Zorg en Onderwijs die in meerderheid positief adviseerde over deze locatie. Formeel is hier geen speld tussen te krijgen, maar feit is wel dat de criteria om tot een juiste locatiekeuze te kunnen komen tijdens de procedure werden veranderd. Hierdoor is er van echte inspraak destijds geen sprake geweest. Dat steekt nog het meest bij de bewoners en terecht.
Na de bewuste commissievergadering bleek, dat de vertegenwoordiger van de PvdA niet exact op de hoogte was van de situatie aan de Surinamestraat en in feite positief adviseerde zonder gedegen kennis te hebben van de werkelijke feiten. Stadsbelangen probeerde door middel van agendering van een motie hierover in de gemeenteraadsvergadering duidelijkheid te krijgen, maar op initiatief van de VVD en ChristenUnie/SGP werd onze motie van de agenda afgevoerd. Stadsbelangen liet deze kwestie onderzoeken door de gemeentejurist. Hij oordeelde dat de raad destijds onjuist had gehandeld door onze motie van de agenda af te voeren.
Onze fractie vindt het dan ook terecht dat de bewoners gebruik maken van de beschikbare rechtsmiddelen om deze kwestie door de rechter te laten beoordelen. Fractie Stadsbelangen-Delft
Geef een antwoord