Stadsbelangen Delft

Het heeft even geduurd, maar dankzij de druk (zie onze brieven van 3 mei 2010 en
22 augustus 2010 aan het college van B&W) die Stadsbelangen de afgelopen maanden heeft uitgeoefend, is er nu eindelijk antwoord op de vraag en het initiatief van Bram Stoop om de stadsgevangenis (Het Steen) open te stellen voor voor het publiek. Voorlopig een proef die het volgende toeristenseizoen zal ingaan.

Een mooi resultaat. De cellen in de toren verkeren nog min of meer in oorspronkelijke staat. Een stuk Delftse historie, waar onze Delftse inwoners en toeristen nu een kijkje mogen nemen. Ongetwijfeld zullen dan de nodige anekdotes worden verteld.

Ook anderen zijn blij met het besluit van het college. Jeroen Beelen van Stads Marketing is enthousiast.  Hij denkt dat Het Steen vooral voor Nederlandse gasten en toeristen interessant is. “Zij kennen de vaderlandse geschiedenis beter. Maar het zal ook buitenlandse toeristen gaan trekken. Zowel Nederlanders als buitenlanders houden van griezelen.” 

Bram Stoop denkt dat Het Steen wel op wat interesse van toeristen kan rekenen. Verder hoopt hij dat er nu ook meer Delftse scholen een bezoekje gaan brengen aan de gevangenis. Daar is, vindt hij, alle reden toe. “Het is gewoon een compleet museum. Je weet niet wat je ziet, de rillingen lopen er over je lijf. Er staan nog namen van gevangenen uit 1500-zoveel in het hout gekrast. Zelfs de lucht uit die tijd lijkt er te blijven, het is luguber. In Het Steen staat een pijnbank en een ton, dat zijn nog originele martelwerktuigen. Als je bedenkt wat zich daar allemaal afspeelde, dat moet verschrikkelijk zijn geweest.” Zo’n bijzondere plek gaat, denkt Stoop, het toerisme in de stad ten goede komen.

Delft heeft er vanaf volgend jaar dus weer een mooie cultureel plek bij.

Fractie Stadsbelangen Delft  

Het college van Burgemeester en Wethouders
Delft, 22 augustus 2010
Betreft: aanvullende schriftelijke vragen stadsgevangenis

Geacht college,

Op 3 mei 2010 heeft onze fractie schriftelijke vragen gesteld over de haalbaarheid van een publieke functie van de Steen (stadsgevangenis). Deze kwestie werd in de vorige raadsperiode door de heer Stoop aan de orde gesteld.
Op 3 september 2009 antwoordde uw college hem dat zijn idee werd onderzocht en dat het onderzoek binnen een maand zou zijn afgerond.

Vervolgens informeerde de heer Stoop op 1 februari 2010 naar de stand van zaken en kreeg diezelfde dag van de toenmalige portefeuillehouder bericht dat het haalbaarheidsonderzoek bijna klaar was. Op 1 juni 2010 antwoordde u ons dat het haalbaarheidsonderzoek binnen enkele weken afgerond zou worden.

Wij weten niet wat uw college verstaat onder de term ‘enkele weken’, maar wij gaan ervan uit dat er inmiddels duidelijkheid moet zijn over genoemd onderzoek. Kunnen wij de uitkomst van uw onderzoek uiterlijk voor het eind van deze maand tegemoet zien? Zo nee, wanneer wel?

Met vriendelijke groeten,
namens de fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

De commissie Algemeen van 19 augustus jl. stond in het teken van de komende bezuinigingen van 30 miljoen euro, hervormingen en investeringen. Het college wilde van de gemeenteraad horen welke ideeën er bij de raad leefden over hoe het beste invulling kan worden gegeven aan het bestuursprogramma. Het college is voornemens om op 17 september 2010 het bestuursprogramma te presenteren. Alle ingrediënten waren dus aanwezig om als raad met elkaar het debat te voeren over de invulling van het bestuursprogramma.

De grootste partij in onze stad (D66) nam het voortouw in de discussie en verbaasde met een korte algemene verklaring verwijzend naar het coaltieakkoord met als afsluiting dat men benieuwd was naar de inbreng van de oppositie. De oppositiepartijen waren immers niet betrokken geweest bij de coalitieonderhandelingen?

Een vreemde gang van zaken. Het college wil van de raad horen welke ideeën er leven en vervolgens zegt de grootste coalitiepartij: 'wij wachten het bestuursprogramma af en zijn vanavond benieuwd wat de oppositie voor  ideeën heeft.' Op zichzelf mag D66 dat vinden, maar door deze oppstelling was de toon voor het debat, dat geen debat werd, gezet.

Stadsbelangen heeft haar ongenoegen over deze opstelling laten blijken en kreeg later het verwijt van de heer Damen (PvdA) dat wij de negatieve toon voor deze avond zouden hebben gezet. Een omkering van de feitelijke situatie. Niet Stadsbelangen, maar D66 zette de toon van deze avond. De coalitiepartijen wilden hun kruit droog houden tot 17 september a.s. en waren kennelijk alleen naar de algemene commissie gekomen om te horen wat de oppositiepartijen willen. Hoezo dualisme in Delft?

Stadsbelangen heeft het college meegegeven dat de bezetting van de ambtelijke organisatie onderdeel moet worden van de bezuinigingsoperatie. Wij zijn er nog steeds van overtuigd, dat Delft qua bezetting veel vlees op het bot heeft. In het verlengde daarvan kan dan ook worden bezien of de kosten, die gemoeid zijn met de bouw van het nieuwe stadskantoor, een tandje lager kunnen. De geplande versmalling aan de Voorhofdreef zou heroverwogen en voorlopig uitgesteld kunnen worden. Gemeentelijke taken zouden afgestoten kunnen worden, het afschaffen van zinloze uitgaven zoals bijvoorbeeld subsidies voor straatfeestjes, scherper en vooral realistischer begroten, herijken van bestemmingsreserves waarvoor nog geen verplichtingen zijn aangegaan. Allemaal zaken die kunnen leiden tot de noodzakelijke bezuinigingen van 30 miljoen euro in de komende jaren. Maar ook een voorzichtige pas op de plaats met het bedenken van nieuwe investeringen. Eerst maar zorgen dat de lopende bouwprojecten succesvol en binnen de vastgestelde financiële kaders worden afgerond. 

Stadsbelangen wil in ieder geval niet dat er bezuinigd wordt op de bereikbaarheid van onze stad, niet op de portefeuille Veiligheid en ook niet op aansprekende culturele evenementen zoals bijvoorbeeld de Mooi Weer Spelen en de Delftse Taptoe.

Na de teleurstellende commissieavond, waarbij niet de oppositie, maar vooral de coalitiepartijen de negatieve toon zetten, is Stadsbelangen benieuwd naar wat terug gevonden kan worden van de inbreng van de oppositiepartijen in het bestuursprogramma. Wordt vervolgd op en na 17 september as. 

Fractie Stadsbelangen Delft    

Zowel in 2006 (WK Voetbal) als in 2008 (EK Voetbal) nam Stadsbelangen het initiatief voor het indienen van een motie in de raad om tijdens de voetbalevenementen grote schermen toe te staan in stad. Voetbal, zeker als het gaat om het Nederlands elftal, zorgt meestal voor een enorm bindend karakter tussen jong en oud ongeacht afkomst. Ook nu weer tijdens het WK Voetbal merk je dat. Mooi om te zien!

In 2008 steunde een grote meerderheid van de raad de motie van Stadsbelangen. Dit geheel tegen de wens in van het college destijds. Tijdens de groepswedstrijden in 2008 ging het goed en was het één groot feest. Vooral op de Beestenmarkt. Tijdens de wedstrijd tegen Rusland ging het helaas toch mis. Delft kwam landelijk negatief in het nieuws.

Binnen de fractie heeft Stadsbelangen in juni besproken om tijdens de raadsvergadering wederom een motie in te dienen. Maar nadat wij informatie hadden ingewonnen bij diverse horecazaken bleek dat er geen belangstelling was voor grote TV schermen.  Men koos liever voor schermen in de horecagelegenheid zelf en zat niet te wachten op een negatieve herhaling van 2008. 

De afgelopen wedstrijden van het Nederlands elftal heb ik in de kroeg in de binnenstad gezien. Een waanzinnige sfeer en gezellig. Na afloop van de wedstrijden heb ik een geweldige sfeer in de stad aangetroffen met al die oranje gekleurde mensen. Vrijwel geen wanklank te bekennen. Zo zou het ook moeten zijn als je kiest voor grote schermen in de openlucht. Maar de praktijk wijst uit dat dit tot grote risico’s kan leiden. Den Haag was daar afgelopen dinsdag weer een voorbeeld van. Natuurlijk is het altijd maar een relatief kleine groep mensen die bewust de orde verstoort en dat kennelijk leuk vindt. Dat komt overigens niet alleen bij voetbal voor.

Je kunt roepen dat je zo’n kleine groep toch ‘gemakkelijk’ aan moet kunnen pakken. Dat lijkt op zichzelf niet onlogisch. Dat vond en vindt Stadsbelangen ook. Maar als dat allemaal zo simpel was, dan waren bij voetbal- en andere evenementen nooit ordeverstoringen aan de orde. De praktijk is helaas anders. De trieste balans van deze tijd is dat als men een kleine groep raddraaiers wil aanpakken, de hele massa zich tegen politie en hulpverleners keert. Daarom heeft Stadsbelangen er nu niet voor gekozen om in juni 2010 een motie in te dienen. Geen enkele fractie trouwens. Vreemd dat er nu een oproep wordt gedaan, terwijl de raad met zomerreces is. Dat geeft te denken. Men schept er bovendien genoegen in om de beslissing van het college, om geen grote TV schermen toe te staan, ongenuanceerd en volkomen ten onrechte in het persoonlijke te trekken. Wat zouden diezelfde lieden roepen als het toch mis zou gaan? Gemakkelijk om aan de zijlijn te roepen, terwijl je geen verantwoordelijkheid draagt of durft te dragen.

Stadsbelangen hecht meer waarde aan het positieve imago van onze stad, dan aan het risico weer negatief in het landelijk nieuws te komen met alle nadelige gevolgen vandien. Dit nog afgezien van de korte voorbereidingstijd en de extra kosten. Niet verstandig in een tijd waarin fors moet worden bezuinigd.

Het zal zondag weer gezellig worden in de binnenstad en in de vele kroegen. Ik hoor de horeca niet klagen en de voetballiefhebbers ook niet. Zondag ben ik weer in de kroeg in de binnenstad tijdens de finale en Nederland……die wordt gewoon wereldkampioen! 

Aad Meuleman
Stadsbelangen Delft

Hoewel de kans aanwezig is, dat er voor 2015 geen tram over de Sint Sebastiaansbrug rijdt, is dat niet per definitie zeker. Tijdens de commissievergadering van 22 juni 2010 heeft de wethouder de commissie toegezegd alle opties open te houden bij het zoeken naar een oplossing voor de Sint Sebastiaansbrug.

Hierbij heeft Stadsbelangen uitdrukkelijk verzocht om renovatie van de bestaande brug nogmaals te onderzoeken en gewezen op de vele kennis op het gebied van bruggen die in onze stad aanwezig is. (TU Delft). Renovatie zou dan in 2011 al gerealiseerd kunnen worden. Mocht renovatie echt niet kunnen, wat Stadsbelangen zich niet kan voorstellen, dan zou de optie van een prefab brug onderzocht moeten worden.

Wij denken dat renovatie van de bestaande brug goedkoper is, waarmee het college een begin kan maken met hun eigen thema ‘Aan het werk!’ Daarnaast kan het college hiermee alvast invulling geven aan versobering van financieel beleid zonder dat de burger dit voelt.

Bovendien kan afsluiting van de brug tot een absolute minimum worden beperkt, dus goed is voor de bereikbaarheid van de stad en de tram…..die rijdt gewoon in 2012 over de brug in plaats van in 2015.

fractie Stadsbelangen Delft

In een brief aan het college vraagt de bewonersorganisatie Wippolder Zuid betrokken en op de hoogte gehouden te willen worden over het mogelijk invoeren van betaald parkeren op de campus van het TU gebied. Dit naar aanleiding van een artikel in het AD van dinsdag 29 juni jl.

De TU is volgend jaar van plan betaald parkeren in te voeren op de campus van het TU gebied. De bewonersorganisatie is het met de wethouder eens dat dit voornemen van de TU eerst goed besproken moet worden, omdat ook zij verwacht dat het invoeren van betaald parkeren op de campus zal leiden tot parkeeroverlast in de omliggende wijken. Vooral in de Wippolder waar op dit moment geen sprake is van parkeeroverlast.

De bewonersorganisatie gaat ervan uit dat de wethouder de belangen van de wijken rond het TU gebied meeneemt in de gesprekken met de TU. Men wil ook dat het voornemen van de TU vooraf met de bewoners wordt afgestemd. Men vreest dat de TU een 'eigen dorp' binnen onze stad aan het creëren is met een eigen regiem. In ieder geval willen de bewoners in de omliggende wijken hiervan geen nadeel ondervinden.

Stadsbelangen vindt de oproep van de bewonersorganisatie aan het college terecht. Niet alleen de TU, maar zeker ook de bewoners in de omliggende wijken zijn een belangrijke partij als het gaat om het voornemen van de TU betaald parkeren in te voeren op hun gebied.

Fractie Stadsbelangen Delft

Jan Peter de Wit van Leefbaar Delft neemt het meestal niet zo nauw met de echte feiten. Hierdoor zet hij inwoners van onze stad met zijn publicaties op de website van Leefbaar Delft (bewust?) op een verkeerd spoor.

Zo schrijft hij op de website van Leefbaar Delft over het onderwerp Sint Sebastiaansbrug: ‘ Al tijdens het fractievoorzittersoverleg bleek dat de coalitiepartijen (inclusief Stadsbelangen) geen zin hadden om over de toekomst van de Sebastiaansbrug te spreken.’  En verder: 'Ik word totaal niet serieus genomen en zelfs het zwijgen opgelegd. Deze nieuwe raad geeft mij niet de gelegenheid om iets op de agenda te zetten. Democratie betekent hier dat de grote meerderheid een minderheidspartij het zwijgen oplegt.'

De feiten zijn anders, want de raad stelde vast dat de discussie over de Sebastiaansbrug afgelopen dinsdag uitgebreid in de commissie Spoorzone,Verkeer en Ruimte was besproken. Na het debat tussen de commissie en de wethouder, waar alle fracties bij aanwezig waren, had de commissie al unaniem, ook zijn eigen fractie, geconcludeerd dat een aanvullend raadsdebat niet nodig was. Er werd en wordt dus niemand het zwijgen opgelegd.

Een dag later komt de Wit ineens met een motie. Het was al twee weken bekend dat het onderwerp Sint Sebastiaansbrug in de commissievergadering zou worden besproken. De Wit schrijft niet op zijn website dat hijzelf  bij vrijwel geen enkele commissievergadering aanwezig is. Dat wil hij ook niet, meldde hij eerder. Ook afgelopen dinsdag niet. Wel heeft hij commissieleden/niet raadsleden tot zijn beschikking. Zij zijn wel aanwezig in de commissies en vertegenwoordigen ook Leefbaar Delft. Het is tijdens raadsvergaderingen voorgekomen dat de Wit het niet eens is met standpunten die zijn eigen fractie, zoals afgelopen dinsdag,  in de commissies heeft ingenomen.

Het is dan ook niet vreemd, dat de raad, mede door de toezeggingen van de wethouder tijdens de commissievergadering, het niet meer nodig vond om afgelopen donderdag in deze fase nog een keer over de Sint Sebastiaansbrug te spreken, omdat alleen de heer de Wit dat wilde. Dat had niets met het voetbal te maken, maar gewoon met afspraken nakomen, effectief vergaderen en onnodige discussies voorkomen of herhalen.

Als raad ga je serieus met elkaar om, ondanks meningsverschillen. Op het moment dat je met elkaar op democratische wijze afspraken maakt en besluiten neemt, mag je het daarmee oneens blijven, maar dat betekent niet dat gemaakte afspraken en genomen besluiten daardoor niet democratisch zouden zijn of dat je het zwijgen wordt opgelegd zoals de Wit stelt. Het onderwerp Sint Sebastiaansbrug zal dit jaar zowel in commissie als raad nog aan de orde komen, dus kansen genoeg voor de Wit.

Aad Meuleman

Dank voor uw bericht. Stadsbelangen heeft de belangenvereniging zeker niet genegeerd. Uit de zienswijzen die bij de nota was gevoegd, hebben wij gelezen dat de belangenvereniging er geen probleem mee had, dat er een S-gebied werd ingesteld. Door dit te doen, wordt er in ieder geval voor de komende jaren een duidelijke situatie gecreëerd als het gaat om parkeren. Daar kan zelfs de belangenvereniging niet op tegen zijn.

Het enige probleem was het voorstel over mix-parkeren op de Spoorsingel en de Phoenixstraat. Er was al sprake van mix-parkeren in dat gebied en dat wordt nu beperkt uitgebreid. Wij kenden het standpunt van de belangenvereniging op dit punt. U weet ook dat vergunningplekken niet de hele dag zijn bezet. Het is dan ook niet zo vreemd om, gezien de parkeerproblematiek in bedoeld gebied, de mogelijkheid te bieden deze plekken dubbel te benutten. Om die reden hebben wij uiteindelijk gemeend het standpunt van het college te volgen. Zowel voor bewoners in uw gebied (maar ook voor bewoners die buiten de schil wonen) en bezoekers van onze stad is het van belang dat er, gedurende het Spoorzonetraject, zo veel mogelijk parkeermogelijkheden zijn rond de binnenstad. Schil C kan nu in het hele gebied S parkeren. Volgens ons is dat extra.

Ons standpunt over autoluwfase 4 is altijd duidelijk geweest. Dat was in de commissievergadering overigens niet aan de orde, want daar ging de nota niet over. Diverse malen hebben wij in de afgelopen jaren gepleit voor uitstel van autoluwfase 4, maar daarvoor was geen meerderheid in de raad te vinden. Nog steeds niet. Het had dan ook geen zin hier nogmaals op terug te komen. Ons standpunt over autoluw Oude Delft is ruimschoots bekend en niet veranderd.

In ieder geval wil onze fractie na het zomerreces graag met uw belangenvereniging een afspraak maken. 

Met vriendelijke groet,
Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

Emailbericht, dd. 23 juni 2010,  belangenverenigingOlofsbuurt/Westerkwartier

Geachte leden van de commissie Spoorzone, Verkeer en Ruimte,

Kunt u mij zeggen hoe het mogelijk is dat zóveel partijen - die zeggen te luisteren naar de bevolking - zich al een paar maanden na de verkiezingen opnieuw niets aantrekken van de door alle belangenverenigingen rond de spoorzone ingediende bezwaren?

Het hele S-gebied zal mixparkeren worden waarmee de gemeente zich wederom niet aan het convenant met de belangenvereniging Olofsbuurt-Westerkwartier (schil C) houdt. De 4e fase autoluw maken van de binnenstad gaat ook gewoon door, ondanks de bezwaren hiertegen vanuit de Binnenstad (schil B).

De enige aanpassingen in de nota, na het horen van belangenverenigingen, is dat schil F niet in schil C en B gaat parkeren en andersom. Verdere opmerkingen uit de vergaderingen met de belangenverenigingen zijn wel opgenomen, maar er wordt niets mee gedaan. Als burger mag je blijkbaar je zegje doen, vervolgens krijgen de ambtenaren nog een compliment ook (Groen Links en D66). Waarom? Toch niet omdat ze dat zegje genoteerd hebben en er verder niets mee doen?

Alleen de Christenunie heeft aangegeven tegen het voorstel te zijn omdat draagvlak onder de bewoners, een paar partijen nemen het mee terug naar de fractie. De rest stemt er stilzwijgend mee in: een hamerstuk met wat stemverklaringen. De ambtelijke trein die voor de verkiezingen begon te rijden lijkt door te denderen, zonder dat de raad iets doet met geluiden uit de bevolking die zij zou moeten vertegenwoordigen. De vierde macht blijkt oppermachtig, Montesquieu draait zich om in zijn graf. 

Misschien kunt u hier eens over nadenken voordat u straks uw raadsbesluit over dit onderwerp als hamerstuk neemt: neem uw verantwoordelijkheid, dien een motie in en zet een wissel om!

Met vriendelijke groeten,
Belangenvereniging Olofsbuurt-Westerkwartier

Onverwacht stuurde het college gisteren een bericht, waaruit bleek dat de bouw van de Spoortunnel met minimaal een jaar wordt vertraagd. Vreemd dat het college daar nu pas mee komt, terwijl recentelijk in de commissie nog gesproken is over het spoorzoneproject. Toen geen enkel signaal over mogelijke vertragingen.

De argumentatie voor deze vertraging roept veel vragen op. Bouwers die de wettelijke verplichting hebben met belanghebbende partijen om tot overeenstemming te komen. 
Eigenaren van kabels en leidingen moeten allemaal bereid zijn om mee te werken en zo heeft het college meer van deze argumenten voor deze onaangename aankondiging.

Vertraging die ongetwijfeld zal leiden tot financiële tegenvallers en andere risico's. Je vraagt je af, waarom dit nu pas aan het licht komt en of het voorwerk wel goed is gedaan. Is hier echt sprake van onvoorziene risico's of  is er slecht voorwerk afgeleverd? Het laatste lijkt het geval als je naar de argumentatie van het college kijkt.

Stadsbelangen zal het college hierover bevragen in de commissievergadering van 22 juni as. Daarnaast moet snel duidelijk worden hoe we de schade van deze vertraging kunnen beperken, maar het laatste woord over deze onaangename verrassing is zeker nog niet gevallen.

Fractie Stadsbelangen Delft   

Ieder jaar wordt er veel gemeenschapsgeld verspild bij het verstrekken van hulpmiddelen zoals rolstoelen, scootmobielen en rollators. Vorig jaar werd 439 miljoen euro uitgegeven aan deze hulpmiddelen. Zo’n 7 procent van al deze spullen – goed voor een bedrag van 30 miljoen euro – staat te verstoffen in een depot.

In heel Nederland zijn er 110.000 scootmobielen in omloop, zo’n 225.000 handbewogen rolstoelen en 25.000 elektrische rolstoelen. Het grootste deel van deze hulpmiddelen wordt verstrekt via gemeenten door de WMO (Wet Maatschappelijk Ondersteuning). Gemeenten kunnen kiezen uit twee opties om hulpmiddelen te verstrekken: ze krijgen de middelen in bruikleen van een hulpmiddelenleverancier of ze kopen de spullen zelf. 48% van de gemeenten koopt zélf alle hulpmiddelen. Het probleem is dat er geen onderling overleg is tussen de gemeenten. Er kan dus een fonkelnieuwe rolstoel in een loods staan bij gemeente A, terwijl gemeente B een nieuwe bestelt.

In november 2009 kwam dit uit een onderzoek naar voren bij het televisieprogramma Kassa. Gezien de signalen die onze fractie heeft is er nog weinig veranderd aan deze situatie. 

Onze indruk is dat er binnen Haaglanden onvoldoende wordt overlegd over deze kwestie, terwijl ook daar moet worden bezuinigd. Vaak zijn dat bezuinigingen die de burgers raken. Wij zullen over dit onderwerp schriftelijke vragen stellen aan het college.

Stadsbelangen Delft
Bram Stoop

De bouwprojecten in de stad vragen om de nodige aandacht en vooral duidelijkheid voor onze inwoners en toeristen. Er zijn inmiddels talloze omleidingen in en rond de binnenstad. Omleidingsborden geven aan hoe je dan het beste kunt rijden, fietsen of lopen.

Dat Delft er nog niet in geslaagd is om de omleidingen en omleidingsbeborden duidelijk aan te geven mag blijken uit de foto bij dit bericht. Wij troffen deze borden aan op het Oude Delft hoek Peperstraat.

'Volg F naar links... Volg F naar rechts!' (dan komt u in de gracht terecht) Het zal toch van deze (misleidings)borden niet de bedoeling zijn om onze inwoners en de toeristen op deze manier kennis te laten maken met onze mooie grachten?

Er valt voor de gemeente dus nog het nodige te doen.

Stadsbelangen Delft

Het aantal kinderen dat tegenwoordig een “etiket” opgeplakt krijgt wegens een gedragsstoornis of leerproblemen, stijgt de laatste tijd nog sneller dan dat de economie uit haar dip kruipt. Termen als ADHD, ADD, autisme, aspergersyndroom, dyslexie, dyscalculie, dyspraxie en PDD-NOS zijn een kleine greep uit het hedendaagse labeldoosje.* 

Uit een enquête van het T.V.-programma Rondom 10 i.s.m. CNV Onderwijs onder ruim 2300 leraren van het Basisonderwijs blijkt dat vele klassen van de basisschool voor een kwart gevuld zit met kinderen die een etiketje opgeplakt hebben gekregen. Deze zogehete “zorgleerlingen” krijgen aansturing in de zin van speciale therapieën/trainingen of krijgen in het uiterste geval een medicatie opgelegd. In 2009 verstrekten alleen al de apothekers in ons land 865.000 keer medicijnen tegen ADHD in de vorm van Ritalin; dat is een stijging van 14% ten opzichte van 2008. 

Leerkrachten van de (reguliere) basisscholen zijn van mening dat hun klas lijdt onder de aanwezigheid en toename van leerlingen met een gedragsstoornis of leerprobleem. Maar wat is er nu precies zo mis met deze “nieuwe kinderen”? Vroeger hoorde je niet van kreten als ADHD, dyslexie of autisme. Een kind was gewoon druk, verlegen, wel of niet zo slim. Als een kind zich niet als “gemiddeld” gedraagt, krijgt het nu al heel snel een etiket opgeplakt waar het de rest van zijn of haar leven mee moet doen.

Dat daardoor de weerstand tegen het ongenuanceerd etikettenplakken groeit is begrijpelijk en daar moet ook heel zorgvuldig mee omgegaan worden. Voor sommige aangeboren afwijkingen is geen medicatie op de markt verkrijgbaar. Een doeltreffende analyse van gedragsproblemen bij kinderen, helpt niet alleen het kind in kwestie, maar het kan ook voor ouders een steun zijn. Het vraagt slechts om grote professionaliteit van betrokkenen.

Als leerkrachten aangeven dat door de toename van het aantal zorgleerlingen in hun klas de aandacht voor de “gewone” leerling in het geding komt, dan kun je je misschien afvragen of we hier te maken hebben met een “probleemepidemie”. Uit eerder onderzoek is al gebleken dat veel leerkrachten zich op het pedagogisch-didactisch gebied onvoldoende voorbereid acht, als het gaat in de omgang met “zorgleerlingen”. En als de leerkracht wel over deze deskundigheid beschikt, dan wil men maximale ondersteuning in de vorm van onderwijsassistenten. Geschikt of ongeschikt? Elk kind heeft in deze maatschappij het recht om adequaat geholpen en behandeld te worden. 

Wie heeft er nu echt een belang bij, dat een kind zo’n etiket opgeplakt krijgt?
De ouders die zo’n etiket kunnen gebruiken als excuus voor het onhandelbare of drukke gedrag van hun kind? De leerkracht die zo’n etiket goed kan gebruiken om extra financiële middelen (leerling gebonden budget) los te krijgen voor extra begeleiding in de klas? Of de Farmaceutische industrie, die er wel bij vaart als er weer een ADHD-etiket opgeplakt wordt? Want elke nieuwe afnemer van Ritalin is er weer eentje bij, terwijl een overmedicatie niet zonder gevaren is en een arbeidsongeschiktheid op latere leeftijd niet uitgesloten is. Hoe je het ook went of keert: etiketjes plakken is centjes pakken.

Hoe schadelijk zijn die etiketten voor kinderen?
Scholen voor het Speciale Onderwijs kunnen de toestroom van leerlingen met een etiket niet meer aan, met wachtlijsten als gevolg. Zodra een kind met etiket op het reguliere basisonderwijs “afgeschreven” is, wordt de gang naar Speciaal Onderwijs inwerking gezet. Dat gaat dikwijls gepaard met een grote papierwinkel aan formulieren, gedragsvragenlijst, handelingsrapporten, hulpverleningsverklaring, onderzoeksrapporten, onderwijskundige rapporten, diagnoseverklaringen en indicatiestellingen. Het vreet tijd en energie en ouders zien vaak door de papierwinkel het bos niet meer, maar willen uiteindelijk wel het beste voor hun kind. 

In vele gevallen buigt de Commissie voor Indicatiestelling (CvI) ondergebracht bij een Regionaal Expertise Centrum (REC) zich over het belang van het kind. Als de aanvraag eenmaal door de ouders en de school is ingediend, spreekt het CvI zich in een periode van 8 tot 16 weken uit over een eventuele toelating.

Is het besluit positief, dan is de aanmelding bij een school voor Speciaal Onderwijs geen probleem. Is het besluit negatief, dan kunnen ouders binnen 6 weken bezwaar aantekenen. Door de vele regeltjes en procedures is het enorme tijdsbeslag waar scholen en ouders mee te maken krijgen, geheel niet in het voordeel voor het kind die behoefte heeft aan de juiste zorg en aandacht. Veelal zijn de problemen op de (reguliere) basisschool al zodanig opgestapeld, dat de situatie voor de betreffende “zorgleerling” al onhoudbaar is geworden. Zodra de CvI een positief besluit heeft genomen, kan het kind naar Speciaal Onderwijs, maar daar moet dan wel plaats zijn. Zolang er geen plaats is op Speciaal Onderwijs zal de “zorgleerling” genoodzaakt zijn binnen het reguliere onderwijs op zijn of haar beurt te wachten, want het is per slot van rekening leerplichtig. 

Elk kind in deze maatschappij is niet gemiddeld, maar uniek. Elk kind in deze maatschappij heeft het recht op een efficiënte en juiste behandeling, zorg en aandacht. Het plakken van een etiketje blijft dikwijls niet zonder gevolgen, maar vraagt wel om de hoogst mogelijke zorgvuldigheid.

Stadsbelangen Delft 

* Lijst met afkortingen
ADHD: Attention Deficit Hyperactivity Disorder, aandachtstekort/hyperactiviteitstoornis
ADD: Attention Deficit Disorder, aangeboren afwijking
Autisme: Pervasieve ontwikkelingsstoornis, aangeboren afwijking
Aspergersyndroom: Pervasieve ontwikkelingsstoornis, aangeboren afwijking
Dyslexie: Woordblindheid
Dyscalculie: Complexe rekenstoornis
Dyspraxie: Stoornis bij het correct verwerking van informatie
PDD-NOS: wordt ook wel atypisch autisme genoemd

Kan Delft een Nachtburgemeester gebruiken? Delft heeft geen nachtleven zoals in Rotterdam wel het geval is. Delft is 's nachts geen bruisende stad en je moet je afvragen  of je dat ook van Delft wilt maken. Tenslotte heb je ook rekening te houden met bewoners. Stadsbelangen heeft er geen probleem mee als een Nachtburgemeester wordt benoemd, maar als zo’n functie in het leven wordt geroepen omdat daar behoefte aan is, moet deze functie wel meerwaarde hebben voor de stad.

Het moet iemand zijn die herkenbaar is als Nachtburgemeester en de creativiteit van anderen, die nu van alles organiseren in de stad, niet in de  weg staan. Aan een dergelijke functie moet zeker geen kosten verbonden zijn en als dat wel het geval is niet voor rekening van de gemeente.      

Het moet vooral een symbolische functie zijn. Daarnaast kan hij of zij ondernemers in het nachtleven dichter bij elkaar brengen, vragen beantwoorden  over zaken die komen kijken bij diverse festiviteiten. Een beetje tussenpersoon voor de bewoners, ondernemers en gemeente zonder te veel gedoe. Het moet iemand zijn die creatief is, grenzen opzoekt, geinige projecten kan starten en deze ook tot uitvoering en resultaat kan brengen en het moet vooral een bekend laagdrempelig persoon zijn. Iemand die je kunt benaderen met de vraag: '‘wat vindt de Nachtburgemeester ervan?’

Wij zijn benieuwd naar de diverse reacties.

Fractie Stadsbelangen Delft

De fractie Stadsbelangen Delft heeft tijdens het interpellatiedebat over de zogenaamde wachtgeldaffaire gemeend niet te moeten reageren op het ‘stunt voor de bühne’ interpellatiedebat dat was aangevraagd door Leefbaar Delft en gesteund door Onafhankelijk Delft. Dit omdat het hier ging om een wettelijke regeling waar de Delftse gemeenteraad niet over gaat en ook niets aan kan veranderen.

De zogenaamde wachtgeldaffaire is helemaal geen affaire, maar een wettelijke regeling waar bestuurders niet alleen premie voor betalen tijdens hun dienstverband, maar ook recht op hebben. Het is bovendien geen geheime wettelijke regeling, maar een volledig openbare regeling. De ophef in de Haagse gemeenteraad vorige maand was dan ook volstrekt onlogisch omdat deze raad in de jaarrekening en begroting van Den Haag gewoon kan lezen wat er wordt betaald aan ex-bestuurders.  

Natuurlijk mag men een mening hebben over de vraag of een bestuurder die zelf kiest voor een baan tegen een lager salaris, gebruik zou moeten maken van deze regeling, maar het blijft volgens de wet een arbeidsvoorwaardelijk recht van bestuurders. Dat neemt niet weg  dat ook Stadsbelangen vindt dat deze regeling op dit punt zou moeten worden veranderd. Wij hebben dat in een eerdere reactie al aangegeven. Niet de Delftse gemeenteraad, maar de Tweede Kamer is aan zet om deze regeling te veranderen.

Op de vraag of Verkerk  had moeten melden aan de Delftse gemeenteraad dat hij gebruik maakt van deze wachtgeldregeling is het antwoord simpelweg nee. Het gaat hier niet om inkomsten uit nevenfuncties naast de functie van burgemeester, dat moet wel verplicht worden gemeld, maar om inkomsten die betrekking hebben op een vorig dienstverband met de gemeente Den Haag.

Het had de Wit van Leefbaar Delft en Stoelinga van Onafhankelijk gesierd als zij met een voorstel waren gekomen om als Delftse raad een brief naar de minister te sturen om deze wettelijke regeling op dit punt aan te passen. Een dergelijk voorstel zou Stadsbelangen hebben gesteund. Maar de heren vonden het belangrijker een aanval op de persoon Verkerk te doen, terwijl beide heren moesten toegeven dat Verkerk het recht heeft om gebruik te mogen maken van deze regeling. Wat dat betreft heb ik meer respect kunnen opbrengen voor de inbreng van de SP fractie over deze kwestie .

Op de website van Onafhankelijk Delft wordt door Stoelinga ten onrechte de suggestie gewekt dat het presidium zou uitmaken wat al dan niet urgent is. Ik heb gemeend om als presidiumvoorzitter in de raad het onterechte beeld dat de Wit op zijn website had gepubliceerd te moeten corrigeren. Hij suggereerde dat het presidium hem het recht zou ontnemen om gebruik te mogen maken van het instrument interpellatie.  Dat was en is niet het geval. Het e-mailbericht van het presidium over het interpellatiedebat en de verklaring die ik als presidiumvoorzitter namens het presidium in de raad heb afgelegd bewijzen dat zowel de Wit als Stoelinga deze kwestie (bewust?) onjuist hebben gepubliceerd op hun site. Het was geen veeg uit de pan van mij richting de Wit, zoals Stoelinga beweert, maar een correct beeld schetsen van de werkelijke situatie. Burgers mogen dat van volksvertegenwoordigers verwachten.  Op http://ris.delft.nl/eCache/CBR/7/286.html kan mijn verklaring namens het presidium worden bekeken en beluisterd.

Aad Meuleman
Stadsbelangen Delft

Het is volstrekt logisch dat commissie- en raadsleden op fatsoenlijke wijze met elkaar het debat aangaan in commissie en raad.

Minder logisch is dat, steeds als men het woord krijgt, de kreet: ‘dank u wel voorzitter’ wordt gebruikt of wanneer een wethouder antwoordt op vragen:  ‘ik bedank de wethouder voor de beantwoording’ .

Op de eerste plaats is het logisch dat een fractie het woord krijgt als men daarom vraagt en daarnaast is het de taak en het werk van een wethouder/burgemeester om antwoorden te geven op gestelde vragen. In beide situaties is een ‘dank je wel’ niet  nodig. Beleefd zijn ja, overdrijven nee.

Vreemd is ook dat in bijdragen van fracties vaak het woord ‘voorzitter’ wordt gebruikt. Alsof de discussie wordt gevoerd met alleen de voorzitter. Het wordt tijd om deze overdreven en nutteloze beleefdheid te doorbreken. Bovendien scheelt het weglaten van deze onnodige kreten veel tijd en kunnen vergaderingen daardoor korter en effectiever verlopen.

Gewoon doen!

Stadsbelangen Delft

Aan                  : het college van Burgemeester en Wethouders
Datum             : 3 mei 2010

Betreft             : stand van zaken stadsgevangenis

Geacht college,

In de vorige raadsperiode heeft de heer Stoop door middel van schriftelijke vragen aandacht gevraagd naar haalbaarheid voor een publieksfunctie van de Steen. (bekend als de stadsgevangenis) Op 3 september 2009 antwoordde uw college onder andere als volgt: 

‘Resumerend zullen wij de publieksfunctie van 't Steen en de daarmede gemoeide kosten nader onderzoeken. Daarbij zullen de bestaande en toekomstige museale- en educatieve initiatieven rond het thema Willem van Oranje alsmede het stadsmarketingbeleid nadrukkelijk worden betrokken. Wij verwachten dat bedoeld onderzoek binnen een maand is afgerond.’

Op 1 februari 2010 heeft de heer Stoop per e-mail aan oud wethouder Merkx gevraagd naar de stand van zaken. Zij antwoordde dezelfde dag dat het haalbaarheidsonderzoek bijna klaar was. Nog even geduld was haar reactie. Hoewel wij begrijpen dat de wisseling van de ‘wacht’ enige vertraging kan opleveren, willen wij graag geïnformeerd worden over de huidige stand van zaken.

Wanneer kunnen wij de in februari 2010 toegezegde reactie verwachten?

Met vriendelijke groeten,
namens de fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

"Het is voor de liberalen in Delft de hoogste tijd om de oppositie te gaan versterken', aldus oud wethouder Ronald Vuijk. De VVD zag met lede ogen vanuit de vorige coalitie aan hoe de oppositie kleur en inhoud verloor, aldus Vuijk.

Het kan nooit kwaad als de oppositie wordt versterkt, maar of dat met de VVD gaat lukken, moet nog blijken. Het was juist de vorige oppositie die de laatste twee jaar, door een alternatieve begroting te presenteren, de behandeling van de programmabegroting een stuk aantrekkelijker heeft gemaakt en met succes.

Bij de programmabegroting 2010-2014 vonden het CDA, ChristenUnie/SGP en Stadsbelangen ruim € 750.000,-- die nog kon worden besteed. Als coalitiepartij had de VVD dit over het hoofd gezien, maar kon hier wel van mee profiteren. Overigens bleek dat het begin van het einde als toekomstige coalitiepartij.

Stadsbelangen verwelkomt de VVD als oppositiepartij en hoopt van harte dat de VVD de aankondiging van Vuijk in de oppositie zal waarmaken.

Aad Meuleman

Algemene Beschouwingen ter gelegenheid van installatie college en coalitieprogramma in de raadsvergadering van 22 april 2010.
Hebben de gemeenteraadsverkiezingen in de huidige vorm nog toekomst? De lokale kiezer wordt immers beïnvloed door landelijke politici. De Tweede Kamer gaat met verkiezingsreces als het gaat om lokale verkiezingen en de landelijke politieke kopstukken gaan het land in om de kiezer met landelijke thema’s over te halen om lokaal te stemmen op hun partij.

Natuurlijk heeft de kiezer altijd gelijk, maar je kunt je afvragen of de Delftse PvdA terecht 5 zetels heeft verloren. Niet dat onze fractie daar rouwig om is, maar heeft het verlies van de PvdA iets te maken met gevoerd lokaal beleid evenals de winst van vijf zetels van D66? Het wordt hoog tijd dat gemeenteraadsverkiezingen in deze vorm kritisch onder de loupe worden genomen.

Spreiding van gemeenteraadsverkiezingen over een jaar, bijvoorbeeld elke maand gemeenteraadsverkiezingen in gemeenten van één provincie, zou een oplossing kunnen zijn. Landelijke politici zullen toch niet het lef hebben om een heel jaar hun werkzaamheden in de Tweede Kamer te verwaarlozen? Lokale gemeenteraadsverkiezingen kunnen dan ook echt weer lokale gemeenteraadsverkiezingen worden.

Stadsbelangen was best teleurgesteld over de verkiezingsuitslag. We kwamen 54 stemmen te kort voor een 3^ezetel. De restzetel ging nu naar Groen Links als gevolg van de lijstverbinding met de PvdA. Toch behaalden we aanmerkelijk meer stemmen dan 4 jaar geleden. Een prestatie van formaat en dat zonder enige vorm van landelijke steun. Toch had de gevestigde orde niet het lef om de uitdaging aan te gaan, nu eens een echt lokaal Delftse geluid aan de onderhandelingstafel uit te nodigen. In het coalitieakkoord zijn diverse hoofdlijnen beschreven die vermoedelijk uit ons verkiezingsprogramma zijn overgenomen. We hadden dus kunnen aansluiten. Het zij zo!

Over het proces dat heeft geleid tot de nieuwe coalitie of over de nieuwe coalitie zelf of het coalitieakkoord, kun je van alles vinden. Feit is dat de nieuwe coalitie 24 zetels in de gemeenteraad vertegenwoordigt en dat is een behoorlijke meerderheid. Of de nieuwe wethouders een hechte ploeg zullen vormen moet blijken, maar dat is wel noodzakelijk.

Een college met een verliezend CDA, dat de afgelopen jaren toch forse kritiek heeft geleverd op de PvdA, Groen Links en STIP; een verliezend PvdA die de portefeuille vasthoudt waar het in feite door de kiezer op is afgerekend; met weer een jonge STIP wethouder en D66 nu de grootste partij in onze stad met dank aan Alexander Pechtold.
Delft krijgt het dus niet alleen financieel zwaar de komende jaren, maar ook bestuurlijk is onze inschatting. Dat neemt niet weg dat iedereen een kans verdient en zo zal onze fractie zich ook opstellen. Overigens niets nieuws. Kritisch en constructief zoals u van ons bent gewend.

Wij hebben niet veel tijd gehad om serieus kennis te nemen van het coalitieakkoord. De 2^ealinea van de inleiding van het coalitieakkoord is, weliswaar in wat andere bewoording, vrijwel een kopie van de inleiding van ons verkiezingsprogramma. Dat is mooi, dus heeft onze fractie nog wat te goed van de nieuwe coalitie. Het is te vroeg om vanavond uitgebreid op dit akkoord in te gaan. Onduidelijk hoe de 30 miljoen bezuinigingen ingevuld gaan worden evenals de 1 miljoen euro voor nieuw beleid. De vele mooie volzinnen op hoofdlijnen hebben ons nog niet in een opgewonden stemming kunnen brengen. Uiteindelijk gaat het om de uitwerking en uitvoering van deze hoofdlijnen en nog veel meer om het uiteindelijke resultaat voor onze stad. Wij wachten de verdere uitwerking van het coalitieakkoord af in het bestuursprogramma en zullen daar zeker onze bijdrage aan leveren.

De titel van het coalitieakkoord ‘Aan het werk’ is een normale slogan. Niets bijzonders, want elke dag gaan miljoenen mensen aan het werk. Hetzelfde geldt voor gemeenteraden, colleges en medewerkers van ambtelijke organisaties. Dat is nooit anders geweest. Dat neemt niet weg dat wij het nieuwe college wijsheid en sterkte toe te wensen.

Tenslotte nog het volgende. Tijdens de kennismakingsavond met de beoogde nieuwe wethouders noemde de heer Guldemond mij een geduchte tegenstander. Zoals u uit ons betoog vanavond heeft kunnen opmaken en ook uit de wijze waarop Stadsbelangen zich de afgelopen jaren heeft opgesteld, zijn wij van mening dat het besturen van de stad niet alleen de verantwoordelijkheid is van coalitiepartijen, maar zeker ook van oppositiepartijen. Waar mogelijk zullen wij de samenwerking met het college en alle serieuze partijen in deze raad en in de stad blijven zoeken. Ik heb liever dat u ons een medestander noemt, maar wel geducht.

namens de fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

De nieuwe STIP Wethouder Pieter Guldemond had nog wat te goed van de fractie Stadsbelangen. Als raadslid deed hij een aantal jaren geleden Aad Meuleman een STIP stropdas om. Een dag later verscheen op de STIP website de foto van Aad met STIP stropdas met de tekst: 'STIP doet Stadsbelangen de das om.'

Soms duurt het even, maar gisteren was het moment voor de tegenactie. Na zijn installatie als wethouder kreeg Pieter een Stadsbelangenspeld opgeprikt. Vandaar deze bijzondere foto van Pieter met Stadsbelangenspeld met daarbij als tekst: 'Stadsbelangen prikt door STIP.'   

Stand: 1-1

Fractie Stadsbelangen Delft
'humor mag best in de lokale politiek'

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

Delft, 1 april 2010

Betreft: schriftelijke vragen inzake het Panel WZW


Geacht college,

Ons bereikte het bericht dat uw college de Vereniging voor Delftenaren met een Functiebeperking heeft geschorst als lid van het Panel WZW. Dit zou te maken hebben met een artikel in het AD van 5 maart 2010.

Graag wil onze fractie geïnformeerd worden over de duur van het schorsingsbesluit en wat dit betekent voor de belangen van de leden van genoemde vereniging. Het komt ons voor dat het college een kritisch geluid van een organisatie, los van de vraag of dat wel of niet terecht is, direct wenst af te straffen of bent u een andere mening toegedaan. Zo ja, welke?

Het kan toch niet zo zijn dat kritiek leidt tot het buitenspel zetten van een lid van genoemd panel?

Wij zien uw reactie met belangstelling tegemoet.

Met vriendelijke groet,
namens de fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

De politiek groepering Stadsbelangen Delft bedankt de kiezers die hun stem hebben uitgebracht op onze partij. We behaalden meer stemmen dan vier jaar geleden, maar toch leverde dat helaas net geen extra zetel op.

Aan de andere kant heeft Stadsbelangen zich weten te handhaven ondanks het geweld van de landelijke politiek. Dat is al jaren niet anders geweest, maar toch blijft het gevoel overheersen dat de landelijke politiek in feite de gemeentelijke politiek bepaalt. Om je dan als lokale partij te handhaven zonder mee te lopen met landelijke lijsttrekkers, is dat op zichzelf best een prestatie. Het geeft een dubbel gevoel, maar in onze democratie bepalen uiteindelijke de kiezers het beeld.

Stadsbelangen zal zich blijven inzetten voor de belangen van onze stad. Dat zijn wij aan onze kiezers verplicht, maar ook aan alle inwoners van onze stad. U kunt op ons rekenen. Nognaals dank voor uw steun!

Onderstaand de voorlopige verkieizngsuitslag. (bron gemeente Delft)
   

Het verkiezingsprogramma 2010-2014 van Stadsbelangen Delft is online beschikbaar. Bekijk of download ons programma. U kunt door het programma bladeren door op de afbeelding te klikken. (Er opent een pop-up) Ook hebben we twee versies die u kunt downloaden. Eén in kleur (pdf, ongeveer 2MB) en één in zwart-wit (pdf, ongeveer 2MB) om eventueel ons programma te downloaden. Op verzoek kunnen wij het programma ook toesturen. U kunt hiervoor contact opnemen met ons secretariaat. Willy Wjjnmaalen-van Leene, tel.: 015-2142329. Onder 'Wie wij zijn' kunt u kennis maken met de eerste 10 kandidaten van onze lijst.

Download in kleur

Download in zwart-wit

Nog enkele dagen te gaan en dan zal de kiezer uitmaken wie de komende vier jaar deel uit mag maken van het stadsbestuur. Volgens het artikel in het Algemeen Dagblad van
26 februari jl. zijn de PvdA en D66 er al uit. Nog voordat de kiezer heeft gesproken, maakt de arrogantie zich al meester van deze partijen. 

De verkiezingstruc van Wouter Bos om in een wanhoopspoging te redden wat er te redden valt en het kabinet te laten vallen vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen evenals de populariteit van Alexander Pechtold, makkelijk scorend in de landelijke oppositie, zijn kennelijk de redenen voor de Delftse PvdA en D66 op de kiezer bij voorbaat al uit te schakelen. Afgaande op het artikel in het AD is een stem op D66 dus een stem op de PvdA en andersom. 

De gemeenteraadsverkiezingen gaan al jaren niet meer over de gemeenten zelf, maar worden simpel beïnvloed door de landelijke politici, die dagelijks op televisie te zien zijn met hun landelijke thema's. Want zou het over Delft gaan, dan zou dagelijks op TV te zien zijn geweest hoe oncollegiaal dit college en de coalitie bestaande uit PvdA,
Groen Links, VVD en STIP zich de afgelopen jaren hebben gemanifesteerd. Een collegeploeg die als los zand aan elkaar hing en alleen maar uit was op 'de eigen IK.' Zichtbare arrogantie en onderlinge irritaties en geen vermogen om daadkrachtig op te treden.

Het wordt hoog tijd dat Delft een ander bestuur krijgt. Het wordt hoog tijd dat de arrogantie wordt afgestraft door de kiezer. Als je bij voorbaat de kiezer al niet serieus neemt, waarom zou een kiezer dan nog moeten gaan stemmen?

Stadsbelangen neemt de kiezer wel serieus en zal de wens van de kiezer respecteren. Niet door vooraf, zoals de PvdA en D66, de kiezer het idee te geven, dat het niet uitmaakt wat de kiezer stemt. Dat belooft weinig goeds als deze partijen straks aan de macht zouden komen. Het antwoord is simpel: 'het wordt tijd voor lokaal in onze stad.' Tenminste als de kiezer dat wil.

Stadsbelangen delft
Aad Meuleman

Op TV West zal de komende week onze eigen commercial getoond worden. Hier zijn we natuurlijk enorm trots op. Je kunt deze commercial natuurlijk ook hier bekijken.

Op 3 maart 2010 hebben de Delftse kiezers de mogelijkheid hun stem uit te brengen op de partij van hun keuze. Stemmen is een recht. Stadsbelangen vraagt u gebruik te maken van dit recht en uw stem uit te brengen op één van onze kandidaten. Kandidaten die zeer gemotiveerd zijn om uw belangen in de Delftse gemeenteraad te vertegenwoordigen.

Het wordt tijd dat Stadsbelangen als dé lokale partij van onze stad gaat deelnemen aan een nieuw te vormen coalitie. Waarom stemmen op Stadsbelangen? Het antwoord is simpel. Vanaf 1985 heeft Stadsbelangen zich een stabiele en betrouwbare partij getoond. Wij doen niet mee aan ‘onder de gordel politiek’ waar onze inwoners niets aan hebben. Wij zijn kritisch als dat noodzakelijk is. ZEKER! Wij denken constructief mee aan oplossingen. ZEKER! Wij laten onze stem namens u horen op de plek waar je dat moet doen, namelijk het politieke speelveld. Alleen daar kunnen resultaten worden behaald.

Simpel schreeuwen op een ander speelveld zonder tegenspelers mag misschien heel wat lijken, maar je bereikt helemaal niets. Stadsbelangen zoekt dan ook de samenwerking met anderen, want alleen dan kunnen resultaten worden behaald. Dat is ZEKER!

Stadsbelangen wil zich blijven inzetten om de lokale lasten voor onze inwoners zo laag mogelijk te houden en dat kan. Op ZEKER! Wij willen dat de bereikbaarheid van onze stad gezien de diverse grote bouwprojecten zo optimaal mogelijk wordt ingeregeld. In het belang van onze inwoners, ondernemers en toeristen. Op ZEKER! Wij willen dat overbodige regelgeving nu eindelijk eens daadwerkelijk wordt geschrapt. Delft moet af van de opleg- en uitlegcultuur (wij weten wel wat goed voor u is) Plannen maken doe je samen met onze inwoners aan de voorkant van en tijdens het proces. Dat vergroot het draagvlak voor plannen. ZEKER!

De landelijke partijen in Den Haag hebben laten zien, dat zij het nog steeds niet hebben begrepen. Daarom wordt het tijd voor een stevig lokaal geluid en vragen wij u uw stem uit te brengen op Stadsbelangen, lijst 8, want dan bent u ZEKER!

Stadsbelangen Delft

De Marokkaanse Sociale Culturele vereniging Delft organiseerde op 25 februari 2010 een verkiezingsdebat, vooral bedoeld met en voor jongeren. Dit debat vond plaats in de Moskee aan de Vulcanisweg.  Het werd een levendige discussie waar helaas  niet veel  jongeren op af waren gekomen.

Bram Stoop nam namens Stadsbelangen deel aan het debat en bracht duidelijk de standpunten van Stadsbelangen voor het voetlicht. Ook in deze discussie dreigde het onderwerp ‘probleem jongeren’ de overhand te krijgen, terwijl er heel veel jongeren zijn die op een positieve  manier participeren in onze samenleving. Toch ondervinden ook de jongeren  problemen op het gebied van onderwijs, het vinden van werk en ook bij het integreren in onze samenleving.

De jongeren die er waren gaven aan zich thuis te voelen in onze stad, maar hebben wel het gevoel dat zij op hun nek worden gezeten door de politie als zij zich bijvoorbeeld begeven in het gebied rond de Chopinlaan. Gesproken werd over onderwijs, integratie en inburgering en of je 65-plussers van niet Nederlandse afkomst nu nog zou moeten verplichten om de Nederlandse taal te leren dan wel  mee te doen aan een inburgeringcursus.     

Duidelijk werd dat de jongeren graag willen meedenken met de lokale politiek. Het is dan ook niet voor niets dat Stadsbelangen al jaren pleit voor het instellen van een jongerenraad als gesprekspartner van de politiek. Ook nu weer een belangrijk punt in ons verkiezingsprogramma.

Het verhaal  is voor Stadsbelangen in feite simpel. Iedereen van welke afkomst of etniciteit wordt door Stadsbelangen geaccepteerd. Alleen als het gaat om gedrag trekken wij een duidelijke grens. Dat je ontspanning zoekt in eigen kring is prima, maar verwacht mag worden dat je ook buiten deze eigen kring meedoet in de Delftse samenleving. Jong en oud!

Het was goed om deze discussie met elkaar te hebben en je zou wensen dat dergelijke debatten niet alleen in verkiezingstijd worden georganiseerd.

Bram Stoop/Aad Meuleman
Stadsbelangen Delft

Bij de gemeenteraadsverkiezingen heeft iedere kiezer de mogelijkheid om een andere kiezer voor zich te laten stemmen. Dat heet stemmen bij volmacht.Deze persoon wordt dan uw gemachtigde. Daarvoor moet  een volmachtbewijs worden ingevuld. U vindt dit volmachtbewijs aangehecht aan uw stemkaart. (een gemachtigde mag maximaal voor twee andere kiezers stemmen)

Nieuw is dat degene die voor u stemt niet alleen het volmachtbewijs moet meenemen naar het stembureau, maar ook een kopie van het identiteitsbewijs van degene namens wie hij of zij stemt. Wij hebben het idee dat dit nieuwe element nog niet bij iedereen duidelijk bekend is, ook als staat dit op uw stemkaart duidelijk vermeld.

Vandaar dat wij hieraan extra aandacht besteden op onze website. Overigens moet iedere kiezer die wil stemmen zich legitimeren op het stembureau.  

Fractie Stadsbelangen Delft

De werkzaamheden in het Spoorzonegebied leiden nu al tot de eerste terechte irritaties bij onze inwoners. Door het verleggen van de tramrails op de Phoenixstraat is de tramhalte bij de Phoenixstraat/Binnenwatersloot opgeheven. Passagiers moeten nu uitstappen bij de halte aan de Schoolstraat of bij het station.

Het is onbegrijpelijk dat een zo belangrijke tramhalte, nota bene bij de entree naar de binnenstad, wordt opgeheven. Een slecht signaal als je wilt bereiken dat meer mensen gebruik gaan maken van het openbaar vervoer. In de eindsituatie was deze tramhalte al niet meer gepland op deze plek. Het lijkt wel dat op geen enkele wijze wordt nagedacht over dit soort situaties, waarbij vooral voorbij gegaan wordt aan de logica van onze inwoners.

Inmiddels heeft onze fractie al diverse signalen bereikt van verontruste inwoners over deze onwenselijke situatie. Maar ook ondernemers die zijn gevestigd in De Hugo de Grootstraat en de Binnenwatersloot reageren negatief op het verdwijnen van deze belangrijke tramhalte.

Stadsbelangen heeft  in de commissie VSM deze kwestie aan de orde gesteld en wil dat er een oplossing wordt gevonden voor deze onwenselijke situatie. Het signaal is simpel: de tramhalte op deze plek moet terugkomen!

Fractie Stadsbelangen Delft

In het kader van de komende gemeenteraadsverkiezingen op 3 maart 2010 hebben alle partijen een bijdrage geleverd aan Kieskompas. Een nuttig en handig instrument voor  die kiezer die nog geen keuze heeft kunnen maken.

De stellingen op basis waarvan elke partij een standpunt heeft gegeven, kunnen op verschillende manieren worden gelezen en dat bepaalt vaak of je het wel of niet eens bent met een stelling. Een aantal stellingen heeft betrekking op landelijk beleid, waar een lokale partij best een mening over kan hebben, maar waar op lokaal niveau geen invloed op kan worden uitgeoefend. Het blijft jammer, dat Kieskompas geen vergelijking kent tussen de verschillende verkiezingsprogramma's.

Zo mist Stadsbelangen Delft in de gekozen stellingen het thema lokale lasten voor de inwoners. Voor onze partij zal het de komende jaren de uitdaging worden om, ondanks de noodzakelijke bezuinigingen, de lokale lasten zo laag mogelijk te houden. Wij zijn van mening dat dit kan. Juist door de kansen te benutten die onze stad heeft op diverse terreinen en door een strakke aansturing op besteding van gemeentelijke financiën evenals op de diverse bouwprojecten.

Ook missen wij in de stellingen het onderwerp bereikbaarheid in onze stad.Voor Stadsbelangen Delft een belangrijk speerpunt. Juist als gevolg van de grote bouwprojecten (denk aan Spoorzonegebied) is het van belang dat de bereikbaarheid in en naar onze stad zo optimaal mogelijk wordt georganiseerd. Goede en tijdige communicatie vooraf, logische omleidingsroutes vanuit de logica van de inwoners en inzet van verkeersregelaars moeten daarvoor zorgen. 

Het is jammer dat een aantal stellingen niet echt duidelijk zijn. De stelling 'Iedereen die gebruik maakt van de thuiszorg krijgt een vaste verpleger, ook al leidt dat tot hogere kosten' geeft niet aan wat wordt verstaan onder thuiszorg. Is dat verpleging van iemand of huishoudelijk werk? Bovendien kan een vaste verpleger nooit worden gegarandeerd.

De stelling 'Fietsen die bij het station niet in de rekken staan, moeten altijd worden verwijderd' geeft niet aan, dat als alle rekken vol zijn en er dan fietsen niet in rekken staan of je dan ook vindt dat deze moeten worden verwijderd.

De stelling 'De A4 mag worden doorgetrokken naar Schiedam'  kan het idee geven dat Delft daar een beslissende stem in heeft. Dat is niet het geval. Stadsbelangen Delft is overigens voorstander van het doortrekken van de A4 naar Schiedam. De vertragingstactieken van de tegenstanders hebben nu lang genoeg geduurd. Het blijft opmerkelijk dat juist de tegenstanders die zeggen milieu hoog in het vaandel te hebben in feite al jarenlang niets doen aan de onwenselijke situatie op rijksweg 13.

De stelling 'De kermis moet op de Markt blijven'  is een achterhaalde stelling. De meerderheid van de gemeenteraad heeft hier recentelijk een beslissing over genomen, namelijk dat de kermis van de markt moet verdwijnen. Stadsbelangen Delft was het hier overigens niet mee eens, maar het kan niet zo zijn dat genomen besluiten binnen de kortste keren weer worden terug gedraaid als daar geen onverwachte andere argumenten voor zijn.

In ieder geval blijft Kieskompas een nuttig instrument, waarbij de lezer dit instrument met de nodige nuances zou moeten toepassen.

Voor kieskompas:  www.kieskompas.nl

Stadsbelangen Delft   

Op initiatief van Stadsbelangen is in november 2009 met alle fracties een externe oriëntatie afgesproken met Breed Welzijn Delft. Vrijwel alle fracties hebben hiervoor input geleverd. Vooral over de positie van de vrijwilligers in de buurthuizen. Deze presentatie vindt door omstandigheden pas as dinsdag (2 februari 2010) voorafgaande aan de commissie Samenleving & Volkshuisvesting plaats.

In de commissie S&V van januari jl. hebben alle aanwezige fracties aangegeven serieus over de motie van de SP te willen spreken, maar het reëel te vinden om ook eerst de presentatie van de BWD af te wachten. Op basis van de verkregen informatie zou de motie van de SP voor de gemeenteraadsvergadering van februari as. alsnog kunnen worden geagendeerd, mogelijk zelfs aangescherpt en mede ondertekend door meerdere fracties in de raad. Uiteindelijk gaat het om het eindresultaat, waarin de belangen van de vrijwilligers, waarvoor de SP zegt op te komen, zo optimaal mogelijk worden behartigd. Dat zou de SP toch moeten aanspreken. 

Niets was tijdens de gemeenteraadsvergadering minder waar. De uitgestoken handen van de meeste fracties werd door de SP geweigerd. Daarbij is het ongeloofwaardig dat de SP vragen stelt met betrekking tot het overleg met Breed Welzijn Delft a.s. dinsdag in de commissie en geen behoefte heeft aan de beantwoording van deze vragen. In feite wilde de SP het onderwerp vrijwilligers alleen voor de bühne opvoeren, maar resultaat halen wilde de SP fractie niet.

De motie van de SP bevat overigens wel degelijk elementen die Stadsbelangen wil ondersteunen. Ook uit de beantwoording van de wethouder bleek dat er zaken ten behoeve van de vrijwilligers zijn binnen te halen. Maar eerst hoor en wederhoor. Dan kan je als politieke partij een zuivere afweging maken en echt iets realiseren voor de vrijwilligers. De simpele conclusie van het debat gisteren was dan ook, dat de SP de vrijwilligers, waarvoor zij zeggen op te komen, in de kou heeft laten staan. Een gemiste kans.

Fractie Stadsbelangen Delft 

Op 22 januari 2010 heeft de nieuw opgerichte bewonersorganisatie Wippolder Zuid zich in laten schrijven bij de Kamer van Koophandel in Delft. Deze bewonersorganisatie is door een aantal buurtbewoners uit Wippolder Zuid opgericht omdat ze het zat zijn 'op het wachten op niets.' Zij willen voorkomen dat dit de komende vier jaar met het nieuwe college van B&W wederom gebeurd. Voor Wippolder Zuid staan er forse veranderingen te verwachten zoals bijvoorbeeld het plan om het TU gebied af te zetten met slagbomen.

Het woord parkeervergunningen is hierbij al gevallen.  De bewoners en de direct betrokkenen van Wippolder Zuid, die met de gevolgen hiervan te maken krijgen, willen  namens de bewoners hun stem laten horen richting de bestuurders van onze stad. Men vindt dat er wel wordt gesproken over buurtparticipatie maar dan vooral in eigen belang. Wippolder Zuid is van oudsher een echte volkswijk waar het aan een formele bewonersorganisatie ontbrak.

Niet alleen over zaken als parkeren wil de nieuwe belangenvereniging praten, maar ook over alles wat de bewoners uit Wippolder Zuid aangaat. Zowel jong als oud.  De belangenvereniging wil over alles geïnformeerd worden. Met de inspraakprocedure in het achterhoofd over de herstructurering van de Professorenbuurt, vonden de bewoners het hoog tijd worden zelf aan de slag te gaan. Wippolder Zuid ligt hen na aan het hart.

Stadsbelangen Delft vindt het een prima zaak dat deze belangenvereniging is opgericht, waarbij Bram Stoop deze nieuwe belangenvereniging van advies heeft voorzien. Zodra het nieuwe college van B&W in Delft is geïnstalleerd, zal de belangenvereniging een gesprek  met de verantwoordelijk wethouder aanvragen om kennis te maken. Het heeft nu geen  zin om met het college van B&W te gaan praten omdat de meerderheid er over twee maanden niet meer zit, zo verwachten zij. Het lijkt de belangenvereniging juist om, politiek gezien,  met een schone lei te beginnen.

De oprichting van de belangenvereniging is een prima signaal en komt overeen met wat Stadsbelangen Delft in haar verkiezingsprogramma heeft opgenomen als het gaat om betrokkenheid van wijkbewoners in hun eigen buurt.

De fractie en kandidaten van Stadsbelangen Delft feliciteren de nieuwe belangenvereniging van harte met dit mooie initiatief. Op de foto de voorzitter van de belangenvereniging Wippolder Zuid, de heer Theo Laros, tijdens de inschrijving bij de Kamer van Koophandel.

Fractie Stadsbelangen Delft 

Oud-wethouder Aad Bonthuis hoopt dat de volgende Gemeenteraad minder ruzie maakt en meer samenwerkt. Aad Bonthuis: “Toen ik nog wethouder was zei ik altijd dat ik wethouder van de mooiste stad van het land was.”

DELFT – Delft op Zondag besteedt wekelijks aandacht aan de Gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart 2010. Deze week: Aad Bonthuis, een oud-politicus met een mening.

Een mening heeft Aad Bonthuis namelijk wel. Bonthuis is oprichter van Stadsbelangen en daar nog steeds actief als penningmeester. De politieke arena heeft hij nu echter wel verlaten. “Ik ben 26 jaar lang actief geweest als Raadslid en als Wethouder”, vertelt hij. “Dat was een hele gezellige tijd. We hadden soms stevige discussies met elkaar, maar na afloop was het altijd weer gezellig. Dat is het grote verschil met nu.”

Bonthuis volgt de politiek nog altijd, al zit hij ook weer niet wekelijks op de publieke tribune. Zijn informatievoorziening over het reilen en zeilen van de Raad betrekt hij voornamelijk uit de lokale media. “De verhoudingen tussen de verschillende partijen zijn niet zoals ze moeten zijn. Ze gunnen elkaar het licht in de ogen niet. Ik denk dat ze te veel ruzie met elkaar maken. Je mag van mening verschillen over bijvoorbeeld het plaatsen van een hek, maar alles is van tevoren al bepaald door het College. Het staat gewoon al vast en veel fracties gaan bovendien makkelijk met de voorstellen van het College mee.” Hij heeft wel ideëen over wat beter kan. “Ik denk dat als de partijen gewoon een standpunt innemen en dan proberen om samen te werken, dat ze dan meer kunnen bereiken. Maar”, zegt hij nogmaals, “ze gunnen elkaar het licht in de ogen niet.”

Hij mist de politiek dan ook niet. “Ik ben er natuurlijk nog wel een beetje bij betrokken. Ik ben nog bestuurslid en ik heb geholpen met het samenstellen van de kieslijst.” Bonthuis mist het echter niet om avond na avond weer aan de vergadertafel plaats te moeten nemen. “Dat heb ik 26 jaar gedaan”, zegt hij, “dan ben je wel een keer toe aan was anders.”

- Hoe vind je dat het College en de Gemeenteraad het de afgelopen vier jaar hebben gedaan?
“Niet zo best. Ik las laatst een stuk waarin wethouder Koning zei dat de invloed van de landelijke verkiezingen op de Gemeenteraadsverkiezingen groot is. Als je je nu al op die manier indekt... Vroeger was het andersom geweest, want vier jaar geleden was het voor de PvdA natuurlijk een gigantisch goede uitslag. Wat er voor de PvdA nu gaat gebeuren zou ik niet kunnen voorspellen. Ik hoop in elk geval dat Stadsbelangen terugkrabbelt.”

Van het verkleinen van de kloof tussen burger en politiek, wat voorafgaand aan de vorige verkiezingen menigmaal door menigeen werd geroepen, heeft Bonthuis weinig teruggezien. “Het was vaak roeien tegen de stroom in. Ik hoor vaak van burgers dat ze vinden dat ze juist nergens bij worden betrokken.” Het verhaal over de toenemende kritiek op het buurthuizenbeleid van Breed Welzijn Delft vindt hij hiervan een goed voorbeeld. “Ik denk dat als ik in mijn tijd deze maatregelen had genomen, dat Torenstra en Grashoff me naar huis hadden gestuurd.”

- Heeft u als oudgediende nog een tip voor iedereen die nog wèl dagelijks in de Delftse politiek actief is?
“Probeer Delft op een positieve manier op de kaart te zetten, dus probeer ook de onderlinge samenwerking positief te houden.” (JN)

In stevige, wat men noemt, studententaal is op de site van de studentenpartij STIP te lezen dat zij vragen hebben over het voorgenomen besluit om betaald parkeren in te gaan voeren op het TU terrein. De mooie groene campus is nu bijna klaar en zoals voorspeld wil de TU zichzelf nu afschermen met slagbomen en betaald parkeren invoeren. De TU Delft heeft deze week de gemeenteraad verzocht om een aantal straten in de TU-wijk aan het openbaar verkeer te onttrekken. Studenten, medewerkers en bezoekers moeten dan betalen om bij de TU te kunnen parkeren. Bewoners van de Balpol en de Korvezee met een auto zullen een parkeerabonnement moeten kopen. Nu maakt STIP zich ineens wel druk over het invoeren van vergunningparkeren in dat gebied (2011) en de geplande tarieven. Vreemd

Wat hierbij opvalt, is dat de studentenpartij STIP niet reageerde toen er een parkeermeter bij de begraafplaats Jaffa werd neergezet omdat de bezoekers van de TU hier gewoon hun auto neerzetten. Als studentenpartij kom je dus wel op voor de werknemers, bezoekers van de TU en studenten, maar niet voor de bezoekers van de begraafplaats en de inwoners van de omliggende wijken. STIP maakt zich nu al druk over de geplande parkeertarieven, terwijl men toch altijd voor heeft gestemd toen andere wijken op de agenda stonden inzake het vergunningparkeren.

Stadsbelangen heeft de parkeermeter bij de begraafplaats Jaffa in het verleden uitgebreid aan de orde gesteld. Onze nieuwe kandidaat Stoop heeft in het verleden samen met een aantal vrijwilligers 5000 flyers verspreid onder inwoners in de Wippolder. De inwoners van de Wippolder willen niet de dupe worden van de TU-plannen. (lees vergunningparkeren in hun wijk) Toen hoorden we de STIP fractie niet. Nu het allemaal dichtbij komt en het consequenties heeft voor de werknemers, bezoekers en studenten van de TU, moet men wel met een reactie komen. Dat de bewoners van de omliggende wijken de dupe worden, vindt STIP kennelijk minder interessant.

Hoewel STIP in hun artikel aangeeft dat de TU het niet heeft over de impact voor de omliggende wijken, vinden wij dat ze daar wel erg laat op reageren. Hoe serieus moeten we dat nemen? En hoe zit het dan met de parkeermogelijkheden in de avonduren en weekenden als het gaat om Lym & Cultuur? In de media heeft in 2008 al een artikel gestaan dat de gemeente een enquête gaat houden onder de bewoners van de omliggende wijk Wippolder over de invoering van betaald parkeren. Dit was omdat men toen al parkeeroverlast verwachtte als gevolg van de TU plannen. Nu is het zover en doet STIP ineens of men verbaasd is. Herkenbaar gedrag van een collegepartij.

Stadsbelangen zal deze zaak met argusogen blijven volgen en zal de mensen die de afgelopen maanden naar onze partij en de Lijst Stoop hebben gemaild benaderen en hen informeren over de stand van zaken. Voor ons is in ieder geval één ding klip en klaar. Het aanleggen van de mooie groene campus mag niet leiden tot lastenverhoging van de inwoners in de omliggende wijken. Ook niet dat de parkeerdruk in deze wijken toeneemt als gevolg van het TU plan. De TU had eenvoudig weg beter moeten nadenken over de gevolgen voor de omliggende wijken voordat men überhaupt startte met het aanleggen van de mooie groene campus. Wij willen daarom dat de TU rekening houdt met de wijken om de universiteit heen.

Fractie Stadsbelangen Delft 

De buurtbewoners willen hun buurthuis terug. Een terechte wens waar Stadsbelangen zich  in de afgelopen jaren sterk voor heeft gemaakt en dat ook zal blijven doen en als het gaat over de rol van de vrijwilligers. Eenzelfde wens heeft de SP fractie. Over dit onderwerp gaf de SP een toelichting op een concept actuele motie die de SP de komende raadsvergadering wil indienen. Een concept motie die Stadsbelangen zeker de moeite waard vindt.

Maar juist op verzoek van de commissie Samenleving & Volkshuisvesting wordt voorafgaande aan de commissievergadering van februari as. een presentatie verzorgd door Breed Welzijn Delft, waarin het beleid inclusief het vrijwilligerswerk aan de orde komt. Dat was dan ook de reden dat een meerderheid van de commissie er de voorkeur aan gaf, de concept motie van de SP te bespreken in de commissievergadering van februari. Afhankelijk van de uitkomst van deze bespreking, kan de concept motie van de SP (mogelijk medeondertekend door andere fracties) alsnog worden geagendeerd  in de raadsvergadering van februari as.

Hooguit dus een uitstel van de behandeling van deze motie van ca. drie weken. Bovendien zou uitvoering van een dergelijke motie pas in een nieuwe raadsperiode aan de orde komen. Tenzij de SP nog het idee heeft dat het huidige college voor 3 maart, als de motie zou worden aangenomen door de raad,  deze motie nog gaat uitvoeren. Dat is niet realistisch en bovendien wordt de kiezer dan in feite 'een onrealistische worst' voor gehouden.

De SP fractie is afgelopen dinsdagavond na de commissievergadering snel naar huis gefietst om op de site van de SP te schrijven dat de raadscommissie (nog) niet wil praten over de buurthuizen in Delft. Een verkeerde voorstelling van zaken. De commissie wil wel over de motie van de SP praten, maar wil tegelijkertijd ook informatie hebben van de BWD.

Met alle geweld wil de SP de motie toch voor de gemeenteraadsvergadering van januari agenderen. Niet verstandig nu alle fracties hebben aangegeven in de commissie- en raad van februari over dit onderwerp te willen praten. Je mag verwachten, dat de SP er alles aan doet om deze motie binnen te halen. Dan bereik je echt wat voor je kiezers.

Fractie Stadsbelangen Delft /lijst Stoop 

De bewoners van het Oostblok verkeren al maanden in onzekerheid over de jaarlijkse eindafrekening van de warmtemeters. In mei 2009 werden de meterstanden voor het laatst opgenomen.

Woonbron, die verantwoordelijk is voor het versturen van de afrekening, is er na bijna 9 maanden nog steeds niet in geslaagd de rekeningen naar de bewoners te sturen. Wel hebben de bewoners bericht ontvangen dat er iets mis zou zijn gegaan, maar dat men de rekening binnenkort tegemoet kan zien.

De bewoners willen weten hoe hoog de rekening is en of men bij moet betalen dan wel geld terugkrijgt. In dat laatste geval zou Woonbron de bewoners ook de rente moeten vergoeden van het bedrag dat bijna 9 maanden extra op de rekening van deze corporatie heeft gestaan.

Daarnaast zou de verwarmingsketel (Woonbron heeft gekozen voor blokverwarming) zeer verouderd zijn, wat mogelijk kostenverhogend zou kunnen werken voor de bewoners. Een onwenselijke situatie. Hoewel de politiek niet gaat over het beleid van de woningcorporaties heeft onze fractie en de lijst Stoop wethouder Rensen per e-mail gevraagd zijn invloed bij Woonbron uit te oefenen over deze gang van zaken.

Fractie Stadsbelangen Delft
lijst Stoop

De elektrische watertaxi's liggen verlaten en ingevroren achter het Oostblok. De bewoners maken zich zorgen over deze gesubsidieerde watertaxi's. Men is bang dat ze door het ijs of door vandalisme gesloopt gaan worden.

De gemeente heeft destijds veel geld gestoken in deze watertaxi's. Op 19 juli 2007 heeft het college besloten om een bedrag van € 20.000 ter beschikking te stellen voor de inkoop van de dienst watertaxi. Daarnaast is er € 30.000 ter beschikking gesteld voor realisatie van opstapplaatsen en het doorvaarbaar maken van de grachten in Delft. Bij elkaar € 50.000 gemeenschapsgeld.

Veel geld, maar het gaat om een bezienswaardigheid in de grachten van Delft en bovendien om een nuttig vervoermiddel. Als je voor langere tijd gebruik wilt maken van deze watertaxi dan is het logisch dat je er op een goede manier mee omgaat, zodat de watertaxi's zo lang mogelijk mee gaan.

De afgelopen dagen heeft Bram Stoop telefoontjes ontvangen van bewoners aan het Oostblok waar de watertaxi’s ingevroren in het water liggen. De stekkers van de stroomtoevoer liggen op de kant en de boten zijn niet afgedekt.

Een bijkomend probleem is dat het gevroren heeft. Nog een paar dagen en men gaat er schaatsen. Dat kan tot gevolg hebben dat men met de schaatsen door de wand van de bootjes heen gaat. De boten zijn niet afgedekt en liggen er uitnodigend bij om er in te klimmen.

Bram Stoop heeft namens de lijst Stoop aan het college gevraagd of men bereid is om met de Stichting, die de watertaxi’s beheert, in overleg te gaan. Waarom niet tijdig deze watertaxi's uit het water gehaald? Zorgvuldig omgaan met gemeenschapsgeld mag toch worden verwacht van deze Stichting? Zodra de antwoorden van het college binnen zijn zullen wij hier melding van maken op de website.

Fractie Stadsbelangen Delft

Hoewel Oud & Nieuw in Delft gelukkig zonder al te grote problemen is verlopen, de burgemeester noemde het in zijn Nieuwjaarsrede 'een feestelijke nacht met hier en daar een incident', bleek in de wijk Buitenhof de inzet van de ME toch noodzakelijk.

Iets na twaalf uur werden ramen ingegooid van het woon-zorgcentrum Die Buytenweye. Politie-eenheden ter plaatse werden bekogeld met lawinepijlen en stenen. Net zoals vorig jaar was daardoor inzet van de ME nodig. Ook in overige steden werd het hulpdiensten lastig gemaakt bij het oefenen van hun werkzaamheden.

Een trieste constatering en een tendens in Nederland die absoluut moet worden gestopt. Het kan niet zo zijn dat mensen, die zich dagelijks inzetten met gevaar voor eigen leven om anderen te redden, worden bedreigd. Zowel de landelijke- als de lokale overheid moeten keihard optreden tegen de relschoppers die het de hulpdiensten bijna onmogelijk maken om hun werk te doen.

Dat vraagt daarnaast ook om het nog beter bijbrengen van het besef in onze samenleving dat je met je handen moet afblijven van onze hulpdiensten. Zelfs de relschoppers zouden zich dat moeten realiseren. Het kan niet zo zijn, dat een slachtoffer bij bijvoorbeeld een brand of een ongeluk overlijdt, omdat de hulpdiensten worden tegen gehouden omdat men 'het zo leuk' vindt hulpdiensten het leven zuur te maken.

Stadsbelangen vindt dat de medewerkers van alle hulpdiensten vrij en zonder angst hun werk in het belang van onze samenleving moeten kunnen doen. Zij verdienen respect en vooral alle steun van iedereen bij de uitoefening van hun werk.

Fractie Stadsbelangen-Delft  

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

Delft,  30 december 2009

Betreft: schriftelijke vragen Toeristen Informatie Punt (TIP)

Geacht college,

De afgelopen maanden heb ik contact gehad met zowel wethouder Merkx als wethouder Vuijk over een pand dat binnenkort op de markt vrij komt. Het gaat hier om het pand Markt 49. Bedoeld pand is uitermate geschikt zijn om het Toeristen Informatie Punt in te huisvesten. De markt is in principe de plek waar een dergelijk informatie punt voor toeristen en anderen te vinden moet zijn.

Volgens onze informatie is de eigenaar van het pand bereid om met de gemeente onderhandelingen aan te gaan, waardoor een verhuizing van het TIP naar de markt wellicht gerealiseerd kan worden. Inmiddels hebben wij vanuit de gemeente bericht ontvangen, dat de gevraagde huurprijs dermate hoog is, dat een verhuizing van het TIP naar de markt niet haalbaar is.

Graag willen wij van u vernemen wanneer er gesprekken hebben plaatsgevonden tussen de gemeente en de eigenaar. Hoe zijn de onderhandelingen verlopen en welke voorstellen heeft de eigenaar richting de gemeende gedaan? Heeft de gemeente ook tegenvoorstellen gedaan en zo ja, welke? Als de gemeente geen tegenvoorstellen heeft gedaan, wat is daarvan de reden?

Wij wachten uw reactie met belangstelling af.

Met vriendelijke groeten,
fractie Lijst Stoop
(mede namens de fractie Stadsbelangen-Delft)
 Bram Stoop

De politieke groepering Stadsbelangen-Delft wenst alle inwoners van onze stad een gezond en gelukkig 2010.