Tag Archive for armoede

Antwoorden op vragen Binnenstad Noord

De belangenvereniging Binnenstad heeft aan alle politieke partijen een vijftal vragen gesteld. Fred Kloezeman, kandidaat wethouder, heeft namens Stadsbelangen Delft gereageerd op de vragen van de belangenvereniging.
Lees verder

Stadsbelangen Delft steunt ondernemers!

Dat kenniseconomie belangrijk is voor onze stad, is zeker waar. Maar er is meer dan alleen kenniseconomie. De ondernemers in het Midden en Klein Bedrijf zijn eveneens belangrijk en zorgen ook voor werkgelegenheid in onze stad. Het zorgen voor banen is een belangrijke oplossing om armoede te bestrijden. Een belangrijk speerpunt van Stadsbelangen Delft. Iedereen een kans geven om mee te doen. Daarom ondersteunen wij ook kleine ondernemers waar mogelijk.
Lees verder

Speerpunten Het beste voor Delft!, lijst 9

  1. Lastenverlaging voor onze inwoners Delft is nog steeds de duurste stad van Nederland. Om van deze kwalificatie af te komen, wil Stadsbelangen Delft in de periode 2018-2022 geen verhoging afvalstoffenheffing en OZB, om zodoende tenminste landelijk gemiddelde te bereiken. En bij voorkeur onder het landelijke gemiddelde uitkomen. Dus lagere lokale heffingen/belastingen.
  2. Ouderenbeleid Stadsbelangen Delft wil dat in het nieuwe college het ouderenbeleid een exclusief onderdeel wordt van een wethouders portefeuille. Realisatie 55+centrum en zorgen voor doorstroming van ouderen.
  3. Inspraak inwoners en ondernemers Inwoners en ondernemers maximaal betrekken aan het begin van planvorming en tijdens uitvoering van plannen. Tijdige en begrijpelijke communicatie bij veranderingen en werkzaamheden.
  4. Leefbare- en Veilige stad Snelle verwijdering van rommel, openbare toiletten in de binnenstad, voldoende fietsvoorzieningen in de binnenstad, rechtvaardige handhaving (Delft gastvrij), buurtpreventie en wijkagent zichtbaar op straat.
  5. Aanpakken armoede versus economie De beste manier om dat te doen is om mensen niet gevangen te houden in een uitkering. Iedereen doet mee aan de Delftse samenleving ongeacht herkomst. Delft moet fors inzetten op het scheppen van werkgelegenheid en dus het versterken van onze economie. Niet alleen de kenniseconomie, maar ook in het Midden en Kleinbedrijf (o.a. de maakindustrie bevorderen). Dat zorgt voor banen en dat is pas echt de armoede aanpakken. Daarnaast administratieve lastenvermindering bedrijfsleven, o.a. leges, (omgevings-) vergunningen en horecavergunningen.
  6. Afvalbeleid Het afvalbeleid (gescheiden inzamelen) is en wordt geen succes. Leidt bovendien tot minder service en is duurder voor inwoners en ondernemers. Alles in één bak, want nascheiding is goedkoper, beter voor het milieu en leidt tot lagere lasten.
  7. Tegen gaan verkamering Studenten voornamelijk huisvesten op de campus en duidelijk maken dat Delft niet meer woonruimte aan studenten kan bieden met zicht op de campus. Inzetten op woonruimte voor studenten op campus en omliggende steden.
  8. Financieel gezond beleid Verantwoord investeren en geen geld uitgeven dat Delft niet heeft. 

Zie ook het verkiezingsprogramma via onderstaande link. http://www.stadsbelangendelft.nl/?p=8782#more-8782
Stadsbelangen Delft
Bram Stoop

 

Delft aantrekkelijk voor ondernemers?

Het moet niet gekker worden als de gemeenteraad zich gaat bemoeien met de bedrijfskeur van een bedrijf, omdat een partij (Groen Links) de kleur blauw niet aanstaat. En dat in een stad, die ervoor heeft gezorgd, dat de kleur blauw over over de hele wereld bekend is. Het Delfts blauw, waar Delft trots op mag zijn.
Lees verder

Delft: Werkse onbehoorlijk!

Recentelijk kreeg ik een casus onder ogen van een inwoner van onze stad. Hij was niet op een afspraak verschenen bij Werkse en aan deze persoon werd dezelfde dag een forse maatregel opgelegd zonder dat er wederhoor plaatsvond. De beslissing van deze maatregel wordt door zijn teamleider ondertekend. Hierdoor komt de persoon in ernstige financiële problemen, want hoe moet nu huur, gas water en licht worden betaald? En de zorgpremie? Lees verder

D66 Delft klem gezet

Een bijzondere raadsvergadering op 26 november 2015. Een ogenschijnlijke simpele motie, ingediend door SP, Onafhankelijk Delft, ChristenUnie, Fractie van Koppen, Stadsbelangen Delft en D66, leidde bijna tot een coalitiebreuk.

Lees verder

Meerderheid raad sluit ogen voor realiteit

De grote uitdagingen waar onze stad voor staat, lijken te verwaarlozen als je deze afzet tegen de zorgelijke situatie in onze wereld. Iedereen roept maar ongecensureerd van alles om onrust te zaaien. Vrijheid van meningsuiting heet dat zonder enig respect als vangrail.
Lees verder

Reactie oppositie op coalitieakkoord

OppositieDe oppositiepartijen hebben een gezamenlijke verklaring opgesteld naar aanleiding van het coalitieakkoord. In deze verklaring brengen de oppositiepartijen een vijftal zaken onder de aandacht bij de coalitie. Zaken die worden gemist in het coalitieakkoord. Hoewel er ook verschillen zijn onder de oppositiepartijen, is hier sprake van een bijzondere samenwerking van de voltallige oppositie. Lees verder

Verbeteren hulpverlening noodzaak!

hulpverlening (800x533)Het trieste bericht dat de lichamen van Julian en Ruben zijn gevonden, heeft een schok in Nederland veroorzaakt. Ongeloof, verdriet, onbegrip en niet te bevatten. De politieke groepering Stadsbelangen Delft leeft intens mee met de moeder en familie van deze jongens. Tijd om dit verdriet te verwerken zal voor hen zwaar zijn en dat heeft nu prioriteit.

Dat neemt niet weg dat inmiddels gebleken is, dat tien instanties betrokken waren bij de situatie van het gezin. Het zoveelste gezinsdrama heeft zich nu voltrokken en steeds weer horen we: ‘het gezin was bekend bij Bureau Jeugdzorg’. Ook in de zaak – die heel Nederland dagenlang in de greep hield – rondom de broertjes Ruben en Julian, waren meerdere hulpverlenende instanties betrokken. En opnieuw kun je daar vele vraagtekens bij zetten. De praktijk laat herhaaldelijk zien dat verschillende hulpverlenende instanties TE veel en TE vaak langs elkaar heen werken. De beeldvorming van deze hulpverlenende instanties krijgt op deze wijze een steeds negatiever karakter, omdat men er schijnbaar niet van wilt leren. Niet één instantie die dit drama heeft kunnen voorkomen.

Hoewel alle ‘in and outs’ op dit moment nog niet bekend zijn, geeft deze situatie wederom aan, dat de hulpverlening in Nederland is uitgegroeid tot vele ‘onnodige’ of ‘overbodige’ instanties, die niet alleen veel geld kosten, maar volstrekt onvoldoende met elkaar communiceren dan wel in staat zijn problemen daadwerkelijk en effectief op te lossen. Elk gezinsdrama dat zich opnieuw voltrekt is er ons inziens één te veel.

En Stadsbelangen Delft heeft hiervoor al vaker gewaarschuwd. (zie bijvoorbeeld publicaties van oa. Bram Stoop of  http://www.stadsbelangendelft.nl/?p=4570) Te veel instanties. Of het nu gaat om bijvoorbeeld armoede, schuldhulpverlening of jeugdzorg, voor bijna elke punt, komma is wel een instantie in het leven geroepen en men doet er vooral alles aan om de eigen toko in stand houden. Het lijkt ten koste te gaan van degene die de hulp zo hard nodig heeft.  Je mag van dit soort hulpverlenende instanties, waaronder in deze situatie Bureau Jeugdzorg, toch op z’n minst verwachten dat er deskundigen, goed opgeleiden, zorgvuldig en betrokken mensen werken met kennis van zaken. En daarnaast ook hun verantwoordelijkheid kennen en nemen.

Of verwachten wij soms te veel van deze instanties? De toenemende bureaucratie draagt er aan bij dat er kostbare tijd en energie verloren gaat om die spreekwoordelijke pet dezelfde kant op te zetten en de daad bij het woord te voegen. Wellicht dat het aantal zorgaanvragen hen boven de pet groeit, want te veel mensen voelen zich vaak niet gehoord of geholpen, terwijl ingrijpen op het moment zelf noodzakelijk is.

Tijdens de eerste armoede conferentie, die destijds door de toenmalige wethouder Bolten werd georganiseerd in de TU, werd mij gevraagd, wanneer de armoede zou zijn opgelost. Er waren ruim 250 professionals aanwezig. Ik antwoordde: ‘als we over twee jaar weer een armoedeconferentie houden en er dan nog maar 30 professionals in deze zaal aanwezig zijn’. 

Wellicht een gechargeerd  antwoord, maar Stadsbelangen Delft hoopt vurig dat de trieste ontwikkelingen rond Julian en Ruben  eindelijk eens de ogen opent van de beleidsmakers. De hulpverlening moet overzichtelijk met korte lijnen en effectief worden ingericht. En vooral adequate communicatie van degenen die bij welk gezin of burger dan ook zijn betrokken. Dan kunnen wellicht afschuwelijke drama’s worden voorkomen. 

Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

“Armoede en 70 miljoen euro vuurwerk”

De linkse partijen deden er de afgelopen jaren alles aan om duidelijk te  maken  dat de armoede in Nederland onder de kabinetten Balkenende flink was  toegenomen. De voedselbanken verschenen in fors tempo als paddenstoelen  uit de grond, want er was veel armoede in Nederland.   

Wat een tegenstelling met de berichten van vandaag dat Nederland op  oudejaarsavond voor ruim 70 miljoen euro aan vuurwerk de lucht in knalt.  Hoezo armoede? De beelden op TV spreken voor zich. De één kocht vuurwerk  voor maar € 300,– ,de ander voor € 45,–. De indruk is dat dit niet  alleen maar  kopers waren die vallen onder de noemer “rijken in Nederland”. Laatst zei  iemand wat sarcastisch: “er moet meer parkeergelegenheid worden gerealiseerd bij de voedselbanken, want de bezoekers kunnen hun auto niet meer fatsoenlijk parkeren”. Overdrijven we dan over armoede in Nederland?   

Een aantal jaren geleden was ik in de gelegenheid onze zusterstad Estelì  in  Nicaragua te bezoeken. Daar zag ik beelden van armoede die ik in Nederland nog niet ben tegen gekomen. Mensen zonder dak boven hun hoofd, geen kleren, geen sociale dienst en zeker geen voedselbank in de omgeving  te bekennen. Zij hadden maar één doel voor ogen: “hoe kom ik vandaag aan  eten.” Dat is pas echte armoede.   

Laatst hoorde ik een kind van 12 jaar aan zijn moeder vragen: “Mam, gaan  we vandaag een mobiele telefoon voor mij kopen of doen we dat morgen?”.  Opvallend vond ik bij de armoedeconferentie, die enkele maanden geleden  in Delft werd gehouden, dat de aanwezige “professionals” ons vooral deden geloven dat er meer geld beschikbaar moest komen om de armoede  te bestrijden…….of was dat om er vooral voor te zorgen dat deze  professionals hun baan in de toekomst konden blijven behouden? Niemand die ideeën had over hoe wij ervoor kunnen zorgen dat de voedselbanken straks niet meer nodig zijn.   

Het begrip “armoede” is een relatief begrip. Misschien zou ervoor te  pleiten  zijn om het afsteken van vuurwerk een jaar over te slaan en de vele  miljoenen te besteden aan het bestrijden van de “Nederlandse armoede”. Door ervoor te zorgen dat mensen, desnoods verplicht, weer aan het  werk gaan. Niet door uitkeringen te verhogen, waardoor men straks  helemaal niet meer gemotiveerd is om te gaan werken. En zeker niet  door alleen maar, zoals de SP al jaren wil, onze stad vol te bouwen met  sociale woningen en geen bedrijfsterreinen meer in onze stad te willen en kennelijk dus ook geen werkgelegenheid. Daarmee loop je het risico dat de “armoede” in stand wordt gehouden in plaats van op te lossen.    70 miljoen euro vuurwerk en armoede in Nederland. Het moet niet  gekker worden.    Aad Meuleman