Tag Archive for bestemmingsplan

Inspraak Bomenwijk loont!

9 februari 2013 Archief 2013, Nieuws Geen reacties

BomenwijkDe werkgroep Bomenwijk heeft zich verzet tegen het bestemmingsplan Bomenwijk.  Kern van de kritiek was dat, in tegenstelling tot eerdere afspraken, geen overleg meer had plaatsgevonden over de voortgang van de herstructurering Bomenwijk. Daarnaast was er ook inhoudelijk kritiek op dit plan. 

Oorspronkelijk was het bestemmingsplan ter bespreking geagendeerd in de commissie SVR van januari 2013. Tijdens de commissie bleek dat de werkgroep plotseling was geconfronteerd met het feit, dat het college het bestemmingsplan Bomenwijk ter besluitvorming aan de raad had voorgelegd. Reden voor de commissie om de bespreking van het bestemmingsplan door te schuiven naar de commissievergadering van februari 2013. Een aantal fracties, waaronder Stadsbelangen Delft, wilden met de werkgroep apart overleg hebben over hun bezwaren tegen het bestemmingsplan voordat het bestemmingsplan daadwerkelijk in de commissie zou worden besproken. 

Het gesprek met de werkgroep en een aantal fracties heeft op 5 februari 2013 plaatsgevonden. In de commissievergadering van 7 februari 2013 werd het bestemmingsplan besproken. Kern van de kritiek van de werkgroep is de mogelijkheid die in het bestemmingsplan wordt geboden om een woontoren van twaalf verdiepingen en een woonblok in T-vorm van vijf lagen met op de begane grond ruimte voor bedrijven te realiseren. De werkgroep vindt dat hiermee het karakter en de structuur van de wijk wordt aangetast. 

Zij hebben dan ook een alternatief plan opgesteld, waarbij onder andere de hoogte de hoogte van de toren wordt verlaagd van twaalf naar maximaal vijf bouwlagen en de bedrijfsruimten in het T-blok te laten vervallen. 

Wethouder de Prez zegde in eerste instantie toe dat hij serieus naar dit alternatief plan zou kijken en de gemeenteraad hierover zou informeren voor de raadsvergadering van 21 februari 2013. Vrijwel unaniem wilden alle fracties dat de reactie van het college op het alternatieve plan eerst nog een keer zou worden besproken in commissieverband. Hierdoor heeft de werkgroep de gelegenheid zich publiekelijk uit te spreken over de reactie van het college.

Een mooi voorbeeld hoe inspraak kan werken en een compliment aan de werkgroep Bomenwijk voor hun vasthoudendheid. De discussie wordt nu voortgezet in de commissie SVR van maart 2013 en het bestemmingsplan zal dan vermoedelijk ter besluitvorming worden vastgesteld in de gemeenteraadsvergadering van maart 2013.

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

Steekje los bij Welstandscommissie?

25 november 2008 Algemeen Geen reacties

De wegen en gedachten van de Welstandscommissie, maar ook  van de verantwoordelijken binnen de gemeentelijke organisatie zijn  soms onnavolgbaar.   

Ineens verschijnt er in het Agnetapark een opbouw, waarbij je je moet afvragen hoe het kan dat men daarvoor toestemming heeft gegeven. In het voorbereidingsbesluit Agnetapark van 15 oktober 2007 lezen wij  onder andere:  “Het Agnetapark is een uit cultuurhistorisch oogpunt zeer belangrijke  wijk. Op 20 juni 2005 heeft de Rijksdienst voor de Monumentenzorg (RDMZ) de  procedure gestart voor aanwijzing van het gebied ‘Agnetapark’ als beschermd  stadsgezicht als bedoeld in art. 35 van de Monumentenwet 1988. Het te  beschermen gebied omvat behalve het feitelijke oude en nieuwe Agnetapark ook een aansluitend gebied ten zuiden daarvan met daarin onder meer de  Heemskerkstraat en de Ruys de Beerenbrouckstraat.   

Om te voorkomen dat in afwachting van de gedeeltelijke herziening van het  bestemmingsplan Noordwest, deelgebied 1, door nieuwe ontwikkelingen die passen in het geldende bestemmingsplan, de cultuurhistorische waarden van het Agnetapark worden aangetast, is het noodzakelijk om opnieuw een  voorbereidingsbesluit te nemen.”   

Het is voor onze fractie onbegrijpelijk dat een dergelijke opbouw in de ogen van de Welstandscommissie en de gemeente geen aantasting zou zijn van de cultuurhistorische waarde van het Agnetapark. Steekje los bij deze  commissie bij de beoordeling van dit bouwplan?   

Stadsbelangen zal de verantwoordelijke wethouder hierover bevragen in de  eerstvolgende commissie RO. Fractie Stadsbelangen-Delft

Van de fractie

20 april 2007 Algemeen Geen reacties

De gemeenteraadsvergadering van 19 april jl. begon “lachwekkend”. Leefbaar-Delft had kritiek op de afwezigheid van de burgemeester, maar zweeg over de afwezigheid van de eigen fractievoorzitter. Dat  was kennelijk geen probleem.    Trouwlocaties. Het initiatiefvoorstel van de VVD fractie over uitbreiding van het aantal  trouwlocaties in Delft werd verschoven naar de commissievergadering van  mei.  TU Noord.  Stadsbelangen is niet akkoord gegaan met het bestemmingsplan TU Noord.  Tijdens de behandeling in de commissie bleek uit de inspraak dat de gemeente zich  niet heeft gehouden aan afspraken die met de bewoners in het gebied rond Vliegenthart  in het verleden waren gemaakt. Het destijds in samenwerking met de  bewoners voor dit gebied gemaakte ontwikkelingsplan, dat toen door de raad werd vastgesteld,  bleek niet integraal te zijn overgenomen in het bestemmingsplan. Dat was volgens de bewoners wel afgesproken.   

Onze fractie heeft de wethouder hierover tijdens het debat om uitleg  gevraagd,  maar de wethouder ging niet in op onze vragen. De wethouder probeerde de  raad  ervan te overtuigen toch akkoord te gaan met dit plan, omdat de gemeente  dan  mogelijk geconfronteerd zou kunnen worden met schadeclaims. Voor Stadsbelangen een onaanvaardbare situatie. Pas wanneer de  gemeenteraad  akkoord gaat met een bestemmingsplan, wordt definitief duidelijk wat wel  of niet mogelijk wordt in een gebied. Het kan niet de bedoeling zijn, dat een  gemeenteraad, onder druk van mogelijke schadeclaims, wordt gedwongen akkoord te gaan  met een  bestemmingsplan. Dat is de wereld op z’n kop zetten.    Gedeeltelijke invoering fase 4 autoluwbeleid.  Bijzonder was het te constateren dat de coalitie wenste af te wijken van  het  raadsbesluit van januari 2006. In dat raadsbesluit werd besloten dat fase  4 van het  autoluwbeleid pas zou worden ingevoerd nadat de Koepoortgarage zou zijn  gerealiseerd.  Nu realisatie van de Koepoortgarage is vertraagd, meende de coalitie hier een argument  in te zien om over te gaan tot gedeeltelijke uitvoering van fase 4.  Hiervoor moesten  natuurlijk argumenten worden verzonnen. Het zou goed zijn voor het  Noordelijk  winkelgebied en voor de ondernemers/bewoners van de Nieuwe Langendijk.   

tadsbelangen gelooft niet in deze verzonnen sprookjes en heeft dat met  tegenargumenten duidelijk gemaakt. De VVD, een groot voorstander van het  invoeren van fase 4 van het autoluwbeleid, onder voorwaarde dat eerst de  Koepoortgarage klaar moet zijn, had geen enkele moeite om met het  grootste gemak  van standpunt te veranderen en ging vrolijk akkoord met dit  collegevoorstel. Fractie Stadsbelangen-Delft

  Recent Entries »