Tag Archive for conclusie

De Eneco huid verkopen voordat……..??

Een bijzondere discussie in de gemeenteraad over een motie met betrekking tot de eventuele verkoop van de aandelen van Eneco. Een motie van STIP en Groen Links, mede ingediend door het CDA en de ChristenUnie, werd door de meerderheid van de gemeenteraad aangenomen.
Lees verder

Algemene Beschouwingen coalitieakkoord

Diverse quotes uit Algemene Beschouwingen Stadsbelangen Delft:

* wij vinden dat de burgemeester alle ruime moet krijgen om de maatregelen te nemen die nodig zijn om de veiligheid on onze stad optimaal te realiseren en te waarborgen.
* dat je (Groen Links) de grootste fractie bent in deze raad betekent nog niet dat je de daadkrachtigste fractie bent.
* jarenlang mocht Groen Links als aanhangwagen van de PvdA diverse colleges in en nu zien we een omgekeerde beweging. Voor wat, hoort wat dus.
* het voortdurend buitenspel zetten van stadspartijen kan de realisatie van een grote stadspartij wel eens dichterbij brengen.
* het zou ons niet verbazen als wij over enige tijd een voorstel langs zien komen om een verdiepinkje boven op het stadskantoor bij te bouwen.
* de kosten van het woonlastenmandje mogen niet hoger worden dan het landelijke inflatiecijfers stijgen, maar feitelijk zeggen deze coalitiepartijen dat Delft de duurste stad blijft.
Lees verder

Delft: Afval scheiden loont niet!

Recentelijk is het Centraal Planbureau tot de conclusie gekomen dat we doorslaan met ons afvalbeleid. Een conclusie die ondersteund werd door Hoogleraar Raymond Gradus. Zijn conclusie: ‘effect van afval scheiden is zeer beperkt en vooral onnodig duur.’ Vooral als het gaat om plastic. Het heeft geen enkel effect op het milieu. Zie onderstaande link:
https://www.telegraaf.nl/telegraaf-i/7ZR/FgysZ
Lees verder

Gekleurde conclusies

Dat het lastig is voor sommigen om een juiste conclusie te trekken, is maar weer eens gebleken. Dit naar aanleiding van de schriftelijke vragen die onze fractie heeft gesteld over de vrijwel wekelijkse afsluiting van Delft Centrum in verband met filevorming als gevolg van de zondagopening bij Ikea.

Lees verder

Bom onder Ondernemersfonds?

Recentelijk heeft het bestuur van het Ondernemersfonds een enquête uitgevoerd onder de ondernemers om te zien of men tevreden is over dit fonds. Alle ondernemers en ook bijvoorbeeld sportverenigingen betalen via de OZB aanslag verplicht extra. Dit extra bedrag wordt door de gemeente overgemaakt naar het Ondernemersfonds.

Stadsbelangen Delft heeft met interesse het evaluatierapport gelezen en vond het schokkend te lezen dat het Ondernemersfonds van mening is, dat dit fonds moet worden voortgezet en daarmee de ondernemers verplicht extra op de OZB moeten bijdragen.

Als je het rapport kritisch leest, zou je zonder een woord van de tekst te veranderen, met hetzelfde gemak de conclusie kunnen trekken dat niet doorgegaan moet worden met het Ondernemersfonds.

Van de bijna 3.000 enquêteformulieren die zijn uitgezet onder ondernemers, zijn nog geen 300 formulieren terug ontvangen. Slechts 8% van de ondernemers hebben gereageerd. Afgevraagd moet worden of deze zeer beperkte respons representatief kan worden genoemd voor de conclusies die het Ondernemersfonds trekt op basis van het evaluatierapport. Ook de conclusie om hiermee door te gaan. Op geen enkele wijze was in het enquêteformulier de vraag gesteld of ondernemers en sportverenigingen van mening zijn dat dit fonds wel of niet moet worden voortgezet.

Een deel van de retour ontvangen formulieren gaf aan, dat er ondernemers zijn die niet eens weten dat zij via de OZB meebetalen aan dit fonds. Een aantal sportverenigingen hebben onze fractie laten weten helemaal geen idee te hebben dat zij meebetalen aan het Ondernemersfonds. Dat lijkt logisch, want dit staat ook niet apart vermeld op de OZB aanslag. Aan het aanslagbiljet kan dus niet worden afgeleid, of er een verplichte bijdrage wordt geleverd aan het Ondernemersfonds.

Ook over waar het geld aan wordt besteed, hebben ondernemers weinig invloed, behalve een beperkte groep ondernemers die zich graag laten zien op borrel- en netwerkbijeenkomsten. Waarom moet een open dag bij DSM door het Ondernemersfonds worden gefinancierd of elektrische laadpalen in de TU wijk? Het ligt toch meer voor de hand dat dergelijke  activiteiten voor wat betreft deze voorbeelden door respectievelijk DSM en de TU worden gefinancierd? En dan hebben we het nog niet over het mooie project ‘boerenkool met bubbels’. En dat in een tijd waar veel ondernemers moeite hebben hun hoofd boven water te houden, soms failliet gaan, maar wel mee moeten betalen aan speeltjes van enkelen.

Stadsbelangen Delft heeft in de raadsvergadering aangegeven dit jaar nog met de wethouder en raad in gesprek te willen gaan over dit evaluatierapport en dan pas voor 2014 een besluit te nemen over het al dan niet doorgaan met het extra innen van gelden bij ondernemers via de OZB. De wethouder zegde toe het evaluatierapport dit jaar nog aan de raad te sturen. Wat Stadsbelangen Delft betreft is het lang niet zeker, dat dit Ondernemersfonds op deze wijze moet worden voortgezet.

Lees hier het rapport:
evaluatierapport

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

 

Andere plek praktijkschool

buurthuisVandaag heeft het college besloten de praktijkschool niet te verplaatsen naar de Brasserskade. Een besluit dat niet te vermijden was na alle commotie zowel in de buurt aan de Brasserskade, maar ook binnen de praktijkschool zelf.  Het college is tot de conclusie gekomen dat het beleidsmatig niet wenselijk was om de plannen door te zetten.

Stadsbelangen Delft vindt het een verstandig besluit van wethouder Vokurka. Het is nu zaak om op korte termijn een andere geschikte plek te vinden voor de praktijkschool. Een plek waar de school op een goede wijze kan functioneren. De leerlingen hebben daar ook recht op. Stadsbelangen Delft gaat ervan uit, dat bij het vinden van een nieuwe plek  zowel de betrokkenheid van en de communicatie naar alle belanghebbenden op correcte wijze zal verlopen, zodat het proces niet weer vertraging zal oplopen.

Tegelijkertijd spelen nog overlast zaken die in de wijk Brasserskade moeten worden opgelost. Ook hierbij gaat onze fractie er vanuit, dat in gezamenlijk overleg met de bewoners van de wijk Brasserskade, deze overlast situaties adequaat zullen worden opgelost.

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman  


‘Domme’ Tunnelvisie

AbtswoudsetunnelDOZDoe het goed of anders gewoon niet! En dat geldt in dit geval voor de Abtswoudsetunnel. Inmiddels  spuien heel veel gebruikers en omwonenden hun ongenoegen over de nieuwe situatie in de Abtswoudetunnel. En terecht! De tunnel draagt eraan bij dat vele doelgroepen nu uitgesloten worden om gebruik te maken van deze belangrijke fiets- en voetgangersverbinding van en naar het centrum van Delft.

Te denken valt aan gebruikers van scootmobielen, bakfietsen, snor- en bromfietsen, schoolklassen, voetgangers met kinderwagens of rollators etc. Inmiddels zijn er wel waarschuwingsborden geplaatst, maar je vraagt je af wie dit allemaal bedenkt. Is er dan niemand die met enig verstand nadenkt? De persoon of bedrijf die dit heeft bedacht, adviseren wij een ander beroep te kiezen.

De fietsers en voetgangers die in een goede fysieke conditie zijn om wel gebruik kunnen maken van deze tunnel, hadden met deze zelfde conditie gewoon van de omleidingsroute gebruik kunnen blijven maken. In de Delft op Zondag spreekt de woordvoerster van Spoorzone Delft  van een ‘tijdelijke’ oplossing, maar in dit geval is ‘tijdelijk’ geen relatief korte tijd, zoals het woordenboek ons voorschrijft. Deze nieuwe situatie blijft tot 2015 (zo’n 2½ jaar) in stand, dus wat is tijdelijk?! Bovendien is deze oplossing geldverspilling. Bijzonder in een tijd waarin bezuinigd moet worden. 

Spoorzone Delft erkent dat fietsers en voetgangers het in de nieuwe situatie ‘niet gemakkelijk’ hebben, maar dat is wel erg simpel bedacht en gezegd vanachter een bureau. De veiligheid en bereikbaarheid van onze Delftenaren is in het geding en daar is in dit geval iets te gemakkelijk over nagedacht. De fietsgoten zijn inmiddels enkele centimeters verplaatst en onze stadswachten hebben er – zo blijkt maar weer – een taak bij gekregen. Conclusie: dit heeft weer veel gekost en er is nog steeds niets opgelost. Kortom, doe het goed of anders gewoon niet!

Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

Pijnlijk doch onvermijdelijk

polaroid conceptDe kaderbrief 2012 sluit naar ons inzicht en gevoel meer dan de afgelopen jaren aan bij de werkelijkheid. De financiële positie van Delft is bepaald niet rooskleurig. Het resultaat over 2011 is weliswaar na 3 jaar weer positief, maar dit resultaat is voor een belangrijk deel bepaald door incidentele baten, die naar ons idee terecht, meteen gereserveerd worden voor voorziene toekomstige overschrijdingen. Zónder deze incidentele baten zouden uitgaven en opbrengsten in evenwicht zijn, echter gezien de landelijke en wereldwijde ontwikkelingen mag niet aangenomen worden dat dit zonder verdere ingrijpende maatregelen ook een gegeven voor de toekomst zal zijn. Bovendien loopt onze stad bijzondere risico’s met projecten als de spoorzone maar ook de deelneming in Parking Delft B.V.

De aangekondigde extra bezuinigingen van € 10 mlj lijken ons dan ook gerechtvaardigd met die kanttekening dat indien meer bekend is over de hoogte, fasering en invulling van de rijksbezuinigingen, dit bedrag zo nodig aanpast dient te worden. Het laat zien dat het college zich ten zeerste bewust is van het feit dat Delft in een recessie is geraakt en rekening moet houden met aanhouden tegenvallers in de uitgaven en een verdere daling van de inkomsten.

Hoewel onze partij in het verleden andere keuzes gemaakt zouden hebben, waardoor we er nu wellicht anders voorstonden, geven de in de kaderbrief geschetste financiële en beleidsmatige kaders onze partij met betrekking tot de in deze commissie behorende onderwerpen geen aanleiding deze kaders te bestrijden. Het stadsbelang wordt niet onderschat.

Rest alleen nog de taak aan het college de nieuwe bezuinigingen en hervormingen, de noodzaak hiervan en de verder uitwerkingen actief en tijdig te communiceren aan onze inwoners. Want dat de burgers nóg meer geraakt gaan worden door alle maatregelen is de meest pijnlijke doch onvermijdelijke conclusie.

Stadsbelangen Delft
Simone van Dijk

Geen najaarskermis in 2012

kermis (800x600)Vanmiddag stuurde het college een persbericht, waarin werd aangekondigd dat de najaarskermis 2012 niet doorgaat. Het college stuurde hierover ook een brief naar de gemeenteraad. In 2009 kondigde het college aan, dat de najaarskermis met ingang van 2011 verplaatst zou gaan worden naar het Lijm & Cultuur terrein. Vorig jaar meldde het college dat 2011 niet haalbaar was en de najaarskermis nog eenmaal op de markt zou plaatsvinden.

Nu blijkt 2012 ook niet haalbaar te zijn en de tijd is te kort om nog een najaarskermis te realiseren op de markt. Vanaf 2013 komt de kermis weer op de markt, stelt het college. Het college geeft aan dat uit de inschrijving voor de kermis op het evenemententerrein Lym & Cultuur zowel het aantal attracties als de variatie onvoldoende is om een volwaardige en aantrekkelijke kermis te kunnen organiseren. De conclusie is tevens dat er onder de kermisexploitanten blijkbaar onvoldoende belangstelling bestaat voor een kermis als deze niet op de Markt plaatsvindt.

Bijzonder deze conclusie omdat in 2009 al bleek dat de kermisexploitanten geen belangstelling hadden voor Lym & Cultuur. Dit nog los van andere argumenten, waarom Stadsbelangen Delft destijds en nu nog altijd vindt, dat de najaarskermis op de markt thuishoort. Het levert de gemeente dit jaar in ieder geval een nadeel op van ca. 75.000,– euro aan opbrengsten. Genoeg reden voor Stadsbelangen Delft om de brief van het college ter bespreking te vragen in de commissie S&V van mei as.

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman


Discriminatie NOOIT!

discriminatieOf de fractie van Oort op 23 februari 2012 in dezelfde gemeenteraadsvergadering aanwezig is geweest als onze fractie kan men zich afvragen. Op zijn website schrijft van Oort: ‘ Delftse  Raad neemt geen stelling tegen Meldpunt Midden- en Oost-Europeanen.’ Dit omdat zijn motie, waarin werd gevraagd aan de burgemeester om een brief te sturen aan minister-president Rutte met het verzoek om publiekelijk afstand te nemen van het meldpunt, geen  meerderheid kreeg. 

Vrijwel alle fracties hebben in de raadsvergadering aangegeven tegen elke vorm van discriminatie te zijn. Stadsbelangen heeft letterlijk tijdens het debat gezegd: ‘Onze fractie was, is en blijft tegen discriminatie.’ Duidelijker kan het standpunt van onze fractie niet worden verwoord. 

De motie van van Oort, hoe begrijpelijk en sympathiek, vraagt aan de minister-president afstand te nemen van de individuele actie van de PVV. Rutte heeft al laten weten, ook op aandrang van een aantal Tweede Kamer fracties, geen uitspraak over deze individuele actie te willen doen en bovendien is de verwerpelijke actie van de PVV geen landelijk beleid. Een motie van de Delftse gemeenteraad zal daarom de PVV niet op andere gedachten brengen. Als er wel sprake zou zijn geweest van landelijk beleid of enige kans dat de PVV haar koers op dit onderwerp zou wijzigen, dan had onze fractie de motie zeker gesteund. 

Uit het feit dat vrijwel alle Delftse fracties aangaven en uitspraken tegen elke vorm van discriminatie te zijn en ook tegen de verwerpelijke actie van de PVV, kan dus niet de conclusie worden getrokken dat de Delftse Raad geen stelling zou nemen tegen het Meldpunt Midden- en Oost-Europeanen van de PVV.’ Integendeel! 

Het was prima dat van Oort dit onderwerp ter sprake bracht, maar een motie aannemen die landelijk geen enkel gewicht in de schaal legt, heeft weinig zin. Daarom heeft Stadsbelangen deze motie niet gesteund. 

Stadsbelangen blijft zich als lokale partij houden aan wat in ons verkiezingsprogramma 2010-2014 werd opgetekend, namelijk:  ‘Iedereen van welke afkomst, geloof of seksuele geaardheid dan ook, hoort bij de Delftse gemeenschap en heeft gelijke rechten en plichten.’ 

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman