Tag Archive for conclusie

Discriminatie NOOIT!

discriminatieOf de fractie van Oort op 23 februari 2012 in dezelfde gemeenteraadsvergadering aanwezig is geweest als onze fractie kan men zich afvragen. Op zijn website schrijft van Oort: ‘ Delftse  Raad neemt geen stelling tegen Meldpunt Midden- en Oost-Europeanen.’ Dit omdat zijn motie, waarin werd gevraagd aan de burgemeester om een brief te sturen aan minister-president Rutte met het verzoek om publiekelijk afstand te nemen van het meldpunt, geen  meerderheid kreeg. 

Vrijwel alle fracties hebben in de raadsvergadering aangegeven tegen elke vorm van discriminatie te zijn. Stadsbelangen heeft letterlijk tijdens het debat gezegd: ‘Onze fractie was, is en blijft tegen discriminatie.’ Duidelijker kan het standpunt van onze fractie niet worden verwoord. 

De motie van van Oort, hoe begrijpelijk en sympathiek, vraagt aan de minister-president afstand te nemen van de individuele actie van de PVV. Rutte heeft al laten weten, ook op aandrang van een aantal Tweede Kamer fracties, geen uitspraak over deze individuele actie te willen doen en bovendien is de verwerpelijke actie van de PVV geen landelijk beleid. Een motie van de Delftse gemeenteraad zal daarom de PVV niet op andere gedachten brengen. Als er wel sprake zou zijn geweest van landelijk beleid of enige kans dat de PVV haar koers op dit onderwerp zou wijzigen, dan had onze fractie de motie zeker gesteund. 

Uit het feit dat vrijwel alle Delftse fracties aangaven en uitspraken tegen elke vorm van discriminatie te zijn en ook tegen de verwerpelijke actie van de PVV, kan dus niet de conclusie worden getrokken dat de Delftse Raad geen stelling zou nemen tegen het Meldpunt Midden- en Oost-Europeanen van de PVV.’ Integendeel! 

Het was prima dat van Oort dit onderwerp ter sprake bracht, maar een motie aannemen die landelijk geen enkel gewicht in de schaal legt, heeft weinig zin. Daarom heeft Stadsbelangen deze motie niet gesteund. 

Stadsbelangen blijft zich als lokale partij houden aan wat in ons verkiezingsprogramma 2010-2014 werd opgetekend, namelijk:  ‘Iedereen van welke afkomst, geloof of seksuele geaardheid dan ook, hoort bij de Delftse gemeenschap en heeft gelijke rechten en plichten.’ 

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

“Dezelfde aap in een ander jasje”

Hoe doorzichtig politiek kan zijn, bleek afgelopen woensdag tijdens  de gemeenteraadsvergadering. Vooral de PvdA en Groen Links wilden  eigenlijk stoppen met cameratoezicht bij het station. Dat hadden deze partijen al aangegeven in de commissievergadering. Ondanks de reële positieve resultaten, twijfelden deze partijen, ten onrechte, aan het nut van cameratoezicht. De VVD wilde wel doorgaan met  cameratoezicht en STIP twijfelde. Dus moest er een coalitieoplossing  worden gevonden. 

Vorige week maandag vond geheim coalitieoverleg plaats en werd  besloten dat STIP de ijzers uit het vuur mocht halen. Dus kwam  STIP met een amendement om cameratoezicht bij het station te  verlengen met 1 jaar in plaats van 3 jaar.    Uiteraard moest het politieke spel worden gespeeld en vroeg de  PvdA een schorsing aan tijdens de gemeenteraadsvergadering. Zogenaamd om binnen de fractie over het amendement te  overleggen en…uiteraard ging men akkoord met het amendement  van STIP conform afspraak in het eerder gehouden geheime  coalitieoverleg.   

Stadsbelangen wil best respect opbrengen voor fracties die andere standpunten innemen. Het is bekend dat de PvdA en Groen Links  niet echt voorstander zijn van cameratoezicht, maar zeg dat dan gewoon. De linkse tactiek is dan om dat niet te doen en  vooral op de afkraaktoer te gaan. Daarvoor kan onze fractie op  geen enkele wijze respect opbrengen.   

Want cameratoezicht bij het station heeft in de afgelopen jaren wel degelijk succes opgeleverd en het is stuitend om te constateren dat deze partijen dat niet willen erkennen. Nog stuitender was het,  dat de woordvoerders van Groen Links en STIP nog nooit het systeem  met de uitvoering hadden besproken en ook nog nooit achter de schermen  dit systeem hadden beoordeeld. STIP had de mond vol over “zorgvuldig”,  maar bleek bij deze kwestie zelf niet zo zorgvuldig te hebben geopereerd.   

Conclusie is wel dat het dualisme in onze stad nog ver weg is, zolang coalities achter gesloten deuren blijven opereren en daarbij op geen  enkele wijze belangstelling hebben voor de oppositie. Het politieke spel  mag dan wel anders heten, maar in feite blijft het dezelfde aap in een ander jasje.   
Fractie Stadsbelangen-Delft

College neemt vragen over Jaffa niet serieus

Aan : het college van Burgemeester en Wethouders   
Delft, 20 november 2006   
Betreft : aanvullende vragen naar aanleiding van uw  beantwoording, 
dd. 06.11.2006, verzonden op 17 november 2006 inzake  bomenkap Jaffa   

Geacht college,   

Met enige verbazing hebben wij kennis genomen van uw beantwoording naar  aanleiding van onze schriftelijke vragen van 24 oktober 2006. Wij  twijfelen zeer  aan de juistheid van uw beantwoording op onze vragen en voelen ons  hierdoor  niet serieus genomen.   

Op onze vraag hoeveel bomen er zijn gekapt, antwoordde u: “1 berk”. Uit  bovenstaand fotomateriaal kunnen wij nauwelijks de conclusie trekken dat hier  maar 1 boom heeft gestaan. Wij vragen u nogmaals om onze vraag over het  aantal bomen dat op Jaffa is gekapt in de afgelopen twee maanden serieus en juist  te beantwoorden.   

Op onze vraag over een mogelijke structuurwijziging van deze  begraafplaats,  antwoordde u bij vraag 5 dat dit niet het geval zou zijn. Onder uw  beantwoording  bij vraag 4, blz. 2 geeft u naar onze mening wel degelijk aan dat u het  beeld van  deze begraafplaats wilt veranderen. Naar onze mening kan het niet zo zijn dat iemand binnen de ambtelijke  organisatie zomaar even beslist, dat een historisch zeer gewaardeerd beeld van deze  begraafplaats wordt gewijzigd zonder daarover de raad en onze inwoners  vooraf  te informeren. Nogmaals vragen wij u waarom u dit heeft nagelaten?  Wij begrijpen overigens wel dat als er sprake is van zieke bomen, dat  hiervoor maatregelen moeten worden genomen. Het is dan wenselijk dat u hierover  communiceert met de raad en onze inwoners en bezoekers niet plotseling  confronteert met een verwaarloosde aanblik van deze begraafplaats op dit  moment. (zie fotomateriaal)   

Naast onze eigen waarneming, ondergetekende bezoekt Jaffa wekelijks,  hebben  wij diverse verontrustende signalen ontvangen. (zie bijvoorbeeld  onderstaand  emailbericht dat wij op 15 november jl. ontvingen, naam bij ons bekend)   

Stadsbelangen Delft    Betreft: Bomenkap Jaffa   

Geachte mevrouw/mijnheer, 

Sinds 2005 verzorg ik het graf van mijn moeder op de begraafplaats Jaffa.  We hebben toen na haar overlijden een mooi plekje uitgezocht dichtbij de  aula.  Jaffa is een intieme en mooie bomenrijke begraafplaats. Half oktober kwam hier  echter een abrupt einde aan. Van een intieme rustige plek is dit nu veranderd in  een “open parkeerplaats”.  Op internet heb ik gezocht naar informatie betreffende de kap en stuitte  toen op  Uw website. Ik heb Uw brief aan de gemeente gelezen en ben het daar  roerend  mee eens. Ik wens U dan ook succes en ben erg benieuwd naar het antwoord.   

Met vriendelijke groet,   

Wij verzoeken u dringend onze vragen serieus en juist te beantwoorden en  gaan ervan uit dat u daardoor vervelende confrontaties in de raad met uw college over dit onderwerp, zoals een aantal jaren geleden het geval was, voorkomt.   

Met vriendelijke groeten, 
namens de fractie Stadsbelangen-Delft,  Aad Meuleman