Tag Archive for informatie

Gemeentesecretaris buitenspel gezet?

Het onverwachte besluit van het college om de gemeentesecretaris een jaar voor zijn pensionering ineens een andere functie te geven, heeft bij onze fractie vragen opgeroepen. Een vreemd besluit van het college. Vandaar dat wij hierover schriftelijke vragen hebben gesteld aan het college.
Lees verder

Waarom makkelijk als het moeilijk kan?

Terwijl de grote meerderheid van de Delftse politieke partijen nog steeds zwijgt, suddert de zaak van Sjoerd S nog voort. Stadsbelangen Delft volgt deze zaak vanaf het begin zeer nauw en heeft diverse keren schriftelijke vragen aan het college van B&W gesteld over deze ernstige fraudezaak.
Lees verder

Herziening bestemmingsplan binnenstad?

20160216_123320-e1458549639591Terwijl de discussie over de Lidl supermarkt in de Kruisstraat zorgt voor de nodige ophef, krijgt deze discussie nog een extra lading. Inmiddels blijkt dat er mogelijk ook nog een extra supermarkt wordt gerealiseerd in het voormalige V&D pand in Zuidpoort. Dit kan omdat in het bestemmingsplan Binnenstad is aangegeven, dat detailhandel in dit gebied is toegestaan. Een supermarkt valt onder de omschrijving detailhandel.
Lees verder

Raad destijds juist geïnformeerd?

DelftseHout1681Volgens het AD gaat het geplande groot paviljoen in de Delftse Hout niet door. De twee ondernemers blazen het plan af vanwege het nabij gelegen naaktstrand.
Lees verder

College Delft loopt 1,2 miljoen mis?

Uit het artikel blijkt dat Delfland in eerste instantie een bedrag van 8,8 miljoen euro heeft aangeboden in verband met het uittreden uit de gemeenschappelijke regeling. De gemeenteraad weet niet beter dat uw college alleen het uiteindelijke bedrag, namelijk 7,6 miljoen heeft gecommuniceerd.
Lees verder

Vragen over vermissing

vermist1Sinds 22 april 2013 wordt mevrouw van Velthoven vermist. Deze vermissing heeft in het begin de nodige media aandacht gekregen. Dit heeft tot op heden geen resultaat gehad. De laatste tijd is het erg stil rond het onderzoek. Hierbij is bij onze fractie en anderen de indruk ontstaan, dat het onderzoek niet meer de nodige prioriteit heeft. Het kan toch niet zo zijn, dat een Delftse burger zo maar verdwijnt en binnen een relatief klein gebied niet te vinden is?

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

Delft, 28 juni 2013

Betreft: vermissing mevrouw van Veldhoven

Geacht college,

Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende.

Sinds 22 april 2013 wordt mevrouw van Velthoven vermist. Deze vermissing heeft in het begin de nodige media aandacht gekregen. Dit heeft tot op heden geen resultaat gehad. De laatste tijd is het erg stil rond het onderzoek. Hierbij is bij onze fractie en anderen de indruk ontstaan, dat het onderzoek niet meer de nodige prioriteit heeft. Het kan toch niet zo zijn, dat een Delftse burger zo maar verdwijnt en binnen een relatief klein gebied niet te vinden is?

Daarnaast heeft onze fractie signalen gekregen, waarover wij graag meer informatie willen hebben.

Wij hebben dan ook de volgende vragen.

Vraag 1.
Wij willen graag uitgebreid worden geïnformeerd over de huidige stand van zaken met betrekking tot het onderzoek. Welke activiteiten zijn er tot op heden ingezet en welke activiteiten worden op dit moment ondernomen?

Vraag 2
Wij hebben begrepen, dat mevrouw van Veldhoven de dag van haar verdwijning naar haar huisarts in de van der Lelijstraat in Delft zou gaan. Dat betekent dat zij, om deze plek te bereiken, vanuit haar woonadres in ieder geval één van de Delftse bruggen moest passeren. Bij deze bruggen is camerabewaking. Het ligt voor de hand dat de beelden van die dag bij al deze bruggen direct zijn opgevraagd. Deze beelden zouden duidelijkheid kunnen geven over de vraag of mevrouw van Veldhoven één van deze bruggen is gepasseerd. Dit zou ook een indicatie kunnen geven over het gebied, waar in ieder geval gezocht moet worden.  

Graag willen wij weten of de beelden van die dag bij alle Delftse bruggen direct zijn opgevraagd en bekeken. Zo ja, wanneer werden de beelden opgevraagd? Wij hebben begrepen dat voor het opvragen van deze beelden een procedure bestaat, waarbij de officier van justitie via een formeel formulier de beelden dient op te vragen via de brugwachterscentrale in Leidschendam. In het kader van de Wet Openbaar Bestuur (WOB) wil onze fractie inzage hebben in alle stukken, die betrekking hebben op deze procedure.

Wij zien de beantwoording op onze fractie inclusief de gevraagde stukken met belangstelling tegemoet.

Met vriendelijke groeten,
fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

Ambitie Groen aangescherpt

GroenDe gemeenteraadsvergadering van 21 februari 2013 stond onder andere in het teken van de nota groen. Na de commissiebehandeling, waarin dit onderwerp uitvoerig was besproken, deed de raad dat nog eens uitgebreid over. Er kamen een drietal groen moties aan de orde. Twee moties van Groen Links en een motie van de ChristenUnie werden door Stadsbelangen Delft en andere fracties mede ingediend.  

Dat groen belangrijk is, is voor iedereen wel duidelijk. Toch bleek de nota groen op een aantal onderdelen aangescherpt te moeten worden. Het kan geen kwaad om de druk te houden op de ambitie groen. Vooral waar het gaat bij bestemmingsplannen. In bestemmingsplannen moet nu voortaan een paragraaf groen worden gevoegd, zodat wordt verantwoord of groen verdwijnt en zo ja, waar dat wordt gecompenseerd. Als dat niet wordt gecompenseerd, dan moet de raad hierover uitleg krijgen. Dat neemt niet weg dat enige realisme best op zijn plaats is, want het is onmogelijk om elk grassprietje dat verdwijnt te vervangen. 

De bezuinigingen op het groenonderhoud worden langzamerhand zichtbaar in onze stad en de stad wordt er daardoor niet aantrekkelijker op. Duidelijk is wel dat veel inwoners initiatief tonen om zelf aan de slag te gaan met groene initiatieven. Het is momenteel voor de meeste bewoners niet duidelijk welke ruimte ze zelf hebben om bij te dragen aan de staat van het groen in hun woonomgeving. Daarom werd het college onder andere gevraagd met heldere kaders en criteria te komen voor de mogelijkheden van het overdragen van groenbeheertaken aan bewoners, bedrijven of verenigingen. 

Bijzonder was wel dat de PvdA het eigenlijk wel eens was met de moties van Groen Links, maar de moties toch niet steunde. Wellicht ontstaan er langzamerhand scheurtjes in de coalitie of heeft de PvdA niet door dat de gemeenteraad wordt geacht dualistisch te opereren.

Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman


Prima open dag politie

opendag (800x533)Op zaterdag 20 oktober 2012 hield de politie traditioneel ‘open huis’. Het was een drukke en geslaagde dag met veel informatie over politie, brandweer, wegsleepdiensten, ambulances en provincie Zuid Holland. De politiemensen waren voor de bezoekers aanspreekbaar en het was mooi om te zien dat bezoekers informeel werden geïnformeerd over het belangrijke werk van de politie. Ook waren er veel demonstraties die goed werden bezocht.

Minimaal eenmaal per jaar brengt de commissie een bezoek aan het bureau of aan de
meldkamer. Er ontstaat dan wel discussie, maar daar blijft het dan bij. Op zo’n open dag krijg je als bezoeker veel meer informatie. 

Als burger kan je ook met politie of andere organisaties te maken krijgen, maar meestal als er iets aan de hand is. Als er problemen in wijken zijn, dan wordt vaak ten onrechte gezegd dat men de politie niet ziet of te laat is. Door dit soort dagen te bezoeken krijg je een goed beeld waar de politie mee bezig is. Zwaar werk in het belang van onze stad. Het laat vooral zien dat beeldvorming over de politie vaak onterecht is. 

Het is een goede zaak dat de burgers door middel van dit soort open dagen goed worden geïnformeerd over het werk van de politie. Een prima initiatief!

Fractie Stadsbelangen Delft

Positie de Prez wankel?

AvalexDe positie van wethouder de Prez is er niet sterker op geworden. Dat blijkt uit het interview dat Peter Floor, de gewezen directeur van Avalex, in de Telegraaf van vandaag. Hij stelt onder andere (citaat): ‘ik ben niet alleen verantwoordelijk. De wethouders van de deelnemende gemeenten, die mij onterecht beschuldigen van het bewust achterhouden van informatie, waren al die tijd als bestuur van alles op de hoogte. Zij zijn alleen bang voor hun eigen positie en daarvoor moet ik hangen.’ 

Volgens Floor hebben de gemeenten, die altijd geprofiteerd hebben van de winst, geweigerd op zijn verzoek de begroting 2011 bij te stellen. Als dat wel was gedaan, dan was er geen probleem geweest, volgens Floor.  

Delft, lees wethouder de Prez, is volgens hem als voorzitter van het bestuur hoofdschuldige. De gemeente Delft zou altijd al gevonden hebben, dat ze te weinig grip had op de bedrijfsvoering en heeft toeslagen en de regie in handen genomen op het moment dat ik met ziekteverlof was. (citaat ): ‘De andere wethouders zaten erbij en keken er naar.’

 Floor verwijt zichzelf, dat hij te laat heeft ingezien dat het tot dan toe winstgevende bedrijf in 2010 onverwacht in de rode cijfers belandde.

De Prez ontkent de aantijgingen van Floor. Hij blijft van mening dat de tekorten zijn ontstaan, omdat er investeringen werden gedaan die niet gedekt waren in de begroting.

In ieder geval zal wethouder de Prez, wat de fractie Stadsbelangen Delft betreft, tijdens de commissie Algemeen van 23 augustus 2012 met een sterk onderbouwde reactie moeten komen, die voor de gemeenteraad verifieerbaar is. Anders wordt zijn positie onhoudbaar en zal de discussie een vervolg krijgen tijdens de gemeenteraadsvergadering van 30 augustus 2012.

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

De juiste volgorde

mecanoo_delft_westvestHet initiatiefvoorstel over het niet bouwen van het Nieuwe Kantoor, dat de fracties van van Oort, Leefbaar Delft en Onafhankelijk Delft hebben ingediend, kan naar de mening van Stadsbelangen nog niet worden besproken. Er ontbreekt op dit moment nog belangrijke informatie.

In de gemeenteraadsvergadering van juni 2011 zijn twee aanvullende onderzoeken aangekondigd. Een extern onderzoek naar de onderbouwing van de cijfers bij het niet bouwen van het Nieuwe Kantoor (optie 4) en een onderzoek naar de exploitatiekosten. Dit laatste onderzoek wordt gedaan door en op verzoek van de fracties Stadsbelangen, VVD, ChristenUnie, SP en van Oort. Hiervoor hebben genoemde fracties de nodige onderzoeksvragen samengesteld, ambtelijke bijstand bij dit onderzoek gevraagd en gekregen.

De resultaten van deze onderzoeken worden medio september verwacht. Deze informatie is van belang bij de discussie over het initiatiefvoorstel en het inleidende verzoek voor een referendum. Daarom vindt Stadsbelangen het verstandig om het initiatiefvoorstel te bespreken tijdens de gemeenteraadsvergadering van 22 september 2011. Dan zal alle informatie bekend zijn.

De indieners stellen onder andere dat het noodzakelijk is om het voorstel in augustus te bespreken, omdat het organiseren en het houden van een referendum een aantal maanden in beslag neemt. Wanneer het voorstel later wordt besproken, dan zou het college de aanbestedingsprocedure in december mogelijk niet kunnen starten.

Het later organiseren van een referendum over dit onderwerp kan inderdaad als consequentie hebben, dat een eventuele aanbestedingsprocedure in december niet gestart kan worden. Dat zij dan zo en is vervelend. Maar uiteindelijk is het nog vervelender als er op basis van onvolledige informatie discussies plaatsvinden en beslissingen worden genomen. Daar is niemand bij gebaat.

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman