Tag Archive for instanties

Snoepje van de week verleden tijd

In de gemeenteraadsvergadering van 28 april 2016 werd gesproken over de overlastsituatie in de Buitenhof (Verdiplein/Griegstraat). Bewoners voelen zich bedreigd en leven in angst. Dat kan niet zo doorgaan.
Lees verder

Privacy versus kentekenparkeren

Afgelopen dinsdag werd de commissie RVW uitgebreid geïnformeerd over het voornemen van het college om kenteken parkeren in te voeren. Zowel bij de digitale bezoekerskaart als ter vervanging van de pollers in onze stad.
Lees verder

Structuur en regelmaat werkt!

trix (660x429)In de afgelopen  weken was een aansprekend artikel te lezen in het blad Blauw. Zie bijgaande link. Reportage Blauw Een reportage over de werkzaamheden van ons commissielid Bram Stoop.

Zijn Stichting Trix begeleidt in samenwerking met diverse instanties, waaronder de reclassering, al jaren jongeren, die ‘uit de bak’ komen naar een weg ‘aan de bak’. Zijn succesvolle aanpak wordt zowel vanuit de landelijke- als de lokale politiek nauwlettend gevolgd en ook terecht gewaardeerd.

Veroordeelde jonge overvallers moet je niet alleen opsluiten, maar vooral met ze werken aan toekomstperspectief. ‘Voor jongeren die denken dat ze hier hun tijd kunnen uitzitten, heeft Bram geen tijd.’ Structuur en regelmaat aanbrengen zijn belangrijke pijlers om deze jongeren te helpen een weg te vinden in onze maatschappij. Bram zegt hierover: ‘ik werk vooral voor mensen die doorgaans door anderen zijn afgeschreven.’

Het zal Stadsbelangen Delft niet verbazen als de succesvolle aanpak van Stichting Trix op korte termijn landelijk en ook in Delft wordt uitgerold. Uiteindelijk is iedereen erbij gebaat, dat enerzijds voorkomen wordt dat jongeren de verkeerde kant opgaan in hun leven, maar vooral toekomstgericht weer aan de bak komen en vooral blijven.

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman


 

Verbeteren hulpverlening noodzaak!

hulpverlening (800x533)Het trieste bericht dat de lichamen van Julian en Ruben zijn gevonden, heeft een schok in Nederland veroorzaakt. Ongeloof, verdriet, onbegrip en niet te bevatten. De politieke groepering Stadsbelangen Delft leeft intens mee met de moeder en familie van deze jongens. Tijd om dit verdriet te verwerken zal voor hen zwaar zijn en dat heeft nu prioriteit.

Dat neemt niet weg dat inmiddels gebleken is, dat tien instanties betrokken waren bij de situatie van het gezin. Het zoveelste gezinsdrama heeft zich nu voltrokken en steeds weer horen we: ‘het gezin was bekend bij Bureau Jeugdzorg’. Ook in de zaak – die heel Nederland dagenlang in de greep hield – rondom de broertjes Ruben en Julian, waren meerdere hulpverlenende instanties betrokken. En opnieuw kun je daar vele vraagtekens bij zetten. De praktijk laat herhaaldelijk zien dat verschillende hulpverlenende instanties TE veel en TE vaak langs elkaar heen werken. De beeldvorming van deze hulpverlenende instanties krijgt op deze wijze een steeds negatiever karakter, omdat men er schijnbaar niet van wilt leren. Niet één instantie die dit drama heeft kunnen voorkomen.

Hoewel alle ‘in and outs’ op dit moment nog niet bekend zijn, geeft deze situatie wederom aan, dat de hulpverlening in Nederland is uitgegroeid tot vele ‘onnodige’ of ‘overbodige’ instanties, die niet alleen veel geld kosten, maar volstrekt onvoldoende met elkaar communiceren dan wel in staat zijn problemen daadwerkelijk en effectief op te lossen. Elk gezinsdrama dat zich opnieuw voltrekt is er ons inziens één te veel.

En Stadsbelangen Delft heeft hiervoor al vaker gewaarschuwd. (zie bijvoorbeeld publicaties van oa. Bram Stoop of  http://www.stadsbelangendelft.nl/?p=4570) Te veel instanties. Of het nu gaat om bijvoorbeeld armoede, schuldhulpverlening of jeugdzorg, voor bijna elke punt, komma is wel een instantie in het leven geroepen en men doet er vooral alles aan om de eigen toko in stand houden. Het lijkt ten koste te gaan van degene die de hulp zo hard nodig heeft.  Je mag van dit soort hulpverlenende instanties, waaronder in deze situatie Bureau Jeugdzorg, toch op z’n minst verwachten dat er deskundigen, goed opgeleiden, zorgvuldig en betrokken mensen werken met kennis van zaken. En daarnaast ook hun verantwoordelijkheid kennen en nemen.

Of verwachten wij soms te veel van deze instanties? De toenemende bureaucratie draagt er aan bij dat er kostbare tijd en energie verloren gaat om die spreekwoordelijke pet dezelfde kant op te zetten en de daad bij het woord te voegen. Wellicht dat het aantal zorgaanvragen hen boven de pet groeit, want te veel mensen voelen zich vaak niet gehoord of geholpen, terwijl ingrijpen op het moment zelf noodzakelijk is.

Tijdens de eerste armoede conferentie, die destijds door de toenmalige wethouder Bolten werd georganiseerd in de TU, werd mij gevraagd, wanneer de armoede zou zijn opgelost. Er waren ruim 250 professionals aanwezig. Ik antwoordde: ‘als we over twee jaar weer een armoedeconferentie houden en er dan nog maar 30 professionals in deze zaal aanwezig zijn’. 

Wellicht een gechargeerd  antwoord, maar Stadsbelangen Delft hoopt vurig dat de trieste ontwikkelingen rond Julian en Ruben  eindelijk eens de ogen opent van de beleidsmakers. De hulpverlening moet overzichtelijk met korte lijnen en effectief worden ingericht. En vooral adequate communicatie van degenen die bij welk gezin of burger dan ook zijn betrokken. Dan kunnen wellicht afschuwelijke drama’s worden voorkomen. 

Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

Trage soap overlast tramrails

railsOndanks aandringen van onze fractie in de commissie SVR van maart en april 2012 is er nog steeds geen enkel teken te bespeuren dat leidt tot het oplossen van de geluidsoverlast van de nieuwe tramrails die is aangelegd in Tanthof West.

Uiteindelijk verscheen op 3 mei 2012 een uitgebreid artikel in het AD. De bewoners zijn het zat en volkomen terecht. Het wordt tijd dat er iemand binnen HTM, de gemeente en Haaglanden wakker wordt en tot actie overgaat om het probleem op te lossen. Inmiddels heeft het artikel in AD ook geleid tot reactie van een bewoner in de omgeving van de Westvest bij de Irene tunnel. Ook daar dezelfde overlast en geen adequate actie aan de kant van de gemeente.

Al maanden proberen de bewoners, zowel in contacten met HTM en de gemeente als ook Haaglanden, de verantwoordelijke bestuurders ervan te overtuigen, dat dit probleem moet worden opgelost en wel zo snel mogelijk. Zij deden dat op een manier waarop je dat doorgaans doet. Simpel door met elkaar tot overleg proberen te komen om het probleem opgelost te krijgen. Dat blijkt dus niet te werken. 

Instanties die elkaar tegenspreken; HTM zegt: ‘het gras tussen de rails komt vanwege bezuinigingen niet meer terug’;  de gemeente zegt: ‘met HTM is afgesproken dat het gras terugkomt’. De geloofwaardigheid is dan ook ver te zoeken.

Inmiddels blijkt ook dat Haaglanden een rol speelt voor wat betreft bezuinigingen, die richting HTM zullen worden opgelegd. Het ziet er naar uit dat het onderlinge gekonkel over wie waar verantwoordelijk voor is nog enige tijd zal gaan duren. Over de rug van inwoners die al maandenlang geconfronteerd worden met geluidsoverlast en dat is niet meer te accepteren. 

Stadsbelangen Delft wil dat op een zo kort mogelijke termijn de overlast wordt opgelost. Wij hebben deze week wethouder Junius nogmaals verzocht tot actie over te gaan. Het college moet nu als eerste de verantwoordelijkheid op zich nemen om dit probleem op te lossen, ook al kost het de gemeente geld. Het gaat tenslotte om onze Delftse inwoners.

Pas daarna moet men maar onderling gaan uitmaken waar de rekening wordt neergelegd en vooral uitzoeken wie het onzalige idee heeft gehad om meer geluidsoverlast te creëren. Wellicht kan de rekening voor het oplossen van dit probleem bij de bedenkers ervan worden neergelegd. 

Stadsbelangen Delft zal in de commissie SVR van mei as. wederom dit onderwerp aan de orde stellen en druk blijven uitoefenen op de wethouder en het college om dit probleem opgelost te krijgen. 

Zie ook:
http://www.stadsbelangendelft.nl/?p=3839  en http://www.stadsbelangendelft.nl/?p=3852 

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

Kapvergunning voor veiligheid?

bomenIn de ochtendkrant stond vandaag een bijzonder bericht, waarbij de Provincie en de gemeente Delft elkaar aan regeltjes houden ten koste van de veiligheid van kinderen. Spelende kinderen van de kinderopvang Plukkebol en de hockeyvereniging Hudito lopen gevaar als gevolg van omvallende bomen langs de Provinciale weg. 

In 2006 zou al bekend zijn dat de hoge bomen langs de Kruithuisweg op een bepaalde leeftijd broos zijn en kunnen omvallen.  Inmiddels zijn ook enkele woudreuzen omgevallen en tot op heden heeft dat alleen materiele schade opgeleverd. 

Tussen de gemeente en de Provincie is onenigheid ontstaan over de benodigde kapvergunning. Ondertussen wordt er niets aan de veiligheid gedaan. Waar wachten deze instanties op? Moeten er dan echt eerst slachtoffers vallen? 

Nog ongelooflijker zijn de reacties van beide instanties. Een medewerker van de Provincie stelt (citaat): ‘Voorlopig kunnen we niets doen, omdat het broedseizoen nog moet beginnen. Pas daarna, waarschijnlijk in het najaar, kan worden begonnen met het afzagen van de takken.’(einde citaat)

Een woordvoerder van de Gemeente Delft maakt het nog bonter (citaat): ‘In 2010 heeft de Provincie zich gemeld voor het kappen van zestig bomen, maar daar waren we het er niet mee eens.’(einde citaat) en verder (citaat): ‘In verband met de eventuele veiligheid zullen we er dan ook op aandringen, dat er snel een nieuwe aanvraag wordt ingediend.’ (einde citaat) 

Het kan toch niet zo zijn dat formeel gekwetter over kapvergunning en broedseizoen ten koste gaat van de veiligheid van kinderen? Of de bomen nu wel of niet van de Provincie zijn, doet in dit geval niet ter zake. De bomen staan op Delfts grondgebied en de gemeente Delft is verantwoordelijk voor de veiligheid van haar inwoners. 

Hoewel de Provincie de kwestie deze week gaat bespreken in de Statencommissie Milieu, vindt Stadsbelangen dat de gemeente Delft in actie moet komen. Hoe heette het collegeprogramma 2010-2014 ook al weer?’………AAN HET WERK! 

Fractie Stadsbelangen
Aad Meuleman

Onbereikbaar Delft

De vele onderhoudswerkzaamheden die op diverse plekken in onze stad plaatsvinden, zorgen voor veel overlast en vooral irritaties. Niet zozeer omdat onderhoudswerkzaamheden niet gedaan zouden mogen worden, maar vooral omdat er weinig afstemming lijkt te zijn tussen de diverse instanties.

Op diverse plekken tegelijkertijd bezig zijn, maakt de stad onbereikbaar en onveiliger.
De werkzaamheden op de Papsouwselaan, de Irenetunnel, de Phoenixstraat en de Krakeelpolderweg zorgen bijvoorbeeld voor die overlast. De hoeveelheid aan borden maakt het allemaal niet duidelijker.

Vooral de logica over de omleidingsroutes ontbreekt. Door simpel na te denken, vanuit de gedachte van de weggebruiker, zou veel irritatie kunnen worden voorkomen. Stadsbelangen heeft vaak aandacht gevraagd voor afstemming tussen instanties onderling  over noodzakelijke werkzaamheden en goede communicatie richting onze inwoners en bezoekers.

Het wordt hoog tijd dat het college de vele signalen over deze irritaties eens een keer serieus neemt en eindelijk ervoor zorgt dat de logica van onze inwoners prioriteit krijgt bij het starten van de noodzakelijke onderhoudwerkzaamheden.

Een goede, op elkaar afgestemde, planning zal daarbij helpen. De komende tijd staan er nog veel onderhoudswerkzaamheden, denk bijvoorbeeld aan de Sint Sebastiaansbrug en het Spoorzoneproject,  in de planning. De hartekreet van vele inwoners en ondernemers aan dit college is dan ook:
‘zorg dat Delft bereikbaar blijft!’

Fractie Stadsbelangen

“Spreken is ZILVER!”

Algemene Beschouwingen Stadsbelangen-Delft in  het kader van de Programmabegroting 2007-2010   

Voorzitter, leden van de raad en aanwezigen op de publieke tribune,    Topsporters met veel ambitie geven vaak aan bij belangrijke wedstrijden voor goud te gaan. Stadsbelangen heeft ambitie, maar wij gaan niet voor  goud. Stadsbelangen gaat voor zilver. Het spreekwoord zegt immers:  “spreken is zilver, maar zwijgen is goud.” Voorzitter, na een start van een nieuw college, moet je een college de  tijd geven op stoom te komen. Dat doet onze fractie ook, maar wij gaan  niet kritiekloos aan de kant staan toekijken en zwijgen.   

Stadsbelangen zal de komende jaren in en buiten deze raad blijven spreken.   
*ook als een democratische meerderheid in deze raad, de minderheid  het zwijgen wil opleggen, *ook als politieke bestuurders onmachtig zijn om de problemen bij het  regiovervoer als gevolg van het aanbestedingenbeleid adequaat op te  lossen, *ook als individuele burgers onze fractie benaderen, omdat zij met hun problemen niet door de ambtelijke molen en de muur van de wethouders  kunnen komen, *ook als de PvdA fractie een gevraagd personeelsbudget van structureel  € 700.000,– afdoet als een detail, *ook als blijkt dat de coalitieslogan “ruimte zien en ruimte maken”  tot op heden in de praktijk vooral een ruimteloze slogan blijkt te zijn, *ook als wij aan de hand van voorbeelden moeten vaststellen, dat binnen de ambtelijke organisatie afdelingen voor diensten aan elkaar overdreven  budgetten vragen en het college dat zonder kritiek overneemt evenals  de gemeenteraad.   

Maximale transparantie achteraf  De hele gang van zaken rond het nieuwe stadskantoor ligt ons zwaar op de  maag. “Maximale transparantie” : zei Wethouder Vuijk, maar wel achteraf  als beslissingen onomkeerbaar en niet meer terug te draaien zijn. Dat vinden wij  onjuist. Voor de vorm mocht de raad er wat van vinden, niet meebeslissen, maar het ontwerp waarvoor een meerderheid van de raad een lichte voorkeur had, blijkt nu wegens financiële onhaalbaarheid te zijn afgeserveerd en  daarmee tegelijkertijd de zogenaamde invloed van de raad.   

Onze fractie is van mening dat in het vervolgtraject de raad gecombineerd met de inwoners van onze stad, door middel van een meningspeiling, een  beslissende stem moeten hebben. Budgetten De afgelopen jaren heeft Stadsbelangen aangetoond dat het college diverse  malen te hoge budgetten aan de gemeenteraad vroeg zonder degelijke  onderbouwing. Onze fractie is het “spoorzoeken” zat en wil in het vervolg  in nota’s een onderbouwing zien van budgetten die aan de gemeenteraad  worden gevraagd.  Dienstverlening  Voorzitter, de dienstverlening voor onze inwoners is een belangrijk  aandachtspunt. Niet alleen het verbeteren van de dienstverlening, maar  vooral  ook het zo laag mogelijk houden van de lasten voor onze inwoners. Het moet  dus de uitdaging zijn om de service aan onze inwoners te verbeteren en  tegelijk  de kosten zo laag mogelijk te houden. Hierbij geldt natuurlijk ook de logica van  de burger. Optimale dienstverlening is mooi, maar de vraag die daarbij  hoort  is of de burger dat wil als hij of zij de daarbij behorende prijs moet  betalen.  Stadsbelangen durft de stelling aan dat burgers zouden kiezen voor een wat  mindere dienstverlening als daardoor de lasten voor hen ook lager zouden  zijn.   

U vraagt in het kader van dienstverlening voor het deelprogramma een  aanvullend  budget van 1,6 miljoen euro en stelt daarbij dat deze rendabele  investering op  termijn zal worden terugverdiend. Wij hebben u gevraagd binnen welke termijn deze investering kan worden terugverdiend. U heeft waanzinnig uw best gedaan om in uw antwoord geen antwoord te geven op onze vraag. Onze ervaring in de afgelopen jaren is dat allerlei investeringen in het kader van de  dienstverlening  in ieder geval geen terugverdieneffect hebben gehad. Integendeel. Wij  verzoeken  u onze vraag alsnog te beantwoorden.    Parkeertarieven garages In de raadsvergadering van 26 oktober jl. heeft onze fractie gepleit voor aanpassing van de parkeertarieven in de parkeergarages voor het eerste uur. De wethouder hing een buitengewoon ongeloofwaardig verhaal op en onze  fractie heeft aangekondigd hierop terug te zullen komen bij de  Programmabegroting. Het is onlogisch dat je het eerste uur een vol tarief moet betalen als je  maar 10 minuten gebruik maakt van een parkeerplek in de garage en het is onlogisch  dat Parking BVvoor één uur theoretisch 6 x een uurtarief kan incasseren voor  diezelfde parkeerplek. Wij dienen daarom een motie in en dagen de  wethouder  uit een dergelijke verandering te realiseren zonder dat dit leidt tot  tariefsverhogingen. Een kwestie van willen en…….u raadt het al, vooral een  kwestie van ruimte zien en maken. Cultuur Voorzitter, op het terrein van Cultuur moeten wij toch vaststellen, dat  dit beleid  in de afgelopen
8 jaar niet in goede STIP handen is geweest. Het  “DOK-lijk” van  € 350.000,–ligt ons nog vers in het geheugen. Wij mogen hopen dat er  straks  nog niet meer cultuurlijken uit de kast te voorschijn zullen komen. Wat wij vooral missen in de Cultuurparagraaf is een gerichte aanpak voor  de  amateur kunstbeoefening. Vooral op verenigingsniveau. Dat blijft ver onder de  maat. (Overigens zou het op zichzelf aardig zijn geweest als de “nieuwe”  STIP  wethouder, als vreemdelinge uit het niets ineens op een wethouderstoel, de moeite had genomen om eens kennis te maken met onze fractie.) Niet alleen investeren in hoogdravende cultuur, maar ook “simpele”  evenementen.  Als je kijkt hoeveel mensen naar de zanghappening op de markt kwamen op de  zondag na de Taptoe Delft en vooral ook het plezier dat iedereen daaraan  beleefde, zowel deelnemer als toeschouwer, dan zijn dat ook  cultuurkrenten in  de pap. Veel plezier voor relatief weinig geld.   

Er blijft in onze stad een groot gebrek aan betaalbare oefenruimten. Lym  & Cultuur  kan wellicht een klein beetje hulp bieden, maar is veel meer nodig. In  ieder geval  zou het college eens kritischer naar diverse gebouwen kunnen kijken, die  wellicht  multifunctioneel gebruikt zouden kunnen worden. Bijvoorbeeld het gebouw Sranti  en het jeugdhonk Wippolder. Gebouwen die delen van de week niet worden  gebruikt en dat is jammer. Zo zijn er vast nog meer gebouwen te vinden in  onze stad.  Wat onze fractie betreft moet er ook ruimte komen voor meerjaren  subsidies voor evenementen. Voor organisaties is het haast ondoenlijk om elk jaar maar in  spanning af te wachten of er witte rook komt en de gevraagde subsidie  wordt verstrekt. Enige zekerheid waardoor men vroegtijdig kan starten met de organisatie van een evenement zal zeker de kwaliteit van het evenement ten goede komen. Wij dagen de wethouder uit, om deze door ons genoemde zaken, herkenbaar in de  toekomstige  nieuwe cultuurvisie op te nemen.   

Stadsbelangen vindt ook dat er eens witte rook moet komen over wel of geen  tweede zaal bij theater de Veste. Deze discussie blijft maar in de lucht  hangen en  de tijd schrijdt voort. Stadsbelangen vindt dat ongewenst. De politiek  moet op korte termijn duidelijke keuzes maken. Ofwel een tweede theaterzaal realiseren,  of wel  in de toekomst kiezen voor een nieuw theater of wel helemaal niets doen.  Dat laatste heeft overigens niet de voorkeur van Stadsbelangen. Jongeren  Voorafgaande aan de laatste gemeenteraadsverkiezingen hebben de jongeren  op  constructieve wijze van zich laten horen. Jongeren willen graag  geconfronteerd worden met de lokale politiek, hebben interessante ideeën en willen daaraan ook een bijdrage leveren. Dat is in ieder geval de indruk die onze  fractie daaraan  heeft overgehouden. Wij vinden dat het college op zoek moet gaan naar mogelijkheden om een Jongerenraad een officiële status te geven. Als  aanspreekpunt  voor zowel het college als de gemeenteraad. Deze jongerenraad kan dan  gevraagd en ongevraagd de lokale politiek van advies voorzien.   

Armoedebeleid Voorzitter, ook in onze stad hebben we moeten constateren dat armoede  voorkomt. Gelukkig geldt dat niet voor 60 kippen van de kinderboerderij.  Zij krijgen  binnenkort een onderkomen ter waarde van maar liefst € 70.000,–.  Met recht de kip met de gouden eieren. Mensen die buiten de boot vallen moeten zeker worden geholpen. Maar  armoedebeleid  moet niet alleen bestaan uit het steeds meer geld pompen naar allerlei  instanties.  Instanties die elkaar in stand houden, waardoor er veel energie, tijd en vooral geld verloren gaat. Uitvoeringsinstanties die ook traag zijn in het verstrekken van  uitkeringen en daardoor ook zelf een ongewenste bijdrage leveren aan het  in stand houden van de armoede. Naast hulp, zou het beleid vooral gericht  moeten  zijn op het niet meer nodig zijn van al die instanties zoals bij voorbeeld de voedselbank.   

Aanbestedingen  Voorzitter, geschrokken is onze fractie van de gang van zaken bij het  regiovervoer. Vooral waar het gaat om de aanbesteding op zichzelf en vooral de  frustratie, dat als  er iets mis gaat, de politiek met de rug tegen de muur wordt gezet en  daardoor onze  inwoners onnodig in de kou blijven staan. Dat kan toch nooit de bedoeling  zijn  geweest van het Europese aanbestedingenbeleid? Stadsbelangen wil zich daar  niet bij neerleggen. Er moeten toch mogelijkheden zijn om signalen af te  geven  of de politieke druk te verhogen? Wat er nu is gebeurd met de regiotaxi  mag  nooit meer voorkomen. Wij vragen het college dit onderwerp bij de  verantwoordelijke  bestuurders ter discussie op de kaart te zetten en onze gevoelens van  onmacht en  schaamte tot uitdrukking te brengen.  

Afronding Voorzitter, ik geef toe dat aan het spreken risico’s zijn verbonden. Het  kan zetels  kosten en als je zwijgt, heb je misschien kans op goud en loop je het  risico uit te groeien tot de grootste fractie in een gemeenteraad. Toch zal  Stadsbelangen  blijven spreken in het belang van onze inwoners. Wij gaan voor zilver. Fractie Stadsbelangen-Delft