Tag Archive for Kandidaten

Persbericht

De leden van de politieke groepering Stadsbelangen Delft hebben tijdens de Algemene Ledenvergadering op 16 december 2013 Aad Meuleman unaniem gekozen als lijsttrekker voor de gemeenteraadsverkiezingen op 19 maart 2014. Daarnaast werd de kandidatenlijst en het verkiezingsprogramma vastgesteld. De eerste 11 kandidaten op de kandidatenlijst zijn:

 

1. Aad Meuleman
2. Bram Stoop
3. Bianca van der Werf
4. Werner Bremer
5. Coby de Koning
6. Harry van Adrichem
7. Jurjen Bolsenbroek
8. Wim den Boef
9. Marco Roeloffs
10. Hans van Zuidam
11. Koos den Haan

De samenstelling van de lijst bestaat uit kandidaten die ruimschoots ervaring hebben in de lokale politiek, actief zijn in diverse wijken in onze stad en in verschillende functies bestuurservaring hebben opgedaan. Het verkiezingsprogramma 2014-2018 zal later deze maand op de website van Stadsbelangen Delft www.stadsbelangendelft.nl worden gepubliceerd.

Wim de Koning heeft het bestuur laten weten niet meer beschikbaar te zijn voor een nieuwe raadsperiode. Hierbij heeft Wim aangegeven, dat zijn dagelijkse werkzaamheden veel tijd in beslag nemen en dat het daarnaast na 16 jaar een goed moment is om als raadslid afscheid te nemen, waardoor er tijd vrij komt voor andere bezigheden. De politieke groepering is Wim zeer erkentelijk voor het vele werk dat hij in de afgelopen 16 jaar voor Stadsbelangen Delft heeft gedaan en zijn inzet voor de belangen van onze stad.

Tijdens de Algemene Ledenvergadering werd Hans Haakman gekozen als voorzitter van de politieke groepering Stadsbelangen Delft.

Bestuur Stadsbelangen Delft
Willy Wijnmaalen – van Leenen / secretaris

Note redactie : voor aanvullende informatie kan contact worden opgenomen met
Aad Meuleman, telefoon 06 22916803

Webcolumn: Sollicitatie transparanter

geheim (800x600)De hele heisa rond de sollicitatieprocedure voor de functie van burgemeester in Roermond vraagt om nog eens kritisch naar deze procedure te kijken. Vooral naar het overdreven geheimzinnige gedoe rond sollicitatieprocedures bij dergelijke vacatures. 

Op basis van de huidige regels was de betreffende wethouder als adviseur toegevoegd aan de vertrouwenscommissie en was daarmee gebonden aan de vertrouwelijkheid en geheimhouding die op dergelijke commissies van toepassing is. In dat kader was contact met een kandidaat dus niet aan de orde. Formeel en op basis van de huidige regelgeving fout, maar wat is nu het probleem?

Als je kijkt naar sollicitatieprocedures in onze maatschappij, dan zie je vooral dat, zeker in hogere functies, vacatures vaak al informeel zijn ingevuld voordat de sollicitatiebrief is geschreven. Sollicitaties zijn vaker het gevolg van goed netwerken vooraf en sollicitanten bereiden zich goed voor door het inwinnen van informatie. Bijvoorbeeld bij mensen die bij het bedrijf werken, waar men wil solliciteren en die zij kennen of door vooraf informatie in te winnen bij het bedrijf zelf. 

Zeker bij een sollicitatieprocedure voor het burgemeesterschap zullen kandidaten zich zo goed mogelijk voorbereiden. Wat speelt er zich af in de betreffende gemeente, wat is daar belangrijk etc. Daarnaast wordt het functieprofiel, wat verwacht men van een nieuwe burgemeester, publiekelijk door de gemeenteraad bediscussieerd en vastgesteld. Kandidaten kunnen bij wijze van spreken bij voorbaat al de vragen van de vertrouwenscommissie grotendeels zelf invullen. 

De overdreven reacties deze week over de procedure in Roermond zijn in feite hypocriet te noemen. Iedereen weet zo langzamerhand in het politieke landschap dat landelijke partijen simpelweg op de hoogte zijn van welke kandidaat (namens hun partij) bij welke gemeente solliciteert. Achter de schermen wordt daar ’in de achterkamer’ over gesproken en contacten met partijgenoten in de betreffende gemeente vinden gewoon plaats. Niks bijzonders en zeker niet afwijkend van andere sollicitatieprocedures in onze maatschappij. 

Waarom er zo hypocriet wordt gedaan over deze procedure is de vraag. Men stelt dat als een kandidaat wordt afgewezen, dit mogelijk consequenties kan hebben voor de functie die een kandidaat op dat moment uitoefent. Daarnaast zou een afwijzing niet goed zijn voor het CV van de betreffende sollicitant.   

Een afwijzing betekent per definitie niet dat iemand niet geschikt is, maar dat de keuze van een vertrouwenscommissie uitgaat naar een andere kandidaat. Bovendien als een sollicitant goed functioneert in zijn of haar huidige functie, betekent een afwijzing bij een sollicitatie niet, dat de betreffende persoon ineens minder gaat functioneren in zijn of haar huidige functie. 

De wens om te veranderen van baan is een normale gang van zaken. Daar is niets verkeerd aan. Tijd om deze procedure en de hele geheimzinnigheid daarom heen eens tegen het licht te houden en aan te passen aan de eisen van deze tijd. Gewoon transparant! Scheelt een hoop gedoe.

Aad Meuleman

Aad Meuleman lijsttrekker

SUC50722Op 9 december 2009 werd tijdens de Algemene Ledenvergadering van de politieke groepering Stadsbelangen-Delft  Aad Meuleman unaniem gekozen tot lijsttrekker van de partij bij de komende gemeenteraadsverkiezingen op 3 maart 2010.

Daarnaast werd de kandidatenlijst vastgesteld en het verkiezingsprogramma 2010-2013.  Op de onze website onder ‘Wie wij zijn’ en ‘Kandidaten 2010’ wordt alvast een overzicht gegeven van de eerste negen kandidaten op de lijst.

De volledige lijst inclusief achtergrondinformatie over de kandidaten en het Verkiezingsprogramma zullen binnenkort op de website worden gepubliceerd.

Bestuur  politieke groepering Stadsbelangen-Delft

Snoepreisjes?

Binnen de Delftse gemeenteraad is enige commotie ontstaan over  een vermeend “snoepreisje” naar Zuid-Afrika. Dit op uitnodiging van de VNG. De VNG heeft aan vijf gemeenten gevraagd of één  raadslid (per gemeente) bereid is deel te nemen aan deze reis en tijdens een workshop een presentatie te verzorgen voor raadsleden uit Nicaragua, Zuid Afrika en Sri Lanka met als onderwerp:  burgerparticipatie.   

De commotie is vooral ontstaan, omdat de uitnodiging van de VNG,  die net na aanvang van het zomerreces binnenkwam, een vooropgezet spelletje leek, waarbij het presidium de raad direct  liet weten Wim Bot de meest geschikte kandidaat te vinden. Overigens bestond het presidium dat deze mededeling liet uitgaan alleen uit vertegenwoordigers van coalitiepartijen. De conclusie zou kunnen zijn dat men er vooral op gestuurd heeft om Wim Bot als raadslid aan te wijzen voor deze missie.   

Onder druk heeft men uiteindelijk alle raadsleden de mogelijkheid geboden om zich voor deze reis aan te melden en zowaar er bleek nog een kandidaat te zijn. Stadsbelangen vindt, omdat  beide kandidaten aan de voorwaarden van de VNG voldoen, dat de kandidaat door loting moet worden aangewezen. Een simpel  klusje. Verder geen problemen zou je zeggen.   

Maar niets is minder waar. Er is zelfs een heuse discussie ontstaan en de fractievoorzitters zijn opgetrommeld voor een ingelaste  vergadering. Waar gaat dit over, denk ik dan?  STIP heeft al te kennen gegeven een voorkeur voor Wim Bot te hebben. Coalitiegenoten laten elkaar niet vallen en de andere kandidaat is toch van een oppositiepartij? Met deze houding maakt STIP er een politiek  item van en daardoor zichzelf belachelijk.   

Ook het standpunt van de SP is op z’n minst twijfelachtig en ook vooral populistisch van aard. De SP vindt dat er sprake is van een snoepreisje. Het is allemaal onzin en je kunt ook via de digitale weg met elkaar communiceren. Deze redenering volgend zou de raad ook niet meer bij elkaar hoeven te komen en via de digitale weg  besluiten kunnen nemen. (iets om over na te denken?)    Bovendien vraag ik me af waarom de SP een dergelijk protest  niet laat horen naar de eigen Tweede Kamerfractie. Zomaar een greep  uit de buitenlandse reizen van SP Tweede Kamerlid H. van Bommel: 26.04.2005 t/m 01.02.2005 Porto Allegro, Brazilië, Wereld Sociaal Forum  18.01.2006 t/m 25.01.2006 Bamako, Mali, Wereld Sociaal Forum  03.05.2006 t/m 07.05.2006 Athene, Griekenland, Europees Sociaal Forum  10.06.2006 t/m 11.06.2006 Kopenhagen, Denemarken   

Het gaat hier zeker niet om “snoepreisjes”, maar om in contact te komen  met  mensen van andere culturen en om van elkaar te leren. Daar is niets mis  mee.  Bovendien worden de kosten ook nog eens door de VNG betaald, die daarvoor  geld heeft gereserveerd. Ik ga deze week wel naar het ingelaste overleg, maar zal er niet lang  zijn als  blijkt dat er sprake is van een coalitie-, oppositiespelletje. Ik bedenk  me  ineens dat ik al te veel energie aan dit onderwerp heb besteed.   
Aad Meuleman