Tag Archive for leerlingen

Asbestrisico studenten en leerlingen?

Wij hebben begrepen dat in het hoofdgebouw van het voormalig Hugo Grotius College aan de van Bleijswijkstraat tijdens de sloop asbest is aangetroffen.
Lees verder

Passend onderwijs

Met ingang van 1 augustus 2014 treedt de Wet Passend Onderwijs in werking. Een gevolg van deze wet is dat de ‘rugzakbekostiging’ (ofwel: Leerling Gebonden Financiering) in haar huidige vorm verdwijnt. Scholen krijgen de zorgplicht om zelf extra ondersteuning te organiseren voor leerlingen die dat nodig hebben. Veel van de leerlingen die nu nog met een ‘rugzakbekostiging’ op het reguliere onderwijs zitten, houden echter wel het recht op (extra) ondersteuning. Scholen voor het Voortgezet Onderwijs in Delft e.o. doen dit in nauwe samenwerking met het Samenwerkingsverband VO Delflanden.

De groep leerlingen met ernstige psychiatrische of gedragsproblemen (Cluster 4) is nog steeds groeiende. Deze leerlingen hebben diagnoses als autisme, ADHD etc., met een gemiddelde tot hoge intelligentie. De kloof tussen het intellectuele en het sociaal-emotionele aspect is groot, maar wel ‘aanstuurbaar’ en met de juiste begeleiding kunnen ze redelijk tot goed functioneren binnen het reguliere onderwijs.

Qua basisonderwijs valt er in Delft nog wel wat te kiezen, maar middelbare scholieren uit Delft met Cluster-4-indicatie en een HAVO/VWO-advies worden veelal verwezen naar Den Haag (Pleysier College) of Rotterdam. Voor middelbare scholieren in Delft met een cluster-4-indicatie die naar het reguliere onderwijs gaan, zal de betreffende school – met inzet van expertise vanuit het Samenwerkingsverband VO Delflanden – in overleg met de ouders van het kind afspraken maken over het ondersteuningsaanbod ten gunste van hun kind, dat kan variëren van een licht, medium tot intensief onderwijsarrangement. We hebben het hier over een onderwijsarrangement op maat gemaakt aan de hand van de onderwijsbehoefte van het kind. Op dit gebied verandert er niet spectaculair veel.

Maar met de intrede van de nieuwe Wet Passend Onderwijs verplicht de Overheid dat alle reguliere scholen deze zorgleerlingen moeten opnemen. Echter, niet elke school heeft de capaciteiten in huis om een grote hoeveelheid cluster-4-leerlingen op te nemen! Ervaring leert dat sommige scholen nu een grens stellen als het gaat om opname, samenstellen en verdelen van het aantal zorgleerlingen per klas. Met als gevolg dat deze ‘zorgleerlingen’ de dupe worden en in het uiterste geval thuis komen te zitten.
In de strijd tegen het ontstaan van overvolle klassen, maakt Stadsbelangen Delft zich zorgen over deze ontwikkelingen, waardoor er niet alleen overbelasting van de leerkracht ontstaat, maar dit vooral ten koste gaat van het kind en de kwaliteit van het onderwijs.

Stadsbelangen Delft vindt dat kinderen, die binnen het onderwijs extra aandacht nodig hebben, deze zorg en aandacht ook moeten krijgen. Daarom Passend Onderwijs voor hen die het nodig hebben. Het is dus zaak om te bezien hoe deze zorg binnen het onderwijs in onze stad kan worden geborgd. Wij zullen de ontwikkelingen op dit gebied nauwlettend blijven volgen en ons openstellen voor eventuele signalen hieromtrent, want… uw boodschap, is ons werk!

Stadsbelangen Delft
Bianca van der Werf

Niets aan de hand?

praktijkOndanks alle signalen vanuit de praktijkschool, dat overlast wordt ervaren van de voorbereidingen voor het studentenfeest in juli 2013, blijft de directie van de school ontkennen dat er ook maar iets aan de hand is. Het gaat allemaal prima en iedereen houdt zich aan de gemaakte afspraken. Ook het college, als antwoord op onze schriftelijke vragen (zie link http://www.stadsbelangendelft.nl/?p=4661), is die mening toegedaan. 
                                                                                                             studenten wachten tot 16.00 uur?

Omdat de signalen van overlast bleven aanhouden, is onze fractie zelf polshoogte gaan nemen en heeft onaangekondigd de school bezocht. Onderdeel van de controlerende taak van de raad, lijkt ons. Wij werden niet toegelaten. Terwijl wij langs de school liepen, was men driftig met een sloophamer een raam aan het slopen. Zie beelden link van TV West

http://www.omroepwest.nl/nieuws/20-06-2013/delfts-gemeenteraadslid-geweigerd-bij-school-van-superfeest-corps

Ook pogingen om in contact te komen met de directeur van de school lukte niet. Nadat TV West hierover vandaag vroeg in de middag een bericht op teletekst had geplaatst, ontvingen wij later deze middag een verzoek namens de directeur om een afspraak voor volgende week te maken. 

Inmiddels is ons wel duidelijk, dat er wel degelijk sprake is geweest van overlast. Een gymlokaal waar braaksel van een feestje van de vorige avond werd gevonden, zodat de gymles niet door kon gaan. Zonder enige vorm van communicatie werd het sportterrein volgebouwd, waardoor de jaarlijkse sportdag van de leerlingen niet door kon gaan. En zo zijn er nog meerdere situaties aantoonbaar te benoemen. Voldoende fotomateriaal beschikbaar.

Het verbaast ons dat de directeur voor de camera bij TV stug blijft volhouden, dat het allemaal volgens afspraak verloopt en ook dat het college kennelijk onvoldoende is geïnformeerd door de schoolleiding over de werkelijke situatie. 

Onze fractie heeft geen enkel bezwaar dat de studenten hun jubileum gaan vieren, maar je moet je wel houden aan afspraken en deze nakomen. Het gaat hier om het belang van de leerlingen van de praktijkschool en ook om de belangen van de bewoners in deze wijk. Overigens begrepen wij dat de studenten de leerlingen van de praktijkschool aangeboden hebben, om een dag naar Drievliet te gaan. Dit ter compensatie van het missen van de jaarlijkse sportdag. Op zichzelf een sympathiek gebaar. 

Dat neemt niet weg dat onze fractie overweegt deze kwestie aan de orde te stellen tijdens de gemeenteraadsvergadering. Wordt dus nog vervolgd. 

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

Andere plek praktijkschool

buurthuisVandaag heeft het college besloten de praktijkschool niet te verplaatsen naar de Brasserskade. Een besluit dat niet te vermijden was na alle commotie zowel in de buurt aan de Brasserskade, maar ook binnen de praktijkschool zelf.  Het college is tot de conclusie gekomen dat het beleidsmatig niet wenselijk was om de plannen door te zetten.

Stadsbelangen Delft vindt het een verstandig besluit van wethouder Vokurka. Het is nu zaak om op korte termijn een andere geschikte plek te vinden voor de praktijkschool. Een plek waar de school op een goede wijze kan functioneren. De leerlingen hebben daar ook recht op. Stadsbelangen Delft gaat ervan uit, dat bij het vinden van een nieuwe plek  zowel de betrokkenheid van en de communicatie naar alle belanghebbenden op correcte wijze zal verlopen, zodat het proces niet weer vertraging zal oplopen.

Tegelijkertijd spelen nog overlast zaken die in de wijk Brasserskade moeten worden opgelost. Ook hierbij gaat onze fractie er vanuit, dat in gezamenlijk overleg met de bewoners van de wijk Brasserskade, deze overlast situaties adequaat zullen worden opgelost.

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman  


Toekomst dansschool Wesseling

Aan : het college van Burgemeester en Wethouders   
Delft, 19 juni 2008   
Betreft : gang van zaken rond toekomst dansschool Wesseling   

Geacht college,   

Onze fractie werd geconfronteerd met berichtgeving over de gang van zaken  rond dansschool Wesseling. Het gaat hierbij vooral over de trage wijze waarop de gemeente met de belangen van dit bedrijf zou zijn omgegaan. Hierdoor dreigt deze ondernemer forse schade te lijden, omdat volgens een door de gemeente afgegeven planning pas in maart 2009 zou kunnen  rekenen op een bouwvergunning 2e fase.   

Aangezien de dansschool geacht wordt in april 2009 het huidige pand te  verlaten, zou dit betekenen dat de dansschool eerst in het 3e kwartaal  gebruik zou kunnen maken van de nieuwe locatie. Het bedrijf zou daarmee ca. een half jaar geen activiteiten meer kunnen uitoefenen. Niet alleen strop voor het bedrijf zelf, maar ook voor de ca. 1.400 leerlingen. De hele situatie is voor onze fractie aanleiding tot het stellen van de  volgende vragen.   

1. Is het mogelijk dat de dansschool langer in het huidige pand kan  blijven?  (t/m 3e kwartaal 2009) Zo neen, waarom niet? 

2. Wij hebben begrepen dat de dansschool op 19 september 2007 een  bouwvergunning 1e fase heeft aangevraagd voor de nieuwe locatie. (Techniek Museum) Heeft u deze aanvraag binnen de daarvoor geldende termijn afgehandeld? Zo nee, waarom niet en heeft u de ondernemer tijdig over deze vertraging van besluitvorming geïnformeerd? Zo ja,  wanneer?   

3. U heeft pas op 11 juni 2008 de dansschool geïnformeerd over een  planning.  Waarom heeft u dat niet eerder gedaan? Mede gezien de datum aanvraag  bouwvergunning 1e fase. 4. Bent u bereid te voorkomen dat dit bedrijf straks in 2009 gedurende zes maanden geen activiteiten zou kunnen uitvoeren? Zo nee, waarom niet?  5. Bent u van mening dat u correct heeft gehandeld met betrekking tot de tot nu toe gevolgde procedure? Zo ja, waarom bent u dat van mening?   

Wij zien uw beantwoording met belangstelling tegemoet.   

Met vriendelijke groeten, 
namens de fractie Stadsbelangen-Delft  Aad Meuleman