Tag Archive for lokale

Kabinet lak aan lokale partijen

De gevestigde landelijke partijen en diverse achtereenvolgende kabinetten blijven lak hebben aan de rechten van lokale stadspartijen. Ook dit kabinet en minister Kasja Ilongren van D66 lijken er alles aan te doen om de verbetering van de lokale democratie en subsidiering van lokale stadspartijen bewust te vertragen. Wij attendeerden al eerder op deze problematiek. Zie ook onze eerdere bijdragen uit 2009 en 2013 (onderstaande links).
http://www.stadsbelangendelft.nl/?p=1470
http://www.stadsbelangendelft.nl/?p=4691
Lees verder

Opkomen voor onze Delftse inwoners

Vorige week vrijdag werd onze fractie door een inwoner benaderd die woont bij het bouwterrein van Marlot. De projectontwikkelaar Heembouw was voornemens om afgelopen dinsdag diverse bouwketen twee hoog te plaatsen achter de tuinen van de bewoners. De bewoner kwam er gelukkig nog tijdig, maar wel bij toeval, achter. Zie ook onderstaande link.
http://www.stadsbelangendelft.nl/?p=8246#more-8246

Lees verder

Delft heeft eigen Walter Mitty

Tijdens het lezen van het interview met Martin Stoelinga in de Delft op Zondag van 19 juli jl. dwaalden mijn gedachten af naar mijn middelbare schooltijd. Ergens begin jaren tachtig sprak mijn leraar Engels (de heer Vendel) over Walter Mitty. Een fictief persoon in een verhaal uit vroegere jaren.
Lees verder

Flodders 9 Tante Hof

Tante Hof publiceert elke twee weken haar flodders voor Stadsbelangen Delft in haar column. Hierin blikt zij op haar ‘eigen wijze’ terug op diverse gebeurtenissen van de afgelopen weken.

Even de stad uit
Ik was onverwachts even een paar dagen de stad uit. Logeren bij mijn nicht. Vandaar dat ik mijn flodders wat later heb ingeleverd bij Stadsbelangen Delft. Sorry daarvoor. Ik was maar drie dagen weg en had het tegen niemand gezegd. Gelukkig heeft de politie geen camerabeelden opgevraagd.
Troonrede
Was wel wennen hoor, dat Beatrix de troonreden niet meer voorlas, maar Willem-Alexander deed echt zijn best. Ik deed zelfs aan het eind voor de TV mee met het driemaal hoera. Stond ik ineens met m’n armen in de lucht. Raar idee is dat. Gelukkig heeft niemand het gezien.
Twee vliegen!
Ik las dat wethouder Vokurka vol trots een nieuwe naam voor het Spoorzonegebied presenteerde. Nou vooruit dan, hoewel ik daar niet echt de noodzaak van inzie. Maar Nieuw Delft? Dat impliceert dat zo ‘n achtennegentig procent van onze stad nu ineens gebombardeerd is tot Oud Delft!? Er zal best over nagedacht zijn en het campagnemateriaal om deze onzalige naam te verkopen zal al wel in een kastje liggen. Had het niet meer voor de hand gelegen om samen met de inwoners van onze stad tot een nieuwe naam te komen? Raar hoor, dat een select clubje politieke passanten bepaalt hoe zo’n belangrijk stuk Delft de komende eeuwen moet heten. Een wedstrijd, een prijsvraag of een meningspeiling ligt wat mij betreft meer voor de hand. Tante Hof gaat voor ‘Het Nieuwe Centrum’, daar profiteert de rest van de binnenstad dan ook automatisch van. Dat wordt natuurlijk vanzelf ‘Het Oude Centrum’. En Iedereen weet dat in het oude centrum van onze stad de historische gebouwen, leukste winkels, kroegen en terrasjes zijn. Twee vliegen in één klap dus!
Henkie failliet
En die 50plus-leider maar roepen dat ‘de ouderen’ de dupe van de crisis zijn. Nou, ik heb het niet heel breed maar kan van mijn AOW-tje best rondkomen hoor. Geen gekke dingen doen. Er zullen zeker schrijnende situaties zijn, maar dat zie je door alle leeftijdsgroepen heen. Nee, wie ook gedupeerd zijn, zijn de leveranciers en hun werknemers van zijn failliete bedrijven. Misschien moet Henkie zich daar maar eens om bekommeren.
Achter peilingen aanlopen
Ga ik naar de demonstratie van Emile in Amsterdam of naar de Wildersshow in Den Haag? Daar zullen best veel mensen over nagedacht hebben. Ook Tante Hof maakt zich grote zorgen over de plannen van de VVD en de PvdA voor ons land, maar schreeuwen op straat is niet echt mijn stijl. Ik kan me ook niet voorstellen dat er Delftse raadsleden naar de PVV demonstratie zijn gegaan, omdat die club zo lekker scoort in de peilingen. Ik las in de krant dat bij de PVV demonstratie ook fascistische partijen zich hadden aangesloten. Daar wil je toch niet bij horen?
Bezuiniging
Ik las dat minister Plassterk vindt dat lokale politieke partijen maar bij lokale overheden moeten aankloppen. Ik wist dat niet maar nu blijkt, dat alleen politieke partijen met landelijke vertegenwoordiging rijkssubsidie krijgen. Ik realiseerde me opeens dat zo’n club als
Stadsbelangen Delft het al die jaren op eigen kracht doet. Nu vind ik, dat zij kwalitatief echt niet onderdoen voor de rest van de Delftse raad. Integendeel! Het financieel ondersteunen van partijen lijkt mij dus totaal overbodig. Kijk, dat is landelijk gezien zomaar een bezuiniging van een paar miljoen euro waar je niemand mee raakt.
Scrabble
Het zal mij niet verbazen als straks blijkt dat het woord  ‘participatiesamenleving’ alleen maar een schitterend scrabble-woord blijkt te zijn. 3x de woordwaarde!
Boos
Volgens mij is Dick Koning (voormalig Onafhankelijk Delft) boos. Er deugt helemaal niets aan Onafhankelijk Delft. Nu niet en in het verleden ook niet. Vreemd dan ie dan niet eerder zijn biezen heeft gepakt. Schokkend echter vond ik om te lezen dat de jarenlange pesterijen tegen de burgemeester en anderen gewoon aan een keukentafeltje zijn bedacht. Per definitie tegen alles zijn, want dat scoort zo lekker. Publiciteitsstrategie noemden ze dat in huize Stoelinga, aldus Dick Koning.
Buitenlandse werknemers
De afgelopen weken las ik allerlei reacties over het openstellen van onze grenzen voor de Nederlandse arbeidsmarkt. Men heeft het vooral gemunt op Polen en Bulgaren. Ik vind het ook raar hoor, dat we in Nederland ruim 700.000 werklozen hebben en werknemers uit andere landen nodig hebben. Aan de andere kant zijn er ook Nederlanders die bakken geld hebben verdiend in het buitenland. Daar maakt dan weer niemand een probleem van.
Europa niet helemaal op een lijn
Terwijl naaktrecreatie in de Delftse Hout door wethouder Brandligt in de ban is gedaan, wordt in Zweden masturberen in de publieke ruimte gewoon toegestaan. De masturbant had zich niet specifiek tot iemand gericht, dus feitelijk niemand lastiggevallen sprak de rechter en zond de man heen. Tante Hof hoopt dat de Nederlandse rechters deze rare uitspraak van de Zweedse collega’s nooit zullen overnemen.
Hoera!
Gelukkig zijn de horecajongens tot overeenstemming gekomen met de bewoners van de binnenstad. De terrassen in de stad blijven gewoon tot ’s nachts één uur toegestaan. Wel heeft men goede afspraken gemaakt om excessen uit te bannen. Zo zie je maar waar goede communicatie toe kan leiden. Daar heb je de politiek niet voor nodig. Hulde!
Fluisterboten
Ik las dat men in de binnenstad een proef wil gaan doen met zogenaamde ‘fluisterboten’. De VVD fractie vindt dat een goed idee. Ben benieuwd of de mensen op die boten dan verplicht zijn om te fluisteren vanwege mogelijk extra overlast voor de bewoners in de binnenstad. Of moet men dan alleen fluisteren in de sfeergebieden?
Handig hoor
Tot voor enige jaren geleden werd klein chemisch afval nog opgehaald. Nu vind ik het helemaal geen probleem om mijn lege batterijen en lege verfblikken zo af en toe naar het depot te brengen. Maar ik moet wel zeggen dat die ‘mijnheer’ Assad in Syrië het veel slimmer aanpakt. Die laat het door de Amerikanen gratis ophalen.
Ongeloofwaardige spagaat
Hoe kan de bestuursvoorzitter van Avalex, de Delftse wethouder Vokurka, nu namens Avalex vinden dat inwoners moeten gaan betalen voor het ophalen van vuilnis? Zijn collega Delftse wethouder de Prez heeft namens het college van Delft in het Avalex bestuur gezegd dat Delft daar geen voorstander van is. Iedereen bij Avalex weet dus dat Vokurka als Delftse wethouder ook geen voorstander is van het gratis ophalen van vuilnis. Dan ben je toch niet meer geloofwaardig?

Lieve groetjes Tante Hof

Lokale veiligheid

Afgelopen week werd in de commissie BLD de brief van het college besproken inzake het
Regionaal Beleidsplan en uitvoering beleidskader Veiligheid. Goed om dit regionale plan te bespreken, maar hoe staat het met de lokale veiligheid in onze stad? Wim den Boef maakte voor Stadsbelangen Delft op basis van de beschikbare informatie en vanuit zijn expertise onderstaande analyse. Dit leidt tot de volgende conclusies.

1. Openbare Orde & Veiligheid
In maart 2013 heeft de burgemeester de jaarlijkse veiligheidscijfers over 2012 gepresenteerd. Kernpunt van zijn boodschap was, dat “het goed gaat in Delft”, want 82% van de Delftenaren voelt zich ook veilig. Wanneer je echter verder leest, dan zie je dat deze positieve ontwikkeling vooral wordt veroorzaakt door het dalende aantal (auto)branden, ernstige branden en het inzetten van de “lokfiets”. Daartegenover bleef het aantal gewapende overvallen ongeveer gelijk aan dat in 2011, terwijl het aantal woninginbraken in 2012 zelfs met 20% is gestegen ten opzichte van 2011 (van 539 naar 652). In augustus 2013 zijn er opnieuw criminaliteitscijfers voor Delft bekendgemaakt; ditmaal op basis van de site “Hoeveiligismijn wijk”. Ook die cijfers geven een spectaculaire daling te zijn van de onveiligheid, vooral voor wat betreft de fietsendiefstallen en straatroven! Dat is mooi, maar de stijging van de woningbraken, de “plofkraken” van de laatste tijd; de overvallen op juweliers en de in Delft blijkbaar aanwezige jeugdbendes blijven in dit onderzoek onvermeld. Ook over nieuwe bedreigingen, zoals cyber-criminaliteit (het uitvallen van internet bij overheid, banken, hulpdiensten, het spoor; plofkraken, verspreiding van computervirussen, e.d., afluisteren van telefoon, Ipad en computerverbindingen; terrorisme-bestrijding (denk hierbij b.v. aan de Delftse “Syriëgangers”) valt weinig tot niets terug te vinden!

Opvallend, dat Delft zichzelf, voor wat betreft de veiligheidsgegevens, vergelijkt met steden als Den Haag, Rotterdam of Amsterdam in plaats van met vergelijkbare steden als Leiden, Haarlem, Dordrecht, Gouda of Zoetermeer. De inwoners van Delft hebben recht op juiste informatie omtrent hun veiligheid. Thuis, op scholen en (sport)verenigingen en op straat! Reden dus om vraagtekens te plaatsen bij de volledigheid en zorgvuldigheid van deze onderzoeken.

Conclusie 1
De burgemeester moet met juiste en controleerbare cijfers komen voor wat betreft de criminaliteit in Delft door middel van een jaarlijks, goed meetbaar en een vergelijkbaar veiligheidsonderzoek!

2. De voorbereiding op en bestrijding van grootschalige calamiteiten in Delft
In 2005 werd het laatst opgestelde rampenplan (2005-2009) voor de gemeente Delft door de gemeenteraad vastgesteld. Daarin staan de hoofdtaken voor de gemeente vermeld in tijden van crises, namelijk: de bestrijding van de ramp of crisis; de zorg voor de bevolking; het opleiden en oefenen van de hulpverleningsdiensten en overige hulpverleners, zoals ziekenhuizen, Rode Kruis, e.d.; het ontwikkelen en vaststellen van beleid in het kader van de externe veiligheid, welke rampen onze stad kunnen bedreigen, alsmede de controle en handhaving op de uitvoering van dat beleid en hoe de bestrijding van mogelijke rampen en incidenten en de verantwoordelijkheden, voorafgaande, tijdens en na afloop van een ramp zijn geregeld.

In dit rampenplan van 2005 wordt een aantal gevaarlijke objecten vermeld, zoals: Object Bestuurlijke vaststelling Locatie DSM Gist B.V. 2e kwartaal 2005 Brandweer Delft-Rijswijk; Reactor Institute Delft 2e kwartaal 2005 Brandweer Delft-Rijswijk; 4 LPG tankstations 1e kwartaal 2006 Brandweer Delft-Rijswijk. Bovendien heeft de burgemeester in 2000 rampstrijdingsplannen vastgesteld voor Asepta B.V. (opslag bestrijdings-middelen)  en Van der Helm Op- en overslag BV (opslag gevaarlijke stoffen), met de kanttekening dat de opslag van gevaarlijke stoffen aldaar op termijn zullen verdwijnen.

Maar, zoals ook in het Veiligheidsplan van de Veiligheidsregio Haaglanden staat te lezen, er zijn ook nog andere risico’s, waarmee onze stad rekening dient te houden, zoals: het intensieve vervoer van gevaarlijke stoffen over de snelwegen A4, A12 en A13; de effecten van mogelijke calamiteiten bij de vele risicolocaties in de Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond, met name vanwege de overheersende windrichting aldaar richting Delft; mogelijke overstromingen, mede vanwege de relatief dunne duinenrij in het Westland; het vervoer van gevaarlijke stoffen over de snelwegen A4, A12 en A13 van en naar Europoort / Amsterdam / Duitsland (incl. de mogelijke gevolgen van de voltooiing van de A4 tussen Delft en Schiedam, met – naar verwachting – enige ontlasting voor de A13 ontlasten, maar toename van het vervoer van gevaarlijke stoffen over de A4; de mogelijke risico’s voor (of van)  grote aantallen bezoekers en toeristen aan het centrum van Delft bij een grootschalig incident.

Conclusie 2
a. het huidige gemeentelijke Rampenplan dateert uit 2005 en is geldig tot 2009;
b. onduidelijk is, of de bestaande rampbestrijdingsplannen voor DSM-Gist en het IRI sindsdien zijn geactualiseerd en opnieuw vastgesteld;
c. de risicokaart van de provincie Zuid-Holland (anno juli 2013) vermeldt Van der Helm Op- en overslag BV nog steeds als BRZO-plichtig (Bedrijf Risico’s Zware Ongevallen), dus risicovol bedrijf, waarvoor een rampbestrijdingsplan moet zijn opgesteld;
d. er dus onduidelijkheid bestaat over het aantal objecten waarvoor Delft, op grond van de wet, actuele rampbestrijdingsplannen gereed dient te hebben;
e. de in het Veiligheidsplan van de Veiligheidsregio Haaglanden opgesomde risico’s voor Delft, zijn niet of nauwelijks aangetroffen in het huidige Rampenplan voor Delft, evenals de risico’s van andere mogelijk kwetsbare objecten in onze gemeente; zoals straks boven en in de Spoortunnel; de mogelijke gevolgen van het transport gevaarlijke stoffen over het spoor (denk in dit verband aan b.v. de recente rampen in België, Canada en Spanje); verkeersveiligheid (mede vanwege de vele opbrekingen, afsluitingen en omleidingen in de stad), maar ook opstoppingen / (ketting)botsingen op de A13, b.v. nabij de Ikea.

Conclusie 3
Tijdens de commissievergadering kon de burgemeester geen antwoord geven op de vraag van onze fractie of vanaf 2009 het Rampenplan voor Delft is geactualiseerd en zo ja wanneer. Wij krijgen hierover nog nader bericht.

Tenslotte
Regionale veiligheid is zeker belangrijk en moet goed worden geregeld, maar als lokale partij wil Stadsbelangen Delft primair de lokale veiligheid goed geregeld hebben. Daar hebben onze inwoners recht op. Werk aan de winkel dus voor de burgemeester.

Fractie Stadsbelangen Delft

Flodders 6 Tante Hof

hof1Tante Hof publiceert elke twee weken haar flodders voor Stadsbelangen Delft in haar column. Hierin blikt zij op haar ‘eigen wijze’ terug op diverse gebeurtenissen van de afgelopen weken. 

Naaktstrand
Ik lees de laatste weken weer heel veel gedoe rond het afgeschafte naaktstrand in de Delftse Hout. Het lijkt wel of er een wedstrijd aan de gang is van wie deelt de meeste bekeuringen uit en wie krijgt de meeste bekeuringen. In ieder geval is nu een raadslid helemaal omgeturnd tot naturist en ook hij heeft nu een bekeuring. Knap hoor. Ben benieuwd of ie nou ook zonder kleren bij raadsvergaderingen aanwezig zal zijn. Ik vraag me wel af of het handig is om bekeuringen te blijven uitschrijven op het naaktstrand. Stel nou de rechter straks de gemeente in het ongelijk stelt. Zou een afgang zijn hoor.
Spook inleveren
PvdA kamerleden willen dat zogenaamde spookraadsleden hun vergoeding inleveren als zij regelmatig niet in raadsvergaderingen verschijnen. Zou dat ook gelden voor commissievergaderingen. Gelukkig hebben we in Delft geen spookfiguren……toch?
Varend corso
Wat heb ik genoten van het varend corso! Top hoor zo’n evenement en een compliment voor de organisatie!
Schoolzwemmen
Toch wel raar hoor, dat men extra zwemlessen voor allochtonen (wat een rot woord) gaat geven, terwijl het schoolzwemmen wordt afgeschaft. Is er dan ergens nog een allochtone subsidie zwempotje?
Gaypride
De Gaypride heeft weer de nodige discussies opgeleverd dankzij René van der Gijp. We blijven toch een bijzonder landje en wat zijn mensen toch gauw op de kast gejaagd. Gelukkig voelen homo’s zich veilig in onze stad, zo bleek uit een onderzoek. En terecht! Gewoon leven en laten leven, is mijn motto. Men loopt alleen niet hand in hand. Dat begrijp ik nou weer niet. Zoals John de Bever bij Voetbal International al zei: ‘In Rotterdam zingen ze al jaren ‘hand in hand kameraden’.
Ongelijkheid
Het lijkt wel of studenten tegenwoordig alles maar mogen sinds STIP deel uitmaakt van het college. Zonder overeenkomst mochten ze al gaan verbouwen in een school vanwege een feest en nu gewoon probleemloos het Delftse Hout in gevaar brengen door Frituurbommen te produceren. Geen agent te bekennen en geen bekeuring uitgeschreven. Naaktlopers komen er minder vrolijk van af. Nee, dan de Delftse studenten van het DUT Racing team. Die hebben afgelopen zondag het algemeen klassement van de Formula Student-competitie op het circuit van Hockenheim gewonnen in de categorie ‘elektrisch’. Daar kwam geen frituurbom aan te pas.
Communicatie
Ondanks dat de politiek al jaren roept dat communicatie belangrijk is, blijkt de gemeente er toch weer in te slagen om bewoners tegen zich in het harnas te jagen. Weer vooraf geen overleg met de bewoners over werkzaamheden inrichting van het kruispunt Hooikade/Zuidwal. Zo moeilijk kan het toch niet zijn? Misschien moeten we de oude stadsomroeper maar weer nieuw leven inblazen of gewoon maar eens stemmen op een echte lokale partij.
Indekken
De vermissing van mevrouw van Veldhoven is nog steeds niet opgelost. Weliswaar werd afgelopen week de Schie afgezocht, pas na twee maanden, maar er is nog steeds geen duidelijk antwoord op de vraag of de camerabeelden bij de diverse bruggen destijds direct zijn opgevraagd hoewel men dat in eerdere verklaringen wel deed voorkomen. Een woordvoerder verklaarde nu dat dit weinig meerwaarde zou opleveren. Onbegrijpelijk zo’n reactie. Ik noem dat alvast indekken.
Parkeertarieven Reinier de Graaf
We moeten tot 2015 wachten voor het ziekenhuis misschien de parkeertarieven per 15 minuten gaat invoeren. Blijft een vreemd verhaal en ondertussen moet ik voor twee uur betalen als ik 65 minuten in het ziekenhuis ben geweest. Hoe krom kan het zijn.
Lage opkomst gemeenteraadsverkiezingen
De Hond voorspelt in een peiling dat er sprake zal zijn van een lage opkomst bij de gemeenteraadsverkiezingen en een slechte score voor regeringspartijen. Het zou toch mooi zijn als de peiling van de Hond voor één keertje uitkwam voor wat betreft de slechte score voor de regeringspartijen. Tip van Tante Hof: ‘gewoon stemmen op een echte lokale partij als Stadsbelangen Delft’. Wordt eens een keer tijd dat de echte lokale partijen aan het roer gaan staan.
Waterpijp
Ik las op een website van een politieke partij onder het kopje ‘Waterpijp’ dat Delft nog steeds geen waterpunten heeft, waar mensen ‘gratis’ water kunnen drinken. Ik neem altijd zelf een flesje water mee als ik de stad in ga of ik koop er eentje onderweg. Ik heb een tasje aan mijn rollator zitten en daar kan het flesje mooi in. Ik heb een heel ander idee bij het woord ‘waterpijp’. Toen ik vorig jaar een reis voor alleenstaanden meemaakte naar Turkije, hebben we met alle oudjes aan de waterpijp gezeten. Was wel lachten, maar het leste helemaal niet de dorst Moest er van hoesten.
Lieve groetjes van Tante Hof


Bestrijden blauwalg

blauwalg (800x600)Een heerlijke zomer, dus een plek om te kunnen zwemmen is altijd welkom. In Delft hebben we het prachtige natuurgebied de Delfse Hout. De Delfse Hout is de laatste tijd vooral in het nieuws vanwege het opheffen van het naaktstrand. Onze fractie heeft geen steun gegeven aan het opheffen van het naaktstrand. Tip voor de naturist: gewoon op Stadsbelangen Delft stemmen in 2014.

Bijna ieder jaar wordt de Delfse Hout geconfronteerd met de blauwalg, waar je letterlijk en figuurlijk doodziek van kunt worden. Net nu we weer een mooie zomer hebben, worden we weer geconfronteerd met een negatief zwemadvies in de Delfse Hout. Resultaat een vrijwel leeg Delftse Hout. Vandaag, 4 augustus, hebben we om 12.00 uur (23 graden) deze foto gemaakt. 

Stadsbelangen Delft vindt het vreemd dat een stad als Delft, met alle technische kennis, niet in staat is om dit probleem op te lossen, want de oplossing is feitelijk simpel. Omdat wij ons alleen bezig houden met zaken die onze stad aangaan, daarvoor is een lokale partij ook bedoeld, en dus niet met wijken in Den Haag, zal onze fractie na het zomerreces met een voorstel komen richting het college om het probleem blauwalg aan te pakken.

Het is bekend dat de blauwalg vooral in stilstaand water voorkomt. In de Delfse Hout is eigenlijk niets wat het water continu in beweging houdt. Waarom worden niet een paar mooie fonteinen en twee grote waterglijbanen voor de kinderen aangelegd? Dat brengt het water in beweging en dus krijgt blauwalg geen kans. In ons land heeft men al meer dan 50 jaar ervaring opgedaan met watermanagement voor vijvers en meren. Er zijn beluchters in de handel die helpen botulisme en blauwalg te bestrijden. Dat zijn beluchters voor vijvers en voor grote plassen. Deze beluchters kunnen grote volumes water in beweging brengen en zuurstof aan het water toevoegen. Dat helpt botulisme en blauwalg te bestrijden.

Stadsbelangen Delft gaat het college vragen hier onderzoek naar te doen voor wat betreft de kosten van een dergelijk systeem voor de Delftse Hout. Kwaliteitsverbetering van de Delftse Hout bestaat niet alleen uit het realiseren van een paviljoen, maar vooral door ervoor te zorgen dat men ook echt kan recreëren in de Delftse Hout en kan zwemmen als het warm weer is. Wij willen van het college weten wat de kosten zijn voor dit soort beluchters en twee waterglijbanen voor kinderen. Wij denken dat dit aanmerkelijk goedkoper is dan de wens van de VVD fractie om een buitenbad te realiseren. Een zwembad kost vele tonnen en wellicht gaat dit het miljoen voorbij.

Delft heeft een prachtig natuurbad in de Delftse Hout, waar diverse gemeenten jaloers op zijn. Het  lijkt ons onwaarschijnlijk dat van de Delfse Hout niet een mooi zwemparadijs zonder blauwalg te maken is. Ons ideale beeld is een mooi strand met in het meer een aantal (’s avonds verlichte) fonteinen en een aantal waterglijbanen voor de kinderen, waar je gewoon de hele zomer door heerlijk in kunt zwemmen en geen last meer hebt van blauwalg. Hoe simpel kan het zijn.

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman/Bram Stoop

Werkbezoek Jeugd en Gezin

werkbezoek_grootDinsdagavond 23 april was er voor raad en commissieleden gelegenheid om in debat te gaan met het Centrum voor Jeugd en Gezin (CJG). Initiatiefnemers waren Stichting Kwadraad, Stichting Jeugdgezondheidszorg Zuid-Holland West en Bureau Jeugdzorg Haaglanden.

Doel van het werkbezoek
Het CJG in Delft heeft de afgelopen jaren volop gewerkt aan een goede en laagdrempelige ondersteuning voor gezinnen en jeugdigen op het gebied van opvoeden en opgroeien. Op dit moment worden op bestuurlijk en politiek niveau (zowel landelijk als lokaal) voorbereidingen getroffen voor een nieuwe inrichting van het jeugdzorgstelsel. 

Deze nieuwe inrichting –waarbij gemeenten verantwoordelijk worden voor alle zorg voor jeugd- biedt kansen om de uitvoering van deze zorg verder te verbeteren. Ook in Delft zal dit gevolgen hebben voor de toekomstige organisatie/structuur, inhoudelijke taken en de financiering van het gehele lokale jeugdbeleid.

Om de betrokkenen raads- en commissieleden meer kennis te laten maken met de uitvoeringspraktijk, wilden de Delftse CJG-partners een werkbezoek organiseren om de dagelijkse uitvoeringspraktijk van de CJG-professionals goed in beeld te brengen. Op deze manier konden zij de informatie over de mogelijkheden/kansen en belemmeringen, die CJG-professionals in de praktijk ervaren bij de uitvoering van de zorg voor kinderen en jeugdigen, overbrengen. Daarnaast konden lokale bestuurders met de CJG-professionals in gesprek en debat over zowel de kansen als de dilemma’s rondom het nieuwe stelsel. 

Voor mij als hulpverlener was er veel herkenbaar in de presentatie  maar toch waren er een aantal zaken, die verhelderend voor mij hebben gewerkt. Zoals iedereen weet, ben ik tijdens commissievergaderingen kritisch op de hulpverlening en vaak ook terecht. Eerlijk is dan ook om niet alleen kritisch te zijn, maar ook de discussie aan te gaan met organisaties, zoals het CJG.

Wat mij daarnaast opviel was dat mensen, die structureel via de media, en wat al niet meer, kritiek hebben op de hulpverlening, er deze avond niet bij waren. In totaal maar 8 raads- en commissie/niet raadsleden. Opvallend was ook de afwezigheid van de PvdA en CDA Delft. Kortom helaas weinig politieke interesse voor dit belangrijke item, waar velen hun mond van vol hebben. 

Bram Stoop
Stadsbelangen Delft

Overdreven reactie college

Dubbele_pet_bewerktRecentelijk is het college met diverse belangen- en bewonersverenigingen in gesprek gegaan over het toekomstige parkeerbeleid in onze stad. Een prima initiatief om belangen- en bewonersverenigingen te betrekken bij voornemens voor nieuw beleid. 

Stadsbelangen Delft verkeert in de gelukkige omstandigheid dat twee commissieleden/niet raadsleden, Bram Stoop en Harry van Adrichem, naast hun werkzaamheden voor onze partij in de commissies BLD, S&V en M&E, ook zeer actief zijn in hun eigen wijk. Respectievelijk de Wippolder en Westerkwartier/Olofsbuurt. Zij participeren in hun belangen-, bewonersvereniging in genoemde wijken. 

Om die reden bezochten beiden ook deze informatieavond. Tot onze verbazing, werd
Bram Stoop door een collegelid verzocht deze avond te verlaten. Immers als commissielid/niet raadslid zou er sprake zijn van een ‘dubbele pet’. Ook werd Harry van Adrichem aangesproken. Omdat hij de enige vertegenwoordiger van zijn belangenvereniging was op deze avond, mocht hij blijven, maar hem werd wel verzocht zo min mogelijk in te brengen. 

Wij begrijpen dat commissieleden/niet raadsleden en raadsleden primair in commissie- en raadsvergaderingen het college politiek moeten aanspreken op beleid etc. Daarover geen misverstand. Dat neemt niet weg, dat wij deze gang van zaken erg overdreven vinden. 

Het parkeerbeleid wordt behandeld in de commissie SVR. Beide commissieleden/niet raadsleden hebben in deze commissie geen aandeel en zijn bovendien geen raadslid. Dat het college beiden weigert dan wel de mond te snoert op dergelijke informatieavonden is beneden alle peil. Het is juist te waarderen, dat beiden primair als vertegenwoordiger van hun wijk belangstelling tonen voor deze informatieavonden. Dat zij daarbij, naar aanleiding van de informatie, de inbreng namens hun wijk aan de orde stellen, mag geen probleem zijn. Nog afgezien van het feit, dat zij in ieder geval als toehoorder toegelaten hadden moeten worden.

Dat zij toevallig ook commissielid/niet raadslid zijn, mag geen probleem zijn.  De lokale politiek mag toch weten wat er op informatieavonden wordt besproken met bewoners, instanties dan wel belangenverenigingen? In nota’s lezen wij te vaak dat er gesproken is met bewoners zonder dat er verslag wordt gedaan van de inhoud. Daarom is het belangrijk dat ook politieke vertegenwoordigers dergelijke avonden bezoeken. Dit nog los van het gegeven, dat zij ook participeren in hun wijk en in die hoedanigheid hun wijk vertegenwoordigen. Niks mis mee! 

Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

Beleid Stichting Trix succesvol

telegraaf 001 (3) (683x800)Afgelopen vrijdag stond in de Telegraaf een artikel over de werkzaamheden van Stichting Trix in Den Haag. Aan deze Stichting is ons commissielid/niet raadslid Bram Stoop als projectleider verbonden. De Stichting Trix helpt ontspoorde jongeren weer op weg in de maatschappij. 

Het succes van Stichting Trix ligt vooral in de kleinschaligheid en de daarbij behorende aanpak. Informeel, huiselijk en een luisterend oor, waardoor jongeren zich serieus genomen voelen. Dat neemt niet weg dat de Stichting ook een duidelijk beleid voert. Afspraak is afspraak en geen drugs of alcohol. Als jongeren niet op de afspraak komen, kost hen dat een gedeelte van de uitkering en meerdere malen afwezig dan stopt de samenwerking. 

Van de jongeren wordt inzet verlangd en door middel van begeleiding worden zij in staat gesteld om erkende vakdiploma’s te halen, zodat deze jongeren weer een weg kunnen vinden in de maatschappij. Niet meer in, maar aan de bak. 

Een mooi initiatief dat ook in Delft niet onopgemerkt is gebleven. Stadsbelangen Delft vindt het belangrijk dat ook voor ontspoorde jongeren deze mogelijkheden worden geboden. Mooi dat Bram Stoop vanuit de praktijk een bijdrage levert om jongeren op weg te helpen en wellicht lokale overheden vanuit zijn rol als commissielid/niet raadslid. 

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman