Tag Archive for OZB

College Delft Creating History

delft (512x512)Dit college heeft het voor elkaar. Al zo snel na haar aantreden invulling gegeven aan de slogan: ‘Delft creating history’! Ik kan mij niet herinneren dat in de historie van Delft er een college is geweest, dat niet in staat was een sluitende begroting te presenteren.

Lees verder

Webcolumn: ‘Delft failliet?’

De presentatie van de Programmabegroting 2015 en de uitkomst van de stresstest heeft tot grote verbijstering geleid bij Stadsbelangen Delft. Zo langzamerhand wordt pijnlijk duidelijk waarom de voormalige wethouders Vokurka (D66) en Guldemond (STIP) het Delftse zinkende schip vroegtijdig als eersten hebben verlaten.
Lees verder

Investeren met lege beurs

Wat we al tijden vermoedden en voelden, is nu eindelijk uitgesproken door het college. Zonder financiële hulp van andere overheden krijgt Delft het financieel plaatje niet meer rond. Aan de bedelstaf heet dat. Lees verder

Over graf regeren

In de raadsvergadering werd het voorstel van het college besproken om met het Ondernemersfonds een convenant voor drie jaar af te sluiten. Sinds onze terechte kritische opmerkingen, al aangekondigd tijdens de Algemene Beschouwingen, verschenen ineens regelmatig advertenties over het Ondernemersfonds in de pers.

Stadsbelangen Delft is absoluut niet tegen het Ondernemersfonds. Wij zien daar zeker een meerwaarde in. Wij blijven wel van mening dat de magere respons die de evaluatie heeft opgeleverd, slechts 8% van de ondernemers hebben gereageerd, de in onze ogen overdreven conclusies niet rechtvaardigen.

De communicatie over dit fonds moet richting ondernemers aanmerkelijk worden verbeterd. Veel ondernemers weten niet eens dat zij verplicht meebetalen via de OZB aan dit fonds. Op de OZB aanslag stond hierover niets vermeld. Mede dankzij onze opmerkingen hierover wordt nu apart op de OZB aanslag vermeld, welk verplicht bedrag wordt geïnd ten behoeve van het Ondernemersfonds. Het wordt dus in ieder geval zichtbaar voor ondernemers.

Op initiatief van de VVD fractie en gesteund door de coalitiepartijen werd een motie in ingediend, die tot strekking had het college nu op te dragen een convenant voor 6 jaar te sluiten. Volgens deze motie heeft een Ondernemersfonds vijf jaar nodig om tot resultaten te komen. De motie ging echter voorbij aan het feit, dat het Ondernemersfonds al drie jaar opereert. Dus over twee jaar zouden de resultaten nadrukkelijker zichtbaar moeten zijn.

Een convenant van 6 jaar nu, vond onze fractie niet aanvaardbaar. Het ook doet geen recht aan het wel zeer magere evaluatierapport. Onverstandig en bovendien een actie waarmee de VVD, en de partijen die deze motie steunden, over het graf van zelfs de volgende raadsperiode meent te moeten regeren. Deze partijen vinden dus dat een respons van 8% voldoende is. Zou dat voor deze partijen bij elk onderzoek gelden?

Onze fractie was bereid het voorstel van het college te volgen, namelijk nu een convenant afsluiten voor 3 jaar. Maar wel onder de voorwaarde dat medio 2016 de gemeente zelf een evaluatie uitvoert onder de ondernemers en sportverenigingen. De uitkomst hiervan zou dan in 2016 ter bespreking moeten worden voorgelegd aan de gemeenteraad. Het is immers de gemeente, die de verplichte extra OZB int en ook beschikt over de namen van wie wordt geïnd. Daarnaast vinden wij dat in het nieuwe convenant extra aandacht moet worden besteed aan de communicatie van het Ondernemersfonds richting ondernemers en de ondernemers ook actief moeten worden geïnformeerd. Als je verplicht ergens aan meebetaald, hoor je ook actief geïnformeerd te worden.

Wij dienden een amendement in om het extra percentage van 8,22% met de helft te verlagen naar 4,11%. In een tijd waarin ondernemers het zwaar hebben, telt elke vorm van lastenverlichting. Het Ondernemersfonds zou hiervan geen nadeel ondervinden gezien de financiën waarover zij nu beschikken. Bovendien zou een verlaging van het percentage ook geen nadelige consequenties hebben voor de gemeente begroting. Zowel onze motie als amendement werden verworpen. Onze conclusie is, dat de VVD al lang niet meer de partij is, die opkomt voor de belangen van ondernemers. Zij vinden dat ondernemers dit allemaal gemakkelijk kunnen betalen. De VVD koos dus niet voor lastenverlaging voor ondernemers en dat is weer goed om te onthouden.

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

Bom onder Ondernemersfonds?

Recentelijk heeft het bestuur van het Ondernemersfonds een enquête uitgevoerd onder de ondernemers om te zien of men tevreden is over dit fonds. Alle ondernemers en ook bijvoorbeeld sportverenigingen betalen via de OZB aanslag verplicht extra. Dit extra bedrag wordt door de gemeente overgemaakt naar het Ondernemersfonds.

Stadsbelangen Delft heeft met interesse het evaluatierapport gelezen en vond het schokkend te lezen dat het Ondernemersfonds van mening is, dat dit fonds moet worden voortgezet en daarmee de ondernemers verplicht extra op de OZB moeten bijdragen.

Als je het rapport kritisch leest, zou je zonder een woord van de tekst te veranderen, met hetzelfde gemak de conclusie kunnen trekken dat niet doorgegaan moet worden met het Ondernemersfonds.

Van de bijna 3.000 enquêteformulieren die zijn uitgezet onder ondernemers, zijn nog geen 300 formulieren terug ontvangen. Slechts 8% van de ondernemers hebben gereageerd. Afgevraagd moet worden of deze zeer beperkte respons representatief kan worden genoemd voor de conclusies die het Ondernemersfonds trekt op basis van het evaluatierapport. Ook de conclusie om hiermee door te gaan. Op geen enkele wijze was in het enquêteformulier de vraag gesteld of ondernemers en sportverenigingen van mening zijn dat dit fonds wel of niet moet worden voortgezet.

Een deel van de retour ontvangen formulieren gaf aan, dat er ondernemers zijn die niet eens weten dat zij via de OZB meebetalen aan dit fonds. Een aantal sportverenigingen hebben onze fractie laten weten helemaal geen idee te hebben dat zij meebetalen aan het Ondernemersfonds. Dat lijkt logisch, want dit staat ook niet apart vermeld op de OZB aanslag. Aan het aanslagbiljet kan dus niet worden afgeleid, of er een verplichte bijdrage wordt geleverd aan het Ondernemersfonds.

Ook over waar het geld aan wordt besteed, hebben ondernemers weinig invloed, behalve een beperkte groep ondernemers die zich graag laten zien op borrel- en netwerkbijeenkomsten. Waarom moet een open dag bij DSM door het Ondernemersfonds worden gefinancierd of elektrische laadpalen in de TU wijk? Het ligt toch meer voor de hand dat dergelijke  activiteiten voor wat betreft deze voorbeelden door respectievelijk DSM en de TU worden gefinancierd? En dan hebben we het nog niet over het mooie project ‘boerenkool met bubbels’. En dat in een tijd waar veel ondernemers moeite hebben hun hoofd boven water te houden, soms failliet gaan, maar wel mee moeten betalen aan speeltjes van enkelen.

Stadsbelangen Delft heeft in de raadsvergadering aangegeven dit jaar nog met de wethouder en raad in gesprek te willen gaan over dit evaluatierapport en dan pas voor 2014 een besluit te nemen over het al dan niet doorgaan met het extra innen van gelden bij ondernemers via de OZB. De wethouder zegde toe het evaluatierapport dit jaar nog aan de raad te sturen. Wat Stadsbelangen Delft betreft is het lang niet zeker, dat dit Ondernemersfonds op deze wijze moet worden voortgezet.

Lees hier het rapport:
evaluatierapport

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

 

Algemene Beschouwingen

De laatste Programmabegroting onder verantwoordelijkheid van dit college. Reden voor onze fractie om kort terug te blikken op de afgelopen jaren, een reactie te geven op de Programmabegroting, maar ook toekomstgericht een aantal onderwerpen aan de orde te stellen.
Korte terugblik
Starten in 2010 met de mededeling dat er 30 miljoen moet worden bezuinigd, dat vervolgens oploopt tot 45 miljoen bezuinigingen is een forse klus. Dit college werd er aan het begin van deze regeerperiode mee geconfronteerd en is de uitdaging aangegaan. Onze fractie was het niet altijd eens met de keuzes van dit college, maar het uitspreken van waardering voor de inzet van deze gemeenteraad, de ambtelijke organisatie en dit college is zeker op zijn plaats.
Programmabegroting
De Programmabegroting laat zien, dat Delft de komende tijd alert moet blijven gezien de huidige economische en financiële situatie met een fors risicoprofiel van 48,6 miljoen. Er moeten niet nog meer Avalex of GGD lijken uit de kast komen of voor 9 miljoen euro uit een bedrijvenschap stappen. Daar valt bijna niet tegen op te bezuinigen. Stadsbelangen Delft begrijpt dat een extra bezuinigingstaakstelling onontkoombaar is en niet alles hetzelfde kan blijven. Alleen maar herrie maken om herrie te maken, helpt onze stad niet vooruit. Extra reden om bij alle plannen, of het nu bezuinigingen zijn of investeringen, inwoners te betrekken om draagvlak te creëren.

Opvallend dat de bezuiniging van 45 miljoen de Delftse inwoner 453 euro kost en in vergelijkbare gemeenten 251 euro. Delft blijkt altijd aanmerkelijk duurder te zijn dan in andere gemeenten. Nooit eens Delft voor de helft aangetroffen.

Als er vroeger bij mij thuis bezuinigd moest worden, werden aan bepaalde zaken minder geld uitgegeven of spaarden we tot we het geld hadden om iets te kopen. Hoe anders wordt met het woord bezuinigingen in de politiek omgegaan. Als in de politiek wordt gesproken over bezuinigingen, betekent dit doorgaans lastenverzwaring voor onze inwoners. Voor Stadsbelangen Delft staat bezuinigingen vooral gelijk aan besparingen op uitgaven en niet aan lastenverhogingen.

Het is onze fractie bijvoorbeeld volstrekt onduidelijk waarom in 2014 parkeermeters moeten worden vervangen met als argument dat ze afgeschreven zijn. Je zou mogen verwachten, dat je eerst kijkt of de parkeermeters nog enkele jaren meekunnen en als dat zo is, is er voor 2014 geen reden om deze te vervangen. Overigens vindt onze fractie dat het tijd wordt goede alternatieven te vinden voor het pollersysteem. Het gedoe rond de poller op de Nieuwe Langendijk moet toch eens afgelopen zijn. Die poller heeft onze stad in de afgelopen jaren heel wat onnodig gemeenschapsgeld gekost.
Afstoten taken/participatie
Het afstoten van niet wettelijke taken kunnen wij onderschrijven. Maar wat Stadsbelangen Delft betreft niet zonder eerst te zorgen dat er alternatieven zijn. Daarom zullen wij het afstoten van taken bij de kinderboerderij, waterspeeltuin en de Papaver niet steunen. Eerst zal een aanvaardbaar alternatief gevonden moeten worden.

Na beginspraak, regiegemeente wordt nu de kreet participatiesamenleving geïntroduceerd. Het ontgaat bestuurlijk Delft volledig dat we al jaren een participatiesamenleving zijn. Talloze vrijwilligers zetten zich dagelijks in voor anderen in onze stad en wie dat nog niet doet, zal dat echt niet ineens wel gaan doen. Dus met het alleen noemen van het woord participatiesamenleving lukt het zeker niet. We zien hierover geen visie in de Programmabegroting en ook geen bijbehorend budget. Met kreten als: beginspraak, regierol of participatie alleen ga je het niet redden. Efficiënt werken, zuinig zijn, fraude bestrijden, serieuze samenwerking met partijen met als doel kostenbesparing en daarnaast de lokale economie stimuleren, ligt in deze tijd meer voor de hand.
Economie
Naast het inzetten op kenniseconomie kun je met betrekking tot de lokale economie het beste inzetten op acties, die je ook werkelijk lokaal kunt regelen. En enige creativiteit zou de stad werkelijk vooruit helpen. Kijk eens of je met de in Delft gevestigde banken kunt komen tot een ‘Harnaschpolder-hypotheek’ en in een volgend stadium iets soortgelijks voor de Spoorzone. Verzin hoe je juist onze eigen Delftse aannemers kunt laten profiteren van de enorme bouwprojecten in onze stad.

Kijk eens of je de in Delft ontwikkelde storm-paraplu’s nu ook eens in Delft kunt laten produceren. Wellicht zou Combi-werk een prima productiebedrijf kunnen zijn voor met Delftse financiële steun ontwikkelde producten. Of ga zelfs verder en onderzoek de mogelijkheid naar een eigen munt, zoals  in Nijmegen. Dat we bijvoorbeeld in Avalex-verband nog geen eigen grondbank hebben, is bijna te gek voor woorden. We kopen nu grond in en als we grond afvoeren moeten wij daar behoorlijk voor betalen. Kortom, talloze ideeën, die ik omwille van de tijd niet allemaal zal uitspreken, hoewel de spreekklok nog steeds niet werkt en dat is dan weer een beetje knullig voor een kennisstad.

Overigens blijft de bestuurlijke Avalex structuur merkwaardig. Wethouder Vokurka mag dan wel in zijn rol van voorzitter op zuivere wijze de belangen van Avalex verdedigen, maar iedereen bij Avalex weet dat hij er niets van meent als wethouder van financiën van Delft. Zuiver? Ja, maar tegelijkertijd ongeloofwaardig.
Ondernemersfonds
Stadsbelangen Delft vraagt zich af of we in Delft wel door moet gaan met het financieren van het Ondernemersfonds via de OZB. Ondernemers, die nooit iets van dit fonds horen, via de OZB hiervoor wel betalen, maar geen stem hebben in waar het geld van het Ondernemersfonds wordt besteed. Het financieren van boerenkool met bubbels vanuit dit fonds geeft te denken. Wij zijn het hiermee oneens. Alle reden de financiering van dit fonds via de OZB te heroverwegen.
Studenten
Opvallend dat in de Programmabegroting studenten en studentenhuisvesting wederom prominent worden genoemd. Alsof er geen andere inwoners in onze stad wonen. De balans is aan het doorslaan. Wat is de rol van woningbouwcorporaties? Waar blijft het bouwen voor de middengroepen, Delftse jongeren en ouderen in Delft? Overigens worden ouderen nauwelijks genoemd in de Programmabegroting, terwijl diverse tehuizen op de nominatie staan gesloten te worden.
Sociale aangelegenheden
Zorgen heeft onze fractie over allerlei taken, die het Rijk delegeert richting gemeenten zonder daarvoor de nodige financiële middelen beschikbaar te stellen. Een toename van 30% financieel verantwoordelijk naar 70% zonder extra rijksfinanciën. Dat wordt een behoorlijke uitdaging om de juiste kwaliteit te bieden aan mensen, die dit echt nodig hebben.

We verbazen ons over de opmerking van aanvullende effecten krimp Wet Werk en Bijstand. De werkloosheid neemt nu en ook volgend jaar nog steeds toe. ‘Hoezo krimp WWB?’ Eerder toename! De algemene plicht voor leveren van een tegenprestatie vanuit de WWB voor mensen, die dat kunnen is op zichzelf niet verkeerd, maar niet als dit in de plaats komt van reguliere werkgelegenheid en mensen moeten werken onder het wettelijk minimum loon. Dit gebeurt nu wel. Mensen worden met behoud van een uitkering een half jaar te werk gesteld bij de Post.NL om vervolgens weer terug te vallen in de bijstand. Goedkoop voor de Post.NL, maar is dit de manier om mensen te motiveren? Waar was Combiwerk ook alweer voor bedoeld?
Onderwijs
Goed voorzitter, dat het college investeert in het hoger en technisch-onderwijs en aansluiting zoekt bij de kenniseconomie. Belangrijk voor jongeren en hun toekomst. Minder tevreden zijn we over het negatief investeren voor de Delftse basisscholieren in het bewegingsonderwijs en het afschaffen van het schoolzwemmen.

Het college slaagt er maar niet in het jaarlijkse blauwalgprobleem in de Delftse Hout op te lossen. Simpel fonteinen plaatsen en bijvoorbeeld een waterglijbaan. Dat houdt water in beweging en geeft de blauwalg geen kans.
Veiligheid
De alinea in de programmabegroting over de veiligheid in onze stad is feitelijk een kopie van veiligheid cijfers, die eerde dit jaar werden gepresenteerd. Een overwegend positieve klank, maar dat kan ook als je geen compleet beeld presenteert. De stijging van de woninginbraken, de “plofkraken” van de laatste tijd; de overvallen op juweliers en de in Delft blijkbaar aanwezige jeugdbendes blijven in dit onderzoek onvermeld evenals nieuwe bedreigingen, zoals cyber-criminaliteit. In het gemeentelijk Rampenplan, dat dateert uit 2005 en geldig is tot 2009, wordt hier niets over gezegd . In het Veiligheidsplan van de Veiligheidsregio Haaglanden zijn de opgesomde risico’s voor Delft niet of nauwelijks aangetroffen in het huidige Rampenplan voor Delft. Zoals de risico’s van kwetsbare objecten in onze gemeente: de kernreactor, gevaren m.b.t. de Spoortunnel. Werk aan de winkel dus voor de burgemeester.
Cultuur
Nagedacht moet worden over continuering van het evenement Westerpop, van en door jongeren en ook ouderen een verbindingsfactor in de Delftse samenleving. Al jaren een aansprekend evenement voor onze stad. Het terrein is straks niet meer beschikbaar. Alle reden om tijdig met de organisatie te kijken waar dit evenement de komende jaren een vervolg kan krijgen.
Afronding
Voorzitter, ik kom tot een afronding. Delft heeft ondanks de financiële risico’s meer dan voldoende uitdaging en sterke kansen in zich om samen de economische crisis aan te pakken. En zoals zo vaak in ieders leven, kom je meestal na een mindere periode er weer sterker uit. Er sterker uitkomen dat is wat Stadsbelangen Delft onze ambtelijke organisatie, de gemeenteraad, het college, maar bovenal onze inwoners toewenst.

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

Andere keuzes

42-16214754De aangekondigde noodzakelijke bezuiniging van 30 miljoen vraagt in principe van iedereen in onze stad een bijdrage. Een lastige boodschap. Maar bij de pakken neerzitten heeft geen zin. Ondanks de bezuinigingen, blijven investeringen noodzakelijk en is lef nodig om plannen te herzien. Voor een belangrijk gedeelte voorziet deze Programmabegroting  daar ook in. Overigens lijkt het college zelf al niet geloven de voorgestelde bezuinigingen te zullen halen gezien de risico buffers die men heeft ingebouwd.

Op een aantal onderdelen vindt Stadsbelangen dat bezuinigingen anders ingevuld moeten worden. Wij maken daarbij andere keuzes. Daarnaast blijven consequenties van ingeboekte bezuinigingen vooralsnog onduidelijk. We zien bijvoorbeeld dat het college de komende jaren fors wil bezuinigen op de WMO, maar wat dit concreet voor de burger betekent, is onduidelijk. Akkoord gaan met de Programmabegroting is dus in feite ‘in the blind’ ja zeggen tegen de aangekondigde bezuinigingen zonder de consequenties te kunnen overzien. Stadsbelangen gaat er vanuit dat daadwerkelijke invullingen van de aangekondigde bezuinigingen eerst aan de raad worden voorgelegd, zodat de raad kan beoordelen welke consequenties een ingevulde bezuiniging heeft. Kan het college dit toezeggen?

Stadsbelangen kiest niet voor vermindering van de dienstverlening en versobering van het onderhoud van de stad. Juist in deze tijd  moet je kiezen voor minimaal handhaving van de dienstverlening en handhaving onderhoud van de stad.  Met de Spoorbouwput moet je niet willen bezuinigen op een schone stad. Onze stad moet aantrekkelijk blijven voor inwoners, bedrijven en bezoekers. Een schone stad draagt daar aan bij. Bezuinigen op onderhoud nu, betekent op zeker extra kosten in de toekomst. Dat is niet verstandig.

Stadsbelangen heeft een aantal jaren geleden uitdrukkelijk gewezen op de bezetting van de ambtelijke organisatie. Delft zit ruim in het jasje qua bezetting. Dat zeiden wij in 2008 al op basis van landelijk cijfermateriaal, de VVD liet deze cijfers vanavond opnieuw zien, en dat is nu nog steeds het geval. In de plannen van het college zien wij dat een kleinere ambtelijke organisatie is voorzien, maar wat Stadbelangen betreft, doet Delft er een tandje bij. Dat moet en kan ambitieuzer met behoud van kwaliteit, waardoor extra bezuinigingen kunnen worden gerealiseerd op dit onderdeel.

Stadsbelangen gaf bij de behandeling van het Bestuursprogramma al aan dat het college te weinig lef toont als het gaat om het herzien van plannen. Op dit onderdeel moeten meer bezuinigingen haalbaar zijn. Het college heeft vorige week de raad geïnformeerd over de (on)mogelijkheden inzake het Nieuwe Stadskantoor. Het college kiest met enige nuance voor doorgaan op de ingeslagen weg. Wij zijn hiervan nog niet overtuigd, maar vinden het verstandiger dit onderwerp apart te bespreken in de commissie SVR van 11 november as. met mogelijk een afrondende discussie in de raad van eind november. 

Stadsbelangen kiest niet voor lastenverzwaring voor sportverenigingen. Wij vinden deze keuze tegenstrijdig in relatie tot de nota Bewegen, Sporten en Spelen. Juist in deze nota werd onder andere een beroep gedaan op de sportverenigingen, waar dagelijks ca. 10.000 vrijwilligers werkzaam zijn, als het gaat om het tegengaan van bewegingsarmoede en gezondheidsproblemen. De voorgestelde lastenverzwaring vinden wij dan ook een verkeerd signaal.

Ook op het gebied van cultuur zien wij forse bezuinigingen richting theater de Veste en DOK. Twee belangrijke culturele pijlers in onze stad. Dat ook deze instanties een bijdrage moeten leveren aan de noodzakelijke bezuinigingen, vinden wij logisch, maar de nu voorgestelde bedragen vinden wij te fors ingezet door het college. DOK is het buurthuis van Delft geworden waar vele Delftenaren, jong en oud, terecht kunnen. Al  eerder hebben wij onze verbazing uitgesproken over het feit dat het geld voor DOK alleen uit de cultuurpot komt. Dit terwijl hun activiteiten over diverse terreinen zijn verspreid. Een discussie die wat ons betreft nog steeds niet tot een afronding is gekomen.

Theater de Veste zou een mogelijkheid moeten worden geboden om zich meer commercieel te mogen profileren. Hierdoor zou het theater een bezuiniging, die wat ons betreft  lager is dan het college nu voorstelt, kunnen opvangen.

Eén van de belangrijkste historische publiekstrekker in onze stad, de Nieuwe Kerk, moet niet worden geconfronteerd met halvering van de bijdrage in verband met de noodzakelijke renovatie. Stadsbelangen vindt dat Delft deze waardevolle publiekstrekker moet koesteren. Deze bezuiniging moet worden geschrapt.

Tijdens de behandeling van het Bestuursprogramma hebben wij het college vragen gesteld over de voorgenomen sluiting van enkele buurthuizen en de gang van zaken rond het buurt- en wijkwerk. Wethouder Vokurka wilde daar nog geen mededeling over doen. Er moest eerst nog onderzoek worden gedaan. Er is de afgelopen jaren al zoveel onderzocht, veel geld besteed aan deze onderzoeken en steeds nieuw beleid geformuleerd  op het buurt- en wijkwerk. Wij vragen ons af wat er nu nog onderzocht moet worden gezien alle aanwezige informatie. Wij vragen het college nogmaals de stad vanavond duidelijk te maken welke buurthuizen u voornemens bent te sluiten.

Nog steeds is Stadsbelangen van mening dat de nodige winst te behalen valt door het gebruik en de verantwoording van het Persoons Gebonden Budget kritisch tegen het licht te houden. De overschrijding op dit onderdeel is enorm en er is geen enkele controle hierop. Het is bijzonder dat het mogelijk is om via de PGB  een uurloon van 22,– euro te realiseren voor  schoonmaakwerk. Dat lijkt ons fors betaald. Op dit onderdeel valt een extra bezuiniging te behalen.

Het college zet flinke bedragen in op het gebied van kenniseconomie en vooral op het gebied van starters. Voor 2011 1,3 miljoen euro. Niets mis mee, maar tegelijkertijd wordt voorgesteld de bijdrage aan WFIA met 20.000,– euro te verminderen. De activiteiten van WFIA heeft voor Delft in de afgelopen jaren geleid tot ruim 300 extra banen. Een belangrijk gegeven en het lijkt ons onverstandig deze voorgestelde bezuiniging door te zetten. Dit kan worden gecompenseerd door het budget dat uitgetrokken is voor kenniseconomie en starters, hierin is de afgelopen jaren al ruim geïnvesteerd,  enigszins te verminderen. 

Vooralsnog kan Stadsbelangen akkoord gaan met de aangekondigde CPI inflatiepercentage van 1,5%. Dat is ook in lijn met wat wij in ons verkiezingsprogramma hebben geschreven.  Zoals eerder aangegeven, moet in principe iedereen een bijdrage leveren aan deze noodzakelijke bezuinigingen. Wel willen wij erop wijzen, dat bij de nieuwe vaststelling van de OZB waarde dit naar verwachting zal leiden tot lagere waardes. Hierdoor zullen de OZB inkomsten ook lager worden. Stadsbelangen wil  in dat geval,  dat het te verwachte voordeel voor de burger dan ook daadwerkelijk ten goede komt aan de burger en niet teniet wordt gedaan door extra verhogingen.

Stadsbelangen kondigt alvast een motie aan over een ander vorm van inspreken over niet geagendeerde onderwerpen. Momenteel kunnen burgers over een niet geagendeerd onderwerp bij elke commissie inspreken. Dat is tot nu toe geen succes gebleken. De burger spreekt in en de commissie gaat over tot de orde van de avond. Er moet immers een agenda worden afgewerkt. Daarvoor in de plaats zou de raad maandelijks een avond kunnen beleggen, waarbij burgers de mogelijkheid hebben met de raad in discussie te gaan over allerlei onderwerpen en dat zal meer bijdragen  aan het verkleinen van de kloof tussen burger en politiek. 

Afhankelijk van de discussie in de commissies van aanstaande donderdag zullen wij daarna bezien welke moties/amendementen zinvol zijn om en eventueel in samenwerking met andere fracties in te dienen dan wel te steunen. Uiteraard voorzien van alternatieve dekkingsvoorstellen.

Stadsbelangen maakt op een  aantal onderdelen andere keuzes, maar uiteindelijk zullen deze wel leiden tot hetzelfde eindresultaat.  

Fractie Stadsbelangen Delft


VVD liet woonlasten burgers stijgen

Een mooi artikel in het AD van 7 april jl. De VVD wil de woonlasten van burgers niet laten stijgen. Een draai van 180 graden in vergelijking met de behandeling van de programmabegroting 2009-2012  in november 2008.   

Samen met het CDA en ChristenUnie/SGP deed Stadsbelangen toen een voorstel om de OZB niet extra te verhogen, zoals het college, waarin de VVD is vertegenwoordigd, had voorgesteld. Hoewel de VVD toen een  kritisch geluid liet horen over het voorstel van het college en tussen de coalitiepartijen een discussie ontstond wat wel en niet was afgesproken  tijdens de coalitieonderhandelingen in 2006, greep de VVD niet de kans  om ons voorstel voor verlaging van woonlasten te steunen.   

Sterker nog de VVD ging akkoord met verhoging van de woonlasten voor  de burgers. De draai die de VVD nu enkele maanden later maakt, is opvallend.  Fractievoorzitter Harpe vindt de nieuwe voorstellen van het college  teleurstellend. Stadsbelangen vond het teleurstellend, dat de VVD, toen het de kans had, geen daadkracht toonde en het enkel en alleen liet  bij woorden.    Stadsbelangen is benieuwd of de huidige opstelling van de VVD ook  daadwerkelijk omgezet zal worden in daden. Wordt vervolgd.   
Fractie Stadsbelangen-Delft