Tag Archive for referendum

Referendum als het uitkomt

23 september 2011 Archief 2011, Nieuws Geen reacties

referendumStadsbelangen heeft het positieve advies van de referendumkamer overgenomen en voor het inleidend referendumvoorstel gestemd.  Op basis van het advies stelde de burgemeester de raad voor om het inleidend verzoek in te willigen en over te gaan tot de volgende stap in de referendumprocedure.

Hoewel je vraagtekens kunt en misschien wel moet zetten over hoe dit inleidend verzoek tot stand is gekomen, een vooropgezette actie door een aantal raadsleden en indieners die zich hiervoor laten gebruiken, stelt de referendumkamer dat het inleidend verzoek formeel aan de referendumverordening voldoet.

Het college heeft richting referendumkamer onder andere aangegeven, dat de vereiste spoed zich verzet tegen het houden van een referendum. De referendumkamer concludeerde dat de juistheid van deze stelling niet onomstotelijk bleek uit de informatie waarover de referendumkamer beschikte. Ook  het college kon ons daarvan in de gemeenteraadsvergadering niet overtuigen.

De coalitiefracties wezen op het verificatieonderzoek van Ernst & Young. Daaruit zou die spoedeisendheid moeten blijken. Maar de vertraging die in dat onderzoek werd genoemd, had te maken met een mogelijke vertraging als Het Nieuwe Kantoor niet zou worden gebouwd. Dat had geen enkele relatie met een eventuele vertraging tot het houden van een referendum. Dat is ook niet onderzocht.

Voor Stadsbelangen gold ook een principieel punt. De inwoners van Delft hebben het recht om gebruik te mogen maken van het instrument referendum op basis van de huidige verordening. Het kan niet zo zijn dat de politiek de inwoners dat recht ontneemt op het moment dat het hen niet uitkomt. Dat is precies wat D66 en Groen Links, op papier grote voorstanders van het referendum, lieten zien evenals de overige coalitiepartijen. Er werd van alles uit de kast gehaald om het advies van de referendumkamer onderuit te halen.

Stadsbelangen vindt dat niet terecht. Of het verstandig is om aan inwoners te vragen zich te verdiepen in de enorme hoeveelheid aan informatie en cijfers om tot een afgewogen oordeel te komen, is een andere vraag. Daarom adviseerden wij onze inwoners bij dit onderwerp na te denken over de vraag of het handig is gebruik te maken van dat recht als een positief besluit zou worden genomen over het inleidend referendumverzoek. Een vrijblijvend advies van onze kant, waarbij het verder aan de inwoners is om hier wel of niets mee te doen.

Dat leidde tot voorspelbare reacties van vooral die partijen (D66, Groen Links en de PvdA) die het instrument referendum heel belangrijk vinden, maar als het er op aan komt de inwoners het recht van het referendum ontnemen. Feit is dat Stadsbelangen dat niet heeft gedaan.  

Wel vindt Stadsbelangen dat op korte termijn de referendumverordening aangepast moet worden. Het instrument is bedoeld voor de inwoners van onze stad en niet voor raadsleden die hun zin niet krijgen. Daarnaast zou een evaluatie over deze casus met de referendumkamer zeer wenselijk zijn.

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

De juiste volgorde

17 augustus 2011 Archief 2011, Nieuws Geen reacties

mecanoo_delft_westvestHet initiatiefvoorstel over het niet bouwen van het Nieuwe Kantoor, dat de fracties van van Oort, Leefbaar Delft en Onafhankelijk Delft hebben ingediend, kan naar de mening van Stadsbelangen nog niet worden besproken. Er ontbreekt op dit moment nog belangrijke informatie.

In de gemeenteraadsvergadering van juni 2011 zijn twee aanvullende onderzoeken aangekondigd. Een extern onderzoek naar de onderbouwing van de cijfers bij het niet bouwen van het Nieuwe Kantoor (optie 4) en een onderzoek naar de exploitatiekosten. Dit laatste onderzoek wordt gedaan door en op verzoek van de fracties Stadsbelangen, VVD, ChristenUnie, SP en van Oort. Hiervoor hebben genoemde fracties de nodige onderzoeksvragen samengesteld, ambtelijke bijstand bij dit onderzoek gevraagd en gekregen.

De resultaten van deze onderzoeken worden medio september verwacht. Deze informatie is van belang bij de discussie over het initiatiefvoorstel en het inleidende verzoek voor een referendum. Daarom vindt Stadsbelangen het verstandig om het initiatiefvoorstel te bespreken tijdens de gemeenteraadsvergadering van 22 september 2011. Dan zal alle informatie bekend zijn.

De indieners stellen onder andere dat het noodzakelijk is om het voorstel in augustus te bespreken, omdat het organiseren en het houden van een referendum een aantal maanden in beslag neemt. Wanneer het voorstel later wordt besproken, dan zou het college de aanbestedingsprocedure in december mogelijk niet kunnen starten.

Het later organiseren van een referendum over dit onderwerp kan inderdaad als consequentie hebben, dat een eventuele aanbestedingsprocedure in december niet gestart kan worden. Dat zij dan zo en is vervelend. Maar uiteindelijk is het nog vervelender als er op basis van onvolledige informatie discussies plaatsvinden en beslissingen worden genomen. Daar is niemand bij gebaat.

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

Impulsief Referendumverzoek

1 juli 2011 Archief 2011, Nieuws Geen reacties

referendumEen college dat niet wil horen, moet het dan maar voelen. Niet zo verwonderlijk dat er krachten in onze stad los komen, die zich gaan bemoeien met de bouw van het Nieuwe Stadskantoor. Weliswaar rijkelijk laat, maar toch.

Het is duidelijk dat over het inleidend referendumverzoek niet goed is nagedacht. Impulsief iemand voor het karretje spannen om een verzoek in te dienen, zorgen dat jezelf met de foto in de krant komt, want dat is belangrijk, en vervolgens het laten afweten als volksvertegenwoordiger in de gemeenteraadsvergadering. 

En zo kan het gebeuren dat er een inleidend referendumverzoek  gaat over een voorstel dat niet voorligt. Een domme en misleidende actie, waarbij onze inwoners ook nog eens op het verkeerde been worden gezet.

De referendumkamer heeft naar onze mening op zorgvuldige wijze dit inleidende verzoek beoordeeld en is tot een zuivere afweging van dit verzoek gekomen en ook tot een helder advies. Een advies dat onze fractie volgt.

Toch nog een opmerking over het spoedeisende karakter dat het college als argument naar voren bracht bij de referendumkamer. Wij zijn van mening dat het college het voorstel inzake het Nieuwe Kantoor zelf spoedeisend heeft gemaakt door de gemeenteraad zo laat met dit voorstel te confronteren. Het lijkt erop dat dit een bewuste vooropgezette actie van het college is geweest. Het is dan ook terecht dat de referendumkamer dit argument niet zwaar heeft gewogen.

Overigens betekent dit terechte advies van de referendumkamer nu, niet dat het college de vlag kan hijsen. Een college dat niet wil horen, zal het zeker in de toekomst gaan voelen.

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

Webcolumn “Groen is mooi”

15 augustus 2007 Algemeen Geen reacties

Er was eens een bevlogen boomambtenaar, die heel veel verstand  had van bomen. Dat beheerste zijn dagelijks leven en bovendien hield deze ambtenaar ook van bomen. Hij wist er alles van en het verhaal doet de ronde, dat hij zelfs tegen bomen praatte.   

Zo bedacht hij een aantal jaren gelden, welke boom bij een straat zou passen. De bewoners die in deze straat kwamen wonen hadden er helemaal geen verstand van, dus die mochten ook niet meebeslissen. Zij moesten de door hem uitgekozen boom gewoon voor hun woning verplicht accepteren, want hij had er verstand van. De eerste jaren moesten de bomen zich nog ontwikkelen en ach als je in de herfst de bladeren moet opruimen, dan moet je daar  niet over zeuren. Bomen geven tenslotte ook woongenot.   

Maar naar mate de jaren verstreken, werden de bomen steeds  meer volwassen en ja hoor ze kwamen zelfs in het voorjaar in bloei te staan. Mooie witte bloemetjes die na verloop van tijd weer van  de bomen afvallen. Gewoon even wegwegen toch? O ja, voor de witte bloemetjes komen er van die bruin/groene sliertjes aan de bomen, die  ook weer afvallen en voor de nodige mooie “troep” zorgen voor de  voordeur van bewoners. Waar een bezem al niet goed voor is.    Maar wonder boven wonder geven de bomen nog meer “plezier”.  Na de witte bloemen komen er allemaal appeltjes in de bomen. Een mooi gezicht zolang die appeltjes in de bomen blijven hangen. Zo zijn de bewoners al ruim twee maanden de gevallen appeltjes  voor de voordeur, stoep en straat aan het wegvegen en is er van  boomgenot al helemaal geen sprake meer. Eerder van boomirritatie  en het eind is nog niet in zicht.   

De bomen zorgen het hele jaar voor troepoverlast dankzij het geweldige idee van die bevlogen boomambtenaar destijds, die natuurlijk niet zelf in deze straat woont.  Groen is mooi, maar van mij mag iemand de boom spontaan weghalen en in een recreatiegebied plaatsen.  Aad Meuleman 
ps. hoop niet dat we dan weer een referendum krijgen

Referendum Camping Delftse Hout?

3 augustus 2006 Algemeen Geen reacties

Het is nog niet zeker of er daadwerkelijk een referendum gehouden zal worden over de uitbreiding van de camping bij de Delftse Hout. Afgelopen maandag bleek dat er nog ca. 2.000 handtekeningen nodig waren om het  totaal aantal van 4.000 handtekeningen te halen. Men heeft nog tot  11 augustus 2006 de tijd om dit aantal te halen.   

Inmiddels moet je je afvragen wie “men” is. De initiatiefnemer, de heer  Kiel,  blijkt een echte compagnon te hebben gevonden (of was dat altijd al zo) in Jan Peter de Wit van Leefbaar-Delft. In een brief aan de lijsttrekkers van de  landelijke politieke partijen vroeg de Wit deze week of zij hem wilden helpen om het aantal handtekeningen te kunnen halen. “Anders halen we het niet”. Ook de SP doet volop mee om de benodigde handtekeningen te verzamelen.  Stadsbelangen vindt het bedenkelijk dat politieke partijen zich in deze  situatie  bemoeien met een instrument dat voor burgers is bedoeld. De rol van de politiek is uitsluitend ervoor zorgen dat er een instrument als een referendum is en dat  onze inwoners de mogelijkheid hebben om dit instrument ook te kunnen  gebruiken.   

Het is nu aan burgers zelf om hun actie op een succesvolle wijze af te  ronden.  Daarna is de politiek weer aan zet. Dat neemt overigens niet weg dat  Stadsbelangen de Delftse referendumverordening altijd al een papieren  tijger  heeft gevonden.Vooral de linkse partijen slaan zichzelf op de borst dat zij toch mooi  een instrument  in het kader van burgerparticipatie hebben gerealiseerd, maar tegelijkertijd worden er drempelverhogende voorwaarden aan verbonden.   

Stadsbelangen heeft recentelijk in de raad een amendement ingediend om het  aantal handtekeningen, om een referendum te kunnen organiseren, gelijk te  houden aan de kiesdeler. (ca. 1.165) Een soort 38e raadszetel, maar dat wilde de overgrote meerderheid van de raad niet, want het zal toch gebeuren dat er echt een referendum in Delft wordt gehouden? Als ons amendement zou zijn aangenomen, had er nu een referendum gehouden kunnen worden. Het is helaas anders gelopen.   

Stadsbelangen is benieuwd naar het resultaat op 11 augustus.  
Fractie Stadsbelangen-Delft

  Recent Entries »