Tag Archive for Spoorzone

Schriftelijke vragen Delfts Icoon

Betreft: kunstwerk Icoon Spoorzonegebied
Delft, 15 augustus 2018

Geacht college,

Recentelijk verscheen in het AD een artikel dat achter de schermen wordt gewerkt aan een historisch kunstwerk in het Spoorzonegebied. Historische iconen (6 mannen en slechts 2 vrouwen) met aan hun voeten een sprankelende fontein.
Lees verder

Geschiktheid toekomstige Delftse wethouders

Tijdens de behandeling in de gemeenteraad van 18 februari 2016 over het onderzoek Grote Projecten heeft Stadsbelangen Delft een amendement ingediend om voor de toekomst richtlijnen op  te stellen voor toekomstige wethouders. Het amendement werd mede ingediend door Groen Links en het CDA.
Lees verder

Delft: ook in 2016 constructief en kritisch!

PictoStadsbelangen Delft ziet ook volgend jaar genoeg redenen om te doen wat het al jaren doet: constructief meedenken en de vinger aan de pols houden. De partij hoopt dat Delft komend jaar de financiën beter op orde krijgt en de lasten omlaag kunnen.
Lees verder

Boter op het hoofd?

Tijdens de gemeenteraadsvergadering verweet Fleur Noorbruis (Groen Links) in de discussie rond de uitbreidingsplannen van LAGA dat Stadsbelangen Delft wel een kilo boter op het hoofd had.
Lees verder

College Delft Creating History

delft (512x512)Dit college heeft het voor elkaar. Al zo snel na haar aantreden invulling gegeven aan de slogan: ‘Delft creating history’! Ik kan mij niet herinneren dat in de historie van Delft er een college is geweest, dat niet in staat was een sluitende begroting te presenteren.

Lees verder

Delfts college mist ambitie

Toen ik nog klein was, hoorde ik mijn vader tegen mijn moeder zeggen: ‘schat we hebben 25 gulden overgehouden deze maand. Laten we dat sparen’. En mijn moeder deed de 25 gulden in een apart spaarpotje. Dus geld overhouden, sparen en niets te kort komen.
Lees verder

Webcolumn: ‘Delft failliet?’

De presentatie van de Programmabegroting 2015 en de uitkomst van de stresstest heeft tot grote verbijstering geleid bij Stadsbelangen Delft. Zo langzamerhand wordt pijnlijk duidelijk waarom de voormalige wethouders Vokurka (D66) en Guldemond (STIP) het Delftse zinkende schip vroegtijdig als eersten hebben verlaten.
Lees verder

Voorgelogen over Nieuw Delft?

Zo’n half jaar geleden werd door toenmalig wethouder Vokurka (D66) de naam ‘Nieuw Delft’ geïntroduceerd. Even leek het erop dat dit de nieuwe naam voor het spoorzonegebied moest worden. Al was het maar door de blije trotse blik van de wethouder tijdens het uitspreken van deze term. Lees verder

Notitie Harnaschpolder

harnaschpolderDe fracties van de VVD, de SP en Stadsbelangen Delft hebben op 13 maart 2013 onderstaande notitie verstuurd naar de voorzitter van de commissie SVR met het verzoek deze te agendering voor de commissievergadering SVR.

Na het succesvol verlopen proces en keuze van het stedenbouwkundig schetsontwerp Spoorzone, willen genoemde fracties aandacht vragen voor de gang van zaken rond de Harnaschpolder. Dit project komt moeizaam op gang als gevolg van kredietcrisis en het word tijd om naast alle terechte accenten en aandacht voor de bovengrondse ontwikkeling in het Spoorzonegebied het vizier nog meer te gaan richten op de Harnaschpolder. 

De fracties van de VVD, SP en Stadsbelangen Delft willen graag met zowel de commissie als het college in gesprek om te bezien of eenzelfde traject, met grote betrokkenheid van de raad, andere partijen en het college, zoals nu het geval is geweest bij het schetsontwerp Spoorzone, ingezet zou kunnen worden bij de Harnaschpolder. Een dergelijk traject kan een opmaat betekenen voor een prima invulling van de Harnaschpolder om verdere verliezen te kunnen voorkomen. 

Graag willen wij deze notitie agenderen voor de eerstvolgende procedurevergadering SVR van met het verzoek deze te bespreken de overlegvergadering van april 2013. 

Met vriendelijke groeten,
Lennart Harpe                     VVD
Maurits Bongers                  SP,
Aad Meuleman                    Stadsbelangen Delft

Weerstand door misverstand?

buurthuisOnlangs is er nogal wat onrust ontstaan bij de bewoners aan de Brasserskade met betrekking tot de komst van een VMBO Praktijkschool in het huidige gebouw van de voormalige Daltonschool. Onder de bewoners is weerstand ontstaan, vermoedelijk door een misverstand. Een misverstand op het gebied van de doelgroep van dit praktijkonderwijs. De omwonenden zijn van mening dat het hier gaat om ‘Moeilijk Opvoedbare Kinderen’, terwijl de praktijkschool is gericht op ‘Moeilijk Lerende Kinderen.’ 

Het gaat hier dus niet om kinderen, die problemen veroorzaken, maar om kinderen (pubers) die moeilijk kunnen leren. Met het dossier “Dagopvang Surinamestraat” nog vers in het geheugen, zou de gemeente toch als geen ander moeten weten dat enige verandering in de wijk toch gevoelig ligt bij de wijkbewoners?! De bewoners maken zich tevens boos over het feit dat de informatieavond over het voorgenomen plan in feite een mededeling was. De juiste aanpak bij dit soort plannen richting bewoners en de wijze van communiceren blijkt nog steeds lastig te zijn. Zie ook: : http://www.omroepwest.nl/nieuws/bewoners-delftse-wijk-boos-over-komst-vmbo-school?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed:+westonline-nieuws+%28Westonline+Nieuws+Alle+regios%29

 Maar… waar gaat het nu precies over? De praktijkschool is een zelfstandige opleiding, die op dit moment is gehuisvest aan de Van Bleyswijckstraat (in het pand van Grotius College, VMBO). Dit gebouw van het Grotius College staat op het punt om gesloopt te worden in verband met toekomstplannen van het Spoorzone gebied. Om de leerlingen van de praktijkschool een goed onderkomen te bieden en de kosten zo laag mogelijk te houden zijn onder andere leegstaande schoolgebouwen onder de loep genomen, om eventuele grote verbouwingskosten te minimaal te houden. 

Hierdoor was het leegstaande schoolgebouw aan de Brasserskade de meest voor de hand liggende optie. Naast de school is een buurthuis (BWD) gevestigd. De bedoeling is dat het buurthuis onderdeel gaat worden van de school. De buurtactiviteiten blijven dus gehandhaafd. Onderdelen van de school, zoals een restaurant, hulp-/zorgverlening, (groen)onderhoud e.d. kunnen worden ingezet in de wijk.

Te denken valt aan:
– onderhoud van het openbaar groen;
– stageplekken ten gunste van bijv. het nabij gelegen zorgcentrum Monica;
– onderhoudsdienst ten behoeve van reparaties in de wijk (bijv. n.a.v. vernielingen o.i.d.);
– het koken en serveren van maaltijden voor bijv. ouderen en bewoners in de wijk (ter bevordering van sociale contacten en ter voorkoming van eenzaamheid).

Kortom: als de communicatie en voorlichting vanuit de Gemeente beter en intensiever was geweest, dan hadden omwonenden wellicht de komst van deze praktijkschool in hun wijk als een verrijking gezien in plaats van als een bezwaar.

Het is nu maar de vraag of de Gemeente dit voortijdig recht gepraat krijgt bij de boze omwonenden, want de tijd dringt.  Als bewoners  inderdaad bezwaar gaan aantekenen tegen eventuele vergunningen, dan is er slechts één doelgroep die tussen wal en schip dreigt te raken. In deze situatie de moeilijk lerende leerlingen van de praktijkschool.

Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman