Tag Archive for Tanthof

Scholenschuif ja/nee? Behoud Kinderboerderij JA!

Donderdag 21 januari jl. was de oordeelsvormende vergadering van commissie Sociaal Domein. In deze vergadering werd de Scholenschuif Tanthof besproken. Het college van B&W heeft twee mogelijke nieuwbouwlocaties laten onderzoeken: aan het Vietnampad (locatie Zuid) en op en rond de kinderboerderij (locatie Noord) inmiddels is duidelijk dat de locatie Zuid is afgevallen.
Lees verder

Het Delftse coalitiespel

Tijdens de gemeenteraadsvergadering werd duidelijk dat de coalitiepartijen het politieke spel achter de schermen weer tot een voor hen ‘aanvaardbaar’ einde hebben weten te brengen.
Lees verder

Kinderboerderij Tanthof moet blijven

Tijdens de commissievergadering RVW bleek dat sluiting van de Kinderboerderij in het Tanthof geen optie is. Er is daarvoor geen draagvlak. Niet bij de meeste fracties in de raad en vooral niet bij de bewoners in het Tanthof. Zij overhandigden een petitie aan de wethouder.
Lees verder

Veilig Delft?, ongenode gasten

WhatsAppEen zachte winter en een warm voorjaar. Het is voor velen een reden om ramen en deuren weer wagenwijd open te zetten om de boel weer eens lekker te laten doorwaaien. Het is ook aantrekkelijk voor ongenode gasten, die uw woning even gezellig binnenste buiten komen keren, op zoek naar waardevolle spulletjes. De Politie Delft constateerde de afgelopen maanden een stijging van het aantal woninginbraken. Lees verder

‘In de kijkert’

Tanthofdreef (800x536)Recent is er langs de Tanthofdreef (Tanthof-Oost) een groot deel van de groenstrook verwijderd. De bewoners van het Libellepad en Krekelpad die achter de voormalige groenstrook wonen, zijn er alles behalve enthousiast over deze rigoureuze ingreep.

Lees verder

Flodders 3 van Tante Hof

hofTante Hof publiceert elke twee weken haar flodders voor Stadsbelangen Delft in haar column. Hierin blikt zij op haar ‘eigen wijze’ terug op diverse gebeurtenissen van de afgelopen weken.

Druk
Ik heb een tijdje geleden aan Stadsbelangen Delft gevraagd of ze om de twee weken wat tekst van mijn hand op hun site wilden publiceren. Na enige onderhandeling zij we daar uitgekomen. Blijkt dat ik bij de lezer de verwachting heb gewekt en dat ik strikt elke twee weken een stukje aanlever. Zelfs mijnheer Harry miste me en denkt dat ik afgeschreven ben. Nou mooi niet hoor! Ik laat me heus niet onder druk zetten (vraag dat maar aan mijn eerste echtgenoot). Ik voel me wel vereerd dat er lezers zijn, die op de kalender bij houden wanneer ze een bijdrage van mij kunnen verwachten. Maar ik schrijf alleen wanneer ik zin en tijd heb en dat zou weleens een keer zo gemiddeld om de twee weken kunnen zijn. En raakt u vooral niet in de war als er tussen twee flodder edities slechts een paar dagen zitten.

Sferenboek
Ik las dat er voor de binnenstad van het door mij geliefde Delft in plaats van een nieuw bestemmingsplan een soort van sferenboek is vastgesteld. Lieve mensen, de sfeer van in onze stad wordt heus niet bepaald door dit document. De sfeer wordt gemaakt door mensen. Ik begrijp er dan ook niets van. Als ik het gewoon met mijn eigen huis vergelijk, zonder dat het overigens zwart op wit staat, heb ik de diverse ruimtes in mijn huis duidelijk bestemd. Het is, ook voor mijn bezoek, klip en klaar waar er gekookt wordt, waar ieder zijn of haar behoefte kan doen en waar bijvoorbeeld gegeten en geslapen wordt. Geen witte vlek te bekennen in m’n huisje. In welke sfeer deze activiteiten plaatsvinden, hangt van tal van factoren af. Dat is voor mijn bescheiden huisje niet zomaar op te schrijven, laat staan voor de gehele binnenstad. Ben benieuwd hoe dit gaat uitpakken, maar het zal mij niet verbazen als de gemeente over een paar jaar gewoon weer ouderwets gaat bestemmen zonder witte vlek, zodat iedereen weet waar ie aan toe is.
Lokale politiek
Ik las dat Lucas Vokurka van D66 het schandalig vindt, dat het rijk wil bezuinigen op de Technische Bibliotheek. Nou gun ik de studenten hun bibliotheek, maar ik vind het wel jammer dat hij zich destijds minder druk maakte over de Tanthof bibliotheek.
Praktijk
Toen ik van de week op mijn tabletje zat te surfen, belandde ik weer eens op een webcast uitzending van een vergadering van de raad. Raad of commissie SVR geloof ik. (zou niet weten wat SVR betekent:  ‘Samen Voor Rutte?’)  Ik viel midden in een debatje over toestanden op een praktijkschool. Volgens mij die school waar mijnheer Meuleman niet zo welkom was. Mijnheer Meuleman van Stadsbelangen Delft wilde een school bezoeken. Hem werd door een medewerkster van die school gewoon de toegang geweigerd. Ik viel zowat uit mijn stoel .
Welke dame zou deze charmante man nu niet binnenlaten?
Tijdens het debatje wond mijnheer de Wit van Leefbaar Delft zich nogal op, Meuleman had inbreng over het onderwerp en de rest zweeg. Het is me al eens eerder opgevallen, dat de filialen van de landelijke politieke partijen zich verdomd stil houden als het over gewone Delftse zaken gaat. Daarom stem ik al zevenentwintig jaar op een lokale partij, daar heb je tenminste wat aan.
Marketing?
Dat er mensen zijn, die een neusje voor marketing hebben, zal niemand ontgaan zijn. Sommigen kunnen zichzelf meesterlijk in het nieuws te brengen. Dat de werkelijkheid wel eens geweld wordt aangedaan, weten we inmiddels wel en meestal kan ik daar wel een beetje om lachen. Maar als ernstige medische situaties onderdeel van ‘marketing’ worden, heb ik daar grote moeite mee. Ik las dat Martin tijdens zijn vakantie in Portugal getroffen was door een hartinfarct. Vreselijk! Dat sommigen dan het lef hebben, zonder welk bewijs dan ook, om te suggereren, dat dit het gevolg is van een affaire, werp ik verre van me. Bah, schande! Zelfs ene Jolanda doet daar aan mee. Maar ja, zij schreef laatst dat zij verslaafd is aan een affaire en dat het afkicken haar moeite zal kosten. Martin, oprecht van harte beterschap toegewenst en een dikke kus!

Gelijk
Louis had weer eens gelijk. Oranje onder 21 was niet zo goed als ze zelf dachten.
Examenfraude
De uitslagen van de examens zijn bekend. Ook in onze stad hing de vlag op diverse plaatsen uit.
Proficiat voor al die geslaagden. In Rotterdam was de sfeer wel anders, er waren eindexamens gestolen en te koop aangeboden. Niet zo slim van die leerlingen. Dat pakten wij vroeger wel slimmer aan. Je ‘leent’ een examen, deelt het met je vrienden, schrijf de uitkomsten aan de binnenzijde van je rok, leg vervolgens het examen weer netjes terug. Niks fraude, gewoon spieken noemden wij dat. Allebei niet goed te praten hoor.
(Mid)zomer
Wij kennen het feest niet echt maar in Scandinavië wordt de langste dag van het jaar en het begin van de zomer uitbundig gevierd met vele rituelen. In ons land was de zomer toen al voorbij, hij viel op een dinsdag. Echt genoten heb ik niet, want we werden onmiddellijk gewaarschuwd voor hittestress (nooit eerder van gehoord).
Horecapaviljoen
Ik las dat de meerderheid van de gemeenteraad heeft besloten dat er in de Delftse Hout een nieuw horecapaviljoen komt. Dat zou een verrijking zijn voor de Delftse Hout. Een echte kwaliteitsverbetering. Er komen douches, kluisjes en zelfs de reddingsbrigade krijgt daar een plekje. Hoera!!!! Wat een onzin argumenten zeg. De reddingsbrigade had al een plek bij de surfvereniging, nooit klachten van die brigade gelezen, en zit iedereen op kluisjes te wachten? Als ik een dagje in de Delftse Hout ben geweest, douche ik me lekker thuis. Ik denk dat de Stippers gewoon eens een dagje moeten gaan wandelen in de Delftse Hout in plaats van onzinargumenten te verzinnen. De Delftse Hout is een waanzinnig mooi gebied. Daar heb je geen nieuw horecapaviljoen voor nodig. Dat is eerder een aantasting van het gebied dan een kwaliteitsverbetering. Maar ja, ik begreep dat er achter de schermen al een deal was gemaakt met een ondernemer. Zal mij benieuwen of dat een oud student is.

Tot de volgende keer en lieve groetjes van Tante Hof

Stadsbelangen houdt spoor recht!

dwarsliggersAlgemene Beschouwingen Stadsbelangen Delft Programmabegroting 2012-2015 tijdens de Gemeenteraadsvergadering 25 oktober 2011.

Mensen maken de stad, Samen met de stad, Anders…ja, Delft in beweging, stad terug aan de mensen en Wij maken Delft. De verkiezingsslogans van de coalitiepartijen achter elkaar geplaatst. Hoopvolle slogans, maar wat is er tot op heden van terecht gekomen? Wie moest het nu eigenlijk anders gaan doen? De mensen, de coalitiepartijen, het college? En vooral.., wat zouden ze ook al weer anders gaan doen?

Beginspraak
De dingen gaan inderdaad anders. Inmiddels weten onze inwoners hoe serieus de coalitiepartijen en met name D66 en Groen Links het instrument referendum nemen. Om nog maar te zwijgen over het mooie modewoord ‘beginspraak’. Bewoners krijgen ruimte om mee te praten over de toekomst van de stad, zo stelt het college, maar de ruimte, voor zover die er is, is zeer beperkt. De politiek geeft de kaders aan wanneer dat wordt toegestaan. Beginspraak dus, maar dan alleen als het mag van de politiek en ….. als het hen uitkomt. Niet echt motiverend.

Met beginspraak bedoelt dit college in feite ‘eindspraak’. Wij hebben dat gezien bij de discussie rond het accommodatiebeleid. Niet vooraf met de gebruikers van de buurtaccommodaties in gesprek, maar achteraf nadat is besloten. Ouderwets gaan uitleggen hoe goed het is, wat besloten is en dat noemt het college in gesprek gaan met bewoners. Stadsbelangen heeft toch een ander beeld als het gaat om beginspraak.

Mensen
Juist op het thema ‘mensen en samen doen’ waren de verwachtingen hoog gespannen. De werkelijkheid is dat dit college en de coalitiepartijen op dit onderdeel een dikke onvoldoende scoren. ‘Mensen maken de stad’, zegt de PvdA. Dat hebben we gezien bij de discussie over het referendumverzoek. De PvdA is bij hun verkiezingsslogan vergeten aan te geven, dat met ‘mensen’ niet de inwoners van onze stad, maar de zes fractieleden en de eigen PvdA wethouder worden bedoeld.

De mensen die de bibliotheek in het Tanthof open wilden houden, kregen nul op rekest. De mensen die diverse buurtaccommodaties open wilden houden visten achter de PvdA huiskamer. Inwoners die wij dagelijks spreken en het oneens zijn met het voornemen om het vuilnis eenmaal in de twee weken op te halen, zullen het nakijken krijgen. Nu weer plannen om vergunning parkeren in het Poptahof en Voorhof te gaan invoeren. Dan toch de parkeerolievlek? De inwoners willen dat niet. Als je werkelijk meent dat mensen de stad maken, dan zou je juist de mensen de kans moeten geven om de stad te maken. Om samen met de mensen in onze stad de noodzakelijke bezuinigingsklus te klaren. Niet door achteraf beslissingen op te leggen, maar door vooraf in gesprek te gaan. Dat zorgt niet alleen voor draagvlak, maar vooral voor creatieve oplossingen die bovendien de betrokkenheid van álle inwoners van onze stad kunnen vergroten. Oplossingen bedacht door mensen, die graag met de politiek samen de stad willen maken.

Poppodium
Al vanaf december 2009 wordt gesproken over de ontwikkeling van een goed pop podium. Er is nu een ‘pop kwartiermaker’ aangesteld. Wij zien nog weinig resultaat. Speakers was en is hiervoor bij uitstek een geschikte locatie. Nu worden daar baya-beach club feesten gegeven met elk weekend politiewagens rond de Burgwal om de orde te handhaven. Meisjes in bikini achter de bar. Daar zal best een markt voor zijn, maar waar blijft het nieuwe poppodium? In 2011 heeft Speakers nog subsidie gekregen en voor 2012 krijgt men ook nog een gedeelte. Dat vinden wij onder deze omstandigheden niet terecht. Stadsbelangen zal met een amendement komen om de subsidie voor 2012 voor Speakers te wijzigen in een extra subsidie voor Westerpop. Het enige poppodium dat er nog is. Het popbeleid is nu letterlijk weg evenals de live (pop) muziek. Dat past niet in een stad als Delft. Wij zijn overigens benieuwd naar de nota die in november as. naar de raad wordt gestuurd over dit onderwerp.

Bereikbaarheid
En ja, Delft beschikt ook over een bereikbaarheidsregisseur. De centrale vraag van Stadsbelangen is: Hoe komt het toch dat plannenmakers (verkeersdeskundigen) niet gewoon voor de meest voor de hand liggende oplossingen kiezen? Het lijkt wel of er bij elk nieuw verkeersvraagstuk een prijsvraag uitgeschreven wordt voor de ingewikkeldste oplossing waarbij verkeersveiligheid een ondergeschikte rol lijkt te spelen. Als je kijkt naar het Delflandplein of naar tijdelijke oplossingen bijvoorbeeld in het Spoorzone-gebied, maar ook de omleidingsroute voor (zwaar vracht-) verkeer, onnodig langs een school aan ’t Verlaat, dan vraag je je werkelijk af wie dit bedenkt. Maar óók, waarom ook in dit geval zo slecht wordt geluisterd naar de inbreng van betrokken inwoners. Er wordt steeds weer in specialisten geïnvesteerd (het moet inmiddels wemelen van de bereikbaarheidsmanagers en –coördinatoren of welke naam zij dan ook hebben), maar het wordt er op straat niet veiliger op en zeker niet duidelijker.

Naar kritische en oplossingsgerichte geluiden van onze fractie en de overige oppositiepartijen wordt tot nu toe niet geluisterd. En …. daar is dit college dan wel consistent in, ook geluiden uit de stad worden genegeerd. Nu is er weer opdracht gegeven aan een verkeerspsycholoog, die moet onderzoeken waarom Delftenaren zich op een aantal plekken in het verkeer niet veilig voelen. Wat onze fractie betreft hoeft het college dit niet te onderzoeken. Het onveilig gevoel ontstaat namelijk door onveilig gecreëerde situaties. Het lijkt ons effectiever om iedereen die verantwoordelijk is voor het Delftse verkeersbeleid verplicht in vrije tijd een dag per maand actief deel te laten nemen aan het verkeer in en rond onze stad. Wie het dan nog niet begrijpt, kun je altijd nog naar de verkeerspsycholoog sturen.

Financiën
Delft beweegt, inderdaad! Financieel nog steeds in een neerwaartse spiraal. Als achter de verkiezingsleuze: ‘Wij maken Delft’ de toevoeging ‘armer’ had gestaan, dan had deze leuze nog geklopt ook. De weerstandscapaciteit is, net nadat deze Programmabegroting gedrukt was, al weer afgenomen met het nadelige resultaat tot nu toe over 2011 van bijna 2 miljoen.

Natuurlijk mag en kan niet worden verwacht dat dit college na 1 ½ jaar alle financiële problemen heeft opgelost, maar de positieve uitleg dat Delft het beter doet dan andere gemeenten, vindt Stadsbelangen niet interessant. Wij hebben met Delft te maken en Stadsbelangen constateert dat het financieel nog steeds niet de goede kant op gaat met onze stad.

Mevrouw Norbruis stelde in de stadskrant (citaat): ‘Waar eerst nog vet zat, verdwijnt dit snel- oppassen dat we het bot niet raken.’ Als wij zien wat het college schrijft over het risicoprofiel, dan constateert onze fractie dat alle risico’s midden of hoog zijn, waardoor het dweilen met de kraan open zal blijven in Delft. Tot het geld op is. En dat duurt, is onze inschatting, nog maar heel even. Het bot is dus al te zien.

Stadsbelangen heeft hiervoor tijdens de discussie rond het wel of niet bouwen van Het Nieuwe Kantoor gewaarschuwd. Is dat bangmakerij, zoals de heer Damen ons toen verweet? Nee voorzitter, dat is gewoon de keiharde realiteit. Overigens was de heer Damen het enige raadslid dat sprak over het faillissement van Delft. Hoezo bangmakerij? Is de PvdA dan bang voor de realiteit? Is het angst voor draagvlak onder de bevolking van onze stad? Maar het waren toch de mensen die de stad maakten?

Alternatieven
Een alternatief is natuurlijk dat Delft aan het rijk vraagt om artikel 12 gemeente te mogen worden. We leveren dan wel wat vrijheid in om financiële beslissingen te mogen nemen, maar Delft kan dan wel extra geld vragen uit het gemeentefonds. En voor grotere uitgaven moet de gemeente toestemming aan het Rijk vragen. Dat scheelt weer een hoop lokaal gedoe. Een dergelijk alternatief heeft weliswaar niet onze voorkeur, maar het blijft wel een alternatief.

Zijn er dan geen andere alternatieven? Jazeker, Stadsbelangen heeft op onderdelen vorig jaar bij de behandeling van de Programmabegroting 2011-2014 met de VVD en de ChristenUnie een alternatieve begroting ingediend. Een alternatieve begroting die volledig werd weggestemd door het college en de coalitiepartijen. Schoon, heel, bereikbaar, cultuur en veilig. Dat waren de voornaamste thema’s waarop wij niet of minder wilden bezuinigen en waarvoor door genoemde partijen alternatieve dekkingen werden aangereikt. Wethouder Vokurka gaf laatst in de commissie M&E al aan, dat het college bij de behandeling van de Programmabegroting geen enkele motie of amendement zal accepteren zonder dekking. Zelfs met dekking deed het college dat vorig jaar al niet. Waarom zouden oppositiepartijen zich dan nog druk maken?

De huidige opstelling van de coalitiepartijen lijkt vooral te zijn ingegeven vanuit de gedachte dat de huidige collegesamenstelling overeind moet worden gehouden. Zo’n opstelling dateert nog uit de monistische periode en hoort niet meer thuis in de huidige dualistische wereld van – ook!! – de gemeentepolitiek. En zeker in deze tijd, waarin de ‘stadsportemonnee’ zoveel aanslagen krijgt te verduren en de ‘rode cijfers’ zijn bereikt!

Kritische geluiden van onze kant, maar wel vanuit terechte zorgen over vooral de financiële situatie in onze stad en over de belangen van haar inwoners. Die zorgen motiveren ons.

U mag ons wellicht als dwarsliggers beschouwen, maar uiteindelijk zijn het wel de dwarsliggers die het spoor recht doen lopen.

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman


‘Cool’ aan de kant gezet!

10042011022In de commissie S&V kregen de vele insprekers jong en oud, overigens terecht,  één en al complimenten van de coalitiefracties voor hun inspraak. Maar de vertegenwoordigers van ruim 17.000 Tanthof bewoners schoten daar niets mee op. De bibliotheek Tanthof gaat gewoon dicht. Er was geen enkele creatieve bereidheid bij het CDA, PvdA, STIP, D66 en Groen Links om na te denken hoe dit filiaal wel open zou kunnen blijven. De coalitiefracties vonden het allemaal best verdrietig, maar ja het kan nu eenmaal niet anders. 

En dat is nu precies waarover Stadsbelangen van mening verschilt met deze partijen. Het kan namelijk wel anders. Men zou gebruik kunnen maken van vrijwilligers, men zou een bibliotheek bus kunnen inzetten en zo zijn er best alternatieve oplossingen te bedenken om het filiaal wel open te houden. Het is een kwestie van willen en het maken van een politieke keuze. 

Tijdens de behandeling van de Programmabegroting in november 2010 heeft Stadsbelangen samen met de VVD, SP en ChristenUnie al bezwaar gemaakt tegen de forse bezuinigingen die het college wilde doorvoeren richting DOK (bibliotheek) en heeft daarvoor ook een alternatieve dekking voorgesteld.

De consequentie is nu dat het filiaal Tanthof dicht moet. Een onbegrijpelijke beslissing. Er maken veel Tanthof bewoners gebruik van dit filiaal en ook veel kinderen. In deze wijk zijn 6 scholen. Een bibliotheek is een belangrijke voorziening in de ontwikkeling van kinderen. Nu  worden zij ‘gedwongen’ naar het centrum te gaan. Niet handig om meer ‘verkeer’ naar het centrum te sturen waar het momenteel een grote bouwput is. Daarnaast is het openbaar vervoer vanuit het Tanthof als gevolg van alle werkzaamheden in de stad ook niet optimaal.

Dat bezuinigingen noodzakelijk zijn, weet Stadbelangen ook. Maar simpel bezuinigingen doorvoeren door een filiaal te sluiten is wel al te gemakkelijk. Daarnaast bleek dat DOK de afgelopen jaren meer geld heeft uitgegeven dan was toegestaan. DOK had in het streven de beste bibliotheek van Europa te worden, geen boodschap aan de voorwaarden die de gemeente had gesteld bij het verstrekken van subsidie. Het bleef vaag in de commissie hoe de controle in de afgelopen jaren was verlopen.  Men verwees naar  de Raad van Toezicht van DOK, maar tegelijkertijd moet worden vastgesteld dat de controle vanuit de gemeente slecht is geweest, waardoor er een groot te kort is ontstaan. En dat eist nu haar tol ten koste van de bewoners van het Tanthof. 

Als doekje voor het bloeden gaven de coalitiepartijen en de wethouder aan, dat zij er wel van overtuigd waren dat de bibliotheek een belangrijke rol in de wijk vervulde. Men wilde bezien of enkele activiteiten elders onder gebracht kunnen worden. Of dat geen extra geld kost. Bovendien hoor je eerst voor een oplossing te zorgen. Nu wordt het paard achter de wagen gespannen en daar kiest Stadsbelangen niet voor.

De discussie zal in de raad van 21 april 2011 zeker een vervolg krijgen. Samen met andere fracties denken we na over het indienen van een motie. Stadsbelangen zal de Tanthof bewoners niet ‘Cool’ aan de kant zetten.

Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman