Tag Archive for voetgangers

Fietscomfort boven verkeersveiligheid?

Volkomen terecht vragen de SP en de voorzitter van winkeliersvereniging ‘De Hoven passage’ in Delft op Zondag aandacht voor de verkeersonveilige rotonde Delflandplein. Al in oktober 2011 werd dit probleem bij de bespreking van het toenmalige rapport over verkeersonveilige situaties door onze fractie aan de orde gesteld. Het rapport destijds leidde tot de conclusie dat vaak de logica ontbreekt bij de deskundigen als het gaat om verkeersveiligheid. Maar partijen als de PvdA, Groen Links, D66 en STIP maakte het nog bonter door te stellen dat zij kiezen voor fietscomfort boven verkeersveiligheid. Dus zelfs de veiligheid van de fietser lijkt voor deze partijen minder belangrijk.
Lees verder

Inrit Phoenixgarage

Phoenixgarage (800x600)Graag wil onze fractie de volgende  vragen stellen in de rondvraag van de commissie SVR op 16 mei 2013. De vragen hebben betrekking op de nieuwe inrit Phoenixgarage. Recentelijk is de ingang van de parkeergarage Phoenix aangrijpend gewijzigd. Aangrijpend, omdat deze wijziging de verkeersveiligheid, vooral voor fietsers en voetgangers naar onze mening niet ten goede komt.

Je hoef geen leek te zijn om te zien dat deze wijziging nu eerder een verkeersonveilige dan een verkeersveilige plek lijkt te zijn geworden. Vanuit de garage komend is vrij laat te zien of er fietsers en voetgangers van beide kanten aankomen. Niet alleen de inrit, maar ook wat schuin tegenover de inrit, waar auto’s vanaf de Spoorsingel de Phoenixstraat oprijden. Gecombineerd met de trams/bussen en auto’s op de Phoenixstraat zelf lijkt nu een zeer onwenselijke situatie te zijn ontstaan. Uit de krant vernamen wij, dat de wethouder is afgegaan op het advies van de ‘verkeerskundigen.’

 Vragen
1. Kan de wethouder garanderen, dat de nieuwe inrit van de Phoenixgarage  absoluut verkeersveilig is?
2. Hoe heeft u van tevoren de veiligheidsrisico’s beoordeeld en waaruit blijkt dat?
3. Is de wethouder bereid flankerende maatregelen te treffen om het veiligheidsrisico op deze plek te verbeteren? Zo nee, waarom niet, zo ja, wanneer en waaraan denkt de wethouder en op welke termijn? 

Met vriendelijke groeten,
Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

Webcolumn: ‘Goede oude tijd?’

tijdHarry, de webmaster van Politiek Delft kon het eigenlijk niet beter verwoorden toen hij mij en Stadsbelangen Delft op zijn site verweet, dat wij het woord ‘gratis’ in relatie tot fietsvoorzieningen en fietsoverlast in discussie willen brengen. Hij stelde: ‘Fietsers op de fiets zijn en blijven altijd vrij en kunnen gaan en staan waar ze willen!’ Hij vergat er nog bij te schrijven…….en doen wat ze willen!

En dat is nu precies de kern waar de discussie om draait. Fietsers mogen gewoon door rood licht rijden, rijden links en rechts van voetgangers in het wandelgebied, hoeven geen verlichting ’s avonds op de fiets te hebben, de tweerichtings fietspaden (lekker ’veilig’, vooral bij rotonden), gebruiken (vooral studenten) hun fiets als wegwerpartikel (bron AD) en volgens Harry mag daar niets van gezegd worden, want fietsers gaan en staan waar ze willen. 

Is dat een anti-fietsverhaal? Integendeel! Stadsbelangen Delft vindt het prima dat zo veel mogelijk mensen de fiets gebruiken. Dat moet vooral blijven. Maar de problematiek rond het fiets parkeren en de overlast die wordt ervaren, mag best onderwerp van discussie zijn evenals zorgen voor goede voorzieningen voor fietsers, waarvan de meeste politieke partijen in de raad vinden, dat deze voorzieningen voor de fietsers vooral gratis moeten zijn. En beste Harry, gratis bestaat niet. Die discussie wil Stadsbelangen Delft dus graag voeren.  

Ik had het er nog met m’n opa over. Over de goede oude tijd had hij zo zijn eigen gedachten. De jaren dertig waren zware tijden voor velen en ook voor hem. Toch beleefde mijn opa er warme herinneringen aan. Het was een tijd van saamhorigheid en fatsoen bestond toen nog. 

Aad Meuleman