Op 17 augustus 2018 heeft de fractie Stadsbelangen Delft schriftelijke vragen gesteld over belastingadviseur Sjoerd S. waar we diverse klachten over ontvingen. Zie onderstaande link:
http://www.stadsbelangendelft.nl/?p=9427
Nog verontrustender werd het toen op de landelijke televisie een aantal slachtoffers van deze adviseur (die kennelijk werkte in opdracht van de gemeente Delft) vertelden, dat zij in ernstige mate financieel zijn opgelicht door deze man.
Lees verder
Kogels en handgranaten vliegen nog geen week geleden bij coffeeshops door de Breestraat en Peperstraat en terwijl het grootschalig politie onderzoek naar deze gang van zaken nog loopt en hierover nog onduidelijkheid heerst, meent STIP onzinnige schriftelijke vragen te moeten stellen aan het college.
Lees verder
Onze fractie heeft verontrustende signalen ontvangen over de situatie rond de basisschool De Schatkaart in Delft.
Het college van Burgemeester en Wethouders heeft aangegeven, dat in verband met het zomerreces schriftelijke vragen niet binnen de gestelde termijn te kunnen worden beantwoord. Het college stelt in haar brief aan de raad van 23 juli jl. dat er een termijn van zes weken bestaat om schriftelijke vragen te beantwoorden. Tip aan college: ‘Kijk afspraken hierover nog eens goed na’. (termijn is binnen vier weken) Lees verder
Aan : het college van Burgemeester en Wethouders 
Delft, 14 augustus 2009
Betreft : weghalen terrasmeubilair bij Belvédère
Geacht college,
Vanmiddag heeft de afdeling TOR zonder enige vorm van vooraankondiging en met groot overmacht wederom terrastafels en stoelen verwijderd bij het Belgisch Bier Café Belvédère. Hoewel tijdens het jazzweekend de horecaondernemers op de Beestenmarkt extra tafels en stoelen mogen plaatsen en dat ook hebben gedaan, was de actie alleen gericht tegen genoemd bedrijf. Andere horecaondernemers op de Beestenmarkt met extra tafels en stoelen werden met rust gelaten.
Kennelijk heeft de gemeente het langlopende conflict met bedoelde horecaondernemer over het al dan niet hebben van een terras op de Beestenmarkt aangegrepen om deze actie in te zetten. Enige tijd geleden verloor de gemeente Delft een gerechtelijke procedure over deze kwestie.
Eerder deze middag heeft een medewerker van TOR met de ondernemer afgesproken, dat het geen probleem was om tijdens het jazzweekend een extra rij voor de gevel te plaatsen, maar dat deze rij iets naar achteren moest worden verschoven. De ondernemer meldt ons dat ook direct te hebben gedaan. Een uur later verscheen een vrachtwagen en werd de extra rij verwijderd. Onze fractie heeft aan het eind van de middag contact gezocht met de ambtelijke organisatie. Ons werd meegedeeld dat de rij niet naar achteren verschoven zou zijn, de ondernemer vaker tegen regelgeving in een extra rij plaatste voor zijn voorgevel en afwegingen van veiligheid voor hulpdiensten de redenen waren om het terrasmeubilair zonder verdere vooraankondiging te laten verwijderen. Hoewel wij de afwegingen in het kader van veiligheid kunnen begrijpen, willen wij u er op wijzen dat bedoelde ondernemer de afgelopen twee jaar een gedoogvergunning van de gemeente kreeg voor een tweede rij voor zijn zaak. Kennelijk was het argument van veiligheid toen niet aan de orde. Overigens wat voor de ene ondernemer geldt tijdens het jazzweekend in het kader van veiligheid, zou toch ook moeten gelden voor de andere ondernemers, die wel hun extra tafels en stoelen mochten laten staan. Wij hebben de volgende vragen.
1. Wij willen volledige informatie hebben over wat zich vanmiddag heeft afgespeeld bij Belvédère.
2. Wie heeft besloten het meubilair te laten verwijderen?
3. Waarom is niet nogmaals contact opgenomen met de ondernemer, toen TOR meende dat het meubilair niet voldoende naar achteren was verschoven? Het zou toch voor de hand hebben gelegen om de ondernemer nogmaals te wijzen op het naar achteren schuiven van het meubilair? Desnoods met het geven van een waarschuwing? (verwijderen van meubilair)
4. Wij willen exact weten hoe laat u een auto heeft ingeschakeld om het meubilair te laten weghalen. Hoeveel medewerkers van de gemeente dan wel het vervoersbedrijf waren betrokken bij het verwijderen van het meubilair?
Al eerder hebben wij u vragen gesteld over het terrasbeleid op de Beestenmarkt. Hier ligt ook de kern van het conflict tussen gemeente en de desbetreffende ondernemer. Wij constateren dat u er niet in bent geslaagd om tot een oplossing te komen ondanks uw eerder verloren gerechtelijke procedure.Wij hebben dan ook het idee dat u het de ondernemer bewust lastig probeert te maken of te wel een vorm van ‘machtmisbruik’ toepast. Graag uw visie hierop. Overigens zal onze fractie binnen enkele maanden met een initiatiefvoorstel komen inzake het terrassenbeleid op de Beestenmarkt. Daar waar de gemeente de afgelopen jaren de toename van horecabedrijven heeft toegestaan op de Beestenmarkt, ligt het voor de hand de verdeling van terrassen en openbare ruimte op die plek opnieuw te bezien. Daar ligt naar onze mening ook de kern van de oplossing voor het ontstane probleem. Een kwestie van willen oplossen! Het kan toch niet zo zijn dat u bij de ene ondernemer wel rekening houdt met de economische belangen van het bedrijf en bij de andere ondernemer niet.
Wij zien uw beantwoording met belangstelling tegemoet
Met vriendelijke groeten,
namens de fractie Stadsbelangen-Delft Aad Meuleman
Aan : het college van Burgemeester en Wethouders
Delft, 10 augustus 2009
Betreft : webcam trouwzaal stadhuis
Geacht college,
Op 9 maart 2009 stelden wij u schriftelijke vragen over het ontbreken van geluid webcam in de trouwzaal. Op 26 maart 2009 antwoordde u over de keuze van destijds om een webcam zonder geluid in de trouwzaal te installeren: ‘Wij zijn met u van mening dat deze keuze in de huidige tijd minder goed past bij de uitstraling van Delft Kennisstad en zijn dan ook voornemens om voor het zomerreces de webcam van geluid te voorzien.’ Hierbij ging onze fractie ervan uit dat u het zomerreces van 2009 bedoelde.
Is dat juist en zo ja, waarom zijn uw voornemens dan nog niet gerealiseerd? Wanneer kan de webcam met geluid in de trouwzaal worden verwacht? Wij wachten uw beantwoording af.
Met vriendelijke groeten,
namens de fractie Stadsbelangen-Delft Aad Meuleman
Aan : De heer mr. drs. G.A.A. Verkerk
Delft, 29 augustus 2008
Betreft : uw beantwoording inzake terrassenbeleid Beestenmarkt,
dd. 02.07.2008, naar aanleiding van onze schriftelijke vragen,
dd. 16.06.2008
Geachte heer Verkerk,
Bij uw beantwoording op onze schriftelijke vragen, waarin u ons ongevraagd uitgebreid heeft geïnformeerd over uw bevoegdheid in deze kwestie, heeft u als bijlage ter onderbouwing van uw beantwoording een terrassenkaart meegestuurd. Graag zouden wij van u vernemen of deze terrassenkaart de juiste versie is. Wij hebben de indruk dat dit niet het geval is. Als bedoelde terrassenkaart niet de juiste versie is, dan zouden wij de juiste van toepassing zijnde terrassenkaart alsnog toegestuurd willen krijgen. Daarnaast willen wij van u weten of u dan blijft bij uw beantwoording van 2 juli 2008.
Wij zien uw reactie met belangstelling tegemoet.
Met vriendelijke groeten,
Namens de fractie Stadsbelangen-Delft Aad Meuleman
Aan : het college van Burgemeester en Wethouders
Delft, 20 november 2006
Betreft : aanvullende vragen naar aanleiding van uw beantwoording,
dd. 06.11.2006, verzonden op 17 november 2006 inzake bomenkap Jaffa
Geacht college,
Met enige verbazing hebben wij kennis genomen van uw beantwoording naar aanleiding van onze schriftelijke vragen van 24 oktober 2006. Wij twijfelen zeer aan de juistheid van uw beantwoording op onze vragen en voelen ons hierdoor niet serieus genomen.
Op onze vraag hoeveel bomen er zijn gekapt, antwoordde u: “1 berk”. Uit bovenstaand fotomateriaal kunnen wij nauwelijks de conclusie trekken dat hier maar 1 boom heeft gestaan. Wij vragen u nogmaals om onze vraag over het aantal bomen dat op Jaffa is gekapt in de afgelopen twee maanden serieus en juist te beantwoorden.
Op onze vraag over een mogelijke structuurwijziging van deze begraafplaats, antwoordde u bij vraag 5 dat dit niet het geval zou zijn. Onder uw beantwoording bij vraag 4, blz. 2 geeft u naar onze mening wel degelijk aan dat u het beeld van deze begraafplaats wilt veranderen. Naar onze mening kan het niet zo zijn dat iemand binnen de ambtelijke organisatie zomaar even beslist, dat een historisch zeer gewaardeerd beeld van deze begraafplaats wordt gewijzigd zonder daarover de raad en onze inwoners vooraf te informeren. Nogmaals vragen wij u waarom u dit heeft nagelaten? Wij begrijpen overigens wel dat als er sprake is van zieke bomen, dat hiervoor maatregelen moeten worden genomen. Het is dan wenselijk dat u hierover communiceert met de raad en onze inwoners en bezoekers niet plotseling confronteert met een verwaarloosde aanblik van deze begraafplaats op dit moment. (zie fotomateriaal)
Naast onze eigen waarneming, ondergetekende bezoekt Jaffa wekelijks, hebben wij diverse verontrustende signalen ontvangen. (zie bijvoorbeeld onderstaand emailbericht dat wij op 15 november jl. ontvingen, naam bij ons bekend)
Stadsbelangen Delft Betreft: Bomenkap Jaffa
Geachte mevrouw/mijnheer,
Sinds 2005 verzorg ik het graf van mijn moeder op de begraafplaats Jaffa. We hebben toen na haar overlijden een mooi plekje uitgezocht dichtbij de aula. Jaffa is een intieme en mooie bomenrijke begraafplaats. Half oktober kwam hier echter een abrupt einde aan. Van een intieme rustige plek is dit nu veranderd in een “open parkeerplaats”. Op internet heb ik gezocht naar informatie betreffende de kap en stuitte toen op Uw website. Ik heb Uw brief aan de gemeente gelezen en ben het daar roerend mee eens. Ik wens U dan ook succes en ben erg benieuwd naar het antwoord.
Met vriendelijke groet,
Wij verzoeken u dringend onze vragen serieus en juist te beantwoorden en gaan ervan uit dat u daardoor vervelende confrontaties in de raad met uw college over dit onderwerp, zoals een aantal jaren geleden het geval was, voorkomt.
Met vriendelijke groeten,
namens de fractie Stadsbelangen-Delft, Aad Meuleman
Aan : het college van Burgemeester en Wethouders
Delft, 1 augustus 2006
Betreft : subsidieverstrekking gondels
Geacht college,
Naar aanleiding van berichten in de pers, is ons gebleken dat de gemeente Delft voor 2006 een subsidiebedrag aan de eigenaar van de gondels heeft verstrekt ad € 6.500,–. Dit jaar hebben de gondels nog niet gevaren. Wij hebben begrepen dat de gemeente een gesprek zal aangaan met de eigenaar van de gondels.
Stadsbelangen verbaast zich over de houding van de gemeente, er van uitgaande dat de berichtgeving in de pers correct is weergegeven. Als blijkt dat iemand zijn afspraken richting de gemeente in verband met subsidieverstrekking niet nakomt, dan ligt het toch voor de hand dat de subsidie simpel wordt teruggevorderd? In verband met deze kwestie heeft onze fractie de volgende vragen.
1. Heeft de gemeente voor 2006 inderdaad een subsidiebedrag ad € 6.500,– aan de eigenaar van de gondels verstrekt?
2. Welke verplichtingen heeft de eigenaar tegenover de gemeente naar aanleiding van het verkregen subsidiebedrag? Wij zijn vooral geïnteresseerd naar het antwoord over de periode waarbinnen de gondels dit jaar in onze stad moeten varen.
3. Als de gondels dit jaar nog niet hebben gevaren, bent u het dan met onze fractie eens dat de subsidie voor dit jaar (gedeeltelijk) moet worden teruggevorderd? Zo nee, waarom niet?
4. Zo ja, wanneer denkt u deze procedure in gang te kunnen zetten? Onze fractie wil los van de beantwoording op bovenstaande vragen uitvoerig geïnformeerd worden over het verdere verloop van deze kwestie, ook voor wat betreft de afspraken die voor 2007 wellicht zijn/worden gemaakt. Bent u hiertoe bereid en zo ja, wanneer denkt u ons hierover te kunnen informeren?
Wij zien de beantwoording op onze vragen met belangstelling tegemoet.
Met vriendelijke groeten,
Namens de fractie Stadsbelangen-Delft Aad Meuleman
Ook voor coffeeshops moet een anti rookbeleid worden toegepast.
Laden ...
