Tag Archive for vragen

Aanvullende vragen inzake Sjoerd S.

Op 17 augustus 2018 heeft de fractie Stadsbelangen Delft schriftelijke vragen gesteld over belastingadviseur Sjoerd S. waar we diverse klachten over ontvingen. Zie onderstaande link:
http://www.stadsbelangendelft.nl/?p=9427

Nog verontrustender werd het toen op de landelijke televisie een aantal slachtoffers van deze adviseur (die kennelijk werkte in opdracht van de gemeente Delft) vertelden, dat zij in ernstige mate financieel zijn opgelicht door deze man.
Lees verder

Cannabis stijgt naar STIP hoofd

Kogels en handgranaten vliegen nog geen week geleden bij coffeeshops door de Breestraat en Peperstraat en terwijl het grootschalig politie onderzoek naar deze gang van zaken nog loopt en hierover nog onduidelijkheid heerst, meent STIP onzinnige schriftelijke vragen te moeten stellen aan het college.
Lees verder

Vragen over basisschool De Schatkaart.

Onze fractie heeft verontrustende signalen ontvangen over de situatie rond de basisschool De Schatkaart in Delft.

Lees verder

Owee, klare taal

Het college van Burgemeester en Wethouders heeft aangegeven, dat in verband met het zomerreces schriftelijke vragen niet binnen de gestelde termijn te kunnen worden beantwoord. Het college stelt in haar brief aan de raad van 23 juli jl. dat er een termijn van zes weken bestaat om schriftelijke vragen te beantwoorden. Tip aan college: ‘Kijk afspraken hierover nog eens goed na’. (termijn is binnen vier weken) Lees verder

Gekleurde conclusies

Dat het lastig is voor sommigen om een juiste conclusie te trekken, is maar weer eens gebleken. Dit naar aanleiding van de schriftelijke vragen die onze fractie heeft gesteld over de vrijwel wekelijkse afsluiting van Delft Centrum in verband met filevorming als gevolg van de zondagopening bij Ikea.

Lees verder

Machtmisbruik gemeente tegen Belvédère?

Aan : het college van Burgemeester en Wethouders  1belvedere
Delft, 14 augustus 2009
Betreft : weghalen terrasmeubilair bij Belvédère

Geacht college,

Vanmiddag heeft de afdeling TOR zonder enige vorm van vooraankondiging en  met groot overmacht wederom terrastafels en stoelen verwijderd bij het  Belgisch  Bier Café Belvédère. Hoewel tijdens het jazzweekend de horecaondernemers op de Beestenmarkt extra tafels en stoelen mogen plaatsen en dat ook hebben  gedaan, was de actie alleen gericht tegen genoemd bedrijf. Andere horecaondernemers op de Beestenmarkt met extra tafels en stoelen werden met rust gelaten.

Kennelijk heeft de gemeente het langlopende conflict met bedoelde  horecaondernemer over het al dan niet hebben van een terras op de Beestenmarkt aangegrepen om deze actie in te zetten. Enige tijd geleden verloor de gemeente Delft een  gerechtelijke  procedure over deze kwestie.

Eerder deze middag heeft een medewerker van  TOR met  de ondernemer afgesproken, dat het geen probleem was om tijdens het  jazzweekend  een extra rij voor de gevel te plaatsen, maar dat deze rij iets naar achteren moest worden verschoven. De ondernemer meldt ons dat ook direct te hebben  gedaan. Een uur later verscheen een vrachtwagen en werd de extra rij verwijderd. Onze fractie heeft aan het eind van de middag contact gezocht met de  ambtelijke  organisatie. Ons werd meegedeeld dat de rij niet naar achteren verschoven zou  zijn, de ondernemer vaker tegen regelgeving in een extra rij plaatste voor zijn  voorgevel en afwegingen van veiligheid voor hulpdiensten de redenen waren  om het terrasmeubilair zonder verdere vooraankondiging te laten verwijderen.  Hoewel wij de afwegingen in het kader van veiligheid kunnen begrijpen, willen wij  u er op wijzen dat bedoelde ondernemer de afgelopen twee jaar een  gedoogvergunning van de gemeente kreeg voor een tweede rij voor zijn zaak. Kennelijk was  het  argument van veiligheid toen niet aan de orde. Overigens wat voor de ene  ondernemer geldt tijdens het jazzweekend in het kader van veiligheid, zou  toch  ook moeten gelden voor de andere ondernemers, die wel hun extra tafels en  stoelen mochten laten staan. Wij hebben de volgende vragen.

1. Wij willen volledige informatie hebben over wat zich vanmiddag heeft  afgespeeld bij Belvédère.

2. Wie heeft besloten het meubilair te laten verwijderen?

3. Waarom is niet nogmaals contact opgenomen met de ondernemer, toen  TOR meende dat het meubilair niet voldoende naar achteren was verschoven?  Het zou toch voor de hand hebben gelegen om de ondernemer nogmaals  te wijzen op het naar achteren schuiven van het meubilair? Desnoods met het geven van een waarschuwing? (verwijderen van meubilair)

4. Wij willen exact weten hoe laat u een auto heeft ingeschakeld om het  meubilair te laten weghalen. Hoeveel medewerkers van de gemeente dan wel het vervoersbedrijf waren betrokken bij het verwijderen van het  meubilair?

Al eerder hebben wij u vragen gesteld over het terrasbeleid op de  Beestenmarkt. Hier ligt ook de kern van het conflict tussen gemeente en de  desbetreffende  ondernemer. Wij constateren dat u er niet in bent geslaagd om tot een oplossing  te komen ondanks uw eerder verloren gerechtelijke procedure.Wij hebben dan ook het idee dat u het de ondernemer bewust lastig probeert te maken of te  wel een vorm van ‘machtmisbruik’ toepast. Graag uw visie hierop. Overigens zal onze fractie binnen enkele maanden met een  initiatiefvoorstel  komen inzake het terrassenbeleid op de Beestenmarkt. Daar waar de gemeente  de afgelopen jaren de toename van horecabedrijven heeft toegestaan op de Beestenmarkt, ligt het voor de hand de verdeling van terrassen en openbare ruimte op die plek opnieuw te bezien. Daar ligt naar onze mening ook de kern van de oplossing voor het ontstane probleem. Een kwestie van willen oplossen! Het kan toch niet zo zijn dat u bij de ene ondernemer wel rekening houdt met de economische belangen van het bedrijf en bij de andere ondernemer niet.

Wij zien uw beantwoording met belangstelling tegemoet

Met vriendelijke groeten,
namens de fractie Stadsbelangen-Delft  Aad Meuleman

Nog steeds geen geluid in trouwzaal

Aan : het college van Burgemeester en Wethouders
Delft, 10 augustus 2009
Betreft : webcam trouwzaal stadhuis

Geacht college,

Op 9 maart 2009 stelden wij u schriftelijke vragen over het ontbreken van  geluid webcam in de trouwzaal. Op 26 maart 2009 antwoordde u over de keuze van destijds om een webcam zonder geluid in de trouwzaal  te installeren: ‘Wij zijn met u van mening dat deze keuze in de huidige tijd minder goed past  bij de uitstraling van Delft Kennisstad en zijn dan ook voornemens om voor het  zomerreces de webcam van geluid te voorzien.’ Hierbij ging onze fractie ervan uit dat u het zomerreces van 2009  bedoelde.

Is dat juist en zo ja, waarom zijn uw voornemens dan nog niet gerealiseerd?  Wanneer kan de webcam met geluid in de trouwzaal worden verwacht? Wij wachten uw beantwoording af.

Met vriendelijke groeten,
namens de fractie Stadsbelangen-Delft  Aad Meuleman

Aanvullende vragen terrassen Beestenmarkt

Aan : De heer mr. drs. G.A.A. Verkerk   
Delft, 29 augustus 2008   
Betreft : uw beantwoording inzake terrassenbeleid Beestenmarkt, 
dd. 02.07.2008,  naar aanleiding van onze schriftelijke vragen,
dd.  16.06.2008   

Geachte heer Verkerk,   

Bij uw beantwoording op onze schriftelijke vragen, waarin u ons ongevraagd uitgebreid  heeft geïnformeerd over uw bevoegdheid in deze kwestie, heeft u als  bijlage ter  onderbouwing van uw beantwoording een terrassenkaart meegestuurd. Graag zouden wij van u vernemen of deze terrassenkaart de juiste versie  is. Wij hebben de indruk dat dit niet het geval is. Als bedoelde  terrassenkaart niet de juiste versie is, dan zouden wij de juiste van toepassing zijnde terrassenkaart  alsnog toegestuurd willen krijgen. Daarnaast willen wij van u weten of u dan blijft  bij uw beantwoording van 2 juli 2008.   

Wij zien uw reactie met belangstelling tegemoet.   

Met vriendelijke groeten, 
Namens de fractie Stadsbelangen-Delft  Aad Meuleman

College neemt vragen over Jaffa niet serieus

Aan : het college van Burgemeester en Wethouders   
Delft, 20 november 2006   
Betreft : aanvullende vragen naar aanleiding van uw  beantwoording, 
dd. 06.11.2006, verzonden op 17 november 2006 inzake  bomenkap Jaffa   

Geacht college,   

Met enige verbazing hebben wij kennis genomen van uw beantwoording naar  aanleiding van onze schriftelijke vragen van 24 oktober 2006. Wij  twijfelen zeer  aan de juistheid van uw beantwoording op onze vragen en voelen ons  hierdoor  niet serieus genomen.   

Op onze vraag hoeveel bomen er zijn gekapt, antwoordde u: “1 berk”. Uit  bovenstaand fotomateriaal kunnen wij nauwelijks de conclusie trekken dat hier  maar 1 boom heeft gestaan. Wij vragen u nogmaals om onze vraag over het  aantal bomen dat op Jaffa is gekapt in de afgelopen twee maanden serieus en juist  te beantwoorden.   

Op onze vraag over een mogelijke structuurwijziging van deze  begraafplaats,  antwoordde u bij vraag 5 dat dit niet het geval zou zijn. Onder uw  beantwoording  bij vraag 4, blz. 2 geeft u naar onze mening wel degelijk aan dat u het  beeld van  deze begraafplaats wilt veranderen. Naar onze mening kan het niet zo zijn dat iemand binnen de ambtelijke  organisatie zomaar even beslist, dat een historisch zeer gewaardeerd beeld van deze  begraafplaats wordt gewijzigd zonder daarover de raad en onze inwoners  vooraf  te informeren. Nogmaals vragen wij u waarom u dit heeft nagelaten?  Wij begrijpen overigens wel dat als er sprake is van zieke bomen, dat  hiervoor maatregelen moeten worden genomen. Het is dan wenselijk dat u hierover  communiceert met de raad en onze inwoners en bezoekers niet plotseling  confronteert met een verwaarloosde aanblik van deze begraafplaats op dit  moment. (zie fotomateriaal)   

Naast onze eigen waarneming, ondergetekende bezoekt Jaffa wekelijks,  hebben  wij diverse verontrustende signalen ontvangen. (zie bijvoorbeeld  onderstaand  emailbericht dat wij op 15 november jl. ontvingen, naam bij ons bekend)   

Stadsbelangen Delft    Betreft: Bomenkap Jaffa   

Geachte mevrouw/mijnheer, 

Sinds 2005 verzorg ik het graf van mijn moeder op de begraafplaats Jaffa.  We hebben toen na haar overlijden een mooi plekje uitgezocht dichtbij de  aula.  Jaffa is een intieme en mooie bomenrijke begraafplaats. Half oktober kwam hier  echter een abrupt einde aan. Van een intieme rustige plek is dit nu veranderd in  een “open parkeerplaats”.  Op internet heb ik gezocht naar informatie betreffende de kap en stuitte  toen op  Uw website. Ik heb Uw brief aan de gemeente gelezen en ben het daar  roerend  mee eens. Ik wens U dan ook succes en ben erg benieuwd naar het antwoord.   

Met vriendelijke groet,   

Wij verzoeken u dringend onze vragen serieus en juist te beantwoorden en  gaan ervan uit dat u daardoor vervelende confrontaties in de raad met uw college over dit onderwerp, zoals een aantal jaren geleden het geval was, voorkomt.   

Met vriendelijke groeten, 
namens de fractie Stadsbelangen-Delft,  Aad Meuleman

Vragen over subsidieverstrekking gondels

Aan : het college van Burgemeester en Wethouders   
Delft, 1 augustus 2006   
Betreft : subsidieverstrekking gondels   

Geacht college,   

Naar aanleiding van berichten in de pers, is ons gebleken dat de gemeente  Delft voor  2006 een subsidiebedrag aan de eigenaar van de gondels heeft verstrekt ad  € 6.500,–.  Dit jaar hebben de gondels nog niet gevaren. Wij hebben begrepen dat de  gemeente  een gesprek zal aangaan met de eigenaar van de gondels.   

Stadsbelangen verbaast zich over de houding van de gemeente, er van  uitgaande  dat de berichtgeving in de pers correct is weergegeven. Als blijkt dat  iemand zijn  afspraken richting de gemeente in verband met subsidieverstrekking niet  nakomt,  dan ligt het toch voor de hand dat de subsidie simpel wordt  teruggevorderd? In verband met deze kwestie heeft onze fractie de volgende vragen.   

1. Heeft de gemeente voor 2006 inderdaad een subsidiebedrag ad €  6.500,–  aan de eigenaar van de gondels verstrekt? 

2. Welke verplichtingen heeft de eigenaar tegenover de gemeente naar  aanleiding  van het verkregen subsidiebedrag? Wij zijn vooral geïnteresseerd naar  het  antwoord over de periode waarbinnen de gondels dit jaar in onze stad  moeten varen. 

3. Als de gondels dit jaar nog niet hebben gevaren, bent u het dan met  onze fractie  eens dat de subsidie voor dit jaar (gedeeltelijk) moet worden  teruggevorderd?  Zo nee, waarom niet? 

4. Zo ja, wanneer denkt u deze procedure in gang te kunnen zetten? Onze fractie wil los van de beantwoording op bovenstaande vragen uitvoerig  geïnformeerd worden over het verdere verloop van deze kwestie, ook voor  wat  betreft de afspraken die voor 2007 wellicht zijn/worden gemaakt. Bent u  hiertoe  bereid en zo ja, wanneer denkt u ons hierover te kunnen informeren?   

Wij zien de beantwoording op onze vragen met belangstelling tegemoet.   

Met vriendelijke groeten, 

Namens de fractie Stadsbelangen-Delft  Aad Meuleman