Ondanks dat vele Delftenaren nog niet bezig waren met verkiezingen, waren de kandidaten van de VVD al ruimschoots vóór de Gemeenteraadsverkiezingen van maart jl. fanatiek bezig met het prikken van papiertjes (zwerfvuil) in onze stad. Lees verder
Tag Archive for VVD
Schone stad!
Voorgelogen over Nieuw Delft?
Zo’n half jaar geleden werd door toenmalig wethouder Vokurka (D66) de naam ‘Nieuw Delft’ geïntroduceerd. Even leek het erop dat dit de nieuwe naam voor het spoorzonegebied moest worden. Al was het maar door de blije trotse blik van de wethouder tijdens het uitspreken van deze term. Lees verder
Veiligheid verbeterd?
Vanmorgen las ik in de media dat vooral de VVD en Groen Links verbaasd zijn over de overlast die jonge criminelen veroorzaken in Amsterdam. Is het in Delft dan anders vraag je je af? Burgemeester Verkerk gaf in zijn Nieuwjaarsrede aan dat het veiliger was geworden in Delft. Misschien blijkt dat uit cijfers, maar de vraag is of dat echt zo is. Lees verder
Over graf regeren
In de raadsvergadering werd het voorstel van het college besproken om met het Ondernemersfonds een convenant voor drie jaar af te sluiten. Sinds onze terechte kritische opmerkingen, al aangekondigd tijdens de Algemene Beschouwingen, verschenen ineens regelmatig advertenties over het Ondernemersfonds in de pers.
Stadsbelangen Delft is absoluut niet tegen het Ondernemersfonds. Wij zien daar zeker een meerwaarde in. Wij blijven wel van mening dat de magere respons die de evaluatie heeft opgeleverd, slechts 8% van de ondernemers hebben gereageerd, de in onze ogen overdreven conclusies niet rechtvaardigen.
De communicatie over dit fonds moet richting ondernemers aanmerkelijk worden verbeterd. Veel ondernemers weten niet eens dat zij verplicht meebetalen via de OZB aan dit fonds. Op de OZB aanslag stond hierover niets vermeld. Mede dankzij onze opmerkingen hierover wordt nu apart op de OZB aanslag vermeld, welk verplicht bedrag wordt geïnd ten behoeve van het Ondernemersfonds. Het wordt dus in ieder geval zichtbaar voor ondernemers.
Op initiatief van de VVD fractie en gesteund door de coalitiepartijen werd een motie in ingediend, die tot strekking had het college nu op te dragen een convenant voor 6 jaar te sluiten. Volgens deze motie heeft een Ondernemersfonds vijf jaar nodig om tot resultaten te komen. De motie ging echter voorbij aan het feit, dat het Ondernemersfonds al drie jaar opereert. Dus over twee jaar zouden de resultaten nadrukkelijker zichtbaar moeten zijn.
Een convenant van 6 jaar nu, vond onze fractie niet aanvaardbaar. Het ook doet geen recht aan het wel zeer magere evaluatierapport. Onverstandig en bovendien een actie waarmee de VVD, en de partijen die deze motie steunden, over het graf van zelfs de volgende raadsperiode meent te moeten regeren. Deze partijen vinden dus dat een respons van 8% voldoende is. Zou dat voor deze partijen bij elk onderzoek gelden?
Onze fractie was bereid het voorstel van het college te volgen, namelijk nu een convenant afsluiten voor 3 jaar. Maar wel onder de voorwaarde dat medio 2016 de gemeente zelf een evaluatie uitvoert onder de ondernemers en sportverenigingen. De uitkomst hiervan zou dan in 2016 ter bespreking moeten worden voorgelegd aan de gemeenteraad. Het is immers de gemeente, die de verplichte extra OZB int en ook beschikt over de namen van wie wordt geïnd. Daarnaast vinden wij dat in het nieuwe convenant extra aandacht moet worden besteed aan de communicatie van het Ondernemersfonds richting ondernemers en de ondernemers ook actief moeten worden geïnformeerd. Als je verplicht ergens aan meebetaald, hoor je ook actief geïnformeerd te worden.
Wij dienden een amendement in om het extra percentage van 8,22% met de helft te verlagen naar 4,11%. In een tijd waarin ondernemers het zwaar hebben, telt elke vorm van lastenverlichting. Het Ondernemersfonds zou hiervan geen nadeel ondervinden gezien de financiën waarover zij nu beschikken. Bovendien zou een verlaging van het percentage ook geen nadelige consequenties hebben voor de gemeente begroting. Zowel onze motie als amendement werden verworpen. Onze conclusie is, dat de VVD al lang niet meer de partij is, die opkomt voor de belangen van ondernemers. Zij vinden dat ondernemers dit allemaal gemakkelijk kunnen betalen. De VVD koos dus niet voor lastenverlaging voor ondernemers en dat is weer goed om te onthouden.
Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
Flodders 9 Tante Hof
Tante Hof publiceert elke twee weken haar flodders voor Stadsbelangen Delft in haar column. Hierin blikt zij op haar ‘eigen wijze’ terug op diverse gebeurtenissen van de afgelopen weken.
Even de stad uit
Ik was onverwachts even een paar dagen de stad uit. Logeren bij mijn nicht. Vandaar dat ik mijn flodders wat later heb ingeleverd bij Stadsbelangen Delft. Sorry daarvoor. Ik was maar drie dagen weg en had het tegen niemand gezegd. Gelukkig heeft de politie geen camerabeelden opgevraagd.
Troonrede
Was wel wennen hoor, dat Beatrix de troonreden niet meer voorlas, maar Willem-Alexander deed echt zijn best. Ik deed zelfs aan het eind voor de TV mee met het driemaal hoera. Stond ik ineens met m’n armen in de lucht. Raar idee is dat. Gelukkig heeft niemand het gezien.
Twee vliegen!
Ik las dat wethouder Vokurka vol trots een nieuwe naam voor het Spoorzonegebied presenteerde. Nou vooruit dan, hoewel ik daar niet echt de noodzaak van inzie. Maar Nieuw Delft? Dat impliceert dat zo ‘n achtennegentig procent van onze stad nu ineens gebombardeerd is tot Oud Delft!? Er zal best over nagedacht zijn en het campagnemateriaal om deze onzalige naam te verkopen zal al wel in een kastje liggen. Had het niet meer voor de hand gelegen om samen met de inwoners van onze stad tot een nieuwe naam te komen? Raar hoor, dat een select clubje politieke passanten bepaalt hoe zo’n belangrijk stuk Delft de komende eeuwen moet heten. Een wedstrijd, een prijsvraag of een meningspeiling ligt wat mij betreft meer voor de hand. Tante Hof gaat voor ‘Het Nieuwe Centrum’, daar profiteert de rest van de binnenstad dan ook automatisch van. Dat wordt natuurlijk vanzelf ‘Het Oude Centrum’. En Iedereen weet dat in het oude centrum van onze stad de historische gebouwen, leukste winkels, kroegen en terrasjes zijn. Twee vliegen in één klap dus!
Henkie failliet
En die 50plus-leider maar roepen dat ‘de ouderen’ de dupe van de crisis zijn. Nou, ik heb het niet heel breed maar kan van mijn AOW-tje best rondkomen hoor. Geen gekke dingen doen. Er zullen zeker schrijnende situaties zijn, maar dat zie je door alle leeftijdsgroepen heen. Nee, wie ook gedupeerd zijn, zijn de leveranciers en hun werknemers van zijn failliete bedrijven. Misschien moet Henkie zich daar maar eens om bekommeren.
Achter peilingen aanlopen
Ga ik naar de demonstratie van Emile in Amsterdam of naar de Wildersshow in Den Haag? Daar zullen best veel mensen over nagedacht hebben. Ook Tante Hof maakt zich grote zorgen over de plannen van de VVD en de PvdA voor ons land, maar schreeuwen op straat is niet echt mijn stijl. Ik kan me ook niet voorstellen dat er Delftse raadsleden naar de PVV demonstratie zijn gegaan, omdat die club zo lekker scoort in de peilingen. Ik las in de krant dat bij de PVV demonstratie ook fascistische partijen zich hadden aangesloten. Daar wil je toch niet bij horen?
Bezuiniging
Ik las dat minister Plassterk vindt dat lokale politieke partijen maar bij lokale overheden moeten aankloppen. Ik wist dat niet maar nu blijkt, dat alleen politieke partijen met landelijke vertegenwoordiging rijkssubsidie krijgen. Ik realiseerde me opeens dat zo’n club als
Stadsbelangen Delft het al die jaren op eigen kracht doet. Nu vind ik, dat zij kwalitatief echt niet onderdoen voor de rest van de Delftse raad. Integendeel! Het financieel ondersteunen van partijen lijkt mij dus totaal overbodig. Kijk, dat is landelijk gezien zomaar een bezuiniging van een paar miljoen euro waar je niemand mee raakt.
Scrabble
Het zal mij niet verbazen als straks blijkt dat het woord ‘participatiesamenleving’ alleen maar een schitterend scrabble-woord blijkt te zijn. 3x de woordwaarde!
Boos
Volgens mij is Dick Koning (voormalig Onafhankelijk Delft) boos. Er deugt helemaal niets aan Onafhankelijk Delft. Nu niet en in het verleden ook niet. Vreemd dan ie dan niet eerder zijn biezen heeft gepakt. Schokkend echter vond ik om te lezen dat de jarenlange pesterijen tegen de burgemeester en anderen gewoon aan een keukentafeltje zijn bedacht. Per definitie tegen alles zijn, want dat scoort zo lekker. Publiciteitsstrategie noemden ze dat in huize Stoelinga, aldus Dick Koning.
Buitenlandse werknemers
De afgelopen weken las ik allerlei reacties over het openstellen van onze grenzen voor de Nederlandse arbeidsmarkt. Men heeft het vooral gemunt op Polen en Bulgaren. Ik vind het ook raar hoor, dat we in Nederland ruim 700.000 werklozen hebben en werknemers uit andere landen nodig hebben. Aan de andere kant zijn er ook Nederlanders die bakken geld hebben verdiend in het buitenland. Daar maakt dan weer niemand een probleem van.
Europa niet helemaal op een lijn
Terwijl naaktrecreatie in de Delftse Hout door wethouder Brandligt in de ban is gedaan, wordt in Zweden masturberen in de publieke ruimte gewoon toegestaan. De masturbant had zich niet specifiek tot iemand gericht, dus feitelijk niemand lastiggevallen sprak de rechter en zond de man heen. Tante Hof hoopt dat de Nederlandse rechters deze rare uitspraak van de Zweedse collega’s nooit zullen overnemen.
Hoera!
Gelukkig zijn de horecajongens tot overeenstemming gekomen met de bewoners van de binnenstad. De terrassen in de stad blijven gewoon tot ’s nachts één uur toegestaan. Wel heeft men goede afspraken gemaakt om excessen uit te bannen. Zo zie je maar waar goede communicatie toe kan leiden. Daar heb je de politiek niet voor nodig. Hulde!
Fluisterboten
Ik las dat men in de binnenstad een proef wil gaan doen met zogenaamde ‘fluisterboten’. De VVD fractie vindt dat een goed idee. Ben benieuwd of de mensen op die boten dan verplicht zijn om te fluisteren vanwege mogelijk extra overlast voor de bewoners in de binnenstad. Of moet men dan alleen fluisteren in de sfeergebieden?
Handig hoor
Tot voor enige jaren geleden werd klein chemisch afval nog opgehaald. Nu vind ik het helemaal geen probleem om mijn lege batterijen en lege verfblikken zo af en toe naar het depot te brengen. Maar ik moet wel zeggen dat die ‘mijnheer’ Assad in Syrië het veel slimmer aanpakt. Die laat het door de Amerikanen gratis ophalen.
Ongeloofwaardige spagaat
Hoe kan de bestuursvoorzitter van Avalex, de Delftse wethouder Vokurka, nu namens Avalex vinden dat inwoners moeten gaan betalen voor het ophalen van vuilnis? Zijn collega Delftse wethouder de Prez heeft namens het college van Delft in het Avalex bestuur gezegd dat Delft daar geen voorstander van is. Iedereen bij Avalex weet dus dat Vokurka als Delftse wethouder ook geen voorstander is van het gratis ophalen van vuilnis. Dan ben je toch niet meer geloofwaardig?
Lieve groetjes Tante Hof
Notitie Harnaschpolder
De fracties van de VVD, de SP en Stadsbelangen Delft hebben op 13 maart 2013 onderstaande notitie verstuurd naar de voorzitter van de commissie SVR met het verzoek deze te agendering voor de commissievergadering SVR.
Na het succesvol verlopen proces en keuze van het stedenbouwkundig schetsontwerp Spoorzone, willen genoemde fracties aandacht vragen voor de gang van zaken rond de Harnaschpolder. Dit project komt moeizaam op gang als gevolg van kredietcrisis en het word tijd om naast alle terechte accenten en aandacht voor de bovengrondse ontwikkeling in het Spoorzonegebied het vizier nog meer te gaan richten op de Harnaschpolder.
De fracties van de VVD, SP en Stadsbelangen Delft willen graag met zowel de commissie als het college in gesprek om te bezien of eenzelfde traject, met grote betrokkenheid van de raad, andere partijen en het college, zoals nu het geval is geweest bij het schetsontwerp Spoorzone, ingezet zou kunnen worden bij de Harnaschpolder. Een dergelijk traject kan een opmaat betekenen voor een prima invulling van de Harnaschpolder om verdere verliezen te kunnen voorkomen.
Graag willen wij deze notitie agenderen voor de eerstvolgende procedurevergadering SVR van met het verzoek deze te bespreken de overlegvergadering van april 2013.
Met vriendelijke groeten,
Lennart Harpe VVD
Maurits Bongers SP,
Aad Meuleman Stadsbelangen Delft
Enquête Nadeelcompensatie
De fracties van de VVD, de SP en Stadsbelangen Delft onderzoeken op dit moment de regeling Nadeelcompensatie in relatie tot het Spoorzonegebied. In de afgelopen periode zijn claims ingediend zowel bij ProRail als de gemeente Delft.
De fracties willen onderzoeken hoe de ervaringen zijn over de behandeling en afhandeling van deze claims. Met name willen de fracties inzicht hebben in de redenen waarom claims werden toegekend dan wel afgewezen.
De enquêteformulieren worden verspreid bij ondernemers en bewoners rond het Spoorgebied. De antwoorden op de gestelde vragen, kunnen de fracties helpen om te bezien of aanpassing van de regeling Nadeelcompensatie al dan niet noodzakelijk is.
Fractie Stadsbelangen Delft – Aad Meuleman
Fractie VVD – Lennart Harpe
Fractie SP – Maurits Bongers
Enquête
Vraag 1.
Bent u bewoner of ondernemer in het Spoorzonegebied?
o ondernemer
o bewoner
Vraag 2.
Wat voor soort schade heeft u geclaimd?
o bouwschade
o nadeelcompensatie
o anders, nl……………………………….
Vraag 3.
Bent u tevreden over de wijze waarop uw claim werd behandeld?
o ja
o nee
Vraag 4.
Bent u tevreden over de termijn waarbinnen uw claim werd afgehandeld?
o ja
o nee
Vraag 5.
Werd uw claim gehonoreerd?
o ja
o nee
Vraag 6.
Indien uw claim niet werd gehonoreerd, was de afwijzing van uw claim door de gemeente dan voldoende onderbouwd?
0 ja
0 nee
Indien u vraag 6 met nee hebt beantwoord, graag aangeven waarom u dat vindt.
Vraag 7.
Kon u zich vinden in de genomen beslissing over uw claim?
o ja
o nee
Vraag 8.
Als u zich niet kon vinden in de afwijzing van uw claim, graag uw argumenten hiervoor aangeven.
Vraag 9.
Indien uw claim werd afgewezen, heeft u dan vervolgacties ondernomen?
o zo ja, welke……………………………….
o zo nee, waarom niet……………………
Ruimte voor aanvullende opmerkingen:
Als u door genoemde fracties wil worden geïnformeerd over de voortgang van ons onderzoek, dan kunt u dit onderstaand aangeven:
O ja, ik wil worden geïnformeerd.
Naam:
Adres:
Telnr.:
Email:
VVD Lennart Harpe
SP Maurits Bongers
Stadsbelangen Delft Aad Meuleman; ameul@ziggo.nl
Aanpak jongeren succesvol
Het was niet voor niets dat de gemeenteraad in de raadsvergadering van 8 november 2012 een motie van de D66, Stadsbelangen Delft, PvdA, Groen Links en de VVD steunde om mogelijkheden te onderzoeken om ook in Delft een project op te zetten volgens de aanpak van Trix in Den Haag. Op ‘Leefbaar’-Delft en Onafhankelijk Delft na werd deze motie door de raad aangenomen. Kennelijk willen deze twee stadspartijen geen energie steken in de aanpak van probleemjongeren in onze stad.
Dagelijks lees je in de krant als er een misdrijf door een jongere is gepleegd argumenten als: ‘hij was bekend bij de hulpverlening’ of ‘het was te verwachten dat het fout ging.’ DE standaard zin: ‘hij kwam al uit een probleem gezin’, is niet onbekend.
Ons commissielid Bram Stoop werkt bij Trix in Scheveningen als projectleider. Een project waar een onorthodoxe werkwijze wordt gehanteerd. De Trix is op dit moment stevig aan de weg aan het timmeren om deze format en werkwijze landelijk uit te rollen. Bezoeken aan jeugdgevangenissen en bezoeken aan Trix uit diverse steden vinden wekelijks plaats.
Ook vanuit Delft heeft het college de nodige belangstelling getoond voor de aanpak van Trix, waarbij jongeren, die nergens meer terecht kunnen, positief op weg worden geholpen en de mogelijkheid wordt geboden diploma’s te halen, zodat zij weer een plek kunnen krijgen in onze maatschappij. Houden jongeren zich niet aan de regels, dan is er voor hen geen plaats bij Trix. Bijzonder is ook dat de ouders of verzorgers van de jongeren bij dit project worden betrokken. Soms is het nodig om buiten de kaders te treden om succes te kunnen hebben.
De werkwijze van de Trix is de afgelopen weken in beeld gebracht door NTR publieke omroep. De uitzending wordt op zondag 27 januari 2013 om 16.00 uur bij deze omroep uitgezonden. In deze uitzending, ziet u de gewone jongen uit de Wippolder, Bram Stoop, aan de slag met jongeren, die een kans krijgen maar ook pakken. Bram hoef je niet te vertellen hoe het is om in een probleem wijk op te groeien en wat hiervan de gevaren zijn.
Het is daarom mooi dat Delft mogelijkheden onderzoekt om een dergelijk project ook in Delft op te starten. Het is natuurlijk niet zo dat Bram zelf in Delft een dergelijk project gaat opstarten, maar dat Stadsbelangen Delft voorstander is van deze aanpak in Delft mag duidelijk zijn. Ook in Delft gaat het tenslotte om jongeren, die op dit moment nergens terecht kunnen. Het zal je kind maar zijn.
Afgelopen week werden de resultaten van de aanpak bij Trix nog eens duidelijk toen diverse jongeren met trots hun diploma in ontvangst mochten nemen. Zie onderstaande link.
http://www.stichtingtrix.nl/9-nieuws/9-nieuwjaar%202013/slide%20nieuwjaar.html
Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
Kleinere fracties gedupeerd
Na bijna twee jaar doorduwen van vooral de PvdA, heeft de gemeenteraad dan eindelijk een besluit genomen over het aantal commissieleden/niet raadsleden. Fracties mogen nu toch vanaf de nieuwe raadsperiode in 2014 een derde commissielid/niet raadslid aanstellen, maar moeten hiervoor wel 1/3 van de fractiebijdrage inleveren. Stadsbelangen Delft heeft de motie van STIP uiteindelijk gesteund, omdat dit het maximaal haalbare was. De kleinere fracties worden hierdoor wel financieel gedupeerd. De grotere fracties in de raad blijven door dit besluit financieel buiten schot, omdat zij nooit gebruik maken van een derde commissielid/niet raadslid. Met 6 raadszetels, zoals de PvdA en D66 nog op dit moment, is dat ook niet noodzakelijk.
De insteek van de PvdA was, zo zei Ernst Damen, dat hij vond dat er teveel commissieleden/niet raadsleden waren. Daarnaast ging het hem ook om bezuinigen op het raadsbudget. De kleinere fracties hoeven volgens hem niet bij alle agendapunten het woord te voeren in commissievergaderingen. Eerder stelde hij in debatten over dit onderwerp, dat de kleinere partijen maar moeten zorgen dat zij groter worden. Het bevestigt in feite maar weer eens dat de arrogantie van de macht in Delft er nog steeds is. De PvdA voorop. Waar het in feite om te doen was, al probeerde Damen dat te ontkennen, was om met deze discussie (PvdA en ook VVD wilden eigenlijk bij voorkeur maar één, hooguit twee commissie/niet raadsleden per fractie toestaan) de kleinere fracties in de raad en commissie het lastiger (‘monddood’) te maken om het commissie- en raadswerk te kunnen doen.
Hierbij gaan deze partijen voorbij aan het feit dat de kiezer ook aan de kleinere fracties mandaat heeft gegeven om het woord te voeren bij alle agendapunten. Ook in commissies. Juist de kleinere fracties hebben de afgelopen jaren gebruik gemaakt van de mogelijkheid om drie commissieleden/niet raadsleden in te zetten. Dat is over het algemeen succesvol verlopen en nog steeds! Het vele raads- en commissiewerk maakt dat ook noodzakelijk. Recentelijk maakte oud Tweede Kamer voorzitter mevrouw Gerdi Verbeet (PvdA) nog een opmerking. Zij vond bijvoorbeeld het idee van het terugbrengen van het aantal Tweede Kamerleden een slechte zaak gezien het vele werk dat op volksvertegenwoordigers afkomt. Dat is op lokaal niveau niet anders.
De afgelopen jaren hebben de grotere fracties in de raad hooguit gebruik gemaakt van één of twee commissieleden/niet raadsleden. Met zes raadszetels is dat ook logisch. Daarmee heb je voldoende menskracht in de fractie. Maar voor bijvoorbeeld een éénvrouwfractie als de ChristenUnie is dat niet het geval. Door met drie commissieleden/niet raadsleden te kunnen werken heeft de CU ook aan het commissiewerk een constructieve bijdrage geleverd aan het debat in al die jaren en dat geldt ook voor vrijwel alle andere kleinere fracties.
De hele actie ‘Ja, ik wil in de raad’ zal voor de vele aanmelders (ruim 60) een teleurstelling gaan worden. Want wat biedt de Delftse gemeenteraad? Juist door drie commissieleden/niet raadsleden toe te staan, kunnen meer inwoners betrokken raken bij het besturen van de stad en in commissies ervaring en noodzakelijke dossierkennis opdoen. Bovendien kan bij vervanging van een raadslid probleemloos een commissielid/niet raadslid de vacature vervullen met de kennis en ervaring die hij of zij in de commissie heeft opgedaan.
Als tweede argument voor het verminderen van het aantal commissieleden/niet raadsleden werden noodzakelijke bezuinigingen opgevoerd. Dat kan Stadsbelangen Delft begrijpen. Maar dan moet de rekening niet alleen bij de kleinere fracties worden neergelegd. Om die reden heeft Stadsbelangen Delft een motie ingediend waarin de gemeentelijke bijdrage aan de fracties structureel met € 19.000,– per jaar wordt verminderd. Hierbij werd van de grotere fracties in de raad een hogere bijdrage gevraagd dan van de kleinere fracties.
In tijden van bezuinigingen mag van de ‘sterke schouder’ toch een wat grotere bijdragen worden gevraagd? Althans dat verkondigt de PvdA altijd en sinds kort ook de VVD gezien de samenwerking van deze twee partijen in regeringsverband.
Het bleek voor de Delftse PvdA een loze kreet te zijn. Als het erop aan komt is deze partij voor zichzelf helemaal niet bereid om een extra bezuinigingsbijdrage te leveren. Dan maar liever de kleinere fracties in de raad aanpakken, zo denkt de PvdA. Ook de andere grotere fracties toonden geen bereidheid zelf een extra bijdrage te leveren aan noodzakelijke bezuinigingen. Overigens krijgen de landelijke partijen zo wie zo al extra financiële steun van de overheid, waarvan hun lokale afdelingen ook profiteren.
Dat is voor lokale partijen als Onafhankelijk Delft, Leefbaar Delft, STIP en Stadsbelangen Delft nog steeds niet geregeld.
In ieder geval is het goed om de opstelling van de Delftse PvdA en andere partijen zoals D66 in vizier te houden. Zeker met de gemeenteraadsverkiezingen van 2014 in aantocht. Zo komt eventueel het ontstaan van één grote stadspartij steeds dichterbij.
Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
