Tijdens het afscheid van ‘oude’ gemeenteraad werd Wim de Koning koninklijk onderscheiden tot Lid in de Orde van Oranje-Nassau. Wim is 16 jaar gemeenteraadslid geweest voor Stadsbelangen Delft.
Tag Archive for Wim de Koning
Wim de Koning onderscheiden
Effectief zorgen om zorg
Tijdens de behandeling van de kadernota diende de SP een tweetal moties in, die Stadsbelangen Delft niet heeft gesteund. Het ging hier om de moties ‘Zorgen om zorg’ en ‘Armoedemonitor’. Waarom zou je tegen de motie `zorgen om zorg` zijn? Simpel, omdat het een open deur motie was en zoals zo vaak geeft de SP niet aan op welke andere beleidsterreinen er dan meer bezuinigd zou moeten worden.
Er moet immers miljarden worden bezuinigd. De mei circulaire is uitgekomen. Net als de SP niet om vrolijk van te worden. Maar als je tegen een bezuiniging bent, moet je dat ergens anders moeten compenseren. Wat de SP fractie met deze motie wilde bereiken, was voor onze fractie een raadsel. Het gaat immers om landelijke politiek. Daarnaast heeft de VNG namens de gemeenten in Nederland , dus ook namens Delft, haar standpunt kenbaar gemaakt. Zal het wat uitmaken voor de regering als de gemeente Delft publiekelijk afstand neemt van deze bezuinigingen? Wij schatten in van niet.
De bezem moet echt door de gezondheidszorg. Het lijkt wel of er tegenwoordig overal wordt gefraudeerd. Bijvoorbeeld bij de besteding van het PGB-budget, onze fractie heeft daar regelmatig aandacht voor gevraagd, of om ziekenhuizen die allerlei declaraties indienen waar geen prestaties voor zijn geleverd. Of miljoenen fraude bij voorbehoedsmiddelen door middel van dubbele declaraties. Thuiszorginstellingen, die absurde salarissen verstrekken aan bestuurders. Toeslagen die door de belastingdienst zonder controle vooraf worden verstrekt.
Gezinnen die in problemen komen, waar allerlei hulpinstanties over de vloer komen. Het mag wat kosten. Daar kan heel veel effectiviteit (lees kostenbesparing) worden gerealiseerd. En dat kan vervolgens weer worden ingezet voor mensen, die het echt nodig hebben.
Zorgverzekeraars en Nederland zijn door de bezuinigingen eindelijk wakker geworden en aan het controleren geslagen. Beter laat dan nooit. Dat vindt Stadsbelangen Delft een goede ontwikkeling, want door effectief onnodige uitgaven in de zorg te tackelen, kunnen noodzakelijke bezuinigingen worden opgevangen. Niet door nog meer extra geldstromen, die uiteindelijk niet terecht komen bij de mensen, die het echt nodig hebben, erin te pompen, zoals de SP kennelijk wilde bereiken met hun motie.
Er komt voor de gemeenten een sociaal deelfonds. Dat is geen specifieke of brede doeluitkering, maar een onderdeel van het gemeentefonds met verantwoording aan de gemeenteraad. Dat is het moment voor de Delftse gemeenteraad om keuzes te maken. Er kan dan maatwerk worden geleverd.
In de overwegingen van de motie van de SP ‘zorgen om zorg’ was opgenomen: ‘MOGELIJK zullen deze bezuinigingen kunnen leiden tot schrijnende situaties waarin mensen nauwelijks zorg en ondersteuning krijgen, tot overbelaste mantelzorgers, tot onnodige risico’s.’ Moet de Delftse gemeenteraad op grond van ‘mogelijk zullen deze bezuinigingen leiden tot schrijnende situaties’ hierover een motie ondersteunen? De fractie Stadsbelangen vindt van niet.
In de mei circulaire is expliciet opgenomen, dat de decentralisatie operatie er op is gericht, dat de burger die het echt nodig heeft de ondersteuning krijgt, die aansluit bij zijn persoonlijke situatie en behoeften. Er is ruimte voor maatwerk. Dat vinden wij sociaal beleid.
Stadsbelangen Delft vindt, dat we af moeten van het min of meer collectief verstrekken van financiële middelen en voorzieningen. Wij pleiten voor maatwerk, zodat er geen schrijnende situaties gaan ontstaan. Dan krijgen ook die burgers, die het echt nodig hebben, de noodzakelijke ondersteuning. De bijzondere bijstand, schuldhulpverlening, sportregeling zijn open eindregelingen. Als mensen hier recht op hebben, zal er verstrekt moeten worden. Men krijgt geen afwijzing met het argument dat het geld op is.
De armoedemonitor die de SP voorstelde, geeft maar een beperkt zicht op de financiële situatie van de Delftse samenleving. Gezinnen met twee inkomens of gezinnen met één inkomen boven het bestaansminimum, zullen niet in de armoedemonitor worden meegenomen, terwijl de financiële nood bij deze groep mogelijk nog hoger kan zijn. Deze groep heeft een hogere eigen bijdrage en komen niet in aanmerking voor bijzondere bijstand of sportregeling. Tot hoever wil je gaan. Deze groep krijg je niet in beeld. Daarnaast is het niet aan een gemeente om aan inkomenspolitiek te doen.
Het opzetten en onderhouden van een armoedemonitor, zoals de SP wil, kost ook het nodige budget en ambtelijke uren. En wat voor toegevoegde waarde geeft deze monitor? Aan de hand van maraps, die al bekend zijn, zie je deze ontwikkeling ook en dan moet je hierop anticiperen en budgetten bijstellen. Maar dan zal wederom de keuze moeten worden gemaakt welk beleidsterrein minder gaat krijgen. Dat zijn lokale keuzes.
Stadsbelangen Delft vindt dat je armoedebestrijding niet oplost door er alleen extra geld in te pompen. Zorgen dat mensen, die de mogelijkheden hebben, weer zo snel mogelijk deelnemen aan de arbeidsmarkt, is een betere oplossing om de armoede te bestrijden. Niet door hen daar in te laten. Dus werkgelegenheid creëren. Een SP motie met een dergelijke strekking zou onze fractie wel hebben gesteund. En als burgers echt geholpen moeten worden, dan moet de lokale overheid haar verantwoordelijkheid nemen. Geen misverstand daarover!
Stadsbelangen Delft
Wim de Koning
Schuldhulpverlening lappendeken
De budget nota leverde in de raad veel discussie op. In de commissie was al gebleken dat vrijwel alle fracties geen duidelijk beeld hebben over het reilen en zeilen als het gaat om het totale schuld hulpverleningspakket. Dat was reden voor Wim de Koning om in de commissievergadering namens Stadsbelangen Delft aan de wethouder te vragen om met een presentatie te komen over dit onderwerp.
Momenteel zijn er 22 organisaties bezig met schuld hulpverlening en nog eens 3 commerciële bedrijven met budgetbeheer. (het mag wat kosten) Diverse fracties wilden nu al de budgetnota op onderdelen aangepast zien zonder dat zij enig beeld hebben op het totale pakket. Een pakket dat één grote lappendeken is. Het is onduidelijk of alle organisaties wel effectief werken, wie wat precies doet en of dat allemaal ten goede komt aan de mensen die aangewezen zijn op schuld hulpverlening.
Het ligt dan voor de hand dat je je eerst goed laat informeren over het totale gebeuren en niet hap/snap voorstellen gaat doen. Dat is niet handig en zeker niet in het belang van inwoners die helaas aangewezen zijn op schuld hulpverlening. Daarom heeft onze fractie aan de andere fracties gevraagd de moties aan te houden in afwachting van de presentatie. Deze presentatie wordt nu op 2 april 2013 in de commissie gehouden en de wethouder zegde daarnaast toe de budget nota te willen uitstellen tot 1 mei 2013. Tussen 2 april en 1 mei 2013 is er dan voldoende tijd voor fracties hersteloperaties aan te brengen als dat noodzakelijk mocht zijn.
Uiteindelijk gaat het erom om enerzijds preventief te voorkomen dat mensen een beroep moeten doen op schuld hulpverlening en anderzijds dat zij tegen zo min mogelijke kosten adequaat en effectief worden geholpen als men toch in een situatie van schuld hulpverlening belandt. Bovendien moeten raadsleden niet op basis van emotionele gronden, naar aanleiding van enkele voorbeelden, beleid willen maken, maar op basis van gedegen informatie over het hele veld schuldhulpverlening. Gelukkig wilden uiteindelijk de fracties, die gezamenlijk diverse moties wilden indienen, meegaan met ons voorstel om de moties nog even aan te houden. Een verstandig besluit van de raad!
Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
Rondvraag commissie SV
Stadsbelangen Delft heeft signalen ontvangen dat de gemeente Delft voornemens is om per 1 mei 2013 geen financiële bijdrage meer te leveren aan het zogenaamde kamer tot kamer vervoer. Mensen die in een isolement leven worden wekelijks vervoerd naar de dagbesteding, zodat zij in contact komen met anderen en niet thuis in isolement blijven.
Graag wil onze fractie primair weten of deze signalen juist zijn en als dat zo is, welke maatregelen het college dan neemt om ervoor te zorgen dat deze inwoners door deze voornemens niet gedwongen in isolement blijven.
Secondair kan deze maatregel ook betekenen dat bij de vervoerder werknemers ontslagen moeten worden. In een tijd van toenemende werkloosheid, wat de gemeenschap ook veel geld kost, zou dit een argument kunnen zijn om mee te wegen bij het voornemen van het beëindigen van kamer tot kamer vervoer. Is het college dit met Stadsbelangen Delft eens en zo nee, waarom niet?
Stadsbelangen Delft
Wim de Koning/Bram Stoop
Beginspraak versus referendum
In de commissie BLD werd afgelopen week het initiatiefvoorstel ‘Intrekken referendum’ van de VVD besproken. De fractie Stadsbelangen Delft staat onder voorwaarden niet negatief tegenover het initiatiefvoorstel van de VVD. Hoewel de heer Ravindra Kiel, voorstander van het referendum, het mooi verwoordde, namelijk: ‘Het referendum is als een brandblusser: Je hoopt dat je hem niet nodig hebt, maar wilt hem wel graag in huis hebben voor het geval dat…, vindt Stadsbelangen dat je ervoor moet zorgen dat er geen brand kan ontstaan. Dan heb je ook geen brandblusser nodig.
Op zichzelf is het goed dat volksvertegenwoordigers voor hun oordeelsvorming de mening van burgers willen weten. Daarom wil Stadsbelangen Delft dat de inwoners nog meer aan de voorkant van het proces bij plannen worden betrokken. Dat zou een goed alternatief moeten zijn voor het referendum. Dit naast andere middelen, zoals een internetpool of een burgerpanel. Ook kunnen fracties bezoeken afleggen, spreekuren houden en op andere manieren de bevolking raadplegen. Bovendien is onze ervaring dat inwoners de politiek altijd weten te vinden als men dat nodig vindt.
Onlangs is op initiatief van enkele raadsleden, die geen meerderheid in de gemeenteraad wisten te behalen, getracht om alsnog een referendum af te dwingen inzake het nieuw te bouwen stadskantoor. Het is een jarenlang lopend proces met de nodige centimeters dossiers. Je kunt niet op het laatste moment hierover een referendum houden. Het is een complex dossier met veel integraliteit. Als je niet jarenlang bent meegegaan in dit dossier, ontbreekt de deskundigheid om hier iets zinnigs over te zeggen.
Populistische fracties zouden dan mogelijk een referendum willen beïnvloeden met de vraagstelling: ’80 miljoen voor een stadhuis of het openhouden van een filiaal van een bibliotheek, buurthuis etc.’ De uitkomst is dan voorspelbaar, maar wat de negatieve effecten zijn, wordt niet nader toegelicht. De reden dat Stadsbelangen Delft toen wel het positieve advies van de referendumkamer overnam, had te maken met het feit dat de referendumkamer positief adviseerde en het instrument referendum voor onze inwoners bestond. De partijen, die nu volop pleiten voor het handhaven van dit instrument, onder andere D66 en PvdA, ontnamen de inwoners toen het bestaande recht. Referendum dus als het hen uitkomt. Dat ging onze fractie te ver.
Stadsbelangen Delft vindt dat het referendum op gespannen voet staat met de vertegenwoordigende democratie. Het functioneren van de democratie in ons land is gebaseerd op het staatsrechtelijke principe van volksvertegenwoordiging. Gekozen burgers in de diverse volksvertegenwoordigingen nemen, namens de kiezers, besluiten die bindend zijn voor de samenleving. Een referendum, zijnde een soort enquête onder kiezers over een bepaald onderwerp, staat met dit principe op gespannen voet.
Ten eerste kan een referendum gezien worden als een zekere ontkenning, of in elk geval een ongewenste relativering van de bevoegdheid van de gekozen volksvertegenwoordiging om zelfstandig besluiten te nemen. De raad kan en mag juist zelfstandig besluiten nemen, omdat hij daarvoor gekozen is.
Ten tweede vindt er bij een referendum geen afweging plaats van het betreffende onderwerp tegen andere zaken die aan de orde zijn, terwijl deze integrale afweging nu juist een essentieel onderdeel is van de politieke besluitvorming in de gemeenteraad. Daarnaast is de problematiek doorgaans te gecompliceerd om deze in een referendumvraag genuanceerd aan de orde te kunnen stellen. Dit maakt het instrument ongeschikt voor beslissingen over integrale vraagstukken
Een referendum brengt de volksvertegenwoordigers in lastige en vrijwel onoplosbare dilemma’s. Wat moet namelijk zwaarder wegen? De opvatting van de meerderheid van de raad of die van de meerderheid van referendumstemmers? Een referendum zou hoogstens verdedigbaar kunnen zijn als uiterste middel in zeer fundamentele kwesties, waarbij de opvattingen door de partijen heen lopen en waarin de reguliere volksvertegenwoordiging zich wil verzekeren van bekendheid met de opvatting van de meerderheid van de bevolking, alvorens een beslissing te nemen (raadgevend referendum).
Het instrument referendum wekt verwachtingen over zeggenschap bij burgers die niet kunnen worden waargemaakt. Ook bezien vanuit de bevolking is een referendum geen goed instrument. Het suggereert dat de bevolking zeggenschap heeft, terwijl staatsrechtelijk alleen het vertegenwoordigende orgaan bevoegd is om het besluit te nemen. Een ‘bindend’ referendum, waarbij het bestuursorgaan op voorhand de uitslag van het referendum volgt, is in feite in strijd met de Grondwet. Een referendumverordening wekt dan ook een onterechte verwachting bij de bevolking en dat is ongewenst. Bovendien zijn voor minder complexe vraagstukken voldoende andere middelen om de bevolking te raadplegen
Stadsbelangen Delft wil vooralsnog niet zomaar afscheid nemen van het referendum in onze stad. Wij willen dat beginspraak eerst goed ingeregeld en geborgd moet zijn. In mei 2012 wordt hierover in de commissie gesproken. Afhankelijk van de discussie dan, kan bezien worden of intrekking van het referendum aan de orde kan zijn.
Fractie Stadsbelangen Delft
Wim de Koning
Studenten eerst?
Recentelijk werd duidelijk dat DUWO vier kamerwoningen gaat ombouwen tot studentenwoningen. Hierdoor worden huurwoningen niet meer beschikbaar voor andere inwoners van onze stad, onder andere starters. Dit nog los van de vraag dat door DUWO het voornemen om woningen om te bouwen tot studentenwoningen op geen enkele wijze werd gecommuniceerd met de bewoners in de betrokken wijk. Ook elders in onze stad (flats in Buitenhof) zouden dergelijke plannen bestaan.
De afgelopen weken lazen we in de pers dat in Delft het tekort aan woningen drastisch toeneemt. Wethouder de Prez stelde in het artikel dat er gelet moet worden op de woonwens van de Delftenaar. Juist daarom heeft Stadsbelangen ernstige bedenkingen tegen het onttrekken van huurwoningen voor inwoners/starters ten gunste van studenten.
Zijn studenten dan niet belangrijk voor onze stad? Jazeker, maar de laatste tijd lijkt het wel of binnen de lokale politiek alleen nog maar wordt gesproken over studentenhuisvesting, wat vervolgens ten koste gaat van Delftse inwoners. En dat gaat Stadsbelangen te ver, want Delft bestaat niet alleen uit studenten. Jongeren en starters die ook graag in hun eigen stad een woning zouden willen huren.
In de commissie S&V heeft Wim de Koning namens Stadsbelangen hiervoor aandacht gevraagd en verzocht dit onderwerp te agenderen voor de commissie S&V van april 2012. De commissie ondersteunde unaniem dit verzoek. Stadsbelangen is benieuwd hoe de lokale politiek denkt over het ombouwen van reguliere vierkamer woningen tot studentenwoningen. Welke consequenties dit kan hebben voor de wijken waarin dergelijk activiteiten plaats vinden en welke (on)mogelijkheden er zijn voor de lokale politiek om hierop invloed uit te kunnen oefenen bij de woningcorporaties.
Hebben we in de toekomst nog wel zo veel studentenwoningen nodig? Het digitale tijdperk neemt steeds meer toe. Is het denkbaar dat binnen niet al te lange termijn studenten vanuit de eigen woonplaats digitaal colleges zouden kunnen gaan volgen? Discussie wordt vervolgd.
Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
Nieuwsbrief fractie 2011/02
Samenstelling fractie
Alle fractieleden hebben een wijk als aandachtsgebied. Voor bijzonderheden/vragen in uw wijk of omgeving kunt u met hen contact opnemen door middel van een emailbericht aan stadsbelangen@delft.nl. Ook kunt u uw vragen/informatie sturen naar het post-, bezoekadres van de fractie: Stadhuis, Markt 87 (achterzijde Stadhuis), 2611 GS Delft.
| Naam | aandachtsgebied |
 Aad Meuleman |
wijk Buitenhof/Voordijkshoorn/Harnaschpolder |
 Wim de Koning |
wijk Tanthof |
 Simone van Dijk |
wijk Binnenstad |
 Werner Bremer |
wijk Vrijenban |
 Bram Stoop |
wijk Wippolder |
 Harry van Adrichem |
wijk Westerkwartier.Olofsbuurt/Hof van Delft |
 Koos den Haan |
wijk Voorhof |
Nieuwsbrief
In deze 2e nieuwsbrief geeft de fractie een overzicht van de activiteiten in de afgelopen twee maanden. Daarnaast geven Wim de Koning en Simone van Dijk het standpunt van de fractie weer over het onderwerp beginspraak en het initiatief om Serious Request (het Glazen Huis) in 2011 naar Delft te halen.
Standpunten fractie in commissie en gemeenteraad
– Stadsbelangen is akkoord gegaan met de Milieu Effecten Rapportage Delft Zuid Oost. De rapportage geeft als uitkomst dat geplande ontwikkelingen in dit gebied qua milieueffecten mogelijk zijn. Over de exacte invulling van de plannen moet nog het nodige worden uitgewerkt. Stadsbelangen heeft er bij het college op aangedrongen om bij de verdere invulling en uitwerking van de plannen alle partijen in dit gebied vooraf te betrekken.
– Stadsbelangen vindt dat, naast meer blauw op straat, onder voorwaarden cameratoezicht een belangrijke meerwaarde kan hebben als het gaat om enerzijds het veiligheidsgevoel (preventie)en anderzijds een belangrijk middel is om geweldsincidenten op te lossen. De meerderheid van de raad denkt helaas anders over het toepassen van cameratoezicht.
– Bij de afronding van het enquêteverzoek inzake de zogenaamde Gondelaffaire is Stadsbelangen akkoord gegaan met afspraken die de raad heeft gemaakt. De belangrijkste afspraak is dat bij soortgelijke situaties voortaan altijd een extern onderzoek zal worden ingesteld. Financiële bijdragen aan college-, raadsleden worden eerst met de raad besproken.
– Het Spoorzoneproject blijft de gemoederen bezig houden. Wederom werd een vertraging van een jaar aangekondigd. De argumentatie van het college hiervoor riep de nodige vragen op. Reden waarom de fractie schriftelijke vragen stelde aan het college. Stadsbelangen vindt dat de raad zich nog kritischer moet opstellen bij dit project. De belangen en risico’s voor onze stad zijn te belangrijk om dit project door een portefeuillehouder te laten aansturen die de aandacht ook nodig heeft bij andere belangrijke zaken. Daarnaast blijft onze fractie vraagtekens houden bij de kosten die zijn gemoeid met de realisatie van het Nieuwe Kantoor. Wij vinden dat deze kosten fors naar beneden bijgesteld moeten worden.
– Nog steeds merken wij dat initiatieven van burgers onvoldoende serieus worden bekeken op haalbaarheid. De gemeente richt zich vooral op argumenten waarom ideeën niet gerealiseerd kunnen worden, zoals bij het bevaarbaar maken van de Phoenixgracht. Een gemiste kans.
– Kritiek heeft Stadsbelangen ook over diverse zaken die zich afspelen binnen het buurt- en wijkwerk. De gang van zaken binnen het buurtcentrum de Wipmolen is aanleiding geweest om dit onderwerp ter bespreking te vragen in de vakcommissie.
Bezoeken bewoners- en belangenverenigingen
Zoals in onze vorige nieuwsbrief aangekondigd heeft de fractie een start gemaakt het bezoeken van bewoners- en belangenverenigingen in onze stad. Recentelijk heeft de fractie een bezoek gebracht aan de belangenvereniging TU Noord. Met deze vereniging hebben wij een constructief gesprek gehad en afgesproken de toekomstige plannen in het TU gebied in overleg met hen kritisch te bespreken.
Beginspraak (Wim de Koning)
Beginspraak lijkt een nieuw modewoord. In feite is het niets anders dan: betrek de inwoners van onze stad bij de plannen en creëer draagvlak. Simpeler kan het niet. Beginspraak kent geen vastgesteld stappenplan. Elk project, elk plan, elk vraagstuk is anders en vergt dus een eigen aanpak. Er zijn er bepaalde basisspelregels om het beginspraakproces helder en gestructureerd te laten verlopen. De belangrijkste spelregel is dat alle betrokken doelgroepen serieus genomen worden als partner in het proces. De uitkomst staat ook niet vooraf vast. Dat betekent dat betrokken partijen, inclusief college en gemeenteraad, eveneens bereid moeten zijn het resultaat van een traject serieus te nemen. Daardoor creëer je draagvlak en vertrouwen bij alle belanghebbenden. Hoe meer ruimte er wordt geboden, hoe meer animo er zal zijn bij inwoners en andere partijen. Ook is het belangrijk om vooraf te inventariseren wie welke rol heeft en waar de beslissingsbevoegdheid ligt. De gemeente is namelijk lang niet altijd initiatiefnemer of alleen beslisser. Bij een nieuwe manier van werken als beginspraak is het belangrijk om alle betrokkenen voldoende informatie en begeleiding te bieden. Achteraf moet duidelijk gemaakt worden wat er met de inbreng van de betrokken partijen is gedaan. Wanneer deelnemers elkaar motiveren en van kennis voorzien, wordt beginspraak een dynamisch en collegiaal proces met uiteindelijk het beste resultaat.
Serious Request / Glazen Huis (Simone van Dijk)
Delft doet er alles aan om het Glazen Huis van Serious Request 3FM in december 2012 naar de stad te halen. Op 22 maart j.l. werd door een delegatie van de initiatiefgroep Glazen Huis Delft het bidbook aangeboden aan Serious Request. In dit bidbook presenteert Delft zich als mogelijke gastlocatie voor Serious Request 3FM 2012. 3FM bezoekt de komende weken de vier steden om de locaties te bekijken. Die bezoeken evalueert 3FM samen met de ingediende plannen, voordat een beslissing wordt genomen. De Gemeente Delft, waaronder Stadsbelangen Delft, ondersteunt het idee van de initiatiefgroep in grote meerderheid. Natuurlijk zijn er allerlei mitsen en maren te bedenken, maar deze zijn in het bidbook allemaal het hoofd geboden. En juist in deze economisch wat mindere tijden kan Delft wel een boost gebruiken. In 2010 trok het Glazen Huis in Eindhoven 200.000 bezoekers en leverde het de horeca een extra omzet op van 3,5 miljoen euro. Meerwaarde is tevens dat Delft zich met de komst van dit festijn tiptop presenteert. Graffiti is weggewerkt, fietswrakken zijn opgeruimd en toegangswegen zijn aangekleed. En dan is er natuurlijk nog het goede doel dat onlosmakelijk verbonden is aan Serious Request en waar Delft trots op mag zijn om zich voor in te zetten. Eindhoven had een recordopbrengst van ruim 7,1 miljoen euro. Een mooie uitdaging voor Delft! Als u de actie wilt steunen, teken dan de petitie op www.glazenhuisdelft.nl. U kunt ook een reactie achterlaten op www.seriousrequest.nl. Vrijdag 29 april a.s. maakt 3FM bekend in welke stad het Glazen Huis staat in december 2012. In 2011 staat 3FM Serious Request in Leiden.
Meedoen!
Stadsbelangen blijft op zoek naar enthousiaste mensen die zich willen inzetten voor onze stad en dat willen doen door zich bij onze partij aan te sluiten. Inmiddels hebben wij een advertentie geplaatst in Delft op Zondag en mochten wij een aantal reacties ontvangen. Interesse? Neem dan contact op met de fractiesecretaris Koos den Haan, tel.: 06-33919677 of fractievoorzitter Aad Meuleman, tel.: 06-22916803. Ook kunt u ons per email bereiken: stadsbelangen@delft.nl Daarnaast kunt u onze fractie ook schriftelijk benaderen: Stadhuis, Markt 87 (achterzijde Stadhuis), 2611 GS Delft.
