{"id":2506,"date":"2010-08-20T22:07:11","date_gmt":"2010-08-20T20:07:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/?p=2506"},"modified":"2010-08-22T16:33:10","modified_gmt":"2010-08-22T14:33:10","slug":"toon-van-het-debat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/?p=2506","title":{"rendered":"Toon van het debat"},"content":{"rendered":"

\"Muzieknoot\"<\/a>De commissie Algemeen van 19 augustus jl.\u00a0stond in het teken van de komende bezuinigingen van 30 miljoen euro, hervormingen en investeringen. Het college wilde\u00a0van de gemeenteraad horen welke\u00a0idee\u00ebn er bij de raad leefden over hoe het beste invulling kan worden\u00a0gegeven aan het bestuursprogramma. Het college is voornemens om op 17 september 2010 het bestuursprogramma te presenteren. Alle\u00a0ingredi\u00ebnten waren dus aanwezig om als raad met elkaar het debat te voeren over de invulling van het bestuursprogramma.<\/p>\n

De grootste partij in onze stad (D66) nam het voortouw in de discussie en verbaasde met een korte algemene verklaring verwijzend naar het coaltieakkoord met als afsluiting dat\u00a0men benieuwd was naar de inbreng van de oppositie. De oppositiepartijen\u00a0waren immers niet betrokken geweest\u00a0bij de coalitieonderhandelingen?<\/p>\n

Een vreemde gang van zaken. Het college wil van de raad horen welke idee\u00ebn er leven en vervolgens zegt de grootste coalitiepartij: ‘wij wachten het bestuursprogramma af en zijn vanavond benieuwd wat de oppositie voor\u00a0\u00a0idee\u00ebn heeft.’ Op zichzelf mag D66 dat vinden, maar\u00a0door deze oppstelling was de toon voor het debat, dat geen debat\u00a0werd, gezet.<\/p>\n

Stadsbelangen heeft haar ongenoegen over deze opstelling laten blijken en kreeg later het verwijt van de heer Damen (PvdA)\u00a0dat wij de negatieve toon\u00a0voor deze avond zouden hebben gezet. Een omkering van de feitelijke situatie. Niet Stadsbelangen, maar D66 zette de toon van deze avond.\u00a0De coalitiepartijen wilden hun kruit droog houden tot 17 september\u00a0a.s. en waren kennelijk\u00a0alleen naar de algemene commissie gekomen om te horen wat de oppositiepartijen willen.\u00a0Hoezo dualisme in Delft?<\/p>\n

Stadsbelangen heeft het college meegegeven dat de bezetting van de ambtelijke organisatie onderdeel moet worden van de bezuinigingsoperatie. Wij zijn er nog steeds van overtuigd, dat Delft qua bezetting veel vlees op het bot heeft.\u00a0In het verlengde daarvan kan dan ook worden bezien of de kosten, die gemoeid zijn met de bouw van het nieuwe stadskantoor, een tandje lager kunnen.\u00a0De geplande versmalling aan de Voorhofdreef zou heroverwogen en voorlopig uitgesteld kunnen worden.\u00a0Gemeentelijke taken zouden afgestoten kunnen worden, het afschaffen van zinloze uitgaven zoals bijvoorbeeld subsidies voor straatfeestjes, scherper\u00a0en vooral realistischer begroten, herijken van bestemmingsreserves waarvoor nog geen verplichtingen zijn aangegaan. Allemaal zaken die kunnen leiden tot de noodzakelijke bezuinigingen van 30 miljoen euro in de komende jaren. Maar ook een voorzichtige pas op de plaats met het bedenken van nieuwe investeringen. Eerst maar zorgen dat de lopende bouwprojecten succesvol en binnen de\u00a0vastgestelde financi\u00eble kaders worden afgerond.\u00a0<\/p>\n

Stadsbelangen wil in ieder geval niet dat er bezuinigd wordt op de bereikbaarheid van onze stad,\u00a0niet op de portefeuille Veiligheid en ook niet op aansprekende culturele evenementen zoals bijvoorbeeld de Mooi Weer Spelen en de Delftse Taptoe.<\/p>\n

Na de teleurstellende commissieavond, waarbij niet de oppositie, maar vooral de coalitiepartijen de negatieve toon zetten, is Stadsbelangen benieuwd naar wat terug gevonden kan worden van de inbreng van de oppositiepartijen\u00a0in het bestuursprogramma.\u00a0Wordt vervolgd op en na 17 september as.\u00a0<\/p>\n

Fractie Stadsbelangen Delft\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n


<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De commissie Algemeen van 19 augustus jl.\u00a0stond in het teken van de komende bezuinigingen van 30 miljoen euro, hervormingen en investeringen. Het college wilde\u00a0van de gemeenteraad horen welke\u00a0idee\u00ebn er bij<\/p>\n","protected":false},"author":229,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[943,16],"tags":[1065,1066,48,50,1067],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2506"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/229"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2506"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2506\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2529,"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2506\/revisions\/2529"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2506"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2506"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2506"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}