Aan : het college van Burgemeester en Wethouders\u00a0\u00a0\u00a0
\nDelft, 29 september 2008\u00a0\u00a0\u00a0
\nBetreft : gerechtelijke procedure tegen hoofdverdachte inzake\u00a0 vermeende fraude Combiwerk\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Geacht college,\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
In 2002 kwam een zaak aan het licht inzake vermeende fraude binnen\u00a0 Combiwerk.\u00a0 Deze kwestie werd destijds groots aangepakt. Uiteindelijk is er niet veel van overgebleven, behalve dat mensen onnodig zijn beschadigd. De gemeente\u00a0 Delft heeft gemeend alle geleden schade te moeten verhalen op\u00a0de \u201dhoofdverdachte\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
In 2007 heeft op initiatief van de rechter de advocaat van bedoelde\u00a0 hoofdverdachte\u00a0 en vertegenwoordigers van de gemeente bezien of deze kwestie met\u00a0wederzijds\u00a0goedvinden kon worden afgesloten. Samen bereikten zij een overeenkomst,\u00a0 maar\u00a0 wethouder Bolten dan wel het college zouden niet bereid zijn geweest mee\u00a0 te\u00a0werken aan het voorgestelde compromis.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
De rechter heeft nu op 10 september 2008 in deze zaak uitspraak gedaan en\u00a0de\u00a0 gemeente Delft op alle aangevoerde punten in het ongelijk gesteld. De\u00a0gemeente\u00a0 Delft werd zelfs veroordeeld in het betalen van de proceskosten. In feite\u00a0acht de\u00a0 rechter niet bewezen dat bedoelde hoofdverdachte de gemeente Delft en\u00a0 Combiwerk zou hebben benadeeld, waardoor het verhalen van schade niet aan\u00a0 de orde is. Overigens hebben wij begrepen dat bedoelde hoofdverdachte, die\u00a0 door de gemeente Delft destijds strafrechtelijk werd ontslagen, al weer\u00a0geruime\u00a0 tijd door middel van een aanstelling via de gemeente Delft werkzaam is.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
In verband hiermee hebben wij de volgende vragen.\u00a0\u00a0\u00a0
\n1. Is het college voornemens in beroep te gaan tegen de uitspraak van de rechter,\u00a0van 10 september 2008? Zo ja, welke argumenten liggen hier dan aan ten\u00a0 grondslag en is het verstandig, gezien de duidelijke argumentatie van\u00a0 de rechter,\u00a0 deze kwestie nog langer te laten voortduren?\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Als het college niet in beroep gaat tegen de beslissing van d\u00a0 rechter, wat is\u00a0 daarvan de reden?\u00a0<\/p>\n
3. Is het juist dat medio 2007 een compromis was bereikt tussen de\u00a0 advocaat van\u00a0 bedoelde hoofdverdachte en vertegenwoordigers van de gemeente Delft met\u00a0 als doel deze kwestie definitief af te ronden?\u00a0<\/p>\n
4. Zo ja, klopt het dat wethouder Bolten dan wel het college niet\u00a0 hebben willen\u00a0 meewerken aan dit compromis? Als dat het geval is, waarom werd het bereikte\u00a0 compromis dan niet door de wethouder\/college ondersteunt?\u00a0<\/p>\n
5. Welke nadelige (financi\u00eble) consequenties kan deze uitspraak voor\u00a0 de gemeente\u00a0 Delft hebben?\u00a0<\/p>\n
6. Is het college bereid op basis van deze uitspraak een gesprek aan\u00a0te gaan met\u00a0 bedoelde hoofdverdachte teneinde deze kwestie definitief af te ronden?\u00a0Zo nee, waarom niet?\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Los van bovenstaande kwestie valt het onze fractie de laatste tijd op,\u00a0 dat de gemeente bij diverse zaken door de rechter in het ongelijk wordt gesteld. Een\u00a0 slechte zaak voor\u00a0 het imago van de gemeente Delft.\u00a0Hoewel wij begrijpen, dat de uitkomsten van rechtszaken niet vooraf te\u00a0 voorspellen zijn,\u00a0vragen wij ons af hoe het is gesteld met de kwaliteit van juridische\u00a0onderbouwing dan\u00a0wel adviezen binnen de gemeente Delf bij gerechtelijke procedures,\u00a0waarbij de gemeente\u00a0 Delft is betrokken. Graag zouden wij hierop een reactie van u willen\u00a0 ontvangen.\u00a0Wij zien de beantwoording met belangstelling tegemoet.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Met vriendelijke groeten,\u00a0
\nNamens de fractie Stadsbelangen-Delft\u00a0 Aad Meuleman<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aan : het college van Burgemeester en Wethouders\u00a0\u00a0\u00a0 Delft, 29 september 2008\u00a0\u00a0\u00a0 Betreft : gerechtelijke procedure tegen hoofdverdachte inzake\u00a0 vermeende fraude Combiwerk\u00a0\u00a0\u00a0 Geacht college,\u00a0\u00a0\u00a0 In 2002 kwam een zaak aan<\/p>\n","protected":false},"author":229,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[312,314,60,313,315,256],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/378"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/229"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=378"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/378\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1024,"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/378\/revisions\/1024"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=378"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=378"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=378"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}