In zijn weblog schrijft Wim Bot dat het initiatiefvoorstel van\u00a0Stadsbelangen\u00a0 inzake de verordening actieve informatieplicht een schoolvoorbeeld is\u00a0van overbodige regelgeving. Hij meent dat van het college mag worden\u00a0 verwacht, dat het over een goede politieke antenne beschikt.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Even verder in zijn verhaal geeft Wim Bot aan, dat hij het wel eens is met\u00a0 Stadsbelangen dat in de Delftse praktijk het college wel eens een steek\u00a0 laat\u00a0 vallen. Bij de inleiding van ons voorstel hebben wij vijf voorbeelden\u00a0genoemd\u00a0 van dergelijke steken die het college heeft laten vallen in de afgelopen\u00a0periode.\u00a0 Onnodige discussies en energie ging erverloren en dat had voorkomen\u00a0 kunnen\u00a0 worden als het college gewoon het werk richting raad goed had gedaan.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Wim Bot heeft helemaal gelijk als hij stelt dat Stadsbelangen altijd tegen\u00a0 overbodige regelgeving is geweest. Dat waren wij en dat zijn wij nog\u00a0steeds.\u00a0 Vooral als het gaat om onnodige regelgeving waar burgers, instanties en\u00a0 ondernemers last van hebben. Dat is met ons initiatiefvoorstel niet het\u00a0geval.\u00a0 Alleen het college kan daar last van hebben en de raad alleen maar\u00a0 voordeel.\u00a0 Over dualisme gesproken.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Juist het gedrag van het college in de afgelopen periode heeft geleid tot\u00a0ons\u00a0 initiatiefvoorstel. Het zou inderdaad niet nodig moeten zijn. Het beleid\u00a0van Wim Bot\u00a0 “we zeggen er wat van en gaan vervolgens over tot de orde van de dag\u00a0 alsof er\u00a0 niets is gebeurd”, is niet echt een garantie dat het college in de\u00a0 toekomst blijk zal\u00a0 geven te beschikken over die politieke antenne.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Overigens laat het geheugen Wim Bot ook wel eens in de steek. De motie van\u00a0 Stadsbelangen is nooit in stemming gebracht bij de Algemene Beschouwingen\u00a0 en\u00a0 is dus ook niet verworpen. Het initiatiefvoorstel actieve \u00a0informatieplicht zal in\u00a0de commissie Bestuur en Werk van januari 2008 worden behandeld.\u00a0\u00a0Fractie Stadsbelangen-Delft<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In zijn weblog schrijft Wim Bot dat het initiatiefvoorstel van\u00a0Stadsbelangen\u00a0 inzake de verordening actieve informatieplicht een schoolvoorbeeld is\u00a0van overbodige regelgeving. Hij meent dat van het college mag worden\u00a0 verwacht, dat<\/p>\n","protected":false},"author":229,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[102,354,450,448,451,449],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/522"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/229"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=522"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/522\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1060,"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/522\/revisions\/1060"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}