Hoewel de accountant meent dat de jaarrekening 2006 een getrouw\u00a0beeld te zien geeft, wordt er een aantal zeer kritische kanttekeningen\u00a0gemaakt. Opvallend de zinsnede: “het jaarverslag, voor zover wij dat\u00a0 kunnen beoordelen, is verenigbaar met de jaarrekening”. De accountant\u00a0 maakt hierbij een duidelijk voorbehoud.\u00a0\u00a0\u00a0 Ernstiger zijn de opmerkingen over lasten die in de jaarrekening zijn opgenomen en volgens de accountant niet in alle gevallen in\u00a0overeenstemming met de regelgeving tot stand zijn gekomen. Het gaat\u00a0 hierbij om \u20ac 2,2 miljoen aan subsidieverstrekkingen, \u20ac 2,2 miljoen aan\u00a0 inkoop en nog eens \u20ac 0,45 miljoen aan begrotingsonrechtmatigheden.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0Daarnaast noemt de accountant nog een aantal activa en passivaposten\u00a0die niet in overeenstemming met regelgeving zijn verantwoord. In de\u00a0 commissievergadering van Bestuur & Werk zal onze fractie de wethouder\u00a0 hier kritisch over bevragen.\u00a0Al eerder kwam de Rekenkamer, naar aanleiding van het onderzoek naar\u00a0 subsidieverstrekking, tot de conclusie, dat bijvoorbeeld bij de sector\u00a0Cultuur niet in alle situaties correct werd omgegaan met het verstrekken\u00a0 van subsidies. Subsidies werden verstrekt zonder dat daarvoor een\u00a0 aanvraag was binnengekomen of buiten de daarvoor geldende termijn.\u00a0 Ook over de verhoudingen tussen de gemeente en de subsidievragers\u00a0 werd een kritische opmerking gemaakt.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Gecombineerd met de kwestie die deze week in het nieuws kwam inzake\u00a0 de subsidieverstrekking Octopus, is de vraag direct aan de orde of\u00a0 wethouder Bolten de financi\u00eble boekhouding van de gemeente Delft wel\u00a0 onder controle heeft. Voldoende vraagtekens hierover op dit moment.\u00a0\u00a0\u00a0
\nFractie Stadbelangen-Delft<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hoewel de accountant meent dat de jaarrekening 2006 een getrouw\u00a0beeld te zien geeft, wordt er een aantal zeer kritische kanttekeningen\u00a0gemaakt. Opvallend de zinsnede: “het jaarverslag, voor zover wij dat\u00a0 kunnen<\/p>\n","protected":false},"author":229,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[592,595,594,593,596,459,198],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/621"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/229"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=621"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/621\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1090,"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/621\/revisions\/1090"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=621"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=621"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.stadsbelangendelft.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=621"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}