Archive for Archief 2012

Veiligheid prioriteit

25 april 2012 Archief 2012, Nieuws Geen reacties

VeiligVerkeer (800x214)De fracties van de SP, de VVD en Stadsbelangen Delft zullen in de gemeenteraadsvergadering van 26 april 2012 een motie Verkeersveiligheid indienen. Uit een recent onderzoek van het adviesbureau DHV is gebleken, dat niet alleen de beleving van de weggebruiker, maar ook de verkeerssituatie op de onderzochte plekken niet optimaal is en soms ronduit onveilig.

In de bij de motie behorende notitie worden hierbij een aantal plekken genoemd, onder andere  het spoorzonegebied, Barbarasteeg,  kruispunt bij de Gist (Kampveldweg e.o., Phoenixstraat/Westvest, route voor fietsers/ voetgangers van de Westvest naar het Station en de Coenderstraat, route voor fietsers en voetgangers naar het Station, kruispunt Westvest-Zuidwal-Engelsestraat-Irenetunnel, het kruispunt Zuidwal-Asvest-Zusterlaan, kruispunt Zuidpoort-Sebastiaansbrug, Sebastiaansbrug, kruispunt Mijnbouwplein, tijdelijke situaties op de Michiel de Ruyterweg, rotonde aan het eind van de Nassaulaan en het Delflandplein.

De drie fracties willen dat het college het beleid op het gebied van verkeersveiligheid aanscherpt en voor de zomer met oplossingen komt voor diverse plekken in onze stad.

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

MOTIE Verkeersveiligheid

De Gemeenteraad van Delft in vergadering bijeen op 26 april 2012,

Overwegende dat,

  • het adviesbureau DHV op initiatief van het college een verkeersbeleving onderzoek heeft gedaan op een aantal plekken in onze stad, te weten:

rotonde Delflandplein, Sebastiaansbrug/Michiel de Ruijterweg en het Spoorzonegebied,

  • gebleken is, dat niet alleen de beleving van de weggebruiker, maar ook de verkeerssituatie op deze plekken niet optimaal is, soms ronduit onveilig,
  • dit ook geldt voor andere plekken in onze stad,
  • het college als reactie op het onderzoek onder andere aangeeft het comfort van de fietser belangrijker te vinden dan de verkeersveiligheid van de fietser,
  • verkeersveiligheid voor alle weggebruikers de eerste prioriteit dient te zijn,
  • voor alle in uitvoering zijnde projecten in Delft (Spoortunnel en tramlijn 19 en meer) verkeersveiligheid optimaal aandacht verdient. 

Constaterende dat,

  • ondanks de inspanningen van het college, dit niet altijd leidt tot afdoende veilige oplossingen.

Draagt het college op,

  • het beleid op het gebied van verkeersveiligheid aan te scherpen en voor de in de bijgevoegde notitie aangegeven situaties, inclusief de genoemde punten onder 8.,  de gemeenteraad voor het zomerreces te informeren hoe en wanneer de geschetste problemen zullen worden opgelost,

en gaat over tot de orde van de dag.

SP, de VVD en Stadsbelangen Delft

In dienst van het probleem

22 april 2012 Archief 2012, Nieuws Geen reacties

jongerenwerk1Dinsdag 17 april jl. stond de jeugdnota op de agenda. Hoewel de jeugdnota een compleet beeld te zien gaf, had Stadsbelangen wel twijfels over de uitvoering van sommige zaken. We hebben diverse malen aangegeven, dat er vaak verschillende instanties bezig zijn met hetzelfde probleem en van elkaar vaak niet weten wie wat nu eigenlijk doet. Dit wordt nu voorkomen omdat één persoon de regie gaat krijgen over het probleem. Niet meer een heel peloton hulpverleners, dat zich op een gezin of persoon stort, maar één iemand die vervolgens de regie neemt en dit doet in samenspraak met de partners. In dienst dus van het probleem en dat is een ontwikkeling die wij van harte toejuichen. 

Twijfels hebben we wel over de wijze waarop het jongerenwerk wordt uitgevoerd. We vinden niet dat het jongerenwerk slecht wordt uitgevoerd, maar voor problemen, zoals in de Gilliswijk, is een andere soort aanpak nodig als het gaat om regulier jongerenwerk. Vooral het aspect ‘vertrouwensband’ speelt hierbij een belangrijke rol. Daar wordt onvoldoende aandacht aan besteed. Stadsbelangen vindt, dat er meer naar de wijk moet worden geluisterd. Wat willen de jongeren en de bewoners van de wijken. Inmiddels is duidelijk dat het vertrouwen in een goede oplossing bij de bewoners uit de Gilliswijk niet is toegenomen.

Dat mag PvdA zich aanrekenen door het door hen gevoerde beleid in de afgelopen jaren. Ontevreden bewoners en de manier waarop de PvdA de Gilliswijk weer probeert te dramatiseren, doet deze wijk geen goed. Dat werd ook nog eens bevestigd in een artikel dat op zaterdag  21 april jl. in de krant stond.  De PvdA krijgt vernietigende kritiek vanuit eigen gelederen. De sociaal democraten hebben geen visie over integratie, proberen vooral allochtone kiezers niet voor het hoofd te stoten en lopen weg voor problemen.

Dat constateert voormalig PvdA-Kamerlid Samira Bouchibti, die tot 2010 parlementariër was voor de partij. Vooral op integratiegebied slaan de sociaal democraten volgens haar de plank volledig mis. ‘Hun taboes en vooringenomenheid staan een realistische aanpak van veel problemen in de weg, schrijft ze. ‘De PvdA ziet niet dat de meerderheid van de allochtonen zich ook doodergeren aan klaplopers onder de allochtone bevolking.’ Wat Stadsbelangen betreft geldt dit overigens voor iedereen, ongeacht welke afkomst iemand heeft.

Wij moeten dan ook niet meer te veel investeren in klaplopers, maar vooral in mensen die wel willen. Voor diegene die niet willen, kan er maar één aanpak zijn, namelijk: maak duidelijk dat wij dergelijk gedrag zat zijn. Deze discussie wil Stadsbelangen dan ook graag aangaan in de commissievergadering.

De fractie Stadsbelangen is akkoord gegaan met de jeugdnota,  maar zal de uitvoering en alles wat met de wijkaanpak te maken heeft kritisch blijven volgen. 

Fractie Stadsbelangen Delft
Bram Stoop

Val ‘gedoogkabinet’ te verwachten

22 april 2012 Archief 2012, Nieuws Geen reacties

GedogenDat Wilders de stekker uit het gedoogkabinet trok was te verwachten. De gedoogconstructie was aan het begin al gedoemd te mislukken. Een land kan niet worden bestuurd door een coalitie met een flinterdun ‘coalitie-draadje’, waarbij de VVD en het CDA ook nog eens, flirtend op de achterbank van een auto met de SGP (slechts twee zetels,) een krappe meerderheid voor hun plannen wilden bewerkstelligen. 

Het moet de kiezer inmiddels toch duidelijk zijn, dat een partij als de PVV schadelijk is voor de toekomst van ons land. De PVV wil wel wat te zeggen hebben in ons land, maar geen enkele verantwoordelijkheid nemen. Laffe politiek dus. Alleen maar roepen, waarmee je het oneens bent, maar tegelijkertijd niet willen aangeven hoe het dan wel moet en daar ook verantwoordelijkheid voor willen dragen. 

Bovendien vallen PVV politici onderling over elkaar heen om als ‘zelfstandig’ ondernemertje zogenaamd de belangen van de kiezer (lees eigen portemonnee) te vertegenwoordigen. Wilders, die bij geen TV programma met anderen de discussie wil aangaan, maar veilig twitterend zonder tegenspraak de ene na de andere belediging uitkraamt onder de vlag van vrijheid van meningsuiting. Herkenbare populistische politiek.

Maar ook het interne gerommel binnen het CDA, ik noem het ‘draaitolpolitiek’ omwille van de macht, is nog steeds opvallend. Het maakt deze partij op dit moment niet tot een betrouwbare partner. 

Ondertussen zijn de financiële problemen waar ons land mee te maken heeft nog steeds niet opgelost. De dames en heren van de landelijke politiek, die zich graag met gemeenteraadsverkiezingen wensen te bemoeien, slagen er niet eens in om afdoende maatregelen te nemen voor de toekomst van ons land en dat is slecht.

Onder andere de PvdA vindt het geen probleem om het begrotingstekort voor 2013 hoger te laten zijn dan 3%, terwijl Nederland in Europa de afgelopen jaren andere landen constant op hun vingers heeft getikt, omdat de 3% werd overschreden. Door het plan van de PvdA zou Nederland zich niet alleen ongeloofwaardig maken in Europa, maar zullen de schulden in 2013 nog verder oplopen, waardoor weer extra bezuinigingen opgelegd zullen moeten worden ten koste van de portemonnee van de burger. 

Toch kan ik mij wel vinden in de oproep van de fractievoorzitter van het CDA Van Haersma Buma aan alle partijen om voor de begroting 2013 over de eigen schaduw heen te kijken. Even geen partij pet op, maar de Nederlandse pet in belang van ons land. Daar hebben onze inwoners recht op. 

Aad Meuleman

Beloning initiatief bewoners!

18 april 2012 Archief 2012, Nieuws Geen reacties

jeuVandaag was het voor de bewoners van de Jacob Gilleshof een feestdag. Vrijwel alle bewoners hadden de vlag uitgehangen. Reden: de officiële opening van de jeu de boules baan. De bewoners hadden in 2011 hiervoor een prijs gewonnen via Fonds 1818 van
€ 5.000,–. Hieraan was wel de voorwaarde verbonden, dat realisering van de jeu de boules baan op korte termijn moest worden gerealiseerd. 

In oktober 2011 werd onze fractie door de bewoners benaderd, omdat men er niet in slaagde contact te krijgen met de gemeente. De gemeente moest toestemming geven om een stukje openbaar groen ter beschikking te stellen voor de jeu de boules baan. Stadsbelangen heeft via schriftelijke vragen aan het college deze kwestie aan de orde gesteld. Dat heeft geholpen, want hierna kwam het contact tussen de bewoners en de gemeente ineens wel snel tot stand. Naast de bijdrage van Fonds 1818, hebben ook de gemeente en Vidomes een beperkte, maar belangrijke financiële bijdrage geleverd, zodat de baan nu klaar is voor gebruik. 

Vanmiddag had ik de eer om deze baan officieel te mogen openen. Blije bewoners van de Jacob Gilleshof die op een bijzonder mooie manier met elkaar omgaan en ook goede contacten hebben met de Gabriel school, die aan de Jacob Gilleshof is gevestigd. Alles bij elkaar een mooi initiatief en ook mooi om te zien hoe bewoners met elkaar omgaan om hun wijk leefbaar houden. 

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

Geen najaarskermis in 2012

18 april 2012 Archief 2012, Nieuws Geen reacties

kermis (800x600)Vanmiddag stuurde het college een persbericht, waarin werd aangekondigd dat de najaarskermis 2012 niet doorgaat. Het college stuurde hierover ook een brief naar de gemeenteraad. In 2009 kondigde het college aan, dat de najaarskermis met ingang van 2011 verplaatst zou gaan worden naar het Lijm & Cultuur terrein. Vorig jaar meldde het college dat 2011 niet haalbaar was en de najaarskermis nog eenmaal op de markt zou plaatsvinden.

Nu blijkt 2012 ook niet haalbaar te zijn en de tijd is te kort om nog een najaarskermis te realiseren op de markt. Vanaf 2013 komt de kermis weer op de markt, stelt het college. Het college geeft aan dat uit de inschrijving voor de kermis op het evenemententerrein Lym & Cultuur zowel het aantal attracties als de variatie onvoldoende is om een volwaardige en aantrekkelijke kermis te kunnen organiseren. De conclusie is tevens dat er onder de kermisexploitanten blijkbaar onvoldoende belangstelling bestaat voor een kermis als deze niet op de Markt plaatsvindt.

Bijzonder deze conclusie omdat in 2009 al bleek dat de kermisexploitanten geen belangstelling hadden voor Lym & Cultuur. Dit nog los van andere argumenten, waarom Stadsbelangen Delft destijds en nu nog altijd vindt, dat de najaarskermis op de markt thuishoort. Het levert de gemeente dit jaar in ieder geval een nadeel op van ca. 75.000,– euro aan opbrengsten. Genoeg reden voor Stadsbelangen Delft om de brief van het college ter bespreking te vragen in de commissie S&V van mei as.

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman


Bram Stoop bij Paul & Witteman

14 april 2012 Archief 2012, Nieuws Geen reacties

Diego (800x449)De documentaire ‘Uit de bak, aan de bak’, waarvan het eerste gedeelte  zondag  15 april wordt uitgezonden om 16.05 uur bij NTR, Ned. 2, werd vanavond voor besproken in het programma Paul & Witteman.  De eerste twee afleveringen gaan over Diego. Als 8-­‐jarige is Diego door jeugdzorg in de jeugdgevangenis Harreveld geplaatst waar hij regelmatig seksueel wordt misbruikt door groepsgenoten. Diverse actualiteitenrubrieken besteden in 2005/2006 uitgebreid aandacht aan de misstanden.

De 11-­‐jarige Diego vertelde toen onherkenbaar in beeld zijn verhaal. Nu, zes jaar later, wil Diego het hele verhaal vertellen, hij neemt definitief afscheid van zijn verleden en richt zich op het heden. Zijn woelige leven heeft onder meer tot veel agressie en hechtingsstoornissen geleid. Sinds kort is Diego weer op vrije voeten. 

Diego3 (800x321)Vanavond praat de maker Mildred Roethof samen met Diego over de serie in Pauw & Witteman.  Ook Bram Stoop (commissielid/niet raadslid van Stadsbelangen Delft), die vanuit zijn dagelijks werk met Diego te maken heeft, komt hierbij aan het woord.  Bram:  ‘Als je het verhaal van Diego hoort, bekruip jet het gevoel van dit kan niet waar zijn.’    

Bram vindt dat deze jongeren  zeker geen kansloze jongeren zijn, maar eerder slachtoffer van het systeem. Hopelijk draagt deze documentaire bij aan een noodzakelijke discussie over deze problematiek, maar vooral aan een adequate en effectieve hulpverlening voor deze jongeren, zodat zij kansrijk worden in plaats van kansarm blijven met alle consequenties vandien. 

Diego1 (800x449)Zie link van de uitzending: http://pauwenwitteman.vara.nl/Uitzending-detail.113.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=26097&tx_ttnews%5BbackPid%5D=1546&cHash=3f4bb4d9728ed538d1eaff01ca70cefa 

Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

Comfort boven verkeersveiligheid

13 april 2012 Archief 2012, Nieuws Geen reacties

delftlandpleinIn de commissie SVR van 12 april 2012 werd de rapportage Verkeers belevingonderzoek  besproken. Deze rapportage gaf feitelijk exact aan, wat Aad Meuleman namens Stadsbelangen Delft tijdens de Algemene Beschouwingen vorig jaar al had geconstateerd. Hij stelde toen: ‘het lijkt wel of er bij elk nieuw verkeersvraagstuk een prijsvraag wordt uitgeschreven voor de ingewikkeldste oplossing waarbij verkeersveiligheid een ondergeschikte rol lijkt te spelen.’ Stadsbelangen vond toen dat er geen onderzoek nodig was, maar deed een beroep op het gezonde verstand van het college en de professionals.

Dit rapport moet in feite een ‘feest der herkenning’ zijn geweest voor het college, want uit de onderzochte plekken, regelmatig in de commissie door diverse partijen aan de orde gesteld, bleek haarfijn dat vaak de logica ontbreekt bij de ‘deskundigen’. Het rapport geeft het college op de onderzochte locaties een dikke onvoldoende. 

Je zou denken, dat het college hierdoor wakker geschrokken zou moeten zijn, maar de haast plichtmatige reacties op de conclusies van dit rapport, zoals: ‘waar mogelijk wordt, er zal nog gekeken worden naar, aanpassingen zijn kostbaar en er zal beter op gelet worden, geven Stadsbelangen niet het vertrouwen dat het college echt wakker is geworden. 

Beleving is een gevoel, maar het onveilig gevoel ontstaat door onveilig gecreëerde situaties, zoals het Delflandplein, waar het gemak van fietsers (twee richtingsverkeer) ondergeschikt wordt gemaakt aan de verkeersveiligheid. Het college stelt comfort voor de fietser belangrijker te vinden dan verkeersveiligheid.  Een slecht en onbegrijpelijk uitgangspunt. Zou de fietser niet meer waarde hechten aan meer verkeersveiligheid en iets minder comfort? 

Stadsbelangen vindt dat de conclusies over de onderzochte locaties duidelijk laten zien, dat het college slecht heeft gepresteerd als het gaat om de verkeersveiligheid voor onze weggebruikers. Stadsbelangen vindt dat het college nu  met structurele verbeteringen moet komen in plaats van half zachte plichtmatige reacties. Nieuw beleid gebaseerd op veiligheid en doorstroming en vooral gezond verstand. Daar heeft de Delftse weggebruiker wat aan.

Fractie Stadsbelangen Delft
Werner Bremer

Beginspraak versus referendum

13 april 2012 Archief 2012, Nieuws Geen reacties

ReferendumIn de commissie BLD werd afgelopen week het initiatiefvoorstel ‘Intrekken referendum’ van de VVD besproken. De fractie Stadsbelangen Delft staat onder voorwaarden niet negatief tegenover het initiatiefvoorstel van de VVD.  Hoewel de heer Ravindra Kiel, voorstander van het referendum, het mooi verwoordde, namelijk: ‘Het referendum is als een brandblusser: Je hoopt dat je hem niet nodig hebt, maar wilt hem wel graag in huis hebben voor het geval dat…, vindt Stadsbelangen dat je ervoor moet zorgen dat er geen brand kan ontstaan. Dan heb je ook geen brandblusser nodig.  

Op zichzelf is het goed dat volksvertegenwoordigers voor hun oordeelsvorming de mening van burgers willen weten. Daarom wil Stadsbelangen Delft dat de inwoners nog meer aan de voorkant van het proces bij plannen worden betrokken. Dat zou een goed alternatief moeten zijn voor het referendum. Dit naast andere middelen, zoals een internetpool of een burgerpanel. Ook kunnen fracties bezoeken afleggen, spreekuren houden en op andere manieren de bevolking raadplegen. Bovendien is onze ervaring dat inwoners de politiek altijd weten te vinden als men dat nodig vindt.

Onlangs is op initiatief van enkele raadsleden, die geen meerderheid in de gemeenteraad wisten te behalen, getracht om alsnog een referendum af te dwingen inzake het nieuw te bouwen stadskantoor. Het is een jarenlang lopend proces met de nodige centimeters dossiers. Je kunt niet op het laatste moment hierover een referendum houden. Het is een complex dossier met veel integraliteit. Als je niet jarenlang bent meegegaan in dit dossier, ontbreekt de deskundigheid om hier iets zinnigs over te zeggen.

Populistische fracties zouden dan mogelijk een referendum willen beïnvloeden met de vraagstelling: ’80 miljoen voor een stadhuis of het openhouden van een filiaal van een bibliotheek, buurthuis etc.’ De uitkomst is dan voorspelbaar, maar wat de negatieve effecten zijn, wordt niet nader toegelicht. De reden dat Stadsbelangen Delft toen wel het positieve advies van de referendumkamer overnam, had te maken met het feit dat de referendumkamer positief adviseerde en het instrument referendum voor onze inwoners bestond. De partijen, die nu volop pleiten voor het handhaven van dit instrument, onder andere D66 en PvdA, ontnamen de inwoners toen het bestaande recht. Referendum dus als het hen uitkomt. Dat ging onze fractie te ver.

Stadsbelangen Delft vindt dat het referendum  op gespannen voet staat met de vertegenwoordigende democratie. Het functioneren van de democratie in ons land is gebaseerd op het staatsrechtelijke principe van volksvertegenwoordiging. Gekozen burgers in de diverse volksvertegenwoordigingen nemen, namens de kiezers, besluiten die bindend zijn voor de samenleving. Een referendum, zijnde een soort enquête onder kiezers over een bepaald onderwerp, staat met dit principe op gespannen voet.

Ten eerste kan een referendum gezien worden als een zekere ontkenning, of in elk geval een ongewenste relativering van de bevoegdheid van de gekozen volksvertegenwoordiging om zelfstandig besluiten te nemen. De raad kan en mag juist zelfstandig besluiten nemen, omdat hij daarvoor gekozen is.

Ten tweede vindt er bij een referendum geen afweging plaats van het betreffende onderwerp tegen andere zaken die aan de orde zijn, terwijl deze integrale afweging nu juist een essentieel onderdeel is van de politieke besluitvorming in de gemeenteraad. Daarnaast is de problematiek doorgaans te gecompliceerd om deze in een referendumvraag genuanceerd aan de orde te kunnen stellen. Dit maakt het instrument ongeschikt voor beslissingen over integrale vraagstukken

Een referendum brengt de volksvertegenwoordigers in lastige en vrijwel onoplosbare dilemma’s. Wat moet namelijk zwaarder wegen? De opvatting van de meerderheid van de raad of die van de meerderheid van referendumstemmers? Een referendum zou hoogstens verdedigbaar kunnen zijn als uiterste middel in zeer fundamentele kwesties, waarbij de opvattingen door de partijen heen lopen en waarin de reguliere volksvertegenwoordiging zich wil verzekeren van bekendheid met de opvatting van de meerderheid van de bevolking, alvorens een beslissing te nemen (raadgevend referendum).

Het instrument referendum wekt verwachtingen over zeggenschap bij burgers die niet kunnen worden waargemaakt. Ook bezien vanuit de bevolking is een referendum geen goed instrument. Het suggereert dat de bevolking zeggenschap heeft, terwijl staatsrechtelijk alleen het vertegenwoordigende orgaan bevoegd is om het besluit te nemen. Een ‘bindend’ referendum, waarbij het bestuursorgaan op voorhand de uitslag van het referendum volgt, is in feite in strijd met de Grondwet. Een referendumverordening wekt dan ook een onterechte verwachting bij de bevolking en dat is ongewenst. Bovendien zijn voor  minder complexe vraagstukken  voldoende andere middelen om de bevolking te raadplegen

Stadsbelangen Delft wil vooralsnog niet zomaar afscheid nemen van het referendum in onze stad. Wij willen dat beginspraak eerst goed ingeregeld en geborgd moet zijn. In mei 2012 wordt hierover in de commissie gesproken. Afhankelijk van de discussie dan, kan bezien worden of intrekking van het referendum aan de orde kan zijn.

Fractie Stadsbelangen Delft
Wim de Koning

Wethouder zoekt oplossing

10 april 2012 Archief 2012, Nieuws Geen reacties

oplossingOp initiatief van Stadsbelangen en onder druk van een meerderheid van de commissie BLD heeft wethouder de Prez toegezegd voor vijf speelplekken, die zouden moeten verdwijnen, naar een oplossing te zoeken.

Aanleiding voor deze discussie was een brief die de bewoners van de Medinastraat hadden ontvangen over het verwijderen van doelpalen. Afgezien van het feit, dat hierover geen overleg was gevoerd met de bewoners, bleek in de commissie dat de argumenten, die in de brief aan de bewoners waren genoemd en de informatie die de gemeente, naar aanleiding van onze schriftelijke vragen, had gegeven aan het AD niet juist was. De wethouder gaf aan niet blij te zijn geweest met de communicatie van de gemeente naar de bewoners en de pers. 

Er was geen sprake van weinig gebruik van de speelvelden of veiligheidsargumenten. Bezuinigingen waren de aanleiding voor het verminderen van het aantal speelvelden in onze stad. Hierbij was volgens de wethouder bij de Medinastraat gekeken naar de technische staat van de doelpalen. Wat dat precies inhield werd niet duidelijk.

Een bewoner, die insprak, betoogde, dat hij met zijn gewicht van 105 kilo aan de doelpalen kon hangen zonder dat deze een millimeter verschoven. Er was volgens hem helemaal geen sprake van onveiligheid of bezuinigingen. De gemeente had helemaal geen onderhoud gepleegd. Hij overhandigde namens de bewoners van zijn straat en buurt een handtekeningenlijst aan de wethouder.     

Bijzonder was wel het standpunt van de PvdA fractie bij monde van de heer Hassan. In een poging zijn eigen wethouder te ondersteunen, vond hij dat de gemeente netjes had gehandeld door de bewoners een brief te sturen. Dat zelfs zijn eigen wethouder aangaf niet blij te zijn geweest met de brief en dat ook nog eens bleek dat de in de brief genoemde argumenten onjuist waren, was voor de PvdA fractie niet van belang. Evenmin dat de bewoners vooraf niet betrokken waren geweest bij deze beslissing. Bijzonder om te constateren van de PvdA fractie. 

In ieder geval zal de wethouder voor 8 mei as. aan de commissie laten weten of hij voor vijf speelplekken een oplossing heeft gevonden.  Stadsbelangen Delft gaat ervan uit, dat dit gaat lukken. Met een beetje goede en creatieve wil, moeten een aantal speelplekken, waaronder die bij de Medinastraat, behouden kunnen blijven. 

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

‘Uit de bak, aan de bak’

7 april 2012 Archief 2012, Nieuws Geen reacties

probleemBram Stoop vertegenwoordigt namens Stadsbelangen Delft onder andere de commissies, waarin onderwerpen aan de orde komen over het wijkwerk, jeugd en jongeren. En niet zonder reden, want Bram werkt al ruim 25 jaar in Haaglanden met probleem jongeren, waarvan 13 jaar uitsluitend met jongeren van Marokkaanse afkomst.

Het is dan ook niet vreemd, dat Bram werd gevraagd om mee te werken aan de documentaire ‘Uit de bak, aan de bak’, die op 15 en 22 april as. op Nederland 2 wordt uitgezonden vanaf 16.05 uur. 

Waar gaat deze documentaire over?
Het is een documentaireserie waarin Mildred Roethof en Annegré Bosman in de wereld van jong volwassen, ex-delinquenten en ‘wajongeren’ duiken die aan de bak willen. We zien hoe ontspoorde jongeren, die voor uiteenlopende vergrijpen in de bak hebben gezeten, een kans krijgen om ‘aan de bak’ te gaan.  

Om ze te motiveren en te inspireren ontmoeten ze bekende Nederlanders als Henk Schiffmacher, Ernesto Hoost en Georgina Verbaan die dichterbij hen staan dan ze vermoeden. We zien de zeventienjarige Diego. In 2005 komt de dan elfjarige Diego in het nieuws. Als achtjarige is hij door jeugdzorg in de jeugdgevangenis Harreveld geplaatst waar hij regelmatig seksueel wordt misbruikt door groepsgenoten. Diverse actualiteitenrubrieken besteden in 2005/2006 uitgebreid aandacht aan de misstanden. De elfjarige Diego vertelt onherkenbaar in beeld zijn verhaal. Nu, zes jaar later, wil Diego het hele verhaal vertellen, hij neemt definitief afscheid van zijn verleden en richt zich op het heden. Een professioneel team van topsporters waaronder Ernesto Hoost (oud-vechtsporter) en Gerard Egberts (oud-wielrenner) probeert glans in zijn leven terug te krijgen.

Bram en Stadsbelangen Delft willen graag meepraten en denken over problemen, die er zijn met deze jongeren, maar ook en vooral hoe de hulpverlening aan deze jongeren verloopt. Hierbij baseert Bram zich vanuit de ervaringen die hij dagelijks mee maakt in zijn werk. Vanuit de praktijk dus in plaats vanachter de tekentafel. Hij laat zich al langere tijd kritisch uit over hoe het gaat met de jeugdzorg, de wijken en de aanpak hiervan. 

Hij vindt dat er veel te veel mensen met hetzelfde bezig zijn, zonder dat men van elkaar weet wie wat eigenlijk doet. Hoe vaak horen we niet, dat hij of zij bekend was bij de hulpverlening, nadat één van deze jongeren een ernstig misdrijf heeft gepleegd?  

Bram werkt als projectleider bij Stichting de TRIX aan de Scheveningse haven. Bram heeft vijf dagen per week te maken met jongeren die alle hulpverlening achter de rug hebben. Dat zijn vaak jongeren die nergens anders meer terecht kunnen en bij de TRIX een traject volgen. Tijdens hun verblijf bij de TRIX kunnen de jongeren vier lasdiploma’s halen en een veiligheidsdiploma ook wel VCA genoemd halen.

Eén van de belangrijkste samenwerkingspartners van de TRIX is het veiligheidshuis in Den Haag, die Bram als onmisbaar ervaart. Via het veiligheidshuis worden korte lijnen gerealiseerd met de dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de bestuursdienst van de gemeente Den Haag.

Voordat een jongere bij de TRIX geplaatst wordt, moet er eerst een plan van aanpak zijn van de doorverwijzende instanties en moet er contact zijn met de ouders of verzorgers van de jongere. Houdt men zich niet aan de afspraak, dan wordt men hier op gepaste wijze op aangesproken. Dit om het dumpen van jongeren wat in het verleden gebeurde, uit te sluiten.

Het bedrijfsleven in Haaglanden  laat zich ook steeds meer zien bij de TRIX om met deze voor vele kansloze jongeren aan de slag te gaan. Voor Bram en zijn twee werkmeesters, die de jongeren begeleiden, zijn het zeker geen kansloze jongeren, maar eerder slachtoffer van het systeem. Er gaat veel mis. Wat Bram betreft wordt het tijd dat de discussie op gang komt over deze jongeren en vooral de wijze waarop zij geholpen moeten worden. Hij ziet dit het liefst in Haaglanden verband gebeuren. Natuurlijk gaat niet alles fout bij de hulpverlening, maar wel waar het deze groep jongeren betreft. 

Op zaterdag 7 april was in de Volkskrant te lezen dat een probleemgezin € 40.000 per jaar kost. De gemeenten krijgen de verantwoordelijkheid over jeugdzorg, maar de ervaring van Bram is, dat de regie ontbreekt. In de documentaire wordt schokkend duidelijk wat er fout kan gaan met deze probleem jongeren. In de twee maanden dat Bram met de jongeman uit de documentaire heeft gewerkt, heeft deze jongen vijf verschillende woonruimtes via de hulpverlening gekregen. Kortom geen vaste thuisbasis, omdat men deze gewoon niet kan bieden en dat ook niet wil toegeven. Het vervolg laat zich raden. Schuldige???? zegt u het maar. Wat heeft dit allemaal gekost?  
€ 40.000,– lijkt nog een te laag bedrag.  

Hopelijk draagt deze documentaire in Delft bij aan een open discussie over deze problematiek? Ook in onze stad hebben we een aantal jongeren, dat in de volksmond ‘wandelende tijdbommetjes’ worden genoemd en waaraan te weinig hulp wordt geboden. Voor een impressie over deze documentaire zie:

http://www.youtube.com/watch?v=mOp10O2OvHo

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

« Older Entries   Recent Entries »