Tag Archive for SP

“Armoede en 70 miljoen euro vuurwerk”

28 december 2006 Algemeen Geen reacties

De linkse partijen deden er de afgelopen jaren alles aan om duidelijk te  maken  dat de armoede in Nederland onder de kabinetten Balkenende flink was  toegenomen. De voedselbanken verschenen in fors tempo als paddenstoelen  uit de grond, want er was veel armoede in Nederland.   

Wat een tegenstelling met de berichten van vandaag dat Nederland op  oudejaarsavond voor ruim 70 miljoen euro aan vuurwerk de lucht in knalt.  Hoezo armoede? De beelden op TV spreken voor zich. De één kocht vuurwerk  voor maar € 300,– ,de ander voor € 45,–. De indruk is dat dit niet  alleen maar  kopers waren die vallen onder de noemer “rijken in Nederland”. Laatst zei  iemand wat sarcastisch: “er moet meer parkeergelegenheid worden gerealiseerd bij de voedselbanken, want de bezoekers kunnen hun auto niet meer fatsoenlijk parkeren”. Overdrijven we dan over armoede in Nederland?   

Een aantal jaren geleden was ik in de gelegenheid onze zusterstad Estelì  in  Nicaragua te bezoeken. Daar zag ik beelden van armoede die ik in Nederland nog niet ben tegen gekomen. Mensen zonder dak boven hun hoofd, geen kleren, geen sociale dienst en zeker geen voedselbank in de omgeving  te bekennen. Zij hadden maar één doel voor ogen: “hoe kom ik vandaag aan  eten.” Dat is pas echte armoede.   

Laatst hoorde ik een kind van 12 jaar aan zijn moeder vragen: “Mam, gaan  we vandaag een mobiele telefoon voor mij kopen of doen we dat morgen?”.  Opvallend vond ik bij de armoedeconferentie, die enkele maanden geleden  in Delft werd gehouden, dat de aanwezige “professionals” ons vooral deden geloven dat er meer geld beschikbaar moest komen om de armoede  te bestrijden…….of was dat om er vooral voor te zorgen dat deze  professionals hun baan in de toekomst konden blijven behouden? Niemand die ideeën had over hoe wij ervoor kunnen zorgen dat de voedselbanken straks niet meer nodig zijn.   

Het begrip “armoede” is een relatief begrip. Misschien zou ervoor te  pleiten  zijn om het afsteken van vuurwerk een jaar over te slaan en de vele  miljoenen te besteden aan het bestrijden van de “Nederlandse armoede”. Door ervoor te zorgen dat mensen, desnoods verplicht, weer aan het  werk gaan. Niet door uitkeringen te verhogen, waardoor men straks  helemaal niet meer gemotiveerd is om te gaan werken. En zeker niet  door alleen maar, zoals de SP al jaren wil, onze stad vol te bouwen met  sociale woningen en geen bedrijfsterreinen meer in onze stad te willen en kennelijk dus ook geen werkgelegenheid. Daarmee loop je het risico dat de “armoede” in stand wordt gehouden in plaats van op te lossen.    70 miljoen euro vuurwerk en armoede in Nederland. Het moet niet  gekker worden.    Aad Meuleman

Snoepreisjes?

1 augustus 2006 Algemeen Geen reacties

Binnen de Delftse gemeenteraad is enige commotie ontstaan over  een vermeend “snoepreisje” naar Zuid-Afrika. Dit op uitnodiging van de VNG. De VNG heeft aan vijf gemeenten gevraagd of één  raadslid (per gemeente) bereid is deel te nemen aan deze reis en tijdens een workshop een presentatie te verzorgen voor raadsleden uit Nicaragua, Zuid Afrika en Sri Lanka met als onderwerp:  burgerparticipatie.   

De commotie is vooral ontstaan, omdat de uitnodiging van de VNG,  die net na aanvang van het zomerreces binnenkwam, een vooropgezet spelletje leek, waarbij het presidium de raad direct  liet weten Wim Bot de meest geschikte kandidaat te vinden. Overigens bestond het presidium dat deze mededeling liet uitgaan alleen uit vertegenwoordigers van coalitiepartijen. De conclusie zou kunnen zijn dat men er vooral op gestuurd heeft om Wim Bot als raadslid aan te wijzen voor deze missie.   

Onder druk heeft men uiteindelijk alle raadsleden de mogelijkheid geboden om zich voor deze reis aan te melden en zowaar er bleek nog een kandidaat te zijn. Stadsbelangen vindt, omdat  beide kandidaten aan de voorwaarden van de VNG voldoen, dat de kandidaat door loting moet worden aangewezen. Een simpel  klusje. Verder geen problemen zou je zeggen.   

Maar niets is minder waar. Er is zelfs een heuse discussie ontstaan en de fractievoorzitters zijn opgetrommeld voor een ingelaste  vergadering. Waar gaat dit over, denk ik dan?  STIP heeft al te kennen gegeven een voorkeur voor Wim Bot te hebben. Coalitiegenoten laten elkaar niet vallen en de andere kandidaat is toch van een oppositiepartij? Met deze houding maakt STIP er een politiek  item van en daardoor zichzelf belachelijk.   

Ook het standpunt van de SP is op z’n minst twijfelachtig en ook vooral populistisch van aard. De SP vindt dat er sprake is van een snoepreisje. Het is allemaal onzin en je kunt ook via de digitale weg met elkaar communiceren. Deze redenering volgend zou de raad ook niet meer bij elkaar hoeven te komen en via de digitale weg  besluiten kunnen nemen. (iets om over na te denken?)    Bovendien vraag ik me af waarom de SP een dergelijk protest  niet laat horen naar de eigen Tweede Kamerfractie. Zomaar een greep  uit de buitenlandse reizen van SP Tweede Kamerlid H. van Bommel: 26.04.2005 t/m 01.02.2005 Porto Allegro, Brazilië, Wereld Sociaal Forum  18.01.2006 t/m 25.01.2006 Bamako, Mali, Wereld Sociaal Forum  03.05.2006 t/m 07.05.2006 Athene, Griekenland, Europees Sociaal Forum  10.06.2006 t/m 11.06.2006 Kopenhagen, Denemarken   

Het gaat hier zeker niet om “snoepreisjes”, maar om in contact te komen  met  mensen van andere culturen en om van elkaar te leren. Daar is niets mis  mee.  Bovendien worden de kosten ook nog eens door de VNG betaald, die daarvoor  geld heeft gereserveerd. Ik ga deze week wel naar het ingelaste overleg, maar zal er niet lang  zijn als  blijkt dat er sprake is van een coalitie-, oppositiespelletje. Ik bedenk  me  ineens dat ik al te veel energie aan dit onderwerp heb besteed.   
Aad Meuleman

SP voelt zich op de teentjes getrapt

9 maart 2006 Algemeen Geen reacties

In de AD Haagsche Courant “Delft Dichtbij” reageert SP raadslid Taebi  boos op de reactie van Aad Meuleman naar aanleiding van de uitslag van  de verkiezingen.    In zijn reactie heeft Meuleman gewezen op het feit dat de uitslag van  de verkiezingen en daarmee de winst van de PvdA en de SP vooral een  afrekening van de kiezer is geweest op het landelijke beleid en de  partijen die  daarvoor verantwoordelijk zijn en niet zo zeer een vertaling van wat de  kiezer  van de Delftse politieke partijen heeft gevonden.

Dat is niet alleen de  mening  van Meuleman, maar een beeld dat vrijwel alle partijen hebben van de  uitslag  van de gemeenteraadsverkiezingen.  Als voorbeeld heeft Meuleman gewezen op de zeer beperkte bijdrage van  de Delftse SP in de afgelopen vier jaar zowel in de gemeenteraad als in  de diverse commissies. Natuurlijk was Taebi door omstandigheden een tijdje  afwezig en natuurlijk valt het niet mee om als eenling het raadswerk te  moeten doen. Maar iedere partij heeft de mogelijkheid drie commissieleden/ niet raadsleden in te zetten en dat heeft de SP ook niet gedaan. Wat dat  betreft hebben zowel de ChristenUnie/SGP en D66 als eenlingpartijen hun  commissiewerk niet verwaarloosd.   

Taebi kan toch moeilijk volhouden dat de beperkte bijdrage van de SP in  de afgelopen vier jaar van de SP fractie in Delft heeft bijgedragen tot  de zetelwinst? Stadsbelangen is nagegaan hoe vaak Taebi namens de SP  aanwezig was in de commissie Werk Zorg en Onderwijs. De commissie waar  het sociale beleid van onze stad wordt bepaald. Bij uitstek een commissie  waarbij de SP aanwezig zou moeten zijn.   Dat leverde het volgende beeld op: 

2002 : 1 vergadering aanwezig  2003 : 4 vergaderingen aanwezig  2004 : 4 vergaderingen aanwezig  2005 : 1 vergadering aanwezig  2006 : geen vergadering bezocht.  

Het overzicht spreekt voor zich en onderbouwt ook de analyse van Meuleman.  Stadsbelangen gunt de SP de winst en heeft de SP ook gelukgewenst met de  verkiezingsuitslag. De kiezer heeft immers altijd gelijk. Wij gaan ervan  uit dat  Taebi een bedankbrief stuurt naar Jan Marijnissen met daarop  de tekst: “Bedankt Jan”.   

Fractie Stadsbelangen-Delft

  Recent Entries »