Tag Archive for wethouder

Moties Stadsbelangen aangenomen

8 november 2007 Algemeen Geen reacties

Bij de behandeling van de Programmabegroting 2008-2011 heeft de  gemeenteraad op 8 november jl. gestemd over diverse moties die door Stadsbelangen (mede) waren ingediend. Naast het op gang  brengen van de discussie over de omvang van de ambtelijke organisatie  werden onderstaande moties aangenomen.   

Op de politieke markt bleek dat onze motie om de collegebevoegdheden  nog eens te bezien geen meerderheid zou halen. Om die reden heeft onze  fractie de motie ingetrokken. Wel hebben wij aangekondigd deze maand met een initiatiefvoorstel te komen, die moet leiden tot een verordening  actieve informatieplicht.  Graffiti  draagt het college op,* te onderzoeken of een dergelijk anti graffitibeleid ook in Delft  gerealiseerd kan worden, * de gemeenteraad hierover te rapporteren dan wel hiertoe,  uiterlijk in 2008, een voorstel te doen toekomen,  Hiermee wijzend op het succesvolle anti graffitibeleid dat in  Groningen wordt toegepast.  Starters  draagt het college op, * te onderzoeken of het invoeren van een starterslening in Delft  via de SNV tot de mogelijkheden behoort, * de gemeenteraad hierover voor de zomer 2008 te rapporteren  dan wel hiertoe een voorstel te doen,  Schaderegeling bewoners Koepoortgarage (mede ingediend)  draagt het college op:  * omwonenden op korte termijn en voortdurend actief en volledig te  informeren over de mogelijke gevolgen van de bouw voor hun huizen, en over de mogelijke oplossingen voor deze gevolgen;  * de omwonenden actief te ondersteunen in de totstandkoming van een  goede schaderegeling met de bouwer van de garage. De ondersteuning  dient gericht te zijn op juridische advisering vanuit bewonersbelangen en op hulp bij het afhandelen van de schadeclaims;  * binnen zes weken de mogelijkheid van een garantstelling van de gemeente  te onderzoeken, in geval van faillissement van de bouwer;  * binnen twee maanden met bewoners tot een plan te komen waarin de  mogelijkheid wordt onderzocht om tot aankoop over te gaan van de  woningen  rond de Koepoortgarage, en daarbij in overleg met bewoners vast te  stellen  hoe een terugkeergarantie er uit kan zien; Koepoorthotel (mede ingediend)  draagt het College op  * op korte termijn met Ceres en Hotel de Kok in overleg te treden en een  uiterste  inspanning te leveren die gericht is op het laten sluiten van een  overeenkomst  tussen Hotel de Kok en Ceres, die recht doet aan de intenties uit de  periode 2002-2005, perspectief biedt voor de toekomst en voorziet in de  spoedige bouw van het nieuwe Hotel de Kok op de locatie Koepoortplaats.  Vermindering regeldruk (mede ingediend)  Een motie die ging over vermindering van regeldruk voor ondernemers. In  Eindhoven  zijn er 12 succesvolle manieren gevonden om de regeldruk te verminderen.  Deze cases zijn ook toepasbaar in andere regio’s. Wethouder Vuijk gaat  aan de slag  met de KvK Haaglanden om 12 best practices uit Eindhoven te implementeren.  Hierdoor zullen de ondernemers het minder druk krijgen met de regelgeving.  Fractie Stadsbelangen-Delft

Rust Jaffa verstoord door coalitiepartijen

13 oktober 2007 Algemeen Geen reacties

De Groen Linksfractie wil met alle geweld doordrukken dat er een onderzoek  wordt gedaan naar de mogelijkheid om een speeltuin nieuwe stijl  (speeldernis) te realiseren op het stuk groen op de Muyskenlaan. Dat stuk  groen ligt tegen de begraafplaats Jaffa aan.   

Dit idee had de Groen Linksfractie al eerder geopperd en daarbij wil  Groen Links  ook dat de Muyskenlaan wordt afgesloten voor het autoverkeer. Het college  heeft bewust ervoor gekozen om deze plek niet mee te nemen in een  onderzoek naar speeltuinen nieuwe stijl. De voornaamste reden hiervoor was dat deze plek is gelegen tegen de begraafplaats Jaffa. Het college wil het risico vermijden, dat de  inrichting van  een dergelijke speelplek in de toekomst zorgt voor geluidsoverlast. Onze  fractie  is het daarmee eens. Jaffa wordt dagelijks bezocht door veel mensen, die  in  alle rust de overledenen willen bezoeken. Daarnaast vinden er dagelijks begrafenisplechtigheden plaats. Dan past het niet om geconfronteerd te worden met lawaai op de achtergrond.   

Tot onze verbazing schaarden de andere coalitiepartijen zich achter het  idee  van Groen Links, terwijl de aanwezige oppositiepartijen het juist eens waren met  het standpunt van het college. Enig respect voor deze plek zou je toch  mogen  verwachten bij de coalitiepartijen, maar dat bleek niet het geval.  Hierdoor wordt  de wethouder verplicht deze plek mee te nemen in het onderzoek.    Stadsbelangen is absoluut voorstander van het inrichten van speeldernissen.  Wij hebben daarbij ook een suggestie gedaan, namelijk bij het project  Watertuinen naast het TNO terrein. Dat gebied biedt alle mogelijkheden  om een dergelijke voorziening daar te realiseren.   

De Muyskenlaan moet een mooi rustig stuk groen blijven, geheel passend bij  de sfeer van begraafplaats Jaffa.  Fractie Stadsbelangen-Delft

Webcolumn “zomeroverdenking”

9 augustus 2007 Algemeen Geen reacties

Loesje: “het klimaat is de afgelopen jaren duidelijk veranderd, nu de politiek nog”. Voor raadsleden is het zomerreces een tijd waarin op lokaal niveau  ogenschijnlijk weinig gebeurd. In de pers verschijnen wel wat berichten, die op zichzelf aardig zijn om te lezen, maar niemand maakt mij wijs dat onze inwoners wakker liggen van nevenfuncties van collegeleden of van een “oud” raadslid die een uur doorgebracht heeft op het politiebureau.   

Toch gaat nog regelmatig de telefoon, ontvang ik e-mailberichten of  brieven van inwoners met de nodige problemen. Nog steeds problemen bij de regiotaxi, zorgen van bewoners die wonen in de omgeving van de nieuw  te bouwen Koepoortgarage, verkeersmaatregelen Maria Duijstlaan,  geluidsoverlast, bomenkap, onveilige plekken, fake betrokkenheid van  inwoners, geen antwoord krijgen op brieven van de gemeente en zo zou  ik nog wel even door kunnen gaan. Je zou haast het idee krijgen dat er  niets goed gaat in onze stad en dat is natuurlijk ook niet waar. Maar er  is zeker nog veel werk te doen en te verbeteren.   

Opvallend was de afgelopen weken het nieuws over “de Baljé kwestie” en de reacties daarop door middel van diverse ingezonden brieven van mensen, die menen de stoel van de rechter te moeten innemen. Van mij mogen zij! In ieder geval is wederom duidelijk geworden dat Baljé zich nooit als wethouder had kunnen handhaven gezien de manier waarop hij zijn wethoudersfunctie  vervulde. Dat is het enige dat deze kwestie volstrekt duidelijk heeft gemaakt. Het jammer dat het nooit tot een discussie met Baljé zelf in de raad is gekomen over deze zaak, omdat Baljé toen al weg was. Met een andere  aanpak was deze kwestie al lang uit de wereld geweest, was Baljé naar een  bijna op zeker grenzende waarschijnlijkheid weggestuurd, waren er geen schadeclaims geweest en had heel veel energie aan andere zaken kunnen  worden besteed.   

In deze zaak was naar mijn mening, met het oog op de geuite beschuldiging, niet relevant of je iets gezegd hebt te gaan doen, maar of achteraf  blijkt dat  je dat ook daadwerkelijk hebt gedaan. Het blijft daarnaast vreemd dat men er aan voorbij gaat, dat de basis werd gelegd bij een, zo het lijkt, bewuste illegale bandopname met vermoedelijk als doel: “hoe kunnen we iemand er in luizen”.  Dat brengt me weer bij Loesje die schreef: “Politici moet je ook alleen geloven als er geen camera in de buurt is”. Er zullen ongetwijfeld nog vele  publicaties volgen over deze zaak, maar of de stad daarmee is gediend, is weer een andere vraag hoewel ik mij de emoties bij de desbetreffende  betrokkenen goed kan voorstellen.   

De afgelopen maanden hebben zich vooral gekenmerkt door het gedoe rond de  keuze van de architect van het nieuw te bouwen stadskantoor, de perikelen  rond  de bouw van de Koepoortgarage, het gebouw Hooikade 13 (Bacinol), TU Noord  en niet te vergeten een drietal moties van afkeuring tegen drie  wethouders. Het huidige college maakt een niet al te sterke indruk, oogt niet als een eensgezinde  ploeg en lijkt moeite te hebben met het verder uitwerken en uitvoering  geven aan plannen die hun voorgangers in gang hebben gezet. Dit overigens met steun van  dezelfde partijen die nu ook in het college zijn vertegenwoordigd.  Het dualisme op lokaal niveau blijft voor mij één grote mislukking. Een  theoretisch  model, waarbij in de praktijk het monistisch handelen “gewoon” doorgaat. Vroeger  maakten de wethouders als raadsleden deel uit van hun fracties, tegenwoordig heet  dat: “de wethouder woont op uitnodiging van de fractie, de  fractievergadering bij”. Coalitiepartijen die voorafgaande aan commissie- en raadsvergaderingen, net als voorheen, de zaken met elkaar blijven afstemmen en dealtjes maken.  “Dezelfde aap,  maar in een ander jasje”. Wel met een belangrijk verschil. Het dualisme  kost de burger onnodig veel meer gemeenschapsgeld dan in het monistische systeem.  Nog even en dan is zomerreces en de stilte voor de storm weer voorbij, want als straks het politieke circus weer gaat draaien, komen de onderwerpen vanzelf  weer langs.    Aad Meuleman

Ontwijken accountantcontrole PGB budget

6 juli 2007 Algemeen Geen reacties

Het college heeft toch wel een heel bijzondere constructie bedacht om  de accountantscontrole op PGB budgetten te ontwijken, waardoor men  niet het risico loopt met onrechtmatigheid te worden geconfronteerd.   

Tijdens de behandeling in de Algemene Commissie van de nota “Kaders  nieuw beleid voorzieningen” stelt het college voor de verantwoordingsplicht af te schaffen. Mensen die een voorziening aanvragen, en waarbij deze voorziening ook is toegekend, hoeven niet meer te verantwoorden of het  (gemeenschap)geld ook daadwerkelijk is uitgegeven aan de gevraagde  voorziening.  Onder de slogan “wij vertrouwen de mensen” wordt verantwoordingsplicht  niet meer nodig gevonden. Wethouder Rensen meldde dat, als je toch verantwoordingsplicht hanteert, je daarvoor regels moet opstellen. Dan is de kans groot dat, als achteraf blijkt dat niet aan een regel is voldaan, de accountant een versterkte voorziening als onrechtmatig kwalificeert.   

Kennelijk is het college geschrokken van het laatste accountantrapport, waarin door de accountant onrechtmatigheden werden geconstateerd. Dat wil het college dus voorkomen en dat lijkt “de adder onder het gras te  zijn” om de verantwoordingsplicht maar af te schaffen. Dan heb je geen  regels nodig en kan de accountant ook niet meer tot de conclusie onrechtmatigheid komen. We hebben het over ca. 1 miljoen euro  gemeenschapsgeld per jaar dat in de toekomst ongecontroleerd de  gemeentedeur uitgaat. Slimme truc van de wethouder.   

Stadsbelangen heeft ervoor gepleit om via een aantal steekproeven per jaar  toch te onderzoeken of het geld ook daadwerkelijk aan de gevraagde voorziening werd uitgegeven. Daar voelde de wethouder en ook zijn eigen PvdA fractie niets voor. De PvdA kende nog wel een wetenschappelijk bureau  die op basis van “ik geloof je op je mooie blauwe ogen” wel een achteraf  onderzoek zou kunnen doen. Uiteraard was de wethouder zeer geïnteresseerd in het adres van dit bureau.    Stadsbelangen zal in de gemeenteraad van 12 juli as. met een amendement  komen om toch steekproefsgewijze controles te laten uitvoeren. Het kan niet  zo zijn dat controles achterwegen worden gelaten omdat het college daarmee wil voorkomen dat de accountant onrechtmatigheden constateert bij de uitvoering van PGB budgetten. Fractie Stadsbelangen-Delft

Dit jaar nog geen Boeken-, Papier- en Kunstmarkt Delft?

3 juli 2007 Algemeen Geen reacties

Afgelopen donderdag, 28 juni, kreeg Winkeliersvereniging De Klis tijdens een  overleg tussen binnenstadsondernemers en gemeente een bericht van  wethouder Vuijk (Economische Zaken) over de op te zetten Boeken-, Papier-  en Kunstmarkt Delft.   

Het probleem waar de gemeente zich voor gesteld ziet, is of de op te zetten  markt wel of niet commercieel is. Winkeliersvereniging de Klis heeft  duidelijk  aangegeven dat deze markt niet commercieel is, hoewel iedereen die er staat  natuurlijk wel hoopt iets van zijn of haar tweedehands boeken of  zelfgemaakte  kunst te kunnen verkopen. De organisatie van de markt gaat echter  nadrukkelijk  uit van een niet-commercieel karakter. De markt kan een extra promotie voor Delft  betekenen en zeker voor het Noordelijk winkelgebied.   

Het college wil hier nu in september verder over praten. Dit jaar dus geen  vervanging voor de bloemenmarkt, die er altijd in dit gebied is geweest, en dus  ook een gemiste kans voor het college om dit jaar al het Noordelijke  winkelgebied  de broodnodige injectie te geven.   

De Noordelijke binnenstad van Delft heeft nodig nieuwe impulsen nodig en  de Boeken-, Papier–, en Kunstmarkt zou hieraan een mooie bijdrage kunnen leveren. Het  college  mist hier de boot. Natuurlijk moet er antwoord komen op de vraag of er  sprake is van een commercieel dan wel niet commercieel karakter van deze markt. Maar het  antwoord op deze vraag duurt te lang. Stadsbelangen zal in de commissie  EMCR  van 3 juli 2007 pleiten voor een tijdelijke oplossing voor dit jaar,  zodat meer tijd  uitgetrokken kan worden voor een definitieve oplossing.   

Het college mag het Noordelijk winkelgebied niet langer in de kou laten  staan.    Fractie Stadsbelangen-Delft

Afkeuring en rechtmatigheid jaarrekening

29 juni 2007 Algemeen Geen reacties

De fractie heeft een motie van afkeuring tegen het verstrekken van  € 112.000,– voor het loket Kinderopvang en Octopus mede ondertekend. Wethouder Bolten had de raad hierover vooraf niet geïnformeerd en was daarmee voorbij gegaan aan het budgetrecht van de gemeenteraad. In de commissievergadering stelde de wethouder dat zij inderdaad de  raad hierover had moeten informeren, maar dat dit er abusievelijk doorheen was geglipt. Zij bood hiervoor wel haar excuses aan, maar moest wel even kwijt  dat de raad het had kunnen lezen in een collegebesluit van juni 2006,  de problemen al in 2005 waren ontstaan (hiermee summier wijzend  naar haar voorganger), zij net twee maanden wethouder was en ook nog  eens een maand op vakantie was geweest.   

Als je op deze wijze excuses aanbiedt, dan mag je daar vraagtekens bij  zetten. De wethouder met acht jaar ervaring als raadslid en volledig op de  hoogte hoe gevoelig de kwestie kinderopvang in de raad ligt, had beter  moeten weten.    Wanneer je wethouder wordt, ben je vanaf dat moment volledig  verantwoordelijk. Als er dan iets niet goed gaat, wat kan gebeuren, dan neem je je verantwoordelijkheid op je. Zonder allerlei verwijzingen naar zaken die er op dat moment niet toe doen.Voor Stadsbelangen reden de motie van afkeuring (gele kaart) te steunen.   

Stadsbelangen heeft ook een motie gesteund, waarin het college wordt opgedragen ervoor te zorgen dat volgend jaar de accountant  een rechtmatigheidverklaring kan afgeven. Als andere gemeenten in staat zijn dit te realiseren, dan moet Delft hieraan ook kunnen voldoen. Het streven ernaar vindt en vond onze fractie te weinig ambitieus voor een college die zegt dat te zijn. Vandaar onze steun aan de motie. Fractie Stadsbelangen-Delft

Accountant kritisch over jaarrekening 2006

17 juni 2007 Algemeen Geen reacties

Hoewel de accountant meent dat de jaarrekening 2006 een getrouw beeld te zien geeft, wordt er een aantal zeer kritische kanttekeningen gemaakt. Opvallend de zinsnede: “het jaarverslag, voor zover wij dat  kunnen beoordelen, is verenigbaar met de jaarrekening”. De accountant  maakt hierbij een duidelijk voorbehoud.    Ernstiger zijn de opmerkingen over lasten die in de jaarrekening zijn opgenomen en volgens de accountant niet in alle gevallen in overeenstemming met de regelgeving tot stand zijn gekomen. Het gaat  hierbij om € 2,2 miljoen aan subsidieverstrekkingen, € 2,2 miljoen aan  inkoop en nog eens € 0,45 miljoen aan begrotingsonrechtmatigheden.   

 Daarnaast noemt de accountant nog een aantal activa en passivaposten die niet in overeenstemming met regelgeving zijn verantwoord. In de  commissievergadering van Bestuur & Werk zal onze fractie de wethouder  hier kritisch over bevragen. Al eerder kwam de Rekenkamer, naar aanleiding van het onderzoek naar  subsidieverstrekking, tot de conclusie, dat bijvoorbeeld bij de sector Cultuur niet in alle situaties correct werd omgegaan met het verstrekken  van subsidies. Subsidies werden verstrekt zonder dat daarvoor een  aanvraag was binnengekomen of buiten de daarvoor geldende termijn.  Ook over de verhoudingen tussen de gemeente en de subsidievragers  werd een kritische opmerking gemaakt.   

Gecombineerd met de kwestie die deze week in het nieuws kwam inzake  de subsidieverstrekking Octopus, is de vraag direct aan de orde of  wethouder Bolten de financiële boekhouding van de gemeente Delft wel  onder controle heeft. Voldoende vraagtekens hierover op dit moment.   
Fractie Stadbelangen-Delft

Wethouder komt afspraken niet na

10 juni 2007 Algemeen Geen reacties

Bewoners rond de Koepoort zijn boos op wethouder Vuijk. Volgens hen zou de wethouder hebben toegezegd, dat de afhandeling van de schades geregeld moet zijn voordat de bouw van de Koepoortgarage wordt hervat.  Daarnaast zou er nog een bewonersavond worden georganiseerd.   

De hervatting van de bouw start nu op 11 juni, maar volgens de bewoners  komt de wethouder zijn afspraken niet na. Stadsbelangen heeft de wethouder per
e-mail er op gewezen dat hij  afspraken  moet nakomen. Het lijkt er op dat collegeleden, recentelijk nog wethouder  Merkx,  de laatste tijd met het grootste gemak toezeggingen doen en deze met het  grootste gemak niet wensen na te komen. Het wordt tijd dat ook  coalitiepartijen  beseffen dat hun wethouders afspraken en toezeggingen nakomen.   

Onderstaand de e-mail die onze fractie ontving. (naam en adres bij  de fractie bekend)  Fractie Stadsbelangen-Delft   

Geachte heer Vuijk,   
In de bewonersbijeenkomst in de Bieslandhof van 28 maart j.l. heeft u een  aantal toezeggingen  gedaan, onder meer dat de afhandeling van de schades geregeld moet zijn en dat er duidelijkheid zou zijn waar de grens ligt (dit zijn de laatste 2 zinnen van het verslag  van die avond ) voordat de  bouw weer verder zou gaan. Echter er is niets veranderd aan de schadeafhandeling en de grens  zegt u ligt bij het punt dat de veiligheid van de omwonende bewoners in het geding komt, maar dat is evident. Daarnaast heeft u toen gezegd dat er eerst nog een  bewonersbijeenkomst zou plaatsvinden, waar deze belangrijke zaken met ons besproken zouden worden, voordat de  bouw wordt voorgezet.   

Nu blijkt dat de bouwwerkzaamheden 11 juni a.s. hervat worden. Met deze  beslissing brengt u willens en wetens nog meer schade toe aan onze huizen. U weet dat  voortzetting van de bouw de schades met 20% laat toenemen. Volgens ons pleegt u hiermee een  onrechtmatige daad. Wij stellen u als vertegenwoordiger van de gemeente voor honderd procent verantwoordelijk voor alle schades.   

Wij vragen u om alsnog het verzuim goed te maken en tekst en uitleg te  geven over de schadeafhandeling en ons een garantie te geven dat de schades niet verder zullen toenemen.    Hoogachtend,

motie afkeuring wethouder Merkx

2 juni 2007 Algemeen Geen reacties

BacinolII  Stadsbelangen is van mening dat het pand Hooikade 13 een geschikte locatie  is voor BacinolII. De fractie zet wel vraagtekens bij het voorstel van  het college om dit pand te verkopen. Te meer omdat dit pand als een toplocatie mag  worden gezien. Zeker als straks de ontwikkeling van de Spoorzone in dit  gebied  is afgerond. Verhuren van het pand op dit moment is de beste waarborg  om zorgvuldig met gemeenschapsgeld om te gaan.   

De vraag van 6 fracties in de raad was dan ook terecht of het verstandig  is om dit pand nu te verkopen en zo ja, tegen welke prijs. Om dit te kunnen  beoordelen hebben de fracties van de SP, Leefbaar-Delft, ChristenUnie/SGP,  het CDA, D66 en Stadsbelangen het college gevraagd om inzage te krijgen  in het taxatierapport dat de gemeente heeft laten opstellen.   

Het college reageerde traag op dit verzoek, waardoor bij genoemde partijen  argwaan is ontstaan. Reden voor genoemde partijen om zelf een taxatie te  laten uitvoeren. Stadsbelangen heeft in de raad het college gevraagd vooraf geïnformeerd te willen worden over de marktconforme prijs, waartegen de gemeente het pand nu gaat verkopen. Hierbij heeft onze fractie een beroep gedaan op artikel 169 van de gemeentewet. Het college weigert deze informatie  vooraf aan de raad te verstrekken. Stadsbelangen neemt hier geen  genoegen mee en zal deze weigering van het college laten toetsen.   

De controlerende taak van de raad beperkt zich niet tot alleen maar een  achteraf controle, maar zeker ook een vooraf controle. Stadsbelangen voelt er weinig voor om straks achteraf met een tweede Cabrio-affaire te  worden geconfronteerd.  De meerderheid van de raad (lees coalitiepartijen) nemen het kennelijk  niet  zo nauw met het zorgvuldig omgaan met gemeenschapsgeld en gingen akkoord  met het voorstel van het college om de verkoop van het pand definitief  af te ronden.   

Motie afkeuring  Stadsbelangen heeft met andere partijen een motie van afkeuring ingediend tegen de handelswijze van wethouder Merkx op dit dossier. In de afgelopen  periode heeft zij diverse toezeggingen aan de raad gedaan, die zij niet is nagekomen. (oa. toezenden pandenlijst, uitwerken verhuur mogelijkheden  pand Hooikade 13)  Het heeft onze fractie zeer gestoord, dat de wethouder te gemakkelijk voorbij gaat aan het niet nakomen van afspraken met de raad. Met de motie van afkeuring heeft Stadsbelangen een duidelijk signaal richting de wethouder willen afgeven. Afspraken met de raad kom je als wethouder altijd na. Hoewel de coalitiepartijen de motie niet steunden, hadden deze  partijen, behalve de eigen STIP fractie van de wethouder, ook kritiek  richting wethouder over het proces. De wethouder is dus gewaarschuwd.    Fractie Stadsbelangen-Delft

beperkte uitbreiding terrasboten

23 april 2007 Algemeen Geen reacties

Er was veel druk van alle politieke partijen nodig om wethouder Merkx te dwingen de unanieme wens van de commissie uit te voeren. Op initiatief van Stadsbelangen kwam de wethouder in maart 2007 met  een evaluatie over het terrasbotenbeleid in de afgelopen jaren. Deze  evaluatie bleek positief te zijn, maar de wethouder wenste geen  uitbreiding van het aantal terrasboten. Uiteindelijk kreeg de wethouder de opdracht om één kader dusdanig aan te passen, zodat een beperkte uitbreiding  mogelijk zou worden gemaakt. De wethouder beloofde in april 2007 met  een nieuwe notitie te komen.   

Tot verbazing van alle partijen kwam de wethouder met een notitie, waarin een lang traject werd beschreven alvorens een nieuwe  beslissing genomen zou kunnen worden over uitbreiding. Een dergelijk  proces zou vooral zorgvuldig doorlopen moeten worden. De commissie pikte dit niet. Het doorlopen van een zorgvuldig proces  is absolute noodzaak, maar zorgvuldig en snel kunnen best samen  gaan. Het is simpel een kwestie van willen. Stadsbelangen heeft de  wethouder toen aangegeven, dat als zij niet wilde voldoen aan de unanieme wens van de commissie, e.e.a. politiek in de raadsvergadering  van april zou worden geregeld.   

Enkele dagen na de commissievergadering kwam de wethouder ineens met  een oplossing. Voor dit jaar zou een tijdelijke ontheffing kunnen worden  toegepast, waardoor nog dit seizoen een beperkte uitbreiding van  hooguit drie terrasboten gerealiseerd zou kunnen worden. Er was dus  toch iets mogelijk. Dat de wethouder na de commissie vergadering van maart jl. nu pas met  een oplossing komt geeft te denken. Waarom kwam zij niet eerder met  deze oplossing, waardoor er onnodig veel tijd verloren is gegaan?   

In ieder geval kan Stadsbelangen met de gekozen oplossing leven. Wel  vinden wij dat in het najaar een definitief besluit moet worden genomen over het aantal terrasboten dat vanaf 2008 kan worden toegestaan. Hierbij geldt wel de wens van de commissie, dat de uitbreiding zeer  beperkt (hooguit een uitbreiding van drie terrasboten) moet zijn.  Fractie Stadsbelangen-Delft

« Older Entries   Recent Entries »