Tag Archive for (groen)onderhoud

Ambitie Groen aangescherpt

22 februari 2013 Archief 2013, Nieuws Geen reacties

GroenDe gemeenteraadsvergadering van 21 februari 2013 stond onder andere in het teken van de nota groen. Na de commissiebehandeling, waarin dit onderwerp uitvoerig was besproken, deed de raad dat nog eens uitgebreid over. Er kamen een drietal groen moties aan de orde. Twee moties van Groen Links en een motie van de ChristenUnie werden door Stadsbelangen Delft en andere fracties mede ingediend.  

Dat groen belangrijk is, is voor iedereen wel duidelijk. Toch bleek de nota groen op een aantal onderdelen aangescherpt te moeten worden. Het kan geen kwaad om de druk te houden op de ambitie groen. Vooral waar het gaat bij bestemmingsplannen. In bestemmingsplannen moet nu voortaan een paragraaf groen worden gevoegd, zodat wordt verantwoord of groen verdwijnt en zo ja, waar dat wordt gecompenseerd. Als dat niet wordt gecompenseerd, dan moet de raad hierover uitleg krijgen. Dat neemt niet weg dat enige realisme best op zijn plaats is, want het is onmogelijk om elk grassprietje dat verdwijnt te vervangen. 

De bezuinigingen op het groenonderhoud worden langzamerhand zichtbaar in onze stad en de stad wordt er daardoor niet aantrekkelijker op. Duidelijk is wel dat veel inwoners initiatief tonen om zelf aan de slag te gaan met groene initiatieven. Het is momenteel voor de meeste bewoners niet duidelijk welke ruimte ze zelf hebben om bij te dragen aan de staat van het groen in hun woonomgeving. Daarom werd het college onder andere gevraagd met heldere kaders en criteria te komen voor de mogelijkheden van het overdragen van groenbeheertaken aan bewoners, bedrijven of verenigingen. 

Bijzonder was wel dat de PvdA het eigenlijk wel eens was met de moties van Groen Links, maar de moties toch niet steunde. Wellicht ontstaan er langzamerhand scheurtjes in de coalitie of heeft de PvdA niet door dat de gemeenteraad wordt geacht dualistisch te opereren.

Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman


Weerstand door misverstand?

16 september 2012 Algemeen, Archief 2012, Nieuws Geen reacties

buurthuisOnlangs is er nogal wat onrust ontstaan bij de bewoners aan de Brasserskade met betrekking tot de komst van een VMBO Praktijkschool in het huidige gebouw van de voormalige Daltonschool. Onder de bewoners is weerstand ontstaan, vermoedelijk door een misverstand. Een misverstand op het gebied van de doelgroep van dit praktijkonderwijs. De omwonenden zijn van mening dat het hier gaat om ‘Moeilijk Opvoedbare Kinderen’, terwijl de praktijkschool is gericht op ‘Moeilijk Lerende Kinderen.’ 

Het gaat hier dus niet om kinderen, die problemen veroorzaken, maar om kinderen (pubers) die moeilijk kunnen leren. Met het dossier “Dagopvang Surinamestraat” nog vers in het geheugen, zou de gemeente toch als geen ander moeten weten dat enige verandering in de wijk toch gevoelig ligt bij de wijkbewoners?! De bewoners maken zich tevens boos over het feit dat de informatieavond over het voorgenomen plan in feite een mededeling was. De juiste aanpak bij dit soort plannen richting bewoners en de wijze van communiceren blijkt nog steeds lastig te zijn. Zie ook: : http://www.omroepwest.nl/nieuws/bewoners-delftse-wijk-boos-over-komst-vmbo-school?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed:+westonline-nieuws+%28Westonline+Nieuws+Alle+regios%29

 Maar… waar gaat het nu precies over? De praktijkschool is een zelfstandige opleiding, die op dit moment is gehuisvest aan de Van Bleyswijckstraat (in het pand van Grotius College, VMBO). Dit gebouw van het Grotius College staat op het punt om gesloopt te worden in verband met toekomstplannen van het Spoorzone gebied. Om de leerlingen van de praktijkschool een goed onderkomen te bieden en de kosten zo laag mogelijk te houden zijn onder andere leegstaande schoolgebouwen onder de loep genomen, om eventuele grote verbouwingskosten te minimaal te houden. 

Hierdoor was het leegstaande schoolgebouw aan de Brasserskade de meest voor de hand liggende optie. Naast de school is een buurthuis (BWD) gevestigd. De bedoeling is dat het buurthuis onderdeel gaat worden van de school. De buurtactiviteiten blijven dus gehandhaafd. Onderdelen van de school, zoals een restaurant, hulp-/zorgverlening, (groen)onderhoud e.d. kunnen worden ingezet in de wijk.

Te denken valt aan:
– onderhoud van het openbaar groen;
– stageplekken ten gunste van bijv. het nabij gelegen zorgcentrum Monica;
– onderhoudsdienst ten behoeve van reparaties in de wijk (bijv. n.a.v. vernielingen o.i.d.);
– het koken en serveren van maaltijden voor bijv. ouderen en bewoners in de wijk (ter bevordering van sociale contacten en ter voorkoming van eenzaamheid).

Kortom: als de communicatie en voorlichting vanuit de Gemeente beter en intensiever was geweest, dan hadden omwonenden wellicht de komst van deze praktijkschool in hun wijk als een verrijking gezien in plaats van als een bezwaar.

Het is nu maar de vraag of de Gemeente dit voortijdig recht gepraat krijgt bij de boze omwonenden, want de tijd dringt.  Als bewoners  inderdaad bezwaar gaan aantekenen tegen eventuele vergunningen, dan is er slechts één doelgroep die tussen wal en schip dreigt te raken. In deze situatie de moeilijk lerende leerlingen van de praktijkschool.

Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman