Tag Archive for twijfel

Wethouder Merkx teruggefloten

31 mei 2006 Algemeen Geen reacties

Alle begin is moeilijk. Zeker voor een, volgens haar eigen partij  STIP, zwaargewicht wethouder. Het allereerste voorstel waarmee Lian Merkx als wethouder naar de Algemene Commissie kwam, moest zij terugnemen. Mede door toedoen van de coalitiepartners VVD en Groen Links.   

Wim Bot moest de wethouder er nog op wijzen dat zij niet zomaar  een collegebesluit kan wijzigen en eigenhandig toezeggingen kan doen. “U moet dit eerst weer bespreken in het college”, aldus Wim Bot.   

Stadsbelangen vindt het terecht dat het voorstel om een  investeringskrediet 
ad € 750.000,– ter beschikking te stellen ten behoeve van het  evenemententerrein werd teruggenomen. De gemeenteraad had in 2004  toestemming gegeven voor € 550.000,– en nog geen twee jaar later  wordt er eventjes € 200.000,– extra gevraagd. De financiering van dit extra bedrag zou mogelijk deels door een subsidie terugverdiend kunnen  worden, maar dit was nog niet zeker.   

Stadsbelangen vindt het onbegrijpelijk dat haar collega wethouders dan wel  haar ambtenaren de wethouder een dergelijk voorstel ter goedkeuring aan de raad laten voorleggen en haar daardoor in feite publiekelijk voor  schut zetten.  Of is hier sprake van een eigenwijze wethouder? Of toch niet echt een collegiaal bestuur? En wat te denken van collegiale coalitiepartners?  Wellicht voor de oppositie een vermakelijke vertoning, maar wel een  slechte start van een wethouder waar twee maanden geleden nog  niemand van had gehoord.   

Bij nieuwkomers hoort het voordeel van de twijfel en onze fractie  zal zich als zodanig ook tegenover deze wethouder opstellen. Maar een volgende miskleun kan de wethouder zich zeker niet  veroorloven. Wij zullen haar kritisch blijven volgen. Fractie Stadsbelangen-Delft

Rekenkamer trekt eigen onderzoek in twijfel

24 mei 2006 Algemeen Geen reacties

Tijdens de Algemene Commissievergadering van 23 mei jl. werd het rapport  van  de Delftse Rekenkamer besproken over de besteding van de EZH gelden. Een kritisch rapport. De Rekenkamer was van mening dat het haast onmogelijk was  vast te stellen of de projecten waarover destijds via de Delftse  Duitenactie een raadpleging was gehouden, ook conform deze raadpleging was uitgevoerd.    Vooral bij het project “Investeren in de wijken” was gebleken dat er een  verschuiving had plaats gevonden van materiele zaken naar immateriële zaken. Het EZH geld was bij dit project dus deels besteed aan andere zaken dan waarop burgers destijds hadden gestemd.   

Dat kwam onze fractie niet onbekend voor. Regelmatig heeft onze fractie  in de afgelopen jaren uitgesproken het idee te hebben dat dit project vooral was bedoeld om de wensen van het college, lees: “eigen PvdA  speeltjes”, te kunnen uitvoeren. In de raadsvergadering van april 2001  hebben wij destijds daarover oud wethouder Torenstra stevig aan de  tand gevoeld. Projecten waar burgers niet op hadden gestemd zoals  trapveldjes werden toch opgevoerd evenals het project buurtacademies.   

Opvallend was ook de laatste alinea in de aanbiedingsbrief van de  Rekenkamer  van 20 februari 2006 aan het college. De Rekenkamer schrijft: (citaat) “De onderzoeker dankt de medewerkers van de gemeente voor de  positieve intenties en de bereidheid tot medewerking aan het onderzoek, maar tekent daarbij tevens aan dat de schriftelijke informatievoorziening  ten aanzien van snelheid van oplevering en volledigheid te wensen  overliet.”   

Was hier sprake van bewuste vertraging, zodat de Rekenkamer  haar rapport niet ruim voor de verkiezingen openbaar kon maken? In ieder geval bleek tijdens de discussie onduidelijkheid te bestaan over de vraag of de Rekenkamer alle dan wel de juiste brondocumentatie  had gebruikt. De vertegenwoordigers van de Rekenkamer meldden dit niet  zeker te weten en kondigden tot onze stomme verbazing een aanvullend onderzoek aan. Daarmee trok de Rekenkamer haar eigen onderzoek in twijfel. Een zeer ongeloofwaardige vertoning. Afgesproken is nu dat de Rekenkamer  met nadere informatie naar de raad zal komen over dit onderzoek.   

Stadsbelangen heeft zich aangesloten bij het voorstel vanuit de commissie om alsnog een document te realiseren, waarin exact wordt aangegeven 
welke projecten waarop burgers destijds hebben gestemd zijn gerealiseerd, welk bedrag daarmee was gemoeid, welke projecten niet zijn uitgevoerd en welke projecten zijn toegevoegd. Stadsbelangen is van mening dat onze  burgers er recht op hebben te weten wat er van hun stem terecht is  gekomen. Wordt vervolgd. Fractie Stadsbelangen-Delft