Tag Archive for veiligheid

Welkom voor Wim den Boef

Boef1 (640x438)Recentelijk heeft Wim den Boef zich als lid aangesloten bij de politieke groepering Stadsbelangen Delft. Hierbij heeft Wim gemeld niet alleen lid te willen zijn, maar als lid ook actief een bijdrage te willen leveren aan de verdere ontwikkeling van de partij. Wim is in de Delftse politiek geen onbekende. Ervaring als raadslid en daarnaast veel ervaring met werkzaamheden binnen de ambtelijke organisatie, waarbij vooral de thema’s kunst, cultuur en openbare orde en veiligheid belangrijke aandachtsgebieden voor hem waren.                              

De komende periode zal Wim in samenwerking met bestuur en fractie meewerken aan het optimaliseren van de koers van de partij met het oog op de toekomst en de gemeenteraadsverkiezingen in 2014. Het spreekt voor zich dat de ervaring en kennis die Wim heeft op lokaal gebied een belangrijke aanwinst kan zijn voor onze partij. Daarnaast is het plezierig te merken dat er gelukkig inwoners zijn, die zich actief willen inzetten voor de belangen van onze stad. Daarom een hartelijk welkom!

Aad Meuleman
fractievoorzitter 

Markt decor Kermis

kermis1In de raadsvergadering van 26 november 2009 is Stadsbelangen niet akkoord gegaan met het voorstel van het college om de kermis in 2011 te verplaatsen naar het
Lym  & Cultuur terrein. Het college wil een nieuw soort kermis, maar hoe of wat en vooral of daar behoefte aan is, was onvoldoende onderzocht. Wel werd duidelijk, dat het verplaatsen van de kermis de komende jaren de gemeenschap meer geld kost, er geen adequate parkeervoorzieningen bij Lym & Cultuur zijn en de veiligheid onvoldoende was geregeld. Daarnaast zien de kermisexploitanten niets in dit plan.

Redenen genoeg om niet akkoord te gaan met dit voorstel. Daar komt bij, dat de markt al jarenlang het decor is van de kermis. De kermisexploitanten zelf zijn ook niet enthousiast over het voorstel.  De heer J. Boots, directeur van De Nederlandse Kermis Bond NKB, schreef ons oa. (citaat): ‘ Onder verwijzing naar onze reactie laten wij hierbij weten dat een verplaatsing van de najaarskermis voor zowel het kermisvierend publiek als de kermisexploitanten zeer nadelig is.’

Dat de kermis een fors geluid produceert is bekend. Stadsbelangen kan zich voorstellen, dat bewoners en ondernemers zich daar aan irriteren. Daarom zouden daarover aanvullende afspraken moeten worden gemaakt tussen de gemeente en de kermisexploitanten.

Stadsbelangen staat best open voor een nieuw soort kermis. Ook als dat wordt  gehouden op het Lym & Cultuur terrein. Maar dan moet er eerst meer duidelijkheid komen over wat je dan precies wilt en niet de kermis wegjagen van de markt en de gemeenschap de komende jaren met hogere kosten opzadelen.

Stadsbelangen-Delft

College zinkt in eigen trots

Stadsbelangen heeft met gefronste wenkbrauwen kennis genomen van  de zelfgenoegzaamheid van het college zoals beschreven in een stuk  dat de geschiedenis in zal gaan onder de titel: Kadernota 2009-2012. Uiteraard heeft onze fractie er geen moeite mee als het college zaken beschrijft die goed gaan, maar met vrijwel geen woord reppen over de vele zaken die dit college niet onder de knie heeft, gaat ons toch een  brug te ver. Dan ben je redelijk ver gezonken in je eigen trots.   

Van het warmtebedrijf wat in dit stuk over wordt genoemd, is nog  niets zeker. Voorlopig was de conclusie teleurstelling over wat het college met dit onderwerp tot nu toe heeft bereikt. Bereikbaarheid met  tram en fiets staan hoog in het vaandel, schrijft het college. Men had ook kunnen schrijven: “We proberen zoveel mogelijk de auto’s te weren door gebruik van pollers”. De ondernemers in de binnenstad willen nu  eindelijk eens actie om de problemen opgelost te zien, maar het college blijft volharden in praatsessies.   

Vanuit het oogpunt van veiligheid is er een roep om sterkere handhaving. Maar zolang partijen als de PvdA, Groen Links en STIP zich verzetten om noodzakelijke instrumenten (cameratoezicht) te mogen inzetten, zal  het alleen bij roepen blijven, zo vrezen wij. Overigens hebben wij met  een college te maken dat handhaving naar willekeur toepast. Delft werkt mee aan de landschapsontwikkeling in het recreatiegebied  Midden-Delfland. Wij willen dat het college zich keihard blijft inzetten tegen realisatie van de bovengrondse hoogspanningskabel. Het blijft voor onze fractie onbegrijpelijk hoe politiek
Den Haag op dit punt blijft  volharden in het in stand houden van de kloof tussen burger en politiek.   

Het college is blij met de cultuurvisie. Een praatstuk dat werd vastgesteld,  maar waarbij nog veel zaken moeten worden uitgewerkt. Men schrijft dat de geplande ruimte voor nieuw beleid van 1 miljoen niet helemaal wordt gehaald als gevolg landelijke ontwikkelingen die een niet al te rooskleurig beeld  laten zien. Waar het college op doelt, wordt niet vermeld. Er moet vreemd  vermogen worden aangetrokken, maar wederom schrijft het college niet om  hoeveel vreemd vermogen het dan gaat. De budgetten voor tramlijn 19 zijn  ontoereikend, maar hoeveel blijft vaag?   

Onze conclusie is, dat deze kadernota een beeld geeft van een college dat  trots is op zichzelf, ambities heeft, moeite heeft om de huidige problemen onder de knie te krijgen, maar daarover zwijgt en vervolgens de trieste  mededeling doet dat er geen geld is. Wordt vervolg.  Fractie Stadsbelangen-Delft

“Burgers in Blauw”

Onder de titel “Burgers in Blauw” geeft de politie burgers in Delft de gelegenheid een dag mee te draaien met een dienst. Doel hiervan is de burger kennis te laten maken met de vele kanten die het politiewerk  kent. Ook als raadslid is het goed om het werk van de politie eens van dichtbij mee te maken. Reden om mij aan te melden voor dit project. 

De beeldvorming bij het publiek over de politie is toch vooral het  schrijven van bekeuringen. Hoe anders de praktijk is, kon ik gisteren ervaren. ‘s Middags mocht ik op de fiets mee met de “bike agent” de binnenstad  in. Opvallend was vooral de details waarop werd gelet, maar ook  de wijze waarop in overleg met betrokkenen een oplossing werd gezocht om een parkeerprobleem op te lossen zonder direct met  het bonnenboekje te wapperen.   

De “bike agent” vervult daarnaast ook een sociale functie binnen het werkterrein. Een praatje maken met jongeren, waarmee hij enige dagen eerder te maken had gehad. Even vragen hoe het er mee ging, op verzoek van de recherche nagaan bij een juwelier of een horloge  echt of nep was en ook een overtreding constateren en daartegen  optreden. Het winkelende voetgangerspubliek in de Jacob Gerritstraat en winkelcentrum de Veste blijkt op de zaterdagmiddag in de drukke binnenstad geen begrip te hebben voor fietsers die zich tussen het  wandelend publiek begeven. Het is ook bijna niet te doen.  “Je mag hier toch niet fietsen?”. Een opmerking die ik diverse malen  hoorde.   

Aan het einde van de middag waren we weer terug op het politiebureau en kon ik een tijdje de gang van zaken volgen in de meldkamer. Via  monitoren een goed beeld over het stationsgebied. Niet echt indringend en absoluut geen gevoel dat burgers hier in hun privacy worden aangetast.  Wel opvallend de enorme “fietsen bende” rond het station. Over milieu  vervuiling gesproken. In gesprekken met diverse agenten werd het mij duidelijk dat cameratoezicht een instrument is dat en een geweldige preventieve werking heeft en zeker bijdraagt aan veiligheid in dat gebied. Maar ook worden zaken  hierdoor opgelost. De blikken van ongeloof bij de politiemensen toen ik vertelde  dat  het nog niet zeker was of de raad zou instemmen met verlenging van cameratoezicht bij het station, zijn mij goed bijgebleven. Raadsleden die  hierover twijfelen, adviseer ik nog eens in gesprek te gaan met de  politie.   

‘s Avonds met de surveillancewagen mee. Een betrekkelijk rustige avond. Wel een melding van iemand die het niet meer zag zitten. Ruim een half uur  hebben de politiemensen met deze persoon gesproken. Het was duidelijk  dat hij hulp nodig had en dankzij de inzet van de politie werd dat op de zaterdagavond geregeld. Verder werd een melding van geluidsoverlast in een woning nagetrokken, enkele controlerende zaken zoals natrekken van  kentekens en op het bureau werd een verdachte van een misdrijf binnen  gebracht.  Om 23.00 uur zat “mijn dienst” er op en mocht ik mijn blauwe jack weer  inleveren. Overigens dacht een burger dat ik in dat jack iemand van de recherche was. Voor mij was het een nuttige dag en een bevestiging  van mijn, vooral positieve, beeldvorming over de politie. Goed om mee te  maken en ik zal burgers zeker adviseren zich voor het project  “Burgers in Blauw” aan te melden.    Aad Meuleman

PvdA en Groen Links ontkennen succes cameratoezicht

19% afname bedreigingen en mishandelingen, 64% minder vernielingen,  verdubbeling van het oplossen van incidenten en toename van het  veiligheidsgevoel van burgers als gevolg van cameratoezicht bij het station. In het kort de resultaten die tot nu toe zijn behaald sinds  de invoering van cameratoezicht op het station.   

Ondanks deze successen twijfelde met name de PvdA aan het waarheidsgehalte van de evaluatie van het beleid in de afgelopen  twee jaar. Beide partijen gingen op de toer van absolute getallen zitten. Percentages zeiden deze fracties niets. Opvallend maar ook belachelijk  dat deze partijen op deze wijze hun standpunt durfden in te nemen.   

Als het je uitkomt kritiek hebben op percentages en als dat niet lukt op absolute getallen. Hoe doorzichtig allemaal bij deze partijen. Een echt  linkse tactiek. En dat allemaal omdat de evaluatie niet naar hun zin was. Zo had de raad destijds als kader meegegeven, dat in de evaluatie meegenomen  moest worden of er sprake was van verplaatsing van ongewenste  activiteiten. In de evaluatie was daar niets over terug te vinden.   

Slordig, dat wel, maar zowel de burgemeester als de vertegenwoordiger  van de politie legden in de commissievergadering uit, dat op basis van de beschikbare informatie er geen aanleiding was geweest dit aspect te  onderzoeken. Desondanks bleven de PvdA en Groen Links hierover doorzeuren en ook STIP deed een duit in het zakje. Onderzoeken doen  naar gebakken lucht heeft geen zin, vinden wij.   

Natuurlijk had in de evaluatie hierover een opmerking moeten staan en  zijn er kritische kanttekeningen te plaatsen bij de gepresenteerde evaluatie. Dat heeft Stadsbelangen ook gedaan. Eén van de vooraf gestelde  doelstellingen, namelijk 20% minder delicten, werd niet gehaald. Terecht dat hierover kritische kanttekeningen werden gemaakt. Maar ook al zou 19% minder mishandelingen als gevolg van cameratoezicht  betekenen dat daardoor één persoon minder is mishandeld, dan is dat voor onze fractie voldoende reden om cameratoezicht bij het stationsgebied voort te zetten. Kennelijk hebbende PvdA en Groen Links geen boodschap aan dit gegeven. Je zal maar slachtoffer zijn.   

Stadsbelangen doet een beroep op deze fracties kritisch te blijven als het gaat om cameratoezicht. Maar vooral doet onze fractie een beroep op deze fracties om geen risico’s te nemen dat er straks slachtoffers vallen als gevolg van hun ingebrachte standpunt in de commissievergadering  en mogelijk in de gemeenteraadsvergadering van april as.   

Het stationsgebied is, onder andere als gevolg van cameratoezicht, in de  afgelopen jaren aanmerkelijk veiliger geworden. Dat moet vooral zo blijven.    Fractie Stadsbelangen-Delft

STIP met te grote broek

STIP is boos op de gemeente, want de gemeente wil niet meewerken aan het  verzoek van de studentenvereniging “Sint Jansbrug” om tijdelijk een extra brug  te plaatsen. De studenten willen op het Oude Delft waar “vroeger”
de St. Jansbrug  lag tijdelijk een brug geplaatst hebben in verband met de OntvangstWeek  van  eerstejaars studenten (OWee).   

Nou zijn er op dat stukje Oude Delft slechts drie bruggen aanwezig, maar dat  vinden de studenten te weinig. Men moet dan ca. 50 meter verder lopen om van de  ene kant van het Oude Delft naar de andere kant te kunnen komen. STIP is  vooral  boos omdat de studenten toch met een zeer creatief en ludiek plan zijn  gekomen voor het aanleggen van deze tijdelijke brug. Hoe haalt de gemeente het in  haar hoofd dit stukje creativiteit te torpederen?   

Vervolgens trekt David Riphagen (fractievoorzitter van STIP) de  veiligheidsargumenten van de gemeente om geen toestemming voor een extra brug te verlenen in  twijfel. Hij doet dat als een echte beveiligingsexpert.    Vreemd. Tijdens de raadsvergadering van begin juni jl. verweet hij  Stadsbelangen geen expert te zijn op het gebied van veiligheid. Dit naar aanleiding van  onze  kritische houding tegenover de onterechte maatregelen die de burgemeester had genomen in verband met het wereldkampioenschap voetbal. Hij vond dat wij ons  moesten neerleggen bij het advies van de gemeente met de daarbij aangegeven  risico`s. (onder andere alcoholgebruik dat kan leiden tot gevaarlijke  situaties)  Hier was overigens in het verleden bij eerdere voetbalevenementen niets van  gebleken en daarvoor waren nu ook geen aanwijzingen. Toch steunde STIP het  beleid van de burgemeester.   

Maar nu de gemeente o.a. met soortgelijke argumenten het verzoek van de  studenten  heeft afgewezen, lijkt David Riphagen (STIP) ineens de expert te willen uithangen op het gebied van veiligheid. Hij vindt alcoholgebruik geen argument bij  het niet verlenen van ontheffingen. Begin juni had hij kennelijke een andere  mening.  Het zou een gekke boel worden in onze stad als de gemeente elk creatief  en ludiek  idee van iedere burger probleemloos zou moeten honoreren. STIP toont met  hun vragen aan dat zij alleen maar oog hebben voor de belangen van de studenten in  onze stad. Er is geen enkele reden om tijdelijk een extra brug op het  Oude Delft  aan te leggen. En dat omdat de nieuwe studenten dan een stukje verder  moeten lopen om bij de studentenvereniging te kunnen komen?   

Het is eigenlijk te gek voor woorden dat STIP denkt dat studenten alles maar in onze stad mogen doen, omdat zij zo vindingrijk en creatief zijn. Creatief en vindingrijk zijn studenten zeker. Stadsbelangen denkt dat  Delft daar veel aan kan hebben, maar daarbij past geen “knip en buighouding” van de kant van de gemeente richting de studenten. STIP zou zich dat moeten  realiseren. Wat Stadsbelangen betreft handhaaft het college gewoon het standpunt van  de gemeente. De Owee weken zullen ook zonder extra brug best weer een  succes zijn. Fractie Stadsbelangen-Delft