Tag Archive for VVD

Webcolumn: ‘Nederlander zijn’

vlagNa het CDA congres ziet het er naar uit dat het kabinet VVD/CDA met gedoogsteun van de PVV er toch komt. Juist van het CDA, en eigenlijk ook van de VVD, had verwacht mogen worden, dat partijen trouw blijven aan de principes van onze grondwet. Een twee derde deel van de aanwezige leden op het CDA congres vond het belangrijker de CDA principes en die van onze grondwet overboord te gooien ten gunste van het regeringspluche. Hiermee volledig voorbijgaand aan wat dit betekent voor de toekomst van ons land. Zowel nationaal, maar vooral ook internationaal.

Nederland en haar inwoners zullen vanaf nu met andere ogen worden bekeken door het buitenland. Wat dit voor ons land en onze veiligheid betekent, zal moeten blijken, maar ik maak mij daar grote zorgen over. Een aantal veranderingen, die in het regeerakkoord wordt aangekondigd, zullen nooit gerealiseerd kunnen worden. Simpelweg omdat hiervoor Europese wijzigingen noodzakelijk zijn en die liggen niet voor de hand. Boterzacht , onrealistisch en dus alleen voor de bühne.

Ernst Hirsch Ballin kon het niet treffender zeggen tijdens het congres. Hij zei (citaat): ‘Doe dit mensen in ons land niet aan, doe dit de partij niet aan, doe dit ons land niet aan.’  In het programma Buitenhof zei hij vanmiddag: ‘Wilders gedoogt niet het beoogde kabinet, maar het kabinet gedoogt het gedachtengoed van Wilders.’ Een verwerpelijk gedachtengoed, waarbij mensen die in ons land wonen en dus Nederlander zijn als tweederangs burgers worden weg gezet. En dat alleen vanwege hun geloof.

Dat een meerderheid van het CDA Wilders gedoogt is dan ook zeer bedenkelijk. Evenals het betoog van demissionair minister Eurlings. Met een fanatieke schrikwekkende blik in zijn ogen, riep bij mij beelden op vanuit het verleden, en met het Pim Fortuyn’s ‘at your service’ gebaar. Dat zal toch geen voorbode zijn van het echte gezicht van het CDA?  

Stadsbelangen Delft heeft in haar verkiezingsprogramma 2010-2014 het volgende staan:
‘Iedereen, van welke afkomst, geloof of seksuele geaardheid dan ook, hoort bij de Delftse gemeenschap, en heeft gelijke rechten en plichten. Respect voor de wet en voor elkaar zijn de belangrijkste spelregels.’

Vanuit deze basisgedachten wil ik Nederlander zijn en met iedereen die in Nederland woont samenwerken en samenleven.  Niet mensen tegen elkaar opzetten, maar juist de discussie aangaan, bruggen slaan en vooral respect hebben voor de wijze waarop een ieder invulling wil geven aan zijn of haar leven.

Aad Meuleman

VVD liet woonlasten burgers stijgen

Een mooi artikel in het AD van 7 april jl. De VVD wil de woonlasten van burgers niet laten stijgen. Een draai van 180 graden in vergelijking met de behandeling van de programmabegroting 2009-2012  in november 2008.   

Samen met het CDA en ChristenUnie/SGP deed Stadsbelangen toen een voorstel om de OZB niet extra te verhogen, zoals het college, waarin de VVD is vertegenwoordigd, had voorgesteld. Hoewel de VVD toen een  kritisch geluid liet horen over het voorstel van het college en tussen de coalitiepartijen een discussie ontstond wat wel en niet was afgesproken  tijdens de coalitieonderhandelingen in 2006, greep de VVD niet de kans  om ons voorstel voor verlaging van woonlasten te steunen.   

Sterker nog de VVD ging akkoord met verhoging van de woonlasten voor  de burgers. De draai die de VVD nu enkele maanden later maakt, is opvallend.  Fractievoorzitter Harpe vindt de nieuwe voorstellen van het college  teleurstellend. Stadsbelangen vond het teleurstellend, dat de VVD, toen het de kans had, geen daadkracht toonde en het enkel en alleen liet  bij woorden.    Stadsbelangen is benieuwd of de huidige opstelling van de VVD ook  daadwerkelijk omgezet zal worden in daden. Wordt vervolgd.   
Fractie Stadsbelangen-Delft

“Overleg” zonder inspraak

In de commissievergadering wist wethouder Koning het zeker. De  herinrichting  van de Papsouwselaan was in “overleg” met de ondernemers tot stand  gekomen.  Zeker waar het gaat om de nieuw geplande parkeervoorzieningen. De ondernemers zouden er zelfs mee hebben ingestemd. Dus onttrekking van  de Parallelweg aan de openbaarheid was geen enkel probleem.   

Voor Stadsbelangen reden om diverse ondernemers te benaderen en te  verifiëren of de beleving van de wethouder juist was. Er bleek helemaal  geen  instemming te zijn geweest van de ondernemers, laat staan dat er sprake is  geweest van inspraak of meedenken over de herinrichting. Enkele ondernemers  gaven aan: “wij hebben helemaal geen inspraak gehad in de plannen dan wel  aangegeven, dat wij het ermee eens zijn” en “er is een soort berusting  ontstaan onder de ondernemers”.   

De ondernemers maken zich vooral zorgen over het verdwijnen van  parkeerplaatsen vlak voor hun winkel. Het meters moeten sjouwen met een kinderledikant of  een zware zaagmachine is nu eenmaal niet de favoriete bezigheid van  klanten.   

De informatieavond die voor de ondernemers werd gehouden, bestond enkel  en alleen uit het meedelen hoe de herinrichting van de Papsouwselaan wordt vorm gegeven. Een typisch en bekend PvdA trekje met als  slogan: “wij weten wat goed voor u is”. Toen wij de wethouder tijdens de gemeenteraadsvergadering confronteerde  met de verkregen informatie, bleef zij stug volhouden, dat de ondernemers ”blij” zouden zijn geweest met de herinrichtingsplannen.

Hoe naïef kun je  zijn, want Stadsbelangen kan zich niet voorstellen, dat de ondernemers tegenover  de wethouder een ander signaal hebben afgegeven dan tegenover diverse  andere fracties in de raad. (oa het CDA) Opvallend was de reactie van de VVD. In eerste termijn fors kritisch  aanhaken (je moet toch wat om de ondernemers het idee te geven, dat je opkomt voor  hun belangen) en vervolgens in tweede termijn met droge ogen roepen:  “maar we gaan wel akkoord met het voorstel.” Niet echt geloofwaardig. Alleen meedelen, is geen overleg voeren. Laat staan inspraak hebben in  plannen. Daarom is Stadsbelangen niet akkoord gegaan met het voorstel om de  Parallelweg  te ontrekken aan de openbaarheid.   
Fractie Stadsbelangen-Delft

Webcolumn “Dezelfde aap!”

Gisteren bezocht ik de nieuwjaarsreceptie van de Delftse VVD. Bijzonder verrast was ik, dat fractievoorzitter Harpe mij citeerde naar aanleiding van een artikel in Delft op Zondag. In dat artikel pleitte ik voor een  grote  lokale stadspartij, die aan de gemeenteraadsverkiezingen van 2010 mee  zou moeten doen. Versplintering van partijen heeft geen enkel nut en nieuwkomers zullen vermoedelijk hooguit wat stemmen van enkele kiezers kunnen binnen halen.    Die stemmen zullen vervolgens niet leiden tot een raadszetel, waarmee  behaalde stemmen helaas dan weer verloren gaan zoals bij de  gemeenteraadsverkiezingen in 2006 het geval was.

Dat is niet handig,  maar dat laat natuurlijk onverlet dat iedereen het recht en de vrijheid  heeft een partij op te richten om deel te nemen aan verkiezingen.  Geen misverstand daarover. Fractievoorzitter Harpe van de VVD presenteerde zijn partij als de  stadspartij  van Delft onder de naam Volkspartij voor Delft. Dat is natuurlijk creatief verzonnen, maar kiezers trappen daar niet in. De VVD is een liberale  partij  en welke naam je daar ook aan verbindt, het blijft de liberale VVD.  Ook in Delft. Kom daar gewoon voor uit. Niets mis mee.   

Zo stelde fractievoorzitter Harpe (citaat): “Juist in deze tijd moeten de lokale lasten zo laag mogelijk worden gehouden”. Een opmerkelijke  uitspraak, want een voorstel tijdens de behandeling van de Programmabegroting  2009-2012  van Stadsbelangen, het CDA en ChristenUnie/SGP, waarvoor ook een gedegen  financiële dekking was gevonden, om de OZB in 2009 niet extra te verhogen,  werd door de VVD niet gesteund.   

En dat is nu precies het verschil tussen een echte stadspartij als  Stadsbelangen  en de liberale partij VVD. Het was aandoenlijk om het betoog van  fractievoorzitter  Harpe aan te horen, maar zoals een bekend spreekwoord zegt:    “je kunt een aap een ander jasje aantrekken, het blijft uiteindelijk  dezelfde aap!”    Aad Meuleman  Fractievoorzitter Stadsbelangen-Delft