Tag Archive for onjuist

Het juiste beeld

Recentelijk is in de media door middel van een advertentie een nogal zwart-wit-beeld geschetst over het schoolzwemmen in Delft. Dat het schoolzwemmen alleen voor ‘zwarte scholen’ in Delft zou gelden is onjuist. De Delftenaar wordt hiermee op het verkeerde been gezet en men drukt onterecht kinderen in bepaalde hokjes.

Stadsbelangen Delft wil graag het juiste beeld schetsen over hoe de gang van zaken over het schoolzwemmen er nu daadwerkelijk voor staat. Alleen voor leerlingen van groep 4 bij de Onderwijsachterstand scholen en bij het speciaal onderwijs blijft het schoolzwemmen gehandhaafd. Dat heeft niets met zwarte scholen te maken. Overigens is gebleken, dat veel kinderen, voordat zij in groep 4 terecht komen, al een zwemdiploma hebben.

Het College van B&W kondigde in de onlangs behandelde Programmabegroting 2014-2017 een bezuiniging aan op het schoolzwemmen voor alle Delftse scholen. Door middel van een amendement, waarbij dekking werd aangegeven, heeft Stadsbelangen Delft – tijdens de Programmabegroting van 7 november jl. – een poging gedaan, om de bezuiniging op het schoolzwemmen niet door te voeren. Hoewel wij begrijpen dat bezuinigingen noodzakelijk zijn, waren wij het oneens met deze bezuiniging.

Wij vinden dat alle kinderen uit Delft dezelfde rechten hebben en dus ook het recht hebben op goed zwemonderwijs. Hierbij spreken en oordelen we niet in termen van zwarte en witte scholen, want daar is geen sprake van. De meerderheid van de gemeenteraad wilde ons amendement niet steunen, waardoor de bezuiniging op het schoolzwemmen werd doorgevoerd. Stadsbelangen Delft was hier niet blij mee, maar door de keuze van de meerderheid van de gemeenteraad is er wel een nieuw feit ontstaan.

Helaas beschikken niet alle ouders over financiële middelen om hun kinderen te laten deelnemen aan zwemlessen. Daarnaast zijn er ouders, die niet zijn opgegroeid met de zwemcultuur. Zij zien ook vaak niet de noodzaak in van dit zwemonderwijs. Stadsbelangen Delft vindt dat een zorglijke ontwikkeling. Zeker met een waterrijk land als Nederland. De gemeente Delft moet de ouders/opvoeders tegemoet komen als het gaat om zwemonderwijs.

Is er dan niets meer mogelijk? Zeker wel. Wie via de website van de gemeente Delft op ‘sportregeling’ zoekt, ziet automatisch dat de gemeente ouders/verzorgers die een minimum inkomen hebben hierin tegemoet komt, zodat kinderen kunnen blijven sporten. Het betreft hier een vergoeding voor activiteiten zoals: contributie sportschool, manege, voetbal- of handbalvereniging, maar ook het zwemabonnement valt hieronder.

Wij adviseren en attenderen graag al onze inwoners op regelingen die het mogelijk maken om ieder kind in Delft zijn/haar zwemdiploma te laten behalen.

Stadsbelangen Delft
Bianca van der Werf

‘Even rechtzetten’

pisa-dubbelIn gemeenteraadsvergadering van 24 november 2011 beweerde de heer Stoelinga dat Stadsbelangen, samen met de fracties van het CDA, SP en Leefbaar Delft, tijdens de raadsvergadering van 3 november 2005 een motie van afkeuring had ingediend tegen de burgemeester.

Wij hebben dat even nagezocht. Deze bewering van de heer Stoelinga is volstrekt onjuist. De motie werd ingediend tegen het voltallige college omdat de vier fracties vonden dat het interne onderzoek van mei 2005 niet zorgvuldig was uitgevoerd en omdat het college de raad niet had geinformeerd over nieuwe ontwikkelingen in deze kwestie.

Onderstaand de tekst van deze motie, die overigens door de meerderheid van de raad werd verworpen. Het leek ons goed om dit even recht te zetten.

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman 

“De gemeenteraad van Delft, in vergadering bijeen op 3 november 2005, 

spreekt als zijn mening uit, dat: 

het niet zorgvuldig is dat het intern onderzoek van 13 mei 2005 naar de gang van zaken rond het subsidieverzoek van de restauranthouder én de beschuldigingen over vermeende corruptie van de heer Baljé is uitgevoerd zonder dat besprekingsverslagen zijn gemaakt;

het rapport van 13 mei van de gemeente voorzover dat betrekking heeft op de subsidieverlening aan de restauranthouder te haastig en onzorgvuldig is uitgevoerd, waarmee in dit verband bedoeld wordt dat de uitvoerend ambtenaar in ieder geval gehoord had moeten worden;

ter invulling van de actieve informatieplicht zoals in 2002 opgenomen in de Gemeentewet het college de raad had moeten informeren over de kennis van de uitvoerend ambtenaar dat een collegebesluit nodig was voor de subsidieverstrekking aan de restauranthouder. Deze kennis is in ieder geval tussen 13 mei en 16 juni 2005 doorgesijpeld naar hogere ambtelijke echelons;

voormelde handelswijzen afkeuring verdienen, waarbij dit verwijt de heer Vuijk niet treft, waar hij op 13 mei geen wethouder was, 

en gaat over tot de orde van de dag.”