Ik heb de organisatie van het lijsttrekkersdebat, dat op woensdag 21 februari 2018 wordt gehouden bij TOP, laten weten niet aanwezig te zullen zijn.
Lees verder
Tag Archive for onafhankelijk
Bram Stoop niet naar TOP-debat
Vertrouwen Avalex nog vraagteken
In de commissie Algemeen werd voor het eerst openlijk gediscussieerd over de gang van zaken bij Avalex. Stadsbelangen Delft is duidelijk niet blij met de financiële puinhoop, waarin dit bedrijf terecht is gekomen. Van een winstgevende organisatie naar een fors verliesgevende organisatie.
Het heeft Stadsbelangen Delft gestoord dat in de berichtgeving over Avalex zowel het Dagelijks- als het Algemeen Bestuur, onder voorzitterschap van wethouder de Prez, geen enkel signaal van zelfreflectie heeft laten blijken. De ‘zondebok’ in de persoon van de directeur werd al gauw gevonden en de wethouders, die deel uitmaken van het Algemeen Bestuur, veegden hun eigen straatje schoon, zo lijkt het.
Natuurlijk heeft het Algemeen Bestuur nu maatregelen genomen om de puinhoop bij Avalex op te lossen, maar de vraag blijft of er naar de toekomst toe voldoende vertrouwen is in het Algemeen Bestuur en in het bijzonder naar voorzitter wethouder de Prez. Zijn zij in staat de aangekondigde maatregelen, die moeten leiden tot een gezonde situatie bij Avalex, te managen? Uiteindelijk werd de puinhoop gerealiseerd onder verantwoordelijkheid van datzelfde Dagelijks- en Algemeen Bestuur.
Opmerkelijk, maar wel voorspelbaar, was de matige kritische opstelling van de coalitiepartijen. Zij wilden vooral het accent leggen op de maatregelen, overigens ondersteund door de fractie van Stadsbelangen Delft, die het Algemeen Bestuur nu wil nemen om de problemen op te lossen. Dat getuigt volgens deze partijen toch van daadkracht. Op de vraag hoe het Dagelijks, en het Algemeen Bestuur van Avalex het zover heeft laten komen, wilde men vrijwel geen aandacht schenken. Coalitiepartijen, zoals gebruikelijk, handen ineen en wethouder gered.
Wethouder de Prez betoogde dat hij het vertrouwen had van het Dagelijks-, het Algemeen Bestuur van Avalex en van de accountant die een onafhankelijk onderzoek had gedaan naar de gang van zaken. Dat is mooi, maar voor een bestuurder geldt bovenal, dat hij of zij het vertrouwen heeft van de gemeenteraad. Dat is het enige dat telt en daar ging de Prez met enige arrogantie simpel aan voorbij!
De discussie heeft bij Stadsbelangen Delft nog niet geleid in het uitspreken van vertrouwen in het Algemeen Bestuur van Avalex en wethouder de Prez. De tegengestelde verhalen (de ontslagen directeur versus het Algemeen Bestuur) over de gang van zaken blijven vooralsnog onvoldoende beantwoord. Stadsbelangen Delft heeft inzage gevraagd naar het uitgebreide interne accountantsrapport over deze kwestie. Een rapport dat vertrouwelijk en geheim is.
Voor de gemeenteraadsvergadering van donderdag 30 augustus 2012 zullen wij dit rapport gaan inzien. Dat zal mede bepalen of onze fractie vertrouwen kan hebben naar de toekomst in het Dagelijks-, en Algemeen Bestuur en in het bijzonder in wethouder de Prez.
Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
Moties Gondelaffaire en APPA
Geachte leden van het Presidium, De fractie van Stadsbelangen verzoekt u een tweetal moties te agenderen voor de gemeenteraadsvergadering van 23 februari 2012.
Motie Extern onderzoek Gondelaffaire
Zoals aangegeven in de commissie BLD van 31 januari 2012 en aangekondigd op de website van onze partij op 6 februari 2012 doen wij u bijgaand de motie Extern onderzoek Gondelaffaire toekomen. De reden om deze motie te agenderen hebben wij aangegeven in de overwegingen.
Motie Extern Onderzoek Gondelaffaire
De gemeenteraad van Delft in vergadering bijeen op 23 februari 2012, overwegende dat,
* de gondelaffaire bestuurlijk Delft nu al ruim 7 jaar beheerst, ondanks de diverse debatten, die in de raad over dit onderwerp zijn geweest, ondanks het gerechtelijk onderzoek door het openbaar ministerie in 2005, ondanks het onderzoek in 2010, dat de raad heeft ingesteld naar aanleiding van het enquêteverzoek van de heer Stoelinga en ondanks afspraken, die de raad heeft gemaakt en vastgelegd voor de toekomst, mocht een dergelijke situatie zich weer voordoen,
* deze affaire het stadsbestuur, de stad en haar inwoners ernstig schaadt,
* het beeld blijft bestaan, dat de gemeenteraad van Delft een doofpot cultuur zou nastreven,
* de gemeenteraad verplicht is om dat beeld in de stad en daarbuiten weg te nemen,
* het belangrijk is, dat onder deze affaire definitief een streep kan worden gezet,
* dit alleen mogelijk is door middel van een breed extern onafhankelijk onderzoek.
Draagt het college op,
Aan de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties te vragen een breed extern onafhankelijk onderzoek te laten instellen naar deze affaire, waarbij de rollen van (oud) bestuurders en (oud) raadsleden, die betrokken zijn geweest bij deze affaire vanaf april 2005 tot heden worden meegenomen in het onderzoek,
en gaat over tot de orde van de dag.
Motie APPA (studievergoeding ex wethouders)
Tijdens de behandeling van dit onderwerp in de commissie van januari 2012, hebben wij aangegeven een motie te overwegen afhankelijk van nader onderzoek. Hoewel de gemeenteraad geen invloed kan uitoefenen op de wet zelf, is uit nader onderzoek gebleken dat er wel mogelijkheden zijn voor de raad om aanvullende kaders mee te geven aan het college bij de beoordeling van een re integratieplan, zoals genoemd in het besluit APPA.
Motie APPA (studievergoeding ex wethouders)
De gemeenteraad van Delft in vergadering bijeen op 23 februari 2012, constaterende dat,
* de Algemene pensioenwet politieke ambtsdragers (APPA) en het besluit sollicitatieplicht APPA voor gewezen politieke ambtsdragers (hierna: het besluit APPA) onder andere van toepassing zijn op oud wethouders (art.130);
* artikel 132 a en b van de APPA betrekking hebben op begeleiding en re-integratie activiteiten, door de betreffende gemeente, van oud wethouders om de kansen op terugkeer naar de arbeidsmarkt te ondersteunen;
* voor bedoelde activiteiten maximaal een tegemoetkoming van ten hoogste 20% van de als wethouder per jaar genoten wedde mag worden toegekend;
* in artikel 2.1 van het besluit APPA is opgenomen dat het verantwoordelijk bestuursorgaan een re-integratiebedrijf aanstelt ten behoeve van het opstellen van het plan voor het gericht zoeken naar en verwerven van passende arbeid (hierna: het plan);
* dit plan – conform artikel 2.2.van het besluit APPA – een onderdeel bevat betreffende opleidingen en cursussen die de belanghebbenden eventueel zullen volgen;
* in artikel 2.3 van het betreffende besluit is opgenomen dat het verantwoordelijk bestuursorgaan het betreffende plan vaststelt.
overwegende dat,
* voor mensen die werkloos zijn, conform het huidige regeringsbeleid, wordt uitgegaan van de eigen zelfredzaamheid op basis van werkervaring en opleiding;
* het uitgangspunt van zelfredzaamheid dus ook van toepassing is op oud wethouders;
* voor mensen anders dan oud wethouders, die werkloos zijn, beperkte re-integratie budgetten beschikbaar worden gesteld;
* artikel 132b een indicatie geeft van het maximale percentage, dat ingezet mag worden voor ondersteunende re-integratie activiteiten en dit niet betekent, dat het maximale percentage per definitie verplicht moet worden toegekend;
* het bijbehorende plan, zoals genoemd in het besluit APPA, ook opleidingen en cursussen kan bevatten en het college de ruimte heeft om het betreffende plan niet vast te stellen.
draagt het college op,
In voorkomende gevallen in de toekomst, waarbij oud wethouders een verzoek doen voor het volgen van een opleiding, bij de beoordeling van het plan, zoals genoemd in het besluit APPA, expliciet rekening te houden met:
* de reeds genoten opleiding en op basis daarvan de kansen op de arbeidsmarkt;
* bij beoordeling van opleidingsverzoeken van oud wethouders zowel de plichten als de rechten op het gebied van re-integratie activiteiten inclusief opleidingsmogelijkheden, zoals die ook gelden voor mensen die werkloos zijn, te betrekking bij de definitieve beslissing;
en het plan niet vast te stellen als niet wordt voldaan aan bovenstaande punten;
en gaat over tot de orde van de dag.
Eventuele aanvullende toelichting voor beide moties, voor zover nodig, zal onze fractie in de raadsvergadering geven.
Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
Welzorg in Delft
Stadsbelangen ontving recentelijk een verzoek om de nieuwe locatie van Welzorg aan de Papsouwselaan op 8 juli 2011 officieel te openen. Omdat het hier gaat om een belangrijke voorziening voor mensen met een beperking is Stadsbelangen ingegaan op deze uitnodiging.
Zoals iedereen weet, neemt de vergrijzing in onze maatschappij toe. Ouderen in onze samenleving stellen terecht meer eisen dan vroeger het geval was of misschien ook wel mogelijk was. Zij hebben een nadrukkelijke wens om zo lang mogelijk zelfstandig te kunnen blijven wonen en het liefst in hun eigen leef- en woonomgeving. En belangrijk ook zo lang mogelijk onafhankelijk te blijven.
En juist deze twee elementen van zelfstandigheid en onafhankelijk blijven, maken een locatie als deze nodig en zeker in onze stad, want ook in Delft wonen veel ouderen.
Ouder worden, betekent vaak ook dat er soms middelen nodig zijn om aan de wensen van zelfstandigheid en onafhankelijkheid te kunnen voldoen. En Welzorg kan er voor zorgen dat aan deze noodzakelijke middelen, en dat ook nog eens naar eigen wensen van klanten, wordt voldaan. Overigens zijn er helaas ook steeds meer jongeren die middelen nodig hebben om zelfstandig en onafhankelijk te kunnen leven. Ook dat is mogelijk.
In een tijd, waarin fors bezuinigd zal gaan worden in de zorg, is het mooi dat er gelegenheid wordt geboden om onafhankelijk eigen keuzes te maken bij de middelen die je denkt nodig te hebben om zo lang mogelijk zelfstandig te kunnen leven.
Het was voor Stadsbelangen dan ook een bijzondere eer om samen met de directeur van Welzorg, de heer Jelle Hassefras, de openingshandeling te mogen verrichten op deze mooie locatie.
Aad Meuleman
Arrogant college negeert advies onafhankelijke commissie
De vuilnisbak van La Vie in het steegje is een doorn in het oog van het college. Wat te denken van de fietsen? De afvalbak, die er al 16 jaar probleemloos stond, blijkt nu een doorn in het oog te zijn van het college. Zo’n afvalbak hoort niet in een historisch steegje thuis. Dat de eigenaar in zijn restaurant geen ruimte heeft om de afvalbak neer te zetten anders dan in de keuken deert het college niet. In de keuken kan de afvalbal niet worden geplaatst in verband met de warenwet. Dat de eigenaar ook niet met zijn afval ruim 500 meter naar de dichts bijzijnde plek loopt (de ondergrondse container op de markt waar de afval meer ernaast staat dan er in) kan onze fractie zich voorstellen.
De ondernemer stelde voor een kleine aanbouw te bouwen, zodat de container niet in het zicht stond. Het college wees dit af. Ondanks de terechte argumenten van de eigenaar, dat hij gewoon geen andere mogelijkheden heeft, bleef het college volharden in het handhaven en legde de ondernemer een dwangsom op. Dus ging de ondernemer in verweer bij de bezwaarcommissie. Een commissie die onafhankelijk de kwestie beziet en daarover een oordeel uitspreekt. De bezwaren van de ondernemer werden op alle fronten door deze onafhankelijke commissie gegrond geacht.
Het college had geen boodschap aan dit onafhankelijk advies en legde het oordeel van de bezwaarcommissie naast zich neer. Hoe arrogant kun je zijn? Gevolg: De ondernemer heeft de kwestie nu bij de rechter voorgelegd en dat betekent extra kosten zowel voor de ondernemer als de gemeente. Als je de situatie ter plekke bekijkt (zie foto), dan is het nauwelijks voor te stellen wat het probleem is bij dit college. De geparkeerde fietsen zijn wellicht meer een doorn in het oog dan de simpele afvalbak. Natuurlijk moet handhavend worden opgetreden als regels worden overtreden. Maar je hebt altijd te maken met situaties die niet te voorzien waren toen het beleid werd vastgesteld. In dat geval mogen inwoners ervan uitgaan dat zij een college tegenover zich vinden dat zich niet stug aan regeltjes houdt, maar erkent dat het gevoerde beleid, zeker in de situatie van La Vie, vraagt om een college dat bereid is naar oplossingen te zoeken. Fractie Stadsbelangen-Delft
Gemeenteraad wil onafhankelijk onderzoek
Het regionale lobbybureau West-Holland Foreign Investment Agency dat buitenlandse bedrijven naar onder andere Delft probeert te krijgen is negatief in het nieuws gekomen.
Het bureau zou onjuiste informatie in haar jaarverslagen hebben verstrekt van de resultaten die het bedrijf zou hebben behaald. Delft heeft in 2004 € 90.000,– subsidie verstrekt aan het WFIA. Het is daarom noodzakelijk dat deze kwestie wordt onderzocht door middel van een onafhankelijk onderzoek. De gemeente Den Haag heeft een dergelijk onderzoek aangekondigd, maar hierover moet de Haagse gemeenteraad nog een definitief besluit nemen.
Het college heeft aangekondigd zich te willen aansluiten bij dit onderzoek en eerst de resultaten hiervan te willen afwachten alvorens met een reactie te komen. De Delftse gemeenteraad heeft op initiatief van de SP een eigen motie aangenomen. Stadsbelangen heeft deze motie mede ondertekend. In deze motie draagt de Delftse gemeenteraad het college op een onafhankelijk onderzoek te doen dan wel zich aan te sluiten bij het Haagse onderzoek, mits deze niet wordt geleid of uitgevoerd door de bestuursvoorzitter van het WFIA en tevens wethouder in Den Haag of een andere betrokkene bij het WFIA.
Stadsbelangen wil weten wat de echte effecten en resultaten zijn geweest voor onze stad. Onze inwoners hebben daar recht op. Deze kwestie zal zeker nog een vervolg krijgen en het is terecht dat de gemeenteraad hierover een eigen signaal heeft afgegeven aan het college. Fractie Stadsbelangen
