Archive for Archief 2011

Regeling bestuurders oud nieuws

10 juli 2011 Archief 2011, Nieuws Geen reacties

wachtkamerDe zogenaamde ophef die is ontstaan tegen voormalige wethouders over de wachtgeldregeling kan onder de noemer ‘voor de bühne ophef’ worden ondergebracht. Deze verplichte wettelijke wachtgeldregeling voor bestuurders is landelijk geregeld. Als voormalige bestuurders uit hun functie worden ontheven (vrijwillig of verplicht), dan hebben zij het recht om aanspraak te maken op deze regeling. In feite hetzelfde als iemand die ziek wordt of werkloos en recht heeft op een uitkering.

Deze wachtgeldregeling voor voormalige bestuurders is niet nieuw en zeker niet geheim. Elk raadslid en burger kan altijd kennis nemen van deze regeling. De hoogte van het uit te keren bedrag staat netjes in deze regeling vermeld. De gemeenten zijn verplicht hieraan uitvoering te geven.

Het feit dat voormalige bestuurders gebruik maken van deze regeling kan hen niet worden verweten, los van de vraag of je vindt dat deze regeling moet worden veranderd of dat er andere voorwaarden aan deze regeling moeten worden gesteld. (bijvoorbeeld sollicitatieplicht en duur van de uitkering)

Maar een discussie om deze wachtgeldregeling te veranderen, is vooral een discussie die in het Kabinet en de Tweede Kamer moet worden gevoerd. Een gemeenteraad heeft daar geen invloed op, behalve lokale partijen die ook in de Tweede Kamer zijn vertegenwoordigd. Zij kunnen dit onderwerp onder de aandacht brengen van hun Tweede Kamerleden. 

Als het Kabinet en de Tweede Kamer geen aanleiding zien dit onderwerp te bespreken, zal deze wachtgeldregeling niet worden veranderd. 

Er is vandaag de dag best aanleiding om weer eens kritisch deze regeling tegen het licht te houden, maar zo lang deze regelgeving van toepassing is, mogen en kunnen voormalige bestuurders daar gebruik van maken. Net zoals vrijwel iedereen in ons land gebruik maakt van zijn of haar recht. 

Over de wachtgeldregeling van raadsleden gaat de gemeenteraad wel. Er was tot december 2006 al jarenlang een wachtgeldregeling voor raadsleden van toepassing. Daarin was opgenomen dat raadsleden bij het beëindigen van hun raadslidmaatschap op aanvraag een financiële vergoeding konden krijgen als zij ten gevolge van het raadswerk andere betaalde werkzaamheden hadden verminderd of beëindigd.

In december 2006 werd voorgesteld deze regeling af te schaffen. Het argument daarvoor was dat er nimmer van deze regeling gebruik was gemaakt. Van een aantal raadsleden was bekend dat zij met het oog op deze afbouwregeling betaalde werkzaamheden hadden verminderd dan wel beëindigd. Stadsbelangen was het eens met het voorstel deze regeling af te schaffen, maar vond het onredelijk dat de zittende raadsleden door deze nieuwe regeling geen aanspraak meer zouden kunnen maken op een tegemoetkoming. Doordat deze wachtgeldregeling aan het begin van de raadsperiode er was, hadden sommige raadsleden betaalde werkzaamheden verminderd dan wel beëindigd. Daarnaast is het niet netjes om tijdens een raadsperiode de spelregels ineens te veranderen.

Daarom dienden wij met andere fracties een amendement in waarin werd voorgesteld om in de nieuwe verordening een overgangsbepaling op te nemen die alleen van toepassing was voor raadsleden die op 1 december 2006 deel uitmaakten van de gemeenteraad. De regeling zelf werd, met instemming van onze fractie, 
per 1 december 2006 afgeschaft.

Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

Raad 30 juni 2011

2 juli 2011 Archief 2011, Nieuws Geen reacties

raadzaalIn de gemeenteraadsvergadering van 30 juni 2011 werden diverse moties ingediend bij de behandeling van de Kaderbrief. Een aantal moties werd door Stadsbelangen mee ingediend. 

1. De motie Eigen bijdrage WMO van CU en van Oort heeft Stadsbelangen niet gesteund. Wij zijn het met de wethouder eens dat dit onderwerp in een breder verband moet worden geregeld. Binnenkort komt hier een voorstel over.

2. De motie WIZ en de Zorginstellingen van de PvdA bleek een overbodige motie te zijn, omdat het college al uitvoering geeft aan de samenwerking tussen WIZ en de Zorginstellingen.

3. De motie Eigen Kracht conferenties van CU en D66 heeft Stadsbelangen niet gesteund, omdat wij van mening zijn dat mensen die problemen hebben vaak juist niet op eigen kracht deze kunnen oplossen.

4. De motie Bereikbaarheid heeft Stadsbelangen mee ingediend samen met de CU en fractie van Oort. Het college wil bezuinigen op de bereikbaarheid van onze stad. Stadsbelangen is het hiermee oneens. De meerderheid van de raad verwierp deze motie.

5. De motie Fiets parkeren in het Spoorzone gebied van D66 en van Oort heeft onze fractie niet gesteund. De motie pleitte ervoor om het handhavingsgebied foutparkeren met enkele straten uit te breiden in het Westerkwartier. Nog afgezien van de vraag of dit kan worden geregeld, zou uitbreiding van de handhaving met een paar straten leiden tot verschuiving van de problemen naar andere straten in deze wijk.

6. De motie Delft fietst van de PvdA, D66, STIP, Groen Links, van Oort en Leefbaar Delft heeft onze fractie niet gesteund. Dit omdat deze fracties nu al extra budget willen vastleggen voor de periode vanaf 2013. Stadsbelangen vindt dat een dergelijk voorstel later moet worden bezien afhankelijk van de financiële situatie op dat moment.

7. Samen de VVD heeft Stadsbelangen de motie Duurzame verkeersoplossing TU Noord gebied ingediend. De verkeersproblemen in dat gebied zijn groot. De motie draagt het college op om samen met de bewoners in dit gebied tot een aanvaardbare en structurele oplossingen te komen. De meerderheid van de raad dacht hier anders over. De motie werd verworpen.

8. Samen met de CU en de VVD heeft Stadsbelangen de motie Verkeersmaatregelen van  Foreestweg-Kristalweg ingediend. Het college wil de maatregelen die nodig zijn voor dit gebied uitstellen. Stadsbelangen vindt dat onverantwoord gezien de toename van het verkeer in dit gebied als gevolg van activiteiten in de Harnaschpolder. De motie werd verworpen.

9. De motie Bevriezen woonlasten van de VVD hebben wij niet gesteund. De voor de bühne motie is niet realistisch in een tijd van noodzakelijke bezuinigingen. Conform ons verkiezingsprogramma, waarin wij alleen stijging van lasten met het indexeringscijfer acceptabel vinden, ging deze motie verder. Dat vonden wij onverantwoord.

Met de Kaderbrief zijn wij niet akkoord gegaan. Dit omdat wij de geloofwaardigheid van deze Kaderbrief in twijfel trekken gezien de nieuwe ontwikkelingen rond het Nieuwe Kantoor. Daarnaast maken wij bijvoorbeeld andere keuzes op het gebied van bereikbaarheid, het ophalen van vuilnis en het onderhoud van onze stad.

Fractie Stadsbelangen Delft  

Motie afkeuring geparkeerd

1 juli 2011 Archief 2011, Nieuws Geen reacties

spoorIn de gemeenteraadsvergadering van 30 juni 2011 heeft Stadsbelangen stevige kritiek geuit op de handelswijze van dit college en de coalitiepartijen inzake het Nieuwe Kantoor.

Het is opvallend te constateren dat de CDA fractie de kritische blik op het Spoorzoneproject ten gunste van het wethouders pluche in de ijskast heeft gezet.  Het CDA complimenteerde in de commissie SVR de eigen wethouder vanwege haar durf om met wijzigingsvoorstellen te komen betreffende het Nieuwe Kantoor. Een voorspelbaar en overdreven compliment. Als je financieel met de rug tegen de muur staat, dan moet je wel. Dat is geen durf, maar bittere noodzaak. En dat is nu precies wat Stadsbelangen al ruim een jaar aan het verstand probeert te brengen van de wethouder, dit college  en de coalitiepartijen. 

Dat wordt overigens niet door de PvdA op prijs gesteld. In de wandelgangen werd mij toegefluisterd dat Stadsbelangen door deze kritiek in de toekomst coalitiedeelname wel kan vergeten. Een bekend PvdA strategie, die andere fracties in de afgelopen jaren wel vaker ‘of the record’ kregen te horen.

De fractie van Oort onderschreef voor een belangrijk gedeelte de kritiek van Stadsbelangen. Het wordt steeds duidelijker waarom van Oort weg moest uit de CDA fractie. Raadslid van Tongeren (CDA) ging tijdens het debat er stevig op los richting raadslid van Oort, die op zijn beurt duidelijk maakte dat het CDA haar eigen verkiezingsprogramma aan het verloochenen is. Bijzonder om mee te maken.

Het niet bouwen is geen optie stelt het college. Er zal en moet gebouwd worden. Bijzonder dat met stip in de top 10 van risico’s bij het gemeentelijk stadskantoor is binnengekomen het risico: ‘Bouwen op tunnel. Ongelijke grondzettingen als gevolg van grondinklinking en/of trillingen tunnelrailverkeer veroorzaken ongelijke zetting tussen tunnel en Stadskantoor.’

Voeg daar aan toe dat de gedeputeerde Mevrouw Spies(CDA) vorige week heeft gemeld dat er in de provincie
Zuid Holland te veel m2 te bouwen kantoorruimten in de planning staat. Zo’n 4 miljoen m2 kantoorruimte. Zij heeft de gemeenten gevraagd deze plannen kritisch te bezien omdat gebleken is, dat op de lange termijn behoefte is aan
1 miljoen m2 kantoorruimten. Zij waarschuwt voor het risico van bouwen voor leegstand. Hoezo optimistische geluiden dat Delft de m2 kantoorruimte van het nieuw te bouwen stadskantoor gemakkelijk zal  kunnen verhuren. Een enorm risico. 

Daarom vindt Stadsbelangen  het zinvol, nodig en logisch om ook optie 4, het niet bouwen van het stadskantoor, te onderzoeken. De cijfertjes ogen mooi op papier gezet (dat zijn ze natuurlijk ook), maar of het allemaal klopt, het blijft onduidelijk gezien de verschillende signalen. 

Stadsbelangen vindt het een kwalijke zaak dat het college bij dit belangrijke dossier niet in control lijkt te zijn en paniekvoetbal speelt. Dat was reden voor onze fractie om samen met de fracties van de SP, Leefbaar Delft en Onafhankelijk Delft een motie van afkeuring tegen dit college in te dienen. 

Wethouder Milène Junius zegde toe dat  ze in overleg met de fracties een onafhankelijke deskundige laat kijken naar de financiële gevolgen van niet-bouwen en dat ze haar best doet de resultaten voor 23 augustus a.s. aan de raad te presenteren. Door deze toezegging besloten de fracties van de SP, Leefbaar Delft, Onafhankelijk Delft en Stadsbelangen de motie van afkeuring in te trekken, omdat het niet mogelijk bleek de motie aan te houden. De motie staat dus in de parkeerstand. 

Daarnaast hebben de fracties van Stadsbelangen, VVD, SP, van Oort en ChristenUnie een verzoek voor ambtelijke bijstand gedaan. De komende weken willen deze fracties onderzoeken hoe het zit met de exploitatiekosten van het Nieuwe Kantoor. Ook dit onderzoek willen de fracties voor 23 augustus a.s. afgerond hebben. 

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

Bezuiniging niet voor college

1 juli 2011 Archief 2011, Nieuws Geen reacties

koffieappMet de fractie van Oort heeft Stadsbelangen tijdens de behandeling van de Kaderbrief een amendement ingediend. Het college dat de mond vol heeft van forse bezuinigingen, waar burgers last van hebben, liet de eigen etage in de Torenhove in december 2010 verbouwen voor € 138.000 euro. Dit zonder de raad hierover vooraf te informeren.  Het college is daartoe verplicht.

De verbouwing is inmiddels afgerond en het geld is uitgegeven, dus kan het ook niet meer  worden teruggehaald. Daarom vinden wij dat de benodigde dekking voor de verbouwing van 
€ 138.000 alsnog gevonden dient te worden in de doelstelling “Bestuurlijke profilering” (eigen potje college) in plaats van de Reserve Centrale Gemeentelijke Huisvesting.

Het college, wethouder Junius, verdedigde deze verbouwing, want het was  noodzakelijk. Door deze verbouwing was de etage van het college representatiever geworden en er was nu een koffiezetapparaat in plaats van een keukentje. Dat bespaarde weer kosten. Hoe kun je het verzinnen.

Wij vinden dat de onnodige uitgave van € 138.000,– euro beter ingezet had kunnen worden om het filiaal van de bibliotheek in het Tanthof open te houden. 

Door het amendement gaven de fracties van Stadsbelangen en van Oort uiting aan het ongenoegen over deze handelswijze van het college. Het amendement werd uiteraard door de coalitie verworpen, want bezuinigen doe je niet in je eigen achtertuin. Goed om te constateren. 

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman 

Impulsief Referendumverzoek

1 juli 2011 Archief 2011, Nieuws Geen reacties

referendumEen college dat niet wil horen, moet het dan maar voelen. Niet zo verwonderlijk dat er krachten in onze stad los komen, die zich gaan bemoeien met de bouw van het Nieuwe Stadskantoor. Weliswaar rijkelijk laat, maar toch.

Het is duidelijk dat over het inleidend referendumverzoek niet goed is nagedacht. Impulsief iemand voor het karretje spannen om een verzoek in te dienen, zorgen dat jezelf met de foto in de krant komt, want dat is belangrijk, en vervolgens het laten afweten als volksvertegenwoordiger in de gemeenteraadsvergadering. 

En zo kan het gebeuren dat er een inleidend referendumverzoek  gaat over een voorstel dat niet voorligt. Een domme en misleidende actie, waarbij onze inwoners ook nog eens op het verkeerde been worden gezet.

De referendumkamer heeft naar onze mening op zorgvuldige wijze dit inleidende verzoek beoordeeld en is tot een zuivere afweging van dit verzoek gekomen en ook tot een helder advies. Een advies dat onze fractie volgt.

Toch nog een opmerking over het spoedeisende karakter dat het college als argument naar voren bracht bij de referendumkamer. Wij zijn van mening dat het college het voorstel inzake het Nieuwe Kantoor zelf spoedeisend heeft gemaakt door de gemeenteraad zo laat met dit voorstel te confronteren. Het lijkt erop dat dit een bewuste vooropgezette actie van het college is geweest. Het is dan ook terecht dat de referendumkamer dit argument niet zwaar heeft gewogen.

Overigens betekent dit terechte advies van de referendumkamer nu, niet dat het college de vlag kan hijsen. Een college dat niet wil horen, zal het zeker in de toekomst gaan voelen.

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

Het moet beter!

24 juni 2011 Archief 2011 Geen reacties

jaarrekIn een eerste reactie op de jaarrekening 2010 willen we beginnen met iets positiefs. De leesbaarheid van deze taaie stukken is in vergelijking met vorig jaar een stuk verbeterd! De indeling van het jaarverslag volgt de indeling van de programmabegroting en de antwoorden op de 3-W vragen die per deelprogramma worden gegeven, geven snel inzicht in de mate waarin doelstellingen zijn gerealiseerd, de activiteiten die daarvoor zijn uitgevoerd en de gerealiseerde baten en lasten. De jaarrekening laat in overzichtelijk tabellen per programma het resultaat vóór en na bestemming zien, alsmede de afwijkingen t.o.v. de begroting en begrotingswijzigingen. Zo wordt het lezen van deze stukken bijna leuk.

Kan het nog beter? Ja. In de adviezen van de commissie R&A en ook in de annotatie van de griffie staan nog een aantal verbeterpunten genoemd. Hoewel een jaarrekening en –verslag feitelijk neerkomen op verslaglegging van iets wat al gebeurd is, zou het mooi zijn als de resultaten tegen het licht van de toekomst gehouden worden: wat zijn de consequenties van de afwijkingen en liggen we nog op koers? Wellicht moeilijk schematisch weer te geven, maar een korte toelichting op deze twee vragen is zeker wenselijk en ook nodig voor een gedegen oordeel over deze stukken. Bovendien verduidelijkt het de samenhang van alle losse stukken die ons op verschillende momenten gedurende het jaar bereiken.

Tot zover het positieve. Nu het negatieve. En dat betreft de inhoud. Voor het derde achtereenvolgende jaar een negatief resultaat. Sterk afnemende reserves, toegenomen risico’s, de daardoor sterk verslechterde weerstandcapaciteit en als totaalgevolg de benodigde drastische bezuinigingen, waarvan de eerste gevolgen al her en der in de stad merkbaar zijn. Natuurlijk kan het niet anders en natuurlijk komen we dit wel weer te boven. Mits we in control zijn. Het is de ambitie van het college om nog deze periode tot een in control-statement te komen. Maar we zijn er nog lang niet. In de jaarrekening is een paragraaf opgenomen over de incidentele baten en lasten. Per saldo is sprake van een negatief resultaat van € 6,7 mlj., voornamelijk veroorzaakt door tegenvallende inkomsten uit bouwleges en hogere kosten voor de bijstand. Dit omvat nagenoeg het gehele negatieve resultaat van de jaarrekening en impliceert dat dit negatieve resultaat een incidenteel karakter heeft. Maar deze extra lasten zijn directe gevolgen van de kredietcrisis die al een paar jaar duurt. Waarom is hier niet voldoende rekening mee gehouden of wat zijn dan de incidentele factoren die in 2010 deze afwijkingen veroorzaakt hebben?

Natuurlijk zou de situatie niet rooskleuriger zijn geweest als deze kosten voorzien waren. Het punt is echter dat er geen ruimte meer is om nog meer van dit soort incidentele tegenvallers op te vangen. En dat is een zorgelijke situatie. Willen we de stad nog een beetje leefbaar houden voor de bewoners, aantrekkelijk voor bezoekers, aanlokkelijk voor ondernemers en kenniswerkers en beschermend voor kansarmen, dan zijn nóg meer bezuinigingen dan de € 34 mlj die we al moeten realiseren uit den boze. En dan is nog niet eens alles ingevuld, om nog maar te zwijgen over de hoge risico’s die we met projecten als Harnaschpolder en de Spoorzone nog lopen. Laatstgenoemd project is nog maar net gestart of we zitten al opgescheept met vertragingen en dus kostenverhogingen. Gezien de duur van het project zal dit niet de laatste keer zijn. En het Nieuwe Stadskantoor? Ook dit project zal gepaard gaan met vertragingen en kostenverhogingen, waar we nu nog geen weet van hebben, maar waarvan we wel zeker van kunnen weten dat ze er komen Een ongelukkiger moment om een klap te geven op zo’n groot project is er niet. Een té groot risico, dat we nu niet kunnen dragen. Niet als we in control willen zijn en blijven. En niet als we willen voorkomen dat de burger bij iedere incidentele tegenvaller door extra bezuinigingsmaatregelen wordt getroffen.

Fractie Stadsbelangen Delft
Simone van Dijk

Stadsbelangen is niet blij

21 juni 2011 Archief 2011, Nieuws Een reactie

bewonersOp 14 juni jl. werd tijdens de commissie BLD de evaluatie oud en nieuw 2010/ 2011 besproken. De Gilliswijk en de problemen die er toen hebben plaats gevonden, kwamen weer ter sprake zoals dat nu al standaard drie jaar het geval is. Bijna standaard gaf de burgemeester aan dit jaar nog strenger te zullen optreden tegen raddraaiers die de boel verzieken. Bijna standaard lees je dan op verschillende sites van politieke partijen dat men blij is met deze toezegging. De PVDA gaf standaard nog aan dat het prima gaat met het wijkgericht werken in Delft. Als standaard oplossing wil de PVDA meer preventieve activiteiten in de Gilliswijk want harder optreden zou niet werken. 

Daaruit blijkt dat men niet echt snapt wat er werkelijk aan de hand is in de Gilliswijk. Overigens terecht als aandachtwijk bestempelt. Op 13 april 2011 was ik bij het wijkbezoek met diverse gemeenteraadsleden. Tijdens deze rondleiding werd mij duidelijk wat er aan de hand is in deze wijk. Het beleid van de afgelopen jaren heeft simpel niet gewerkt en vraagt om een andere aanpak.  Een aanpak echt gericht op de wijk en dus op de bewoners. 

Stadsbelangen is ook blij maar dan vooral met het rapport dat onlangs werd uitgebracht door de Delftse rekenkamer. Hierin wordt namelijk bevestigd wat Stadsbelangen al langer aangeeft. De Gilliswijk is een wijk waar dagelijks zaken gebeuren die niet door de beugel kunnen, waar misdrijven plaatsvinden en waar niemand zogenaamd iets ziet of hoort. Men is bang iets te zeggen. Een onaanvaardbare situatie.  

Tijdens het wijkbezoek heb ik een gesprek gehad met een aantal jongeren van Marokkaanse afkomst. Ook hieruit werd duidelijk dat het maatwerk van de gemeente vooral met de mond wordt beleden. Precies zoals in het rekenkamerrapport wordt gemeld. In het bijzijn van de wethouder gaven ze aan, dat zij ook wel eens hun zegje wilden doen over de Gilliswijk. Nu zal ik niet beweren dat deze jongeren zo braaf zijn, maar hier ligt de kern waar begonnen moet worden.

Dat het reguliere welzijnswerk hier geen vinger achter krijgt is duidelijk, want anders waren de problemen al lang opgelost. Er wordt niet of onvoldoende met doelstellingen gewerkt. Het lijkt er steeds meer op dat men vanuit hypes bezig is.

Komende weken komt het welzijnswerk uitgebreid ter sprake en zal ik namens Stadsbelangen onze inbreng leveren. Maar wij gaan zeker niet zeggen dat we blij zijn. De coalitiepartijen en de partijen die in de afgelopen 12 jaar deel uitmaakten van vorige colleges moeten hun hand in eigen boezem steken in plaats van blij zijn.

Het is toch verschrikkelijk dat de leefbaarheid van de bewoners in deze wijk beneden alle peil is, dat in deze wijk jaarlijks meer maatregelen genomen moeten worden en er duizenden euro’s gemeenschapsgeld wordt ingestopt zonder resultaat. Het wordt tijd voor een structurele aanpak met doelstellingen en resultaat. En dat alles in het belang van de bewoners in deze wijk. Zij hebben daar recht op.

Stadsbelangen Delft
Bram Stoop

Nieuwsbrief fractie 2011/03

20 juni 2011 Archief 2011, Nieuws Geen reacties

nieuwsAlle fractieleden hebben een wijk als aandachtsgebied. Voor bijzonderheden/vragen in uw wijk of omgeving kunt u met hen contact opnemen door middel van een emailbericht aan stadsbelangen@delft.nl. Ook kunt u uw vragen/informatie sturen naar het post-, bezoekadres van de fractie: Stadhuis, Markt 87 (achterzijde Stadhuis), 2611 GS Delft.

Fractie Naam Aandachtsgebied
Aad Aad Meuleman wijk Buitenhof/Voordijkshoorn/Harnaschpolder
1wim Wim de Koning wijk Tanthof
1simone Simone van Dijk wijk Binnenstad
fractie Werner Bremer wijk Vrijenban
1bram Bram Stoop wijk Wippolder
1harry Harry van Adrichem wijk Westerkwartier-Olofsbuurt/Hof van Delft
1koos Koos den Haan wijk Voorhof

Nieuwsbrief
In deze 3e nieuwsbrief geeft de fractie een overzicht van de activiteiten in de afgelopen twee maanden. Daarnaast geven Werner Bremer  en Bram Stoop hun mening over ‘Raad in Beeld’ en ‘Wijkaanpak/beginspraak’.   

Standpunten fractie in commissie en gemeenteraad
– Stadsbelangen is niet akkoord gegaan met de sluiting van de bibliotheek in het Tanthof. Wij waren en zijn ervan overtuigd dat er andere mogelijkheden waren, waardoor dit filiaal open had kunnen blijven. Helaas hadden de coalitiepartijen geen boodschap aan de terechte protesten tegen deze sluiting en werden de bewoners van het Tanthof ‘cool ’aan de kant gezet.
– Het college wil een aantal buurthuizen in verband met de bezuinigingen gaan sluiten. Hiervoor zou een integraal voorstel worden gepresenteerd. Dat voorstel is er nog niet, maar het college en de coalitie besloten alvast dat de buurthuizen in de Wippolder en het Tanthof open mogen blijven. Stadsbelangen heeft hiertegen geen bezwaar, maar van een integrale afweging kan straks geen sprake meer zijn. Een vreemde gang van zaken.
– De verschuiving van de activiteiten in de Wipmolen naar andere locaties heeft veel vragen opgeroepen over de rol van Breed welzijn Delft (BWD) bij dit proces. Het wordt tijd dat de rol van de BWD kritisch wordt heroverwogen. Zeker gezien de diverse incidenten die in de afgelopen jaren hebben plaatsgevonden.
– De Kaderbrief geeft een zorgelijk beeld te zien over de financiële situatie van onze stad. De jaarrekening 2010 wordt met een fors negatief resultaat van ruim 7 miljoen euro afgesloten. Delft moet oppassen om geen artikel 12 gemeente te worden. (onder curatele) Stadsbelangen heeft het college en de raad hiervoor gewaarschuwd.
– Vanaf de start van deze raadsperiode heeft Stadsbelangen ervoor gepleit om de plannen met betrekking tot het Nieuwe Kantoor (stadskantoor) te heroverwegen. Tot 10 juni jl. werden alle argumenten van tafel geveegd door het college en de coalitiepartijen. Plotseling kwam de ommezwaai van het college en nu blijkt een aanpassing van het oorspronkelijke plan wel degelijk mogelijk. Stadsbelangen vraagt zich in hoeverre het college nog geloofwaardig is. Het nieuwe plan zal en moet in de raadsvergadering van juni 2011 worden ‘doorgedrukt’, terwijl zes oppositiepartijen hebben aangegeven meer tijd nodig te hebben om het nieuwe plan te bestuderen.
Een redelijk en verdedigbaar verzoek gezien het belang van dit project. Helaas hebben de coalitiepartijen als vanouds de handen ineen geslagen en bleek er geen ruimte te zijn voor de reële wens van de oppositie.
– Stadsbelangen heeft aandacht gevraagd voor de medische herkeuringen met betrekking tot de invalide parkeerkaart. Hier lijkt, mogelijk als gevolg van nieuwe wetgeving, een soort willekeur te zijn ontstaan, waardoor mensen hun invalide parkeerkaart kwijtraken. En dat terwijl hun medische situatie niet is veranderd en in sommige situaties aanwijsbaar is verslechterd.
– Het heeft even geduurd, maar dankzij de inbreng vanuit onze fractie, zal de stadsgevangenis in het stadhuis (de Steen) vanaf juli 2011 voor het publiek toegankelijk zijn. Delft krijgt er een toeristische attractie bij.    

Bezoeken bewoners- en belangenverenigingen
Als gevolg van de drukke agenda’s van zowel van de fractie als bewonersorganisaties werden geen nieuwe bezoeken afgelegd in de afgelopen periode. Wel zijn er contacten gelegd met de diverse bewonersorganisaties en zal de fractie na het zomerreces een vervolg geven aan deze bezoeken.

1wernerRaad in beeld (Werner Bremer)
De regering heeft forse bezuinigingen op het publieke omroepbestel aangekondigd. Dit leidt ongetwijfeld tot nog minder kwalitatieve programma’s en nog meer herhalingen uit de oude doos. In Delft beschikken we sinds enige tijd over ‘raad in beeld’, live internet-uitzendingen van de raads-en commissievergaderingen. Een echte aanrader! Net als bij gewone televisie soms spannend, af en toe leuk, dikwijls ergerlijk, maar in tegenstelling tot de publieke omroep, altijd informatief.

Al was het maar om te zien hoe onze collegepartijen keer op keer verkiezingsbeloftes breken en in no-time de stad de financiële afgrond in werken. Of hoe sommige raadsleden, soms carnavalesk, vaak onfatsoenlijk, zich veelvuldig bedienen van ronduit populistische en weinig realistische standpunten. Wacht u niet nog zo’n 2,5 jaar op de volgende hoos aan loze verkiezingsbeloftes, maar kijk gewoon wat er gebeurt, vorm uw mening en laat deze leidend zijn voor de volgende gemeenteraadsverkiezingen. Heeft u in de tussentijd vragen, opmerkingen of suggesties, dan horen wij dat graag van u.
Wij wensen u veel kijkplezier! Zie website gemeenteraad: http://ris.delft.nl/eCache/CBR/7/286.html

1bramWelzijn in de wijken (Bram Stoop)
Ook dit college heeft de wijkaanpak weer hoog op de agenda staan. De afgelopen jaren hebben wij  steeds te maken gehad met nieuw beleid als het gaat om dit belangrijke werk. Er wordt steeds beleid op beleid gemaakt zonder dat bestaand beleid wordt geëvalueerd. De Nota Knopen in de wijken werd afgesloten zonder evaluatie en men is twee jaar geleden gewoon overgeschakeld op het zogenaamde moderne welzijnsbeleid. Nu heeft het college besloten het beleid weer op de schop te gooien zonder dat eigenlijk duidelijk is wat nu wel of niet goed is gegaan. Uit een rapport van de Delftse rekenkamer, dat onlangs is verschenen, bleek forse kritiek op het bestaande beleid. Vooral waar het ging om duidelijke doelstellingen. Daar ontbrak het aan. Ook kritiek op de gemeenteraad die niet zou doorpakken. Stadsbelangen voelt zich daar niet op aangesproken. Dat komt omdat wij precies hebben voorspeld wat de Delftse Rekenkamer constateert in haar rapport.

De partijen die zeggen dat de wijkaanpak in Delft goed werkt, moeten eens zichzelf de spiegel voorhouden. Want hoe kun je dat beoordelen als je niets evalueert? De laatste politieke blunder was de sluiting van de bieb in het Tanthof en de verhuizing van de activiteiten uit de Wipmolen. Dat is niet goed gegaan en werd zelfs toegegeven door de wethouder en andere college partijen. Toch hadden zij daar geen boodschap aan en werden beide zaken onder het mom van bezuinigingen doorgedrukt. Hoe betrouwbaar ben je dan? Ik heb daar mijn twijfels over. In de productofferte staat klip en klaar dat alles in overleg met vrijwilligers en bewoners moet plaatsvinden. Niet achteraf, maar vooraf. Het toont aan dat er nu eindelijk een start moet worden gemaakt met beginspraak. En dan niet alleen in woord, maar vooral in daad. Te beginnen met het Welzijnswerk!

Meedoen!
Stadsbelangen blijft op zoek naar enthousiaste mensen die zich willen inzetten voor onze stad en dat willen doen door zich bij onze partij aan te sluiten. Interesse? Neem dan contact op met de fractiesecretaris Koos den Haan,
tel.: 06-33919677 of fractievoorzitter Aad Meuleman, tel.: 06-22916803. Ook kunt u ons per email bereiken: stadsbelangen@delft.nl  Daarnaast kunt u onze fractie ook schriftelijk benaderen: Stadhuis, Markt 87 (achterzijde Stadhuis), 2611 GS Delft.

Hoezo dualisme in Delft?

17 juni 2011 Archief 2011, Nieuws Geen reacties

DualismeVanavond bleek maar weer eens in de commissie SVR dat het dualisme in de Delftse gemeenteraad nog ver te zoeken is.

De coalitiepartijen willen geen zorgvuldige behandeling van het nieuwe plan van het college over het Nieuwe Kantoor. Op 30 juni 2011 zal en moet tijdens de raadsvergadering besloten worden over het nieuwe plan dat het college op 10 juni 2011 naar de raad stuurde.

Maar liefst zes oppositiepartijen willen de tijd nemen om de nieuwe plannen van het college te bestuderen. Een dergelijk belangrijk project vraagt om zorgvuldige behandeling en besluitvorming. De plotselinge overrompelingstactiek van het college om dit plan eventjes deze maand door te drukken, draagt hier niet aan bij.

Het is verdedigbaar dat de oppositiepartijen langer de tijd willen nemen om de plannen van het college te bestuderen. Logisch dat zij hebben voorgesteld om de besluitvorming in de gemeenteraad van augustus 2011 te laten plaatsvinden. Het kan niet zo zijn, dat het college ruimschoots te tijd neemt om plannen plotseling en ongeloofwaardig te wijzigen en dat de raad hierover in twee weken tijd moet besluiten. 

De coalitiepartijen hadden geen boodschap aan het dualisme, hielden als vanaouds elkaars handen vast, en wensen de plannen van het college door te drukken. De argumenten van de oppositie werden van tafel geveegd, net zoals dat gebeurde tijdens de discussie in november 2010. 

Stadsbelangen laat zich niet het mes op de keel zetten door de arrogantie van de macht. Het dualisme in Delft heeft nog een lange weg te gaan. Met deze coalitiepartijen is het slagen van het dualisme kansloos. Niet ‘ja anders’, maar ‘gewoon hetzelfde’. 

Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman


Kader geloofwaardigheid

16 juni 2011 Archief 2011, Nieuws Geen reacties

college2In de commissie Algemeen van 15 juni 2011 stond de vervolgdiscussie over de Kaderbrief op de agenda. Onze fractie heeft aangegeven dat deze discussie op een later moment moet worden gevoerd.

Gezien de ontwikkelingen vorige week met betrekking tot het Nieuwe Kantoor, vraagt onze fractie zich niet alleen af of het zin heeft serieus verder in te gaan op de Kaderbrief, maar nog meer hoe geloofwaardig en capabel dit college is evenals de coalitiepartijen.

Wij zijn tijdens de eerste behandeling over deze Kaderbrief in de commissievergadering van mei uitgebreid ingegaan op de gang van zaken met betrekking tot het Nieuwe Kantoor en dat niet voor de eerste keer. De discussie van november 2010 ligt ons nog vers in het geheugen. Al onze argumenten werden weggehoond door het college met allerlei tegen argumenten die uit de hoge hoed werden getoverd en slaafs werden overgenomen door de coalitiepartijen.

Er was sprake van een rijdende trein die niet gestopt kon worden, geen scopewijzigingen, problemen met het tunneldak, risico van extra vertraging, schadeclaims en nu, alsof het de gewoonste zaak van de wereld is, lijken deze argumenten niet meer van toepassing te zijn en wil het college de raad in een soort overrompelingstactiek eind juni een beslissing laten nemen over een gewijzigd plan.

Met het nieuwe plan zouden de kosten voor de bouw van het Nieuwe Kantoor 
9 miljoen lager zijn. Tijdens de commissie bleek dat het maken van een nieuw plan ca 1,5 miljoen euro extra kost. Geen besparing van 9 miljoen, zoals het college de stad voorhoudt, maar ca. 7,5 miljoen.   

Voeg daar nog bij de conclusies van de rekenkamer over de effectiviteit van het geldverslindende beleid van de wijkaanpak in de afgelopen jaren en het leegraken van de reserves. Daarom vond onze fractie dat de discussie in de commissie Algemeen niet moest gaan over deze Kaderbrief, maar over de vraag hoe capabel dit college is om onze stad te besturen. Pas als daar een afdoende antwoord op is, heeft het zin de Kaderbrief verder te bespreken.

Stadsbelangen gaf de commissie als kader mee: ‘bespreek geloofwaardigheid college.’

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman


« Older Entries   Recent Entries »