Archive for Archief 2011

Een geloofwaardig college?

10 juni 2011 Archief 2011, Nieuws Geen reacties

mecanoo_delft_westvestVandaag werd de gemeenteraad verrast door het college inzake nieuwe ontwikkelingen met betrekking tot het te bouwen Nieuwe  Kantoor (stadskantoor). Tot op de dag van vandaag weigerde het college en de coalitiepartijen om ook maar een millimeter te bewegen als het gaat om het terugbrengen van de kosten die gemoeid zijn met het nieuwe stadskantoor. 

Op zichzelf is het positief dat het college eindelijk de noodzaak inziet om te bewegen. Stadsbelangen heeft daar steeds voor gepleit, maar Delft zou en moest volgens plan door gaan met de bouw van dit geld verslindende kantoor. Je zou dus kunnen zeggen dat de constante kritiek die Stadsbelangen heeft gehad over dit plan nu eindelijk leidt tot beweging. Of er nu voldoende wordt bewogen, zal tijdens de discussie in de commissie en raad deze maand moeten blijken.  

Tijdens de diverse discussies over dit onderwerp in de afgelopen maanden werd de raad steeds voorgehouden, dat het project door moest gaan. Er was sprake van een rijdende trein die niet te stoppen was. Het Nieuwe Kantoor moest worden gebouwd. Dit in verband met risico’s van het tunneldek (wat later in het technisch weekblad werd tegengesproken door een expert), mogelijke extra vertraging en grote financiële risico’s. 

De coalitiepartijen volgden braaf de uitleg van het college en nu kan er ineens wel worden bewogen. In de persverklaring stelt het college nu: ‘Omdat het moment nadert dat de gemeente moet besluiten tot de aanbesteding van het stadskantoor en de gemeente tegelijkertijd kampt met een krappe financiële situatie, heeft het college de opties voor het bouwen en niet bouwen van het stadskantoor nog eens kritisch tegen het licht gehouden. Het gemeentebestuur is genoodzaakt op alle fronten te bezuinigen. ‘

Voor Stadsbelangen is er niets veranderd in vergelijking met de discussie in november 2010. Ook toen was de krappe financiële situatie van Delft bekend, ook toen was er sprake van bezuinigingen op alle fronten en toch wilde het college en de coalitiepartijen, die kritiekloos achter het college aanliepen, doorgaan zonder een moment van bezinning. Zelfs een second opinion, zoals was voorgesteld door de fracties van de SP, Leefbaar Delft, Onafhankelijk Delft en Stadsbelangen,  was niet nodig.  Alles was immers goed onderzocht.

Stadsbelangen vraagt zich af hoe geloofwaardig dit college is. Het beeld lijkt te bestaan dat de gemeenteraad naar willekeur wordt geïnformeerd afhankelijk van wat het beste uitkomt. Het college denkt  nu 9 miljoen te besparen op de bouw van het Nieuwe Kantoor. Hierbij zal een interessante vraag zijn of het college al dekking heeft gevonden voor de overgebleven 51 miljoen euro. Dit nog afgezien van het gegeven dat de raad altijd is voorgehouden dat de totale kosten op ca. 80 miljoen euro zouden uitkomen. Een puzzel die nog moet worden opgelost. Het zal deze maand een boeiende discussie worden. Het nieuwe voorstel zullen wij dan ook zorgvuldig bestuderen.

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

Invalide parkeerkaart

9 juni 2011 Archief 2011, Nieuws Geen reacties

helpDe laatste tijd heeft onze fractie diverse signalen gekregen van enkele bewoners uit onze stad inzake de herkeuring voor een invalide parkeerkaart. Deze bewoners hadden een invalide parkeerkaart, maar kwamen na een medische herkeuring daarvoor ineens niet meer in aanmerking. En dat terwijl hun medische situatie aantoonbaar minimaal hetzelfde was gebleven en in één situatie zelfs aanzienlijk verslechterd.

Deze bewoners resten niets anders dan de gangbare procedure te volgen, namelijk in bezwaar gaan tegen de genomen beslissing van de gemeente. Dat neemt de nodige tijd in beslag  en ondertussen zijn deze mensen gedupeerd door de beslissing van de gemeente.

Hoewel wij ons niet willen mengen in individuele situaties hebben wij één schrijnende situatie onder de aandacht gebracht van de betreffende wethouder met het verzoek deze kwestie nog eens te bezien.

Stadsbelangen heeft in 2010 aandacht gevraagd voor de situatie met betrekking tot de Regionale Gehandicapte Regeling. De wethouder heeft toen toegezegd in een evaluatie aan te zullen geven hoeveel mensen door de nieuwe regeling geen recht meer hebben op een parkeerkaart en daarbij het panel WZW in te schakelen. Een toezegging die in juni 2010 door de wethouder is gedaan. Stadsbelangen zal in de komende commissie S&V de wethouder naar de stand van zaken vragen.
 
Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

Raad 26 mei 2011

26 mei 2011 Archief 2011, Nieuws Geen reacties

raadzaalBij aanvang van de raadsvergadering werd oud raadslid en wethouder
de heer B.J. Boelens herdacht. Hij overleed op 22 april 2011. Burgemeester Verkerk sprak over een markante persoonlijkheid en vooral over de verdiensten die hij heeft gehad voor onze stad. Verkerk eindigde deze herdenking met de woorden die Boudewijn bij zijn afscheid van de Delftse raad in 2000 zei: ‘Dank voor de goede samenwerking, ik denk dat wij bij tijd en wijlen mooie dingen voor Delft hebben gedaan’.

Bestemmingsplan Rietveld 109
In de commissievergadering heeft Stadsbelangen de nodige kritiek gehad op het bestemmingsplan en de plannen van de ontwikkelaar. Het probleem lag vooral bij het realiseren van de Poortwoning. Dit nog los van de procedure die vanaf 2008 was toegepast. Bewoners hebben vrijwel geen inspraak gehad bij het tot stand komen van dit plan. Inmiddels heeft de ontwikkelaar na de commissievergadering het plan nogmaals aangepast ten gunste van de bewoner op Rietveld 111.

Reden voor onze fractie om het amendement van de PvdA mee in te dienen. Daarnaast was er nog een amendement van Groen Links, die ook moeite had met de andere geplande woningen (onder andere qua hoogte) en een amendement van Leefbaar Delft, die vindt dat in de binnenstad alleen nog maar inwoners mogen wonen die geen auto hebben. Men vindt dat de geplande parkeerplaatsen uit het plan moeten worden geschrapt.

In ieder geval besloot de raad de besluitvorming van dit bestemmingsplan aan te houden en de ingediende amendementen te bespreken in de commissievergadering, zodat de bewoners ook nog een extra kans hebben om op deze amendementen te reageren.

Bestuursakkoord
Stadsbelangen heeft ook een motie mee ingediend over de nadelige gevolgen van het bestuursakkoord voor onze stad als het gaat om het financieel kader van de Wet Werken naar Vermogen (Wvnv/ sociale werkvoorziening). De motie was een extra ondersteuning van de brief die het college naar het bestuur van de VNG stuurt over het bestuursakkoord. Hierin geeft het college aan met de term ‘nee, tenzij’ niet akkoord te gaan met het bestuursakkoord als er geen aanpassing plaatsvindt van genoemd financieel kader. Stadsbelangen is het, evenals de meerderheid van de raad, eens met het college op dit punt.

Motie Leefbaar Delft inzake portefeuille wethouder Junius
Leefbaar Delft vindt dat de portefeuille van wethouder Junius opnieuw bezien moet worden nu Jeroen van Oort uit de CDA fractie is getreden en als onafhankelijk raadslid verder gaat. Leefbaar Delft vindt dat de zware portefeuille die wethouder Junius heeft niet meer in verhouding staat met het zetelaantal van het CDA (drie zetels) na het vertrek van van Oort. Stadsbelangen heeft deze motie niet gesteund, omdat de wethouder nog steeds het vertrouwen heeft van haar eigen CDA fractie, van Jeroen van Oort zelf en de overige coalitiepartijen.

Overigens is deze week wel duidelijk geworden dat de argumentatie van de CDA fractie over het rouleren van het fractievoorzitterschap destijds een verzonnen argument is geweest.

Fractie Stadsbelangen Delft

Toeristenseizoen begonnen?

22 mei 2011 Archief 2011, Nieuws Geen reacties

gevangenisAan het college van Burgemester en Wethouders
Betreft: openstelling De Steen (stadsgevangenis) 

Delft, 22 mei 2011

Geacht college,

Naar aanleiding van onze schriftelijke vragen over de openstelling voor inwoners en toeristen, heeft u op
31 augustus 2010 het haalbaarheidsonderzoek naar de raad gestuurd.

Hierin heeft u aangegeven met ingang van het toeristenseizoen als proef te willen starten met de openstelling van De Steen. In het najaar van 2011 zou dan een evaluatie (in overleg met stadsmarketing, toerisme, huishoudelijke dienst, TIP en Erfgoed Delft) plaatsvinden, zodat een gedegen en onderbouwd advies gegeven kan worden over de openstelling voor de komende jaren. Hierna is het stil geworden.

Naar onze mening is het toeristenseizoen al begonnen of hanteert het college daarvoor een andere periode?

Wat is de stand van zaken op dit moment?

Wij zien uw reactie met belangstelling tegenmoet.

Met vriendelijke groeten,
namens de fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman





Schuiven met cijfertjes

20 mei 2011 Archief 2011, Nieuws Een reactie

bezuinigingDe Kaderbrief is een heel algemeen verhaal geworden, waarin geschoven wordt met cijfers om doelstellingen te halen. Wethouder Vokurka herkende zich daar niet in, maar als je de Kaderbrief leest, dan wordt er geschoven van de ene naar de andere reserve, om het beeld zo gunstig mogelijk bij te stellen. Hoezo niet schuiven met cijfertjes? 

En als de doelstellingen niet gehaald worden, wordt er weer wat heen en weer geschoven. Feit is dat we de laatste drie jaren onderaan de streep ruim negatief uitkomen. Er moet dus bezuinigd worden, maar waarop nu precies wordt bezuinigd en wat dit voor consequenties heeft, blijft vooralsnog onduidelijk.  Hoe verhouden de bezuinigingen zich  met de aangegeven (te) hoge ambities. Wel bijzonder dat in deze tijd van bezuinigingen de etage van het college in de Torenhoven voor 138.000,– euro wordt verbouwd en betaald vanuit de reserves. Dat valt niet echt te rijmen met elkaar. Stadsbelangen vindt dat deze kosten maar vanuit het budget van het college moeten worden gedekt. 

Met wederom een negatief resultaat jaarrekening 2010 (7,7 miljoen) en het teruglopen van de weerstandscapaciteit gecombineerd met toename van de risico’s, staat het financiële beeld van Delft onder druk. Delft moet uitkijken om geen artikel 12 gemeente te worden. In de Kaderbrief worden de risico’s mbt de Spoorzone buiten beschouwing gelaten, omdat dat apart is ondergebracht bij OBS. Maar Delft draagt, als enig aandeelhouder, deze risico’s wel degelijk en eventuele negatieve resultaten die daaruit voortvloeien, zullen ook hun weerslag hebben op al het andere. 

De bezuinigingstaakstelling in 2011 is voor 80% is ingevuld, maar of het haalbaar is, wordt door het college zelf in twijfel getrokken. En dan die overige 20% nog. En als blijkt dat we het weer niet halen?  In de Kaderbrief wordt gemeld, dat bestaande bezuinigingstaakstellingen onvoldoende geconcretiseerd zijn dan wel niet haalbaar zijn gebleken. Een reden hiervoor wordt niet aangegeven. Welke garanties zijn er dat de nu aangekondigde bezuinigingen wel worden gehaald? 

Met iedere keer een discussie over een paar tonnetjes hier en daar, zet volgens ons geen zoden aan de dijk. Stadsbelangen blijft nog steeds voorstander van het schrappen of aanpassen van het Nieuwe Kantoor. Dat zet zoden aan de dijk en levert een buffer op waar je wat aan hebt. De burger kan gespaard worden van bezuinigingen die wel grote invloed hebben op ieders persoonlijk leven.

Destijds gaf het college aan dat het noodzakelijk was het Nieuwe Kantoor zoals gepland te moeten bouwen. Dit ivm het dak van de tunnel en de opdrijfveiligheid.  In het Technisch weekblad van 21 december 2010 lezen wij dat bij Spoorzone Delft de opdrijfveiligheid ook zonder het nieuwe stadskantoor kan worden gewaarborgd. Je vraagt je dus af of de raad destijds niet eenzijdig werd voorgelicht. Wat moet de raad nu wel of niet geloven? Het is verstandig als de raad nu een rem zet op de plannen van het Nieuwe Kantoor. Er is wel haast bij geboden want in de jaarrekening van OBS die sinds kort op het RIS staat, kun je lezen dat er toch spoedig eerste stappen gezet gaan worden en dan is er geen weg meer terug.

Onze fractie blijft, zoals ook aangeven bij de behandeling van de programmabegroting in november 2010, vasthouden aan het voorkomen van bezuinigingen op het gebied van het schoonhouden van onze stad, de bereikbaarheid, veiligheid en het beperken van afvalinzameling.

De discussie over de Kaderbrief krijgt nog een vervolg in een volgende commissievergadering. 

Stadsbelangen Delft
Simone van Dijk
Aad Meuleman

Raad 21 april 2011

22 april 2011 Archief 2011, Nieuws Geen reacties

raadbesluitIn de gemeenteraad stond de besluitvorming over DOK op de agenda. Stadsbelangen vindt het uitermate belangrijk, dat Delft een prima bibliotheek heeft, die financieel gezond is en blijft. De afgelopen jaren bleek steeds, dat DOK geld te kort kwam. Onze conclusie is dat DOK zich hield aan eigen regels, de gemeentelijke subsidievoorwaarden aan de welbekende laars lapte en de controle hierop ernstig te kort is geschoten. De Raad van Toezicht van DOK valt dus het één en ander te verwijten op dit punt evenals het college. Dat er nu een voorstel ligt, dat mogelijk garanties biedt voor de toekomst is mooi, maar dat dit ten koste gaat van het filiaal in het Tanthof is niet acceptabel.

Het college stelt dat dit de eigen keus is geweest van DOK. Dat mag dan wel zo zijn, maar het college had als kader kunnen meegeven: u krijgt nog een keer subsidie en de mogelijkheid van een lening, maar wel onder de voorwaarde dat alle filialen open blijven. Het filiaal in het Tanthof is een belangrijke voorziening in een grote wijk, zowel voor jong en oud. Wij vinden dat sluiting van dit filiaal voorlopig moet worden uitgesteld en gezocht moet worden naar een structurele oplossing.

De coalitiepartijen willen nu een aantal activiteiten onderbrengen in wijkcentrum de Hofstede. Of dat geen extra geld kost. Bovendien was afgesproken dat het Welzijns- en Accommodatiebeleid integraal met de raad zou worden besproken. Die discussie moet nog plaats vinden. Bijzonder dat de PvdA inclusief de coalitiepartijen nu al onderdelen uit deze discussie wensen te halen. Geen faire zaak en bovendien een ‘doekje voor het bloeden’ voor de Tanthof bewoners. Opvallend was het gedraai van het CDA en voor STIP zijn de bewoners van het Tanthof weinig interessant, zo bleek tijdens de raadsvergadering.

Stadsbelangen diende samen met de andere oppositiepartijen een amendement en motie in met als doel een structurele oplossing te vinden voor het open houden van het filiaal in het Tanthof. De coalitie en het college toonden geen enkele bereidheid om zich hiervoor in te zetten, waarvan acte.

WIPMOLEN
Stadsbelangen heeft zich verbaasd over de wijze waarop Breed Welzijn Delft de beëindiging van de activiteiten in de Wipmolen heeft gecommuniceerd met de vrijwilligers en gebruikers. De al oude Top/Down benadering. De BWD wist in 2009 dat de gemeente vanaf 2011 geen subsidie meer beschikbaar zou stellen voor de huur van dit pand.

Dan is het toch vreemd, dat de BWD wacht tot maart 2011 om met deze mededeling naar buiten te komen? Waarom 2010 niet benut om eerder gesprekken aan te gaan? Waarom 2010 niet benut om te kijken naar oplossingen, waardoor de activiteiten wel in de Wipmolen kunnen blijven plaatsvinden?

Nee, de BWD wacht tot het laatste moment en is dan nog verbaasd dat er opwinding ontstaat bij vrijwilligers en gebruikers. Want ook de aankondiging dat de activiteiten elders worden ondergebracht, klinkt op zichzelf wel mooi, maar zorg er dan voor, dat dit is geregeld voordat je met de mededeling naar buiten komt. Vanaf 2009 had de BWD dit kunnen regelen. Overigens zou het aardig zijn om te weten hoeveel kosten er mee zijn gemoeid om de activiteiten elders onder te brengen.

Stadsbelangen heeft veel respect voor het vele goede werk dat de BWD doet in onze stad en erkent ook dat zij hun werk niet altijd onder optimale omstandigheden kunnen uitvoeren. Dat neemt niet weg dat de BWD in de afgelopen jaren, terecht of onterecht, regelmatig in conflict komt vrijwilligers en bewoners in wijken. Enige zelfreflectie kan dus geen kwaad. De wethouder zegde toe hierover met de BWD in gesprek te willen gaan. 

Wij vinden dat de activiteiten in de Wipmolen voorlopig gecontinueerd moeten worden (dat vinden ook 1380 bewoners die hiervoor hebben getekend) en dat een dergelijke afweging pas gemaakt kan worden bij de bespreking van het nieuwe accommodatiebeleid/welzijnsbeleid. Dan valt er ook wat te kiezen. Onze motie om dit mogelijk te maken, mede ingediend door de SP, OD en LD en gesteund werd door de VVD, werd door de gemeenteraad helaas verworpen.

Serious Request
De motie van LD en OD werd door de gemeenteraad niet gesteund. Tijdens de discussie werd in ieder geval duidelijk dat het fabeltje, dat lichtjesavond niet door zou kunnen gaan als Delft het Glazen Huis krijgt toegewezen, inderdaad een fabeltje bleek te zijn. De wethouder gaf klip en klaar aan, dat als het Glazen Huis naar Delft komt, lichtjesavond gewoon door gaat. Dan is dat in ieder geval duidelijk.

 Fractie Stadsbelangen Delft

‘Cool’ aan de kant gezet!

13 april 2011 Archief 2011, Nieuws Geen reacties

10042011022In de commissie S&V kregen de vele insprekers jong en oud, overigens terecht,  één en al complimenten van de coalitiefracties voor hun inspraak. Maar de vertegenwoordigers van ruim 17.000 Tanthof bewoners schoten daar niets mee op. De bibliotheek Tanthof gaat gewoon dicht. Er was geen enkele creatieve bereidheid bij het CDA, PvdA, STIP, D66 en Groen Links om na te denken hoe dit filiaal wel open zou kunnen blijven. De coalitiefracties vonden het allemaal best verdrietig, maar ja het kan nu eenmaal niet anders. 

En dat is nu precies waarover Stadsbelangen van mening verschilt met deze partijen. Het kan namelijk wel anders. Men zou gebruik kunnen maken van vrijwilligers, men zou een bibliotheek bus kunnen inzetten en zo zijn er best alternatieve oplossingen te bedenken om het filiaal wel open te houden. Het is een kwestie van willen en het maken van een politieke keuze. 

Tijdens de behandeling van de Programmabegroting in november 2010 heeft Stadsbelangen samen met de VVD, SP en ChristenUnie al bezwaar gemaakt tegen de forse bezuinigingen die het college wilde doorvoeren richting DOK (bibliotheek) en heeft daarvoor ook een alternatieve dekking voorgesteld.

De consequentie is nu dat het filiaal Tanthof dicht moet. Een onbegrijpelijke beslissing. Er maken veel Tanthof bewoners gebruik van dit filiaal en ook veel kinderen. In deze wijk zijn 6 scholen. Een bibliotheek is een belangrijke voorziening in de ontwikkeling van kinderen. Nu  worden zij ‘gedwongen’ naar het centrum te gaan. Niet handig om meer ‘verkeer’ naar het centrum te sturen waar het momenteel een grote bouwput is. Daarnaast is het openbaar vervoer vanuit het Tanthof als gevolg van alle werkzaamheden in de stad ook niet optimaal.

Dat bezuinigingen noodzakelijk zijn, weet Stadbelangen ook. Maar simpel bezuinigingen doorvoeren door een filiaal te sluiten is wel al te gemakkelijk. Daarnaast bleek dat DOK de afgelopen jaren meer geld heeft uitgegeven dan was toegestaan. DOK had in het streven de beste bibliotheek van Europa te worden, geen boodschap aan de voorwaarden die de gemeente had gesteld bij het verstrekken van subsidie. Het bleef vaag in de commissie hoe de controle in de afgelopen jaren was verlopen.  Men verwees naar  de Raad van Toezicht van DOK, maar tegelijkertijd moet worden vastgesteld dat de controle vanuit de gemeente slecht is geweest, waardoor er een groot te kort is ontstaan. En dat eist nu haar tol ten koste van de bewoners van het Tanthof. 

Als doekje voor het bloeden gaven de coalitiepartijen en de wethouder aan, dat zij er wel van overtuigd waren dat de bibliotheek een belangrijke rol in de wijk vervulde. Men wilde bezien of enkele activiteiten elders onder gebracht kunnen worden. Of dat geen extra geld kost. Bovendien hoor je eerst voor een oplossing te zorgen. Nu wordt het paard achter de wagen gespannen en daar kiest Stadsbelangen niet voor.

De discussie zal in de raad van 21 april 2011 zeker een vervolg krijgen. Samen met andere fracties denken we na over het indienen van een motie. Stadsbelangen zal de Tanthof bewoners niet ‘Cool’ aan de kant zetten.

Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

Een win/win initiatief

10 april 2011 Archief 2011, Nieuws Geen reacties

glazenDelft doet er alles aan om het Glazen Huis van Serious Request 3FM in december 2012 naar de stad te halen. Op 22 maart j.l. werd door een delegatie van de initiatiefgroep Glazen Huis Delft het bidbook aangeboden aan Serious Request. In dit bidbook presenteert Delft zich als mogelijke gastlocatie voor Serious Request 3FM 2012. 3FM bezoekt de komende weken de vier steden om de locaties te bekijken. Die bezoeken evalueert 3FM samen met de ingediende plannen, voordat een beslissing wordt genomen.

De Gemeente Delft, waaronder Stadsbelangen Delft, ondersteunt het idee van de initiatiefgroep in grote meerderheid. Natuurlijk zijn er allerlei mitsen en maren te bedenken, maar deze zijn in het bidbook allemaal het hoofd geboden. En juist in deze economisch wat mindere tijden kan Delft wel een boost gebruiken.

In 2010 trok het Glazen Huis in Eindhoven 200.000 bezoekers en leverde het de horeca een extra omzet op van 3,5 miljoen euro. Meerwaarde is tevens dat Delft zich met de komst van dit festijn tiptop presenteert. Graffiti is weggewerkt, fietswrakken zijn opgeruimd en toegangswegen zijn aangekleed.

En dan is er natuurlijk nog het goede doel dat onlosmakelijk verbonden is aan Serious Request en waar Delft trots op mag zijn om zich voor in te zetten. Eindhoven had een recordopbrengst van ruim 7,1 miljoen euro. Een mooie uitdaging voor Delft!

Als u de actie wilt steunen, teken dan de petitie  op www.glazenhuisdelft.nl. U kunt ook een reactie achterlaten op www.seriousrequest.nl.  Vrijdag 29 april a.s. maakt 3FM bekend in welke stad het Glazen Huis staat in december 2012. In 2011 staat 3FM Serious Request in Leiden.

Fractie Stadsbelangen Delft
Simone van Dijk 


Nieuwsbrief fractie 2011/02

5 april 2011 Archief 2011, Nieuws Geen reacties

Samenstelling fractie
Alle fractieleden hebben een wijk als aandachtsgebied. Voor bijzonderheden/vragen in uw wijk of omgeving kunt u met hen contact opnemen door middel van een emailbericht aan stadsbelangen@delft.nl. Ook kunt u uw vragen/informatie sturen naar het post-, bezoekadres van de fractie: Stadhuis, Markt 87 (achterzijde Stadhuis), 2611 GS Delft.

   Naam aandachtsgebied
    Aad  
   Aad Meuleman		 wijk Buitenhof/Voordijkshoorn/Harnaschpolder
    1wim
   Wim de Koning		 wijk Tanthof
    1simone 
   Simone van Dijk		 wijk Binnenstad
    1werner
   Werner Bremer		 wijk Vrijenban
    1bram
   Bram Stoop		 wijk Wippolder
    1harry
   Harry van Adrichem		 wijk Westerkwartier.Olofsbuurt/Hof van Delft
    1koos
   Koos den Haan		 wijk Voorhof

Nieuwsbrief
In deze 2e nieuwsbrief geeft de fractie een overzicht van de activiteiten in de afgelopen twee maanden. Daarnaast geven Wim de Koning en Simone van Dijk het standpunt van de fractie weer over het onderwerp beginspraak en het initiatief om Serious Request (het Glazen Huis) in 2011 naar Delft te halen.

Standpunten fractie in commissie en gemeenteraad
– Stadsbelangen is akkoord gegaan met de Milieu Effecten Rapportage Delft Zuid Oost. De rapportage geeft als uitkomst dat geplande ontwikkelingen in dit gebied qua milieueffecten mogelijk zijn. Over de exacte invulling van de plannen moet nog het nodige worden uitgewerkt. Stadsbelangen heeft er bij het college op aangedrongen om bij de verdere invulling en uitwerking van de plannen alle partijen in dit gebied vooraf te betrekken.
– Stadsbelangen vindt dat, naast meer blauw op straat, onder voorwaarden cameratoezicht een belangrijke meerwaarde kan hebben als het gaat om enerzijds het veiligheidsgevoel (preventie)en anderzijds een belangrijk middel is om geweldsincidenten op te lossen. De meerderheid van de raad denkt helaas anders over het toepassen van cameratoezicht.
– Bij de afronding van het enquêteverzoek inzake de zogenaamde Gondelaffaire is Stadsbelangen akkoord gegaan met afspraken die de raad heeft gemaakt. De belangrijkste afspraak is dat bij soortgelijke situaties voortaan altijd een extern onderzoek zal worden ingesteld. Financiële bijdragen aan college-, raadsleden worden eerst met de raad besproken.
– Het Spoorzoneproject blijft de gemoederen bezig houden. Wederom werd een vertraging van een jaar aangekondigd. De argumentatie van het college hiervoor riep de nodige vragen op. Reden waarom de fractie schriftelijke vragen stelde aan het college. Stadsbelangen vindt dat de raad zich nog kritischer moet opstellen bij dit project. De belangen en risico’s voor onze stad zijn te belangrijk om dit project door een portefeuillehouder te laten aansturen die de aandacht ook nodig heeft bij andere belangrijke zaken. Daarnaast blijft onze fractie vraagtekens houden bij de kosten die zijn gemoeid met de realisatie van het Nieuwe Kantoor. Wij vinden dat deze kosten fors naar beneden bijgesteld moeten worden.
– Nog steeds merken wij dat initiatieven van burgers onvoldoende serieus worden bekeken op haalbaarheid. De gemeente richt zich vooral op argumenten waarom ideeën niet gerealiseerd kunnen worden, zoals bij het bevaarbaar maken van de Phoenixgracht. Een gemiste kans.
– Kritiek heeft Stadsbelangen ook over diverse zaken die zich afspelen binnen het buurt- en wijkwerk. De gang van zaken binnen het buurtcentrum de Wipmolen is aanleiding geweest om dit onderwerp ter bespreking te vragen in de vakcommissie.    

Bezoeken bewoners- en belangenverenigingen
Zoals in onze vorige nieuwsbrief aangekondigd heeft de fractie een start gemaakt het bezoeken van bewoners- en belangenverenigingen in onze stad. Recentelijk heeft de fractie een bezoek gebracht aan de belangenvereniging TU Noord. Met deze vereniging hebben wij een constructief gesprek gehad en afgesproken de toekomstige plannen in het TU gebied in overleg met hen kritisch te bespreken.

1wimBeginspraak (Wim de Koning)
Beginspraak lijkt een nieuw modewoord. In feite is het niets anders dan: betrek de inwoners van onze stad bij de plannen en creëer draagvlak. Simpeler kan het niet. Beginspraak kent geen vastgesteld stappenplan. Elk project, elk plan, elk vraagstuk is anders en vergt dus een eigen aanpak. Er zijn er bepaalde basisspelregels om het beginspraakproces helder en gestructureerd te laten verlopen. De belangrijkste spelregel is dat alle betrokken doelgroepen serieus genomen worden als partner in het proces. De uitkomst staat ook niet vooraf vast. Dat betekent dat betrokken partijen, inclusief college en gemeenteraad, eveneens bereid moeten zijn het resultaat van een traject serieus te nemen. Daardoor creëer je draagvlak en vertrouwen bij alle belanghebbenden. Hoe meer ruimte er wordt geboden, hoe meer animo er zal zijn bij inwoners en andere partijen. Ook is het belangrijk om vooraf te inventariseren wie welke rol heeft en waar de beslissingsbevoegdheid ligt. De gemeente is namelijk lang niet altijd initiatiefnemer of alleen beslisser. Bij een nieuwe manier van werken als beginspraak is het belangrijk om alle betrokkenen voldoende informatie en begeleiding te bieden. Achteraf moet duidelijk gemaakt worden wat er met de inbreng van de betrokken partijen is gedaan. Wanneer deelnemers elkaar motiveren en van kennis voorzien, wordt beginspraak een dynamisch en collegiaal proces met uiteindelijk het beste resultaat.

1simoneSerious Request / Glazen Huis (Simone van Dijk)
Delft doet er alles aan om het Glazen Huis van Serious Request 3FM in december 2012 naar de stad te halen. Op 22 maart j.l. werd door een delegatie van de initiatiefgroep Glazen Huis Delft het bidbook aangeboden aan Serious Request. In dit bidbook presenteert Delft zich als mogelijke gastlocatie voor Serious Request 3FM 2012. 3FM bezoekt de komende weken de vier steden om de locaties te bekijken. Die bezoeken evalueert 3FM samen met de ingediende plannen, voordat een beslissing wordt genomen. De Gemeente Delft, waaronder Stadsbelangen Delft, ondersteunt het idee van de initiatiefgroep in grote meerderheid. Natuurlijk zijn er allerlei mitsen en maren te bedenken, maar deze zijn in het bidbook allemaal het hoofd geboden. En juist in deze economisch wat mindere tijden kan Delft wel een boost gebruiken. In 2010 trok het Glazen Huis in Eindhoven 200.000 bezoekers en leverde het de horeca een extra omzet op van 3,5 miljoen euro. Meerwaarde is tevens dat Delft zich met de komst van dit festijn tiptop presenteert. Graffiti is weggewerkt, fietswrakken zijn opgeruimd en toegangswegen zijn aangekleed. En dan is er natuurlijk nog het goede doel dat onlosmakelijk verbonden is aan Serious Request en waar Delft trots op mag zijn om zich voor in te zetten. Eindhoven had een recordopbrengst van ruim 7,1 miljoen euro. Een mooie uitdaging voor Delft! Als u de actie wilt steunen, teken dan de petitie  op www.glazenhuisdelft.nl. U kunt ook een reactie achterlaten op www.seriousrequest.nl.  Vrijdag 29 april a.s. maakt 3FM bekend in welke stad het Glazen Huis staat in december 2012. In 2011 staat 3FM Serious Request in Leiden.

Meedoen!
Stadsbelangen blijft op zoek naar enthousiaste mensen die zich willen inzetten voor onze stad en dat willen doen door zich bij onze partij aan te sluiten. Inmiddels hebben wij een advertentie geplaatst in Delft op Zondag en mochten wij een aantal reacties ontvangen. Interesse? Neem dan contact op met de fractiesecretaris Koos den Haan, tel.: 06-33919677 of fractievoorzitter Aad Meuleman, tel.: 06-22916803. Ook kunt u ons per email bereiken: stadsbelangen@delft.nl  Daarnaast kunt u onze fractie ook schriftelijk benaderen: Stadhuis, Markt 87 (achterzijde Stadhuis), 2611 GS Delft.

 

Raad 31 maart 2011

1 april 2011 Algemeen, Archief 2011, Nieuws Geen reacties

raadzaalDe Phoenixgracht bevindt zich straks in een gebied dat de komende 100 jaar gezichtbepalend zal zijn voor onze stad. Alle reden om nog eens serieus naar de plannen van Van der Wedde te kijken. In ieder geval is het zinvol om de raad op basis van feiten een keuze mogelijkheid te bieden. In de commissie heeft onze fractie uitgebreid gewezen op het verschijnsel dat als het college iets niet wil, men vooral de weg kiest van het zoeken naar argumenten waarom iets niet kan in plaats van te zien hoe voorstellen wel te realiseren zijn.

Vreemd dat de wethouder naar aanleiding van een eerdere discussie laat onderzoeken of aanpassing van de bruggen mogelijk zijn, maar als een burger met een goed onderbouwt plan komt, waarin in feite de argumenten van het college worden weerlegd, de wethouder vervolgens met het argument van scopewijziging komt als doorslaggevend argument om geen verdere actie te ondernemen.

Als dat echt zo is, wat wij betwijfelen, dan was het onderzoek dat de wethouder heeft gedaan bij voorbaat al niet nodig geweest. De raad heeft in meerderheid de mond vol van beginspraak. Nu komt een burger met een goed plan en vervolgens wordt hij  het bos ingestuurd. Stadsbelangen vindt dat het plan van van der Wedde, binnen de gestelde kaders, op haalbaarheid onderzocht moet worden. Reden waarom wij samen met de VVD en de ChristenUnie een motie hebben ingediend.Helaas volgde de coaltiefracties, op een coalitielid na, met oogkleppen op de uitleg van de wethouder. Een gemiste kans.

Wij hebben de motie van het CDA met betrekking tot politiesterkte, niet mede ingediend. Deze soort ‘kettingbriefachtige moties’ ogen zeker sympathiek, maar uit de motie kunnen wij niet herleiden of Delft nu een probleem heeft als gevolg van de gevolgde verdelingsrekenmethode. Je kunt de rekenmethode wellicht anders ingevuld willen zien, maar het gaat in feite om de vraag of Delft last heeft van deze rekenmethode. Als deze methode niet leidt tot problemen in ons stad, zien wij ook geen noodzaak deze te veranderen door middel van een goedbedoelde ‘ketting brief’. Naar aanleiding van de beantwoording van de portefeuillehouder hebben wij de motie wel gesteund.

De aanbevelingen van de Delftse Rekenkamer met betrekking tot het rapport over Delft als centrum van kennis en innovatie werd door onze fractie ondersteund. Wel hebben wij er op gewezen, dat bij een vorig onderzoek de raad de aanbevelingen destijds ook heeft aangenomen. In dit recente rapport geeft de Rekenkamer aan, dat een aantal aanbevelingen van destijds niet werden uitgevoerd. De reden daarvan bleef onduidelijk. Daarom heeft Stadsbelangen aangedrongen dat de aanbevelingen nu wel uitgevoerd moeten worden. De wethouder gaf aan dit te zullen doen, maar wel een prioritering te willen aanbrengen. De raad wordt hierover nog geinformeerd.

Fractie Stadsbelangen Delft

« Older Entries   Recent Entries »