Archive for Archief 2011

Verkeerde volgorde College/BWD?

23 maart 2011 Archief 2011, Nieuws Geen reacties

wipmolen 002De ‘informatieavond’ met de bewoners/vrijwilligers van het buurtcentrum de Wipmolen op 22 maart jl. bleek meer vragen op te roepen dan duidelijke antwoorden over de vraag waarom de Breed Welzijn Delft de huur vanaf 1 juli as. niet meer kan/wil betalen.

Heeft genomen beslissing om de Wipmolen te sluiten te maken met bezuinigingen binnen Breed Welzijn Delft of heeft dit besluit te maken met bezuinigingen die de gemeente wil doorvoeren? Daarnaast is er onduidelijkheid over mogelijke alternatieve locaties voor de diverse activiteiten.

In ieder geval lijkt bij deze kwestie de verkeerde volgorde te zijn gekozen. Dergelijke voornemens horen eerst met de raad te worden besproken. De raad heeft dan de mogelijkheid om in gesprek te gaan met de vrijwilligers en eventueel andere oplossingen te bedenken. Afhankelijk van de uitkomsten daarvan kun je dan een beluit nemen. 

Van de zogenaamde ‘beginspraak’  is in ieder geval niets terecht gekomen. De fractie Stadsbelangen Delft heeft deze kwestie nu op de agenda gezet van de commissie SV op
12 april as. Stadsbelangen wil duidelijkheid over de gang van zaken en uiteraard de juiste argumenten horen. Wordt vervolgd.

Fractie Stadsbelangen Delft

Beginspraak: gewoon beginnen!

18 maart 2011 Algemeen, Archief 2011, Nieuws Een reactie

UTRECHT-UNIVERSITEIT-BEZETTINGBeginspraak lijkt een nieuw modewoord. In feite is het niets anders dan: betrek de inwoners van onze stad bij de plannen en creëer draagvlak. Simpeler kan het niet. Uit de het voorstel van het college over beginspraak is ons niet duidelijk wat dit nu feitelijk inhoudt en welke methode wordt gevolgd. Daarvoor zijn verschillende manieren.

Voor de fractie Stadsbelangen kent beginspraak geen vastgesteld stappenplan. Elk project, elk plan, elk vraagstuk is anders en vergt dus een eigen aanpak. Het is een uitdagend proces waarin de deelnemers veel eigen creativiteit kwijt kunnen. Wel zijn er bepaalde basisspelregels om het beginspraakproces helder en gestructureerd te laten verlopen. De belangrijkste spelregel is dat alle betrokken doelgroepen serieus genomen worden als partner in het proces. Bij interactieve beleidsvorming staat ook de uitkomst niet vooraf vast.

Dat betekent dat betrokken partijen, inclusief college en gemeenteraad, eveneens bereid moeten zijn het resultaat van een traject serieus te nemen. Dat is de manier om draagvlak, vertrouwen en openheid te creëren bij alle belanghebbenden. 

Het bouwen aan een goed beginspraakproces vergt duidelijke afspraken vooraf. Hoe meer ruimte er wordt geboden, hoe meer animo er zal zijn bij inwoners en andere partijen. Ook is het belangrijk om vooraf te inventariseren wie welke rol heeft en waar de beslissingsbevoegdheid ligt. De gemeente is namelijk lang niet altijd initiatiefnemer of alleenbeslisser. 

Bij een nieuwe manier van werken als beginspraak is het belangrijk om alle betrokkenen (burgers, andere partijen, ambtenaren en bestuurders) voldoende informatie en begeleiding te bieden. Ook moet achteraf duidelijk gemaakt worden wat er met de inbreng van de betrokken partijen is gedaan. Wanneer deelnemers elkaar motiveren en van kennis voorzien, wordt beginspraak een dynamisch en collegiaal proces met uiteindelijk het beste resultaat.

Kortom: gewoon beginnen!

Wim de Koning
fractie Stadsbelangen Delft

Vrijwilligers aan de kant gezet

17 maart 2011 Archief 2011, Nieuws Geen reacties

wipmolen 002Stadsbelangen heeft in haar verkiezingsprogramma aandacht gevraagd voor het belangrijke werk van de vele vrijwilligers in onze stad. Het buurtcentrum de Wipmolen is al jaren een begrip in de Wippolder.  Dit 55 plus centrum wordt door vrijwilligers draaiende gehouden, druk bezocht en is een begrip in de wijk en heeft een historie van 30 jaar.

Op woensdag 16 maart plofte er geheel onverwachts een brief op de mat bij deze vrijwillige medewerkers. In de brief staat aangegeven, dat er op 22 maart as. een informatiebijeenkomst plaatsvindt, waarin wordt uitgelegd dat de gemeente geen subsidie meer geeft voor het gebruik van de ruimten in de Wipmolen. Breed Welzijn Delft (BWD) is van plan vanaf 1 juli 2011 de activiteiten ergens anders onder te brengen omdat men de huur niet meer wil of kan betalen. Waar is nog niet bekend.

Een aantal ruimten in de Wipmolen wordt gebruikt voor diverse activiteiten voor ouderen uit de wijk. Er blijkt nog wel geld voor activiteiten maar de BWD heeft geen geld meer om de huur te betalen. 

Dit bericht is hard aangekomen bij de vrijwilligers die geschokt maar vooral verbaasd zijn. Hetzelfde gevoel heeft de fractie van Stadsbelangen. Er zou geen vooroverleg met de vrijwilligers zijn geweest over dit voorgenomen besluit van de BWD.

Uit ervaring moet toch duidelijk zijn dat men zo niet met zeer gewaarde vrijwilligers om moet gaan. Dit werkt namelijk contra productief en getuigt ook niet van professionaliteit. Stadsbelangen heeft via de griffie het verzoek gedaan om dit onderwerp te bespreken in de commissie S&V van april as. Tijdens deze vergadering komen nog meer zaken met betrekking tot het buurt- en wijkwerk als ook het jongerenwerk aan de orde.

Natuurlijk weten wij dat er bezuinigd moet worden en natuurlijk moeten prioriteiten worden gesteld. Maar wij hebben twijfels of het opzeggen van de huur van een goed lopend buurtcentrum, dat ook nog eens voor 95% wordt georganiseerd door vrijwilligers, de juiste keuze is. Door dit op een zeer onpersoonlijke manier aan te kondigen, verdienen deze vrijwilligers niet. Zeker niet in het jaar van de vrijwilligers.

Stadsbelangen heeft tijdens de begrotingsbehandeling in november 2010 al gevraagd naar de plannen van het college met betrekking tot het sluiten van een aantal buurthuizen. Toen zweeg het college nog. Het lijkt ons daarom voor de hand liggen dat dergelijke plannen eerst met de raad worden besproken en niet dat de raad achteraf met een vaststaand besluit wordt geconfronteerd. Wij hopen dan ook dat andere partijen ons steunen in deze kwestie. Vrijwilligers moet je immers koesteren!

Fractie Stadsbelangen Delft

Jongerenwerk moet beter!

12 maart 2011 Archief 2011, Nieuws Geen reacties

booStadsbelangen heeft diverse signalen ontvangen over het buurt- en wijkwerk. Veel kritiek op de gang van zaken en ook over de rol van de Breed Welzijn Delft (BWD).

Het jongerencentrum in de Bomenwijk is al enkele maanden gesloten, omdat de jongerenwerker door omstandigheden niet kan werken. De BWD heeft kennelijk geen mogelijkheden om voor vervanging te zorgen of andere prioriteiten. Jongerenwerkers melden problemen te hebben met het beleid van de BWD. Een jongerenwerker in het Tanthof is niet beschikbaar meer op dit moment. Nog steeds staan er drie portiers aan de deur van het jongerencentrum Culture in de Gilleswijk. Dat kost veel geld en in feite verandert er niets ten goede.

Het college weet van deze problematiek af gezien hun antwoord tijdens de rondvraag van Bram Stoop in de commissie S&V vorige maand, maar het blijft verder verdacht stil. Wel heeft het college recentelijk een brief geschreven aan de gemeenteraad waarin men aankondigt dat Breed Welzijn Delft bezig is de participatiestructuur van de deelnemers (lees oa. vrijwilligers) te willen herzien.

De programmaraad van de buurthuizen vindt men nu een achterhaald recept, omdat daar steeds dezelfde mensen te zien zijn. Een bijzonder argument. Men wil graag andere mensen als gesprekspartner hebben. Wellicht mensen die minder kritisch zijn op het functioneren van de BWD?  

In ieder geval blijken er zaken niet goed te gaan en momenteel is daar het jongerenwerk de dupe van, zo lijkt het. In de commissie S&V van april 2011 zal de brief van het college worden besproken en Stadsbelangen zal hierbij de problemen rond het jongerenwerk extra onder de aandacht brengen.

Fractie Stadsbelangen Delft

Raad 24 februari 2011

25 februari 2011 Archief 2011, Nieuws Geen reacties

raadzaalIn de gemeenteraadsvergadering van 24 februari 2011 kwamen diverse zaken aan de orde.
Milieu Effecten Rapportage Delft Zuidoost
Stadsbelangen is akkoord gegaan met de Milieu Effecten Rapportage Delft Zuidoost. De rapportage geeft als uitkomst dat geplande ontwikkelingen in dit gebied qua milieueffecten mogelijk zijn. Dat neemt niet weg dat over de exacte invulling van de plannen nog het nodige moet worden uitgewerkt. Het gaat hier dan onder andere om zaken als het totaal aantal te bouwen woningen, de parkeerproblematiek, de verkeersafwikkeling en blauw/groen. Al deze nieuwe plannen zullen niet tegelijkertijd worden gepresenteerd of uitgewerkt. Het risico bestaat dus dat in relatie tot de MER een totaal overzicht wordt verloren en straks niet meer duidelijk is of daaraan wordt voldaan. Stadsbelangen heeft er bij het college op aangedrongen er voor te zorgen dat toekomstige plannen zowel voor de raad als de inwoners in het gebied controleerbaar blijven, zodat alle plannen aan de MER zullen voldoen. Daarnaast viel op dat het college en ook andere fracties alleen maar spreken over de TU en de bewonersorganisatie TU Noord als spelers in dit gebied. Stadsbelangen heeft gewezen op het feit dat er meerdere spelers een belangrijke rol hebben, zoals de bewoners van de Wippolder, de Botanische tuin en de ondernemers van het Deltechpark. Ook zij moeten vooraf worden betrokken bij de verdere uitwerking van de plannen. Het college deed ook die toezegging.
Veilig uitgaan
Het was al duidelijk dat het college en de meerderheid van de raad geen voorstander waren van cameratoezicht in het uitgaansgebied. Stadsbelangen heeft altijd het standpunt ingenomen dat, naast meer blauw op straat, cameratoezicht een belangrijke meerwaarde kan zijn als het gaat om enerzijds het veiligheidsgevoel (preventie)en anderzijds een belangrijk middel is om geweldsincidenten op te lossen. De praktijk bewijst dat iedere dag opnieuw. De coalitiefracties hebben hierover een andere mening en denken dit te kunnen oplossen met het extra inhuren van twee toezichthouders zonder bevoegdheden voor een aantal uren per week.  Burgemeester Verkerk en de politie, tot voor kort voorstanders van cameratoezicht, lijken onder druk van de huidige coalitiepartijen niet meer zo gecharmeerd te zijn van cameratoezicht. Vreemd. Stadsbelangen heeft met de VVD een motie ingediend om, als er dan toch sprake moet zijn van het inhuren van extra menskracht, dat het beter is om extra politiecapaciteit in te huren dan toezichthouders zonder bevoegdheid. De motie werd verworpen. Stadsbelangen is uiteindelijk niet akkoord gegaan met het voorstel van het college om twee toezichthouders in te huren zonder bevoegdheden.
Afronding Enquêteverzoek 
Het voorstel was een uitvoering van het besluit, dat de gemeenteraad tijdens het de raadvergadering van
14 december 2010 heeft genomen over het enquêteverzoek.  Het  presidium heeft naar aanleiding van dat besluit, dat is ook haar taak, daaraan procedureel uitvoering gegeven en de griffie verzocht een voorstel voor te bereiden. Het is vervolgens aan de gemeenteraad te beslissen of men daarover wel of niet wil debatteren. Alle fracties, met uitzondering van OD en LD, wilden dit voorstel in de raad bespreken.

In ieder geval  is naar de toekomst vastgesteld dat, mocht Delft ooit weer met een dergelijke kwestie worden geconfronteerd (wat niet te hopen is), er altijd een extern onderzoek zal plaatsvinden. Ook zal het geven van eventuele financiële steun aan college- of raadsleden vooraf in de gemeenteraad moeten worden besproken.

Daarnaast heeft de raad aangegeven, hoe zij voortaan dergelijke kwesties aan de orde wil stellen. Stadsbelangen vindt het voor Delft pure winst dat voor de toekomst deze kader stellende afspraken door de gemeenteraad zijn vastgelegd. Dan kan daarover geen discussie meer ontstaan. 

Fractie Stadsbelangen Delft    

Vragen vertraging Spoorzonetraject

14 februari 2011 Algemeen, Archief 2011, Nieuws Geen reacties

Neopost_2Aan      : het college van Burgemeester en Wethouders
Delft , 14 februari 2011
Betreft : verzoek om informatie en schriftelijke vragen inzake het Spoorzonetraject

Geacht college,

In het kader van de extra vertraging van een jaar (inmiddels twee jaar) die het Spoorzonetraject heeft opgelopen als gevolg van verkeerde(?) meetwaarden van de grondwaterstanden, heeft de informatie die wij ontvingen tijdens de commissie SVR van 13 januari 2011 en 3 februari 2011 bij onze fractie geleid tot de (on)nodige verwarring en meer vragen opgeroepen dan antwoorden. Reden waarom onze fractie enkele zaken verder wil (laten) onderzoeken.

Wij willen de volgende informatie hebben.

1. De in de periode 2005-2008 verzamelde, en door kennisinstituten beoordeelde, meetwaarden van de grondwaterstanden op basis waarvan het contract met de aannemer werd opgesteld.

2. De rapportages waarin staat vermeld hoe de verzamelde en geanalyseerde
grondwatergegevens zijn vertaald naar de in het contract opgenomen ontwerpwaarden.

3. Informatie over aanvullende onderzoeken met betrekking tot de grondwaterstanden indien die er in de periode 2005-2008 zijn geweest.

4. Het contract, of in ieder geval de passages uit het contract, waarin verkeerde meetresultatenvan de grondwaterstanden zijn opgenomen.

5. De meetgegevens van bedoelde grondwaterstanden op basis waarvan de aannemer stelde dat de gegevens in het contract niet juist zijn.

Vervolgens vragen wij ons af het college nog een second opinion heeft laten uitvoeren naar aanleiding van de geconstateerde fout.  Zo nee waarom niet en zo ja, wat was hiervan het resultaat?

Wij zien uw informatie en beantwoording met belangstelling tegemoet.

Met vriendelijke groeten,
fractie Stadsbelangen Delft
Werner Bremer/Aad Meuleman

Info over toekomst Phoenixgracht

13 februari 2011 Archief 2011, Nieuws Geen reacties

DSC01334In de commissie SVR is een voorstel van een inwoner om op de toekomstige Phoenixgracht bolle bruggen te realiseren in plaats van de voorgestelde platte bruggen door het college afgewezen. Het college stelde dat een dergelijke aanpassing wel kon, maar dat dit extra tijd en geld kostte, dat er sprake zou zijn van ophoging van het maaiveld en zo werden nog diverse argumenten aangedragen.

De inwoner gaf aan dat hij twijfels had over de aangedragen argumenten van het college. Hij stelde voor zelf met een voorstel te komen waarin hij het tegendeel kon bewijzen. Hij heeft  hiervoor informatie nodig en de gemeente wegert hem dat te verstrekken. Inmiddels heeft hij deze informatie in het kader de Wet Openbaar Bestuur (WOB) opgevraagd. 

Stadsbelangen heeft nu via onderstaand emailbericht hetzelfde gedaan. Wij begrijpen niet waarom de gevraagde informatie niet spontaan wordt verstrekt. Het toekomstbeeld, zoals voorgesteld door de inwoner (zie afbeelding) ziet er een stuk aantrekkelijker uit. Passend bij onze stad. Alle reden dus om de argumentatie van het college extra te toetsen. Een gebied dat nog lange tijd mee moet gaan, vraagt daarom qua uitstraling extra zorg en aandacht.

Geachte mevrouw Junius, beste Milène,
Vooruitlopend op de notitie die de commissie SVR binnenkort zal ontvangen inzake de bevaarbaarheid van de Phoenixgracht, wil onze fractie alvast in het kader van onze controlerende taak onderstaande informatie ontvangen. Wij hebben begrepen dat een burger deze informatie in het kader van de WOB heeft opgevraagd, omdat de gemeente niet voornemens was deze informatie te verstrekken. Is dat juist en zo ja, waarom werd deze informatie niet versterkt? Wij begrijpen niet waarom deze informatie niet kan of mag worden verstrekt. Het gaat om de volgende informatie: 

  • Een plattegrond van de omgeving rondom de nieuw te bouwen bruggen nabij de Hugo de Grootstraat en de Havenstraat,
  • Een dwarsdoorsnede tussen de Phoenixstraat en Spoorsingel t.p.v. van de nieuwe brug nabij de Hugo de Grootstraat en t.p.v. de nieuwe brug nabij De Havenstraat. In deze dwarsdoorsnede minimaal aangeven: de gevels van de Phoenixstraat en Spoorsingel, het nieuwe en oude maaiveld, de contouren van de de nieuwe singel en de bruggen,
  • Hetzelfde ter plaatse van een van de voetgangers- en fietsersbruggetjes.

Graag ontvangen wij de informatie voor de eerstvolgende commissievergadering SVR. 

Met vriendelijke groeten,
Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman    


Warenmarkt toe aan vernieuwing

24 januari 2011 Archief 2011, Nieuws Een reactie

marktAan het college van Burgemeester en Wethouders
Delft, 24 januari 2011
Betreft : schriftelijke vragen warenmarkt

Geacht college,

De donderdagse warenmarkt is al vele jaren een begrip in de Delft. Toch maken wij ons zorgen over de lege kramen die wij wekelijks aantreffen. Hierdoor dreigt de markt de noodzakelijke uitstraling te verliezen en dat zou jammer zijn. Nieuwe eigentijdse invullingen zijn naar onze mening noodzakelijk. Wij hebben begrepen dat er in februari 2011 een herindeling komt van de kramen.

Volgens onze informatie geldt voor de buitenste ring een zogenaamd uitstervingsbeleid. Wanneer er een ondernemer definitief weggaat, wordt er geen nieuwe vergunning voor die plek meer afgegeven. Op deze buitenste ring staan ook terrassen van diverse horecaondernemers. Zij moeten iedere week hun terras weer afbreken en opbouwen. Mogelijk kan de grootte van de markt worden verkleind als blijkt dat er minder animo is bij markt ondernemers. 

Voordeel  kan enerzijds zijn, dat de horeca ondernemers hun terrassen niet wekelijks hoeven af te breken/op te bouwen en anderzijds kan de warenmarkt hierdoor weer een aantrekkelijke uitstraling krijgen. Hierbij zou een nog betere onderlinge verstandhouding tussen de gemeente,  horeca- en marktondernemers  al  winst opleveren. Vooral  voor de bezoekers van de warenmarkt.

De afgelopen maanden hebben wij geconstateerd dat niet alle kramen waren bezet. De afgelopen week waren
32 kramen leeg op de markt. Het is voor de markt geen reclame als kramen niet bezet zijn. Wij hebben de volgende vragen.

1. Wat is de visie van het college over de toekomst van de wekelijkse warenmarkt?
2. Is er zicht op dat alle beschikbare kramen in de toekomst wekelijks worden benut door de markt ondernemers?
3. Kunnen  markt ondernemers worden verplicht om wekelijks op de markt hun kraam te bezetten?
4. Welke maatregelen kan Delft nemen als een ondernemer niet wekelijks verschijnt op de markt?
5. Als blijkt dat de beschikbare kramen in de toekomst niet wekelijks worden bezet, is het college dan bereid om bij de herindeling in februari 2011 de buitenste ring naar binnen te verplaatsten? Zo nee, waarom niet?

Wij zien uw beantwoording met belangstelling tegemoet.

Met vriendelijke groeten,
namens de fractie Stadsbelangen Delft
Bram Stoop

Robuust lepeltje of schouder?

18 januari 2011 Algemeen, Archief 2011, Nieuws Geen reacties

lepeltje-lepeltje-banaanDe hele gang van zaken rond het Spoorzoneproject blijft een schimmige  gebeurtenis. Als gevolg van halfslachtige voorbereidingen zitten we nu al op twee jaar vertraging. De waterstanden zouden nu de oorzaak zijn van de laatste vertraging van een jaar. Nu bleek, tijdens de commissievergadering van donderdag 12 januari jl., dat de waterstanden niet waren gewijzigd, zoals het college ons wilde laten geloven, maar dat er verkeerde berekeningen waren gemaakt. Hoe is het mogelijk? Hierdoor een extra schadepost van miljoenen euro’s.  Wie dat gaat betalen is nog niet bekend en de raad………kijkt ernaar en gaat over tot de order van de dag. Onbegrijpelijk en onaanvaardbaar. De toezegging van de wethouder dat er nu een nieuwe robuuste planning zal worden gemaakt, neemt een ieder voor lief, zo lijkt het. 

Als we het woordenboek erbij halen om de exacte betekenis van het woord robuust te achterhalen lezen we het volgende :

1. krachtig en stevig
2.  kenmerkende perceptie van sommige soorten olijfolie, die bij het proeven in de mond een gevoel van dichtheid en kleverigheid veroorzaken
3.  statistische methode die bij benadering blijft gelden, als van de voorwaarden wordt afgeweken, waaronder hij mag worden toegepast, of statistische grootheid, die ongevoelig is voor extreme waarden

 De mensen van Prorail gaven aan dat wat onder uitleg 3. wordt aangegeven in feite de uitleg moet zijn van de robuuste planning die de wethouder bedoelt. Deze uitleg betekent in feite dat wat er ook gebeurt, de robuuste planning altijd moet worden gehaald. Een nieuwe robuuste planning, zoals de wethouder aangaf, betekent dat de vorige robuuste planning niet robuust was. In gemeenteland en zeker bij het Spoorzone project wordt het woord ‘robuust’ dus gebuikt zonder dat men beseft wat daarvan de consequentie is.

De wethouder gaf tijdens de vergadering aan dat men met alle partijen bij dit project ‘schouder aan schouder’ optrekt. De verzoenende toon waarmee zij de blunders van diverse partijen goed lijkt te praten, leidt bij ons tot een vreemde smaak in de mond. En dat doet ons vermoeden dat wanneer wethouder Junius het woord robuust gebruikt, zij toch echt doelt op de 2e betekenis van het woord (gevoel van dichtheid en kleverigheid in de mond) en dat zij een
‘ schouder aan schouder’ houding verward met een ‘lepeltje-lepeltje’ relatie . En dat met alle financiële consequenties voor de gemeente Delft. Dat kan en mag toch niet de bedoeling zijn.

Het blijft vreemd dat men stelt dat de vertraging van het project niet tot extra overlast zorgt. Dat gelooft toch niemand? Een vertraging van twee jaar betekent dat Delft twee jaar langer dan ‘robuust’ gepland aan dit project vastzit. Het kan niet anders dan dat dit tot de nodige extra overlast zal leiden.

Stadsbelangen vindt dat de raad zich nog kritischer moet opstellen bij dit project. Hierbij is een wethouder die zich alleen met dit project bezighoudt absolute noodzaak. Wij schreven dat al in ons verkiezingsprogramma. De belangen en risico’s voor onze stad zijn te belangrijk om dit project door een portefeuillehouder te laten aansturen die de aandacht ook nodig heeft bij andere belangrijke zaken.

Wat Stadsbelangen betreft stopt het college met de ‘lepeltje, lepeltje’ houding en gaat Delft over naar de echte robuuste planning die ongevoelig is voor extreme waarden. Dan pas zijn we in staat om het Spoorzone project tot een goed einde te brengen. En als de  nieuwe robuuste planning in de toekomst vervangen moet worden door
weer een nieuwe robuuste planning, dan is er maar één oplossing. Een nieuwe robuuste portefeuillehouder onder verwijzing naar uitleg 1 en 3.

Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
Werner Bremer

Nieuwsbrief fractie 2011/01

16 januari 2011 Archief 2011, Nieuws Een reactie

De politieke groepering Stadsbelangen Delft heeft dit jaar diverse plannen gemaakt gericht op de toekomst van de partij. Eén van deze plannen is om door middel van een (digitale) nieuwsbrief zowel onze leden als belangstellenden te informeren over de activiteiten en ingenomen standpunten van de fractie. Deze nieuwsbrief zal eenmaal per twee maanden worden verzonden.

Samenstelling fractie
Sinds de verkiezingen in maart 2010 bestaat de fractie uit Aad Meuleman, Wim de Koning, Simone van Dijk, Werner Bremer, Bram Stoop, Koos den Haan en Harry van Adrichem. Alle fractieleden hebben een wijk als aandachtsgebied. Voor bijzonderheden/vragen in uw wijk of omgeving kunt u met hen contact opnemen door middel van een emailbericht aan stadsbelangen@delft.nl. Ook kunt u uw vragen/informatie sturen naar het post-, bezoekadres van de fractie: Stadhuis, Markt 87 (achterzijde Stadhuis), 2611 GS Delft.

   Naam aandachtsgebied
    Aad  
   Aad Meuleman		 wijk Buitenhof/Voordijkshoorn/Harnaschpolder
    1wim
   Wim de Koning		 wijk Tanthof
    1simone 
   Simone van Dijk		 wijk Binnenstad
    1werner
   Werner Bremer		 wijk Vrijenban
    1bram
   Bram Stoop		 wijk Wippolder
    1harry
   Harry van Adrichem		 wijk Westerkwartier.Olofsbuurt/Hof van Delft
    1koos
   Koos den Haan		 wijk Voorhof

Overzicht ingediende moties en amendementen
motie het Nieuwe Kantoor (Stadskantoor)
Samen met de SP, Leefbaar Delft en Onafhankelijk Delft wilden wij, dat de diverse varianten, zoals aangegeven in het voorstel van het college en onze variant (we bouwen wat Delft verplicht is te doen) door een externe en deskundige partij laten onderzoeken, zodat de raad op basis van een dergelijk onderzoek kan controleren of het college een juiste keuze heeft gemaakt. De meerderheid van de gemeenteraad steunde ons voorstel niet.

Standpunten fractie  tijdens de begrotingsbehandeling 2011-2014
– voor een schone stad (geen bezuinigingen op het schoonmaken van de stad, oa graffiti, hondenpoep, zwerfvuil, ophaalfrequentie vuilnis)
– geen forse bezuinigingen op DOK en theater de Veste (cultuur blijft belangrijk en zeker DOK en theater de Veste zijn belangrijke culturele pijlers)
– het nakomen van eerdere toezeggingen over de bijdrage van de gemeente in verband met de renovatie van de Nieuwe Kerk (een geweldige publiekstrekker)
– geen lastenverzwaring voor onze sportverenigingen
– schrappen bezuinigingen WestHolland Foreign Investment Agency (zij realiseerden de afgelopen jaren ruim 300 banen in onze stad en Stadsbelangen vindt werkgelegenheid belangrijk)
– motie ‘Praat met de raad’ werd aangenomen. Een nieuwe manier vinden van inspreken over niet geagendeerde onderwerpen, waardoor burgers zich serieus genomen moeten voelen
– motie slaagkans sociale huurwoningen samen met de SP werd aangenomen
– de strekking van onze motie over het Persoons Gebonden Budget werd overgenomen
– verder steunde onze fractie moties over de Nieuwe Kerk, Integraal zorgbeleid, Crisisopvang jongeren, Veilig uitgaan, Bouwen met je buren, Openbaar vervoer (motie door ons mede ingediend met ChristenUnie), beginspraak, Regeldruk ‘Kil de paarse krokodil’ (terugdringen bureaucratie), Internationaal solidariteitsbeleid

Kort overzicht andere standpunten fractie in 2010
– De fractie stelde vragen naar aanleiding van schorsing van een panellid Wonen Zorg Welzijn (WZW.) Hierdoor was de instantie die dit lid vertegenwoordigde in genoemd panel niet meer vertegenwoordigd. Een situatie die voor Stadsbelangen niet acceptabel was.
– Op 3 mei 2010 herinnerde de fractie het college aan de toezegging met een reactie te komen over de stadsgevangenis. Een kwestie die al liep vanaf 2009. Inmiddels zal de stadsgevangenis in het stadhuis met ingang van het nieuwe toeristenseizoen voor bezoekers te bezichtigen zijn.
– De diverse bouwprojecten in onze stad leiden tot veel omleidingen voor het verkeer en daardoor ook tot onduidelijkheid voor bezoekers en bewoners. De bebording is niet altijd bedacht vanuit de logica van de burger. Stadsbelangen heeft het college hierop gewezen.
– Stadsbelangen heeft zich ook verbaasd en kritisch uitgelaten over de gang van zaken rond de Sint Sebastiaansbrug. Inmiddels heeft het college, mede op aandrang van onze fractie, de mogelijkheid onderzocht om tot herstructurering van de brug over te gaan. De uitkomst van dit onderzoek wordt binnenkort verwacht.
– Het Spoorzoneproject vraagt om de nodige aandacht en een kritische blik. Het is verbazingwekkend dat er nu al een vertraging van twee jaar is ontstaan, terwijl er in feite ‘nog niets’ echt schokkends is gebeurd. De bouw van het Nieuwe Kantoor wordt door het college doorgezet. Stadsbelangen vindt dat deze bouw opnieuw bezien moet worden. Zeker in het licht van de nodige bezuinigingen waaraan Delft de komende jaren invulling moet geven.
– De plannen in en rond het TU gebied vragen om extra betrokkenheid van de bewoners van de Wippolder. De TU plannen kunnen inhouden, dat de Wippolder geconfronteerd zal worden met vergunning parkeren.
– Met de bezuinigingen die het college voor de komende jaren heeft voorgesteld, is Stadsbelangen niet akkoord gegaan. Bezuinigingen op onderhoud van wegen, het ophalen van vuilnis en vooral cultuur zijn te fors ingezet. Daartegenover zouden bezuinigingen gerealiseerd kunnen worden door geplande bouwprojecten, zoals bijvoorbeeld het Nieuwe Kantoor, versmalling Voorhofdreef opnieuw te bezien.
– Stadsbelangen heeft ook aandacht gevraagd voor de bezuinigingen die zijn doorgevoerd inzake het strooibeleid van de gemeente en het financiële risico dat de gemeente loopt als bewoners schade oplopen vanwege het onvoldoende strooien van gladde wegen.

Jubileum
Op 12 december 2010 bestond de politiek groepering Stadsbelangen Delft 25 jaar. Tijdens een goed bezochte receptie werd de rol van Stadsbelangen in de afgelopen 25 jaar onder de loupe genomen, maar ook vooruit gekeken naar de toekomst. Met nieuwe mensen in gelederen wil Stadsbelangen ook de komende 25 jaar actief blijven in lokale politiek. Kritisch en constructief.

Bezoeken bewoners- en belangenverenigingen
De fractie heeft dit jaar een start gemaakt het bezoeken van bewoners- en belangenverenigingen in onze stad. Het is juist belangrijk om informatie te krijgen vanuit deze verenigingen. Zo staan er voor 2011 nog meer activiteiten gepland.

Meedoen!
Stadsbelangen blijft op zoek naar enthousiaste mensen die zich willen inzetten voor onze stad en dat willen doen door zich bij onze partij aan te sluiten. Interesse? Neem dan contact op met de fractiesecretaris Koos den Haan, tel.: 06-33919677 of fractievoorzitter Aad Meuleman, tel.: 06-22916803. Ook kunt u ons per email bereiken: stadsbelangen@delft.nl  Daarnaast kunt u onze fractie ook schriftelijk benaderen: Stadhuis, Markt 87 (achterzijde Stadhuis), 2611 GS Delft.

« Older Entries   Recent Entries »