Webcolumn: ‘Delftse schaamte’

De raadsvergadering van 25 september jl. eindigde met 8 raadsleden minder. De SP verliet de raadsvergadering voor 24.00 uur uit protest, Onafhankelijk Delft even na 00.30 uur en nog een CDA raadslid vertrok eerder. Op dat moment waren er nog drie onderwerpen, die moesten worden behandeld.

De verordening geeft aan, dat na 24.00 uur in principe geen agendapunten meer worden behandeld. De vergadering wordt dan de week daarop voortgezet of agendapunten worden naar een volgende vergadering verschoven. Uiteraard bepaalt de raad de eigen orde, maar het is na 24.00 uur onverstandig en onzorgvuldig om nog uitgebreid over onderwerpen te spreken en vooral te besluiten.

Het is nu een aantal malen voorgekomen, dat de raad na 24.00 uur toch nog onderwerpen ging behandelen. De dames en heren raadsleden hebben eigenlijk geen zin om nog een keer terug te komen, dus worden onderwerpen er snel doorheen gejast, want men wil ook snel naar huis.

Zo werd in nog geen vijf minuten tijd het bestemmingsplan Parkeergarage Spoorzone (een miljoenen project) op ‘zorgvuldige’ wijze er doorheen geduwd.

Een schandalige vertoning!

Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

 

 

 

 

 

 

 

5 comments

  1. ted laros schreef:

    Schande geen ander woord hoort hier bij.

  2. peter van baarle schreef:

    Waarom zijn jullie dan ook niet weggegaan ! je hebt er een grote mond over maar bleef gewoon zitten !

  3. Ik vind dat er zelfs na 24.00 door moet worden gesproken over belangrijke onderwerpen want anders duurt het een week voordat er pas over besloten wordt. Als raadslid zet je je in voor Delft en ook na 24.00. Alleen moeten ze geen overhaaste besluiten nemen zoals hier wordt vastgesteld.

  4. Aad Meuleman schreef:

    Kern van het stuk gemist, denk ik. Kritiek gaat over doorvergaderen na 24.00 uur ondanks afspraken die daarover zijn gemaakt. Belangrijke onderwerpen worden dan niet meer zorgvuldig behandeld.
    Iedere fractie moet eigen afweging maken of men blijft of weggaat. Wij kiezen daar niet voor. Besluiten worden in de raad genomen en niet daarbuiten.

  5. Aad Meuleman schreef:

    Dat is dus het probleem. Als het echt niet anders kan en het over ernstige zaken gaat, die niet uitgesteld kunnen worden, dan zeker doorvergaderen. Maar nu even alles er doorheen duwen, vinden wij niet zorgvuldig. Er werden nu overhaastige besluiten genomen, want de dames/heren raadsleden wilden niet een week later terugkomen, maar ‘s nachts wel snel naar huis.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.