Tag Archive for technische

Betalen per 15 minuten toekomst

5 augustus 2013 Archief 2013, Nieuws Geen reacties

parkeer-800x6003Onze fractie kreeg een uitgebreid antwoord toegestuurd van de manager facilitair bedrijf van het ziekenhuis namens de Raad van Bestuur. Dit naar aanleiding van onze brief van 21 mei 2013 (zie link: https://www.stadsbelangendelft.nl/?p=4641 ) aan de Raad van Bestuur van de Reinier de Graafgroep inzake de hoogte van de parkeertarieven. 

In de beantwoording wordt aangegeven, dat de Reinier de Graafgroep vindt dat de exploitatiekosten van het parkeerterrein niet ten laste mag komen van het beschikbare budget voor het leveren van goede zorg aan patienten. Stadsbelangen Delft begrijpt dat ook, maar men gaat wel voorbij aan het feit dat, naast mensen die familieleden komen bezoeken, andere bezoekers feitelijk patiënten zijn. Naast verblijf in het ziekenhuis, bezoeken dagelijks veel mensen het ziekenhuis voor allerlei onderzoeken en/of bezoek aan specialisten. Het uitlopen van spreekuren, hoe begrijpelijk ook, brengt vervolgens weer extra parkeerkosten met zich mee voor de patiënt. 

In de beantwoording vermeldt men een overzicht van de tarieven van de Delftse parkeergarages en andere 7 ziekenhuizen in Den Haag, Voorburg en Leidschendam. Hierbij scoort Reinier de Graaf een derde plaats als het gaat om hoogte van de tarieven. Nog te hoog naar onze mening. Als bovendien een ziekenhuis als het LUMC het 1e uur gratis parkeren aanbiedt en de vervolguren aanmerkelijk lager zijn qua kosten voor de bezoeker, dan vraag je je toch af waarom dat ook niet kan bij de Reinier de Graafgroep. Ook voor het LUMC geldt toch dat het beschikbare budget vooral moet worden besteed aan het leveren van goede zorg aan patiënten? 

Op ons verzoek om het afrekenen per 15 minuten in te voeren, antwoordde men dat dit niet kan vanwege technische redenen en dat systemen vervangen zouden moeten worden. Een bedenkelijk argument, vinden wij. Destijds wilde een oud wethouder dat onze fractie en de raad ook wijsmaken, toen wij pleitten voor het afrekenen per 15 minuten in de Delftse parkeergarages. Dat bleek achteraf helemaal niet het geval te zijn en het afrekenen per 15 minuten werd toen probleemloos gerealiseerd. Als je met de huidige software het 1e kwartier gratis kunt instellen, kan het systeem ook zo worden ingesteld, dat nu al het afrekenen per kwartier gerealiseerd kan worden. Een kwestie van willen. Wij denken dat daar geen andere software voor nodig is.

Wel werd de toezegging gedaan dat bij de start van het nieuwe ziekenhuis in 2015 het afrekenen per 15 minuten wordt bezien. Men staat daar niet onwelwillend tegenover. Dat is op zichzelf een positief signaal voor de toekomst, dat wij zeker blijven volgen.

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

Bestrijden blauwalg

4 augustus 2013 Archief 2013, Nieuws 6 reacties

blauwalg (800x600)Een heerlijke zomer, dus een plek om te kunnen zwemmen is altijd welkom. In Delft hebben we het prachtige natuurgebied de Delfse Hout. De Delfse Hout is de laatste tijd vooral in het nieuws vanwege het opheffen van het naaktstrand. Onze fractie heeft geen steun gegeven aan het opheffen van het naaktstrand. Tip voor de naturist: gewoon op Stadsbelangen Delft stemmen in 2014.

Bijna ieder jaar wordt de Delfse Hout geconfronteerd met de blauwalg, waar je letterlijk en figuurlijk doodziek van kunt worden. Net nu we weer een mooie zomer hebben, worden we weer geconfronteerd met een negatief zwemadvies in de Delfse Hout. Resultaat een vrijwel leeg Delftse Hout. Vandaag, 4 augustus, hebben we om 12.00 uur (23 graden) deze foto gemaakt. 

Stadsbelangen Delft vindt het vreemd dat een stad als Delft, met alle technische kennis, niet in staat is om dit probleem op te lossen, want de oplossing is feitelijk simpel. Omdat wij ons alleen bezig houden met zaken die onze stad aangaan, daarvoor is een lokale partij ook bedoeld, en dus niet met wijken in Den Haag, zal onze fractie na het zomerreces met een voorstel komen richting het college om het probleem blauwalg aan te pakken.

Het is bekend dat de blauwalg vooral in stilstaand water voorkomt. In de Delfse Hout is eigenlijk niets wat het water continu in beweging houdt. Waarom worden niet een paar mooie fonteinen en twee grote waterglijbanen voor de kinderen aangelegd? Dat brengt het water in beweging en dus krijgt blauwalg geen kans. In ons land heeft men al meer dan 50 jaar ervaring opgedaan met watermanagement voor vijvers en meren. Er zijn beluchters in de handel die helpen botulisme en blauwalg te bestrijden. Dat zijn beluchters voor vijvers en voor grote plassen. Deze beluchters kunnen grote volumes water in beweging brengen en zuurstof aan het water toevoegen. Dat helpt botulisme en blauwalg te bestrijden.

Stadsbelangen Delft gaat het college vragen hier onderzoek naar te doen voor wat betreft de kosten van een dergelijk systeem voor de Delftse Hout. Kwaliteitsverbetering van de Delftse Hout bestaat niet alleen uit het realiseren van een paviljoen, maar vooral door ervoor te zorgen dat men ook echt kan recreëren in de Delftse Hout en kan zwemmen als het warm weer is. Wij willen van het college weten wat de kosten zijn voor dit soort beluchters en twee waterglijbanen voor kinderen. Wij denken dat dit aanmerkelijk goedkoper is dan de wens van de VVD fractie om een buitenbad te realiseren. Een zwembad kost vele tonnen en wellicht gaat dit het miljoen voorbij.

Delft heeft een prachtig natuurbad in de Delftse Hout, waar diverse gemeenten jaloers op zijn. Het  lijkt ons onwaarschijnlijk dat van de Delfse Hout niet een mooi zwemparadijs zonder blauwalg te maken is. Ons ideale beeld is een mooi strand met in het meer een aantal (’s avonds verlichte) fonteinen en een aantal waterglijbanen voor de kinderen, waar je gewoon de hele zomer door heerlijk in kunt zwemmen en geen last meer hebt van blauwalg. Hoe simpel kan het zijn.

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman/Bram Stoop

Gesloten circuit onduidelijk

9 augustus 2012 Archief 2012, Nieuws Geen reacties

bordenHet college heeft op 19 juni 2012 schriftelijk (brief nr. 1234733) de raad een reactie gegeven nav de motie 10-11-2011 ‘behoud gesloten circuit’. Deze brief staat geagendeerd voor de Commissie Algemeen op 23 augustus 2012. Om de discussie op een goede manier te kunnen voeren heeft onze fractie een aantal technische vragen nav de brief van het college. Wij verzoeken de griffie deze technische vragen onder de aandacht te brengen van de verantwoordelijke portefeuillehouder. 

1. De verhoging van de parkeertarieven zou een meer opbrengst betekenen van ruim 400.000,–. In de brief van het college wordt gesproken over een meer opbrengst van 212.000,–. Graag een verklaring voor dit verschil.
2. Voor niet doorbelaste inzet belastingen geeft het college aan dat dit extra kosten met zich meebrengt van 315.000,–. Voor 2010 was hiervoor al een bedrag gereserveerd van ca. 234.000,–. Betekent dit dat het totaal benodigde bedrag voor inzet belastingen hiermee ca. 550.000,– bedraagt? Zo nee, hoe moeten wij dit extra inzet bedrag dan interpreteren?
3. Graag ontvangen wij een overzicht van de activiteiten die de afdeling belastingen moet doen als het gaat om parkeren. Hoeveel parkeer bezwaarzaken werden in 2010 en 2011 ontvangen en behandeld en hoeveel zaken vanaf 01-01-2012 tot op heden?
4. Wat wordt onder brede handhaving verstaan? Wat zijn de kosten van brede handhaving en worden de kosten volledig toegerekend aan parkeren? Zo nee, welk deel dan wel?
5. In de brief van het college worden een tweetal onkostenposten opgevoerd, te weten a. bijzondere exploitaties ad. 572.000,– en b. overig ad. 611.000,–. Graag zouden wij deze twee posten nader onderbouwd en gespecificeerd zien. 

Wij verzoeken het college onze technische vragen voor de Commissie Algemeen van
23 augustus 2012 te beantwoorden.

Met vriendelijke groeten,
Aad Meuleman