Tag Archive for afweging

Beweging raad integriteitsonderzoek

Bewegen (800x300)Bij het afleggen van de eed of belofte beloven bestuurders en raadsleden het algemeen belang te zullen dienen. Geen persoonlijke belangen, maar het belang van de stad of te wel het stadsbelang! En hoewel in aanvang deze affaire te maken had met de vraag of een oud wethouder al dan niet onbehoorlijk gedrag vertoonde, het gaat hier dus om het belang van de stad, is deze kwestie als je deze analyseert in feite een simpele aangelegenheid, waarin een oud wethouder onacceptabel opereert en die politiek Delft de afgelopen jaren onnodig heeft bezig gehouden. Stadsbelangen Delft heeft vanavond geen enkele behoefte deze hele affaire vanavond nog eens de revue te laten passeren. In de raadsvergadering van 24 februari 2011 heeft onze fractie in het afrondende debat over deze affaire politiek een streep gezet en die streep staat nog steeds! Vanavond ligt het integriteitonderzoek voor. Wij zullen ingaan op het rapport, de conclusies van het onderzoek en de toekomst. 

Algemeen
Een affaire, waarbij in aanvang een restauranthouder het doel had een bestuurder bewust te chanteren, gekenmerkt werd door snelle juridisering voordat de raad hierover voor het eerst kon spreken, door het gebruik van vooral berichtgeving via websites en andere media, waarbij meestal geen moeite werd gedaan beweringen met feiten te onderbouwen, de beeldvorming enorm werd opgeblazen, een affaire dat veel geld heeft gekost, stapels papier heeft opgeleverd en vanuit menselijk oogpunt bezien alleen maar verliezers kent. Beschadiging van personen en hun gezinnen. Recentelijk hebben we gezien dat discussies en publicaties, die vooral via websites en social media onder de vlag van vrijheid van meningsuiting worden gevoerd zelfs kan leiden tot zelfmoord. Bedoelde zelfmoord van een jongeman leidde zelfs tot een scherpe en terechte kritische reactie van, zo werd bedoelde reactie ondertekend door, ‘een verdrietige moeder’.

Het sterkt ons in de gedachten, zoals ook aangegeven in het onderzoeksrapport, dat dit soort kwesties vooral politiek bestuurlijk op basis van feiten moeten worden opgelost in plaats van de weg van juridisering te volgen. Onze opvatting was en is, dat een politiek bestuurlijke oplossing sneller en goedkoper werkt, met positieve credits voor de boodschapper, dan nu in deze situatie het geval is geweest. Dat was en is ook altijd de kern van onze kritiek geweest over deze, zoals ik al aangaf, in de kern simpele en ook onacceptabele situatie. Overigens een situatie die volgens de onderzoekers een novum was dan wel is geworden in gemeenteland. 

Onderzoek
Voorzitter, Uiteindelijk heeft de burgemeester aan de CvK gevraagd naar een extern onafhankelijk onderzoek over zijn integriteit. Daar is moed en lef voor nodig, maar gedwongen door gekleurde publicaties en TV uitzendingen was dit de enige juiste keuze. Voor zover ons bekend de enige inwoner in onze stad die om een dergelijk onderzoek vraagt en waarbij de persoonlijke integriteit positief wordt beoordeeld. De CvK is niet over één nacht ijs gegaan. Hij heeft zich nadrukkelijk laten adviseren over de vraag of een dergelijk onderzoek zinvol zou zijn en vervolgens in overleg met externe deskundigen een concept onderzoekmethode met vijf onderzoeksvragen voorgesteld, waarin alleen de rol van de heer Verkerk werd onderzocht. 

Hierbij heeft hij aan alle fractievoorzitters, behalve de heer van Koppen, die niet aanwezig kon zijn, de heer Stoelinga was wel aanwezig, gevraagd of men steun kon geven aan het voorgestelde onderzoek en de opzet daarvan.  Vervolgens heeft hij ook de vraag gesteld of iedereen bereid was de resultaten van het onderzoek objectief te willen meewegen bij het politieke oordeel over het onderzoeksrapport. Unaniem werden  deze vragen volmondig met ja beantwoord.  Daarnaast heeft de CvK in het gesprek met de fractievoorzitters in juni 2012 aangegeven, dat hij uiteindelijk op basis van het rapport zijn conclusie hierover aan de heer Verkerk en de gemeenteraad zou geven.

Wij moeten helaas constateren dat zowel de heer Stoelinga als de heer de Wit, ondanks hun ja-woord tegenover der CvK, ruim voordat het eindrapport werd gepresenteerd, al hun definitieve conclusie over de persoon Verkerk hadden ingenomen en dat welke conclusie dan ook uit welk onderzoek daarop geen enkel verschil had gemaakt. Dat is jammer.  Het trieste is, zoals ik in het begin van mijn betoog al aangaf, dat, nu na alle wolken zijn opgetrokken, mensen zijn beschadigd, deze affaire onnodig veel geld heeft gekost, in feite overblijft dat er een wethouder was, waarvan de wijze van opereren als bestuurder onacceptabel was. Niets meer en niets minder. Stadsbelangen Delft durft te stelling aan dat geen enkel ander extern onafhankelijk onderzoek tot een andere uitkomst zou hebben geleid.

De Cvk heeft zich tijdens het onderzoek niet bemoeid met het onderzoek zelf en een volstrekt onafhankelijke houding ingenomen. Hoewel opdrachtgever heeft hij deze opdracht gedelegeerd aan een begeleidingscommissie van onafhankelijke externe deskundigen en een onafhankelijk extern bureau die het onderzoek deed met instemming van de fractievoorzitters en de heer Stoelinga . Maar liefst 173 documenten werden bij dit onderzoek betrokken en diverse mensen werden gehoord. Hierbij zij nog opgemerkt dat het onderzoek uitgebreider werd dan wellicht was bedoeld door de burgemeester toen hij om een onderzoek naar zijn integriteit vroeg. Stadsbelangen Delft kan niet anders dan waardering uitspreken voor de wijze waarop dit onderzoek is voorbereid en verricht.

Conclusies
Bij de eerste drie onderzoeksvragen toont het onderzoek aan dat de geuite en aangedikte niet op feite beruste jarenlange verdachtmakingen in relatie tot de heer Verkerk over de grondactie met Zegwaard en het telefoongesprek tussen Balje en Verkerk naar onze mening op basis van feiten in dit rapport duidelijk zijn weerlegd. 

Ook waar het gaat over de wijze waarop de burgemeester door zowel Daga als Stoelinga geattendeerd zou zijn op de kwestie Balje. Het rapport geeft hierbij op basis van feiten aan dat de heer Daga hierover tegenstrijdige verklaringen heeft afgelegd en de heer Stoelinga bij de rijksrecherche heeft verklaard dat hij de heer Verkerk niet inhoudelijk heeft geïnformeerd over wat hij op de band had gezien.  De burgemeester heeft volgens het onderzoek hierbij correct gehandeld door beiden te verwijzen naar wethouder Balje. Stadsbelangen Delft onderschrijft de conclusies over de eerste drie onderzoeksvragen en vindt dat dit onafhankelijke externe onderzoeksrapport op basis van feiten heeft aangetoond dat er geen twijfels zijn over de wijze waarop de burgemeester in deze drie situaties heeft gehandeld.

Bij de laatste twee onderzoeksvragen wordt door de onderzoekscommissie kritische kanttekeningen gemaakt over de handelwijze van het college en de gemeenteraad en over het feit dat de burgemeester meer zijn onafhankelijke rol als burgemeester in deze kwestie had kunnen innemen.

Hierbij zij opgemerkt, dat de gemeenteraad en het college, zij het in andere bewoordingen, naar aanleiding van het enquêteverzoek van de heer Stoelinga, in begin 2011 zelf al de conclusie had getrokken en voor de toekomst zaken heeft vastgelegd, hoe te handelen mocht zich weer een dergelijke situatie voor doen. Wat dat betreft heeft de gemeenteraad, maar ook het college en de heer Verkerk hun les geleerd uit deze casus……… mede dankzij de heer Stoelinga.

Overigens troffen wij in het rapport op blz. 52 nog een belangrijke alinea aan. Het rapport zegt oa.(citaat): ‘In het algemeen zegt een integriteitvraagstuk als het onderhavige iets over het functioneren van het systeem (raad-college en ambtelijke top) in zijn geheel, niet louter over het functioneren van één functionaris in dat systeem.’ (einde citaat) Het gaat dus niet alleen over de heer Verkerk, maar over iedereen, die hierbij betrokken is geweest. Dit betekent naar onze mening dat ieders rol onderzocht had moeten worden om tot een zuivere afweging te kunnen komen. Wij hebben dit in februari jl. ook voorgesteld, maar hiervoor bleek in de raad geen draagvlak.

Het rapport geeft aan, dat de rol van de burgemeester zorgvuldiger en onafhankelijker had gekund. De stellende trap van deze woorden is nog altijd zorgvuldig en onafhankelijk. Het blijkt maar weer eens, dat achteraf oordelen een stuk gemakkelijker is, dan vooraf de juiste beslissingen nemen in een situatie die werd gekenmerkt door de volgorde der dingen en de vele, ook onvoorspelbare, nuances, die hierbij een rol hebben gespeeld. De vraag is of de terechte kritische kanttekening consequenties moet hebben voor de burgemeester in zijn tweede en wellicht laatste ambtstermijn. Onze fractie is van mening, ook op basis van wat ik zojuist uit het onderzoeksrapport heb geciteerd, dat dit nu niet aan de orde is. Bij een eventuele herhaling wordt dit lastiger.

Toekomst
Hoe verder? De onderzoekscommissie spreekt van verstoorde politieke verhoudingen in het Delftse bestuur en gemeenteraad onderling. Stadsbelangen Delft kan deze conclusie volgen daar waar het gaat om de gondelaffaire. Wij vinden de aanbeveling van de onderzoekscommissie en de CvK op dit punt te zwaar aangezet. Dat neemt niet weg, dat wij deze opmerking van de onderzoekscommissie en de CvK wel begrijpen.

Wij schatten in dat het niet eenvoudig zal zijn de verhoudingen te herstellen als niet iedereen de wil heeft om te bewegen. De Cvk heeft laten weten dat hij de Delftse gemeenteraad hinderlijk zal blijven volgen. Wij zijn benieuwd of hij daarmee al is begonnen gezien de diverse publicaties, inclusief toonzetting, die nu al weer op een ander speelveld zijn verschenen na de presentatie van het rapport. Dat draagt niet bij aan het herstellen van politieke verhoudingen. Eerder verwijdering en dat is niet wat Delft nodig heeft.  Nodig is om in gesprek met elkaar te gaan en vooral te blijven. Stadsbelangen Delft is bereid die beweging te maken. Het ligt voor de hand dat er ook gesprekken worden aangegaan met de heer Stoelinga. De burgemeester heeft aangegeven gesprekken te willen voeren met alle fractievoorzitters en dat hij met een Plan van Aanpak zal komen.

Conclusie
Stadsbelangen Delft onderschrijft de conclusies van dit rapport. Het wordt nu tijd zaken die nog moeten worden opgelost zo snel mogelijk op te lossen en deze kwestie achter ons te laten. Wij roepen alle raadsleden op zich bezig te houden met waarvoor de kiezer hen mandaat heeft gegeven, namelijk het besturen van onze stad.

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman

Nieuwsbrief fractie 2011/03

nieuwsAlle fractieleden hebben een wijk als aandachtsgebied. Voor bijzonderheden/vragen in uw wijk of omgeving kunt u met hen contact opnemen door middel van een emailbericht aan stadsbelangen@delft.nl. Ook kunt u uw vragen/informatie sturen naar het post-, bezoekadres van de fractie: Stadhuis, Markt 87 (achterzijde Stadhuis), 2611 GS Delft.

Fractie Naam Aandachtsgebied
Aad Aad Meuleman wijk Buitenhof/Voordijkshoorn/Harnaschpolder
1wim Wim de Koning wijk Tanthof
1simone Simone van Dijk wijk Binnenstad
fractie Werner Bremer wijk Vrijenban
1bram Bram Stoop wijk Wippolder
1harry Harry van Adrichem wijk Westerkwartier-Olofsbuurt/Hof van Delft
1koos Koos den Haan wijk Voorhof

Nieuwsbrief
In deze 3e nieuwsbrief geeft de fractie een overzicht van de activiteiten in de afgelopen twee maanden. Daarnaast geven Werner Bremer  en Bram Stoop hun mening over ‘Raad in Beeld’ en ‘Wijkaanpak/beginspraak’.   

Standpunten fractie in commissie en gemeenteraad
– Stadsbelangen is niet akkoord gegaan met de sluiting van de bibliotheek in het Tanthof. Wij waren en zijn ervan overtuigd dat er andere mogelijkheden waren, waardoor dit filiaal open had kunnen blijven. Helaas hadden de coalitiepartijen geen boodschap aan de terechte protesten tegen deze sluiting en werden de bewoners van het Tanthof ‘cool ’aan de kant gezet.
– Het college wil een aantal buurthuizen in verband met de bezuinigingen gaan sluiten. Hiervoor zou een integraal voorstel worden gepresenteerd. Dat voorstel is er nog niet, maar het college en de coalitie besloten alvast dat de buurthuizen in de Wippolder en het Tanthof open mogen blijven. Stadsbelangen heeft hiertegen geen bezwaar, maar van een integrale afweging kan straks geen sprake meer zijn. Een vreemde gang van zaken.
– De verschuiving van de activiteiten in de Wipmolen naar andere locaties heeft veel vragen opgeroepen over de rol van Breed welzijn Delft (BWD) bij dit proces. Het wordt tijd dat de rol van de BWD kritisch wordt heroverwogen. Zeker gezien de diverse incidenten die in de afgelopen jaren hebben plaatsgevonden.
– De Kaderbrief geeft een zorgelijk beeld te zien over de financiële situatie van onze stad. De jaarrekening 2010 wordt met een fors negatief resultaat van ruim 7 miljoen euro afgesloten. Delft moet oppassen om geen artikel 12 gemeente te worden. (onder curatele) Stadsbelangen heeft het college en de raad hiervoor gewaarschuwd.
– Vanaf de start van deze raadsperiode heeft Stadsbelangen ervoor gepleit om de plannen met betrekking tot het Nieuwe Kantoor (stadskantoor) te heroverwegen. Tot 10 juni jl. werden alle argumenten van tafel geveegd door het college en de coalitiepartijen. Plotseling kwam de ommezwaai van het college en nu blijkt een aanpassing van het oorspronkelijke plan wel degelijk mogelijk. Stadsbelangen vraagt zich in hoeverre het college nog geloofwaardig is. Het nieuwe plan zal en moet in de raadsvergadering van juni 2011 worden ‘doorgedrukt’, terwijl zes oppositiepartijen hebben aangegeven meer tijd nodig te hebben om het nieuwe plan te bestuderen.
Een redelijk en verdedigbaar verzoek gezien het belang van dit project. Helaas hebben de coalitiepartijen als vanouds de handen ineen geslagen en bleek er geen ruimte te zijn voor de reële wens van de oppositie.
– Stadsbelangen heeft aandacht gevraagd voor de medische herkeuringen met betrekking tot de invalide parkeerkaart. Hier lijkt, mogelijk als gevolg van nieuwe wetgeving, een soort willekeur te zijn ontstaan, waardoor mensen hun invalide parkeerkaart kwijtraken. En dat terwijl hun medische situatie niet is veranderd en in sommige situaties aanwijsbaar is verslechterd.
– Het heeft even geduurd, maar dankzij de inbreng vanuit onze fractie, zal de stadsgevangenis in het stadhuis (de Steen) vanaf juli 2011 voor het publiek toegankelijk zijn. Delft krijgt er een toeristische attractie bij.    

Bezoeken bewoners- en belangenverenigingen
Als gevolg van de drukke agenda’s van zowel van de fractie als bewonersorganisaties werden geen nieuwe bezoeken afgelegd in de afgelopen periode. Wel zijn er contacten gelegd met de diverse bewonersorganisaties en zal de fractie na het zomerreces een vervolg geven aan deze bezoeken.

1wernerRaad in beeld (Werner Bremer)
De regering heeft forse bezuinigingen op het publieke omroepbestel aangekondigd. Dit leidt ongetwijfeld tot nog minder kwalitatieve programma’s en nog meer herhalingen uit de oude doos. In Delft beschikken we sinds enige tijd over ‘raad in beeld’, live internet-uitzendingen van de raads-en commissievergaderingen. Een echte aanrader! Net als bij gewone televisie soms spannend, af en toe leuk, dikwijls ergerlijk, maar in tegenstelling tot de publieke omroep, altijd informatief.

Al was het maar om te zien hoe onze collegepartijen keer op keer verkiezingsbeloftes breken en in no-time de stad de financiële afgrond in werken. Of hoe sommige raadsleden, soms carnavalesk, vaak onfatsoenlijk, zich veelvuldig bedienen van ronduit populistische en weinig realistische standpunten. Wacht u niet nog zo’n 2,5 jaar op de volgende hoos aan loze verkiezingsbeloftes, maar kijk gewoon wat er gebeurt, vorm uw mening en laat deze leidend zijn voor de volgende gemeenteraadsverkiezingen. Heeft u in de tussentijd vragen, opmerkingen of suggesties, dan horen wij dat graag van u.
Wij wensen u veel kijkplezier! Zie website gemeenteraad: http://ris.delft.nl/eCache/CBR/7/286.html

1bramWelzijn in de wijken (Bram Stoop)
Ook dit college heeft de wijkaanpak weer hoog op de agenda staan. De afgelopen jaren hebben wij  steeds te maken gehad met nieuw beleid als het gaat om dit belangrijke werk. Er wordt steeds beleid op beleid gemaakt zonder dat bestaand beleid wordt geëvalueerd. De Nota Knopen in de wijken werd afgesloten zonder evaluatie en men is twee jaar geleden gewoon overgeschakeld op het zogenaamde moderne welzijnsbeleid. Nu heeft het college besloten het beleid weer op de schop te gooien zonder dat eigenlijk duidelijk is wat nu wel of niet goed is gegaan. Uit een rapport van de Delftse rekenkamer, dat onlangs is verschenen, bleek forse kritiek op het bestaande beleid. Vooral waar het ging om duidelijke doelstellingen. Daar ontbrak het aan. Ook kritiek op de gemeenteraad die niet zou doorpakken. Stadsbelangen voelt zich daar niet op aangesproken. Dat komt omdat wij precies hebben voorspeld wat de Delftse Rekenkamer constateert in haar rapport.

De partijen die zeggen dat de wijkaanpak in Delft goed werkt, moeten eens zichzelf de spiegel voorhouden. Want hoe kun je dat beoordelen als je niets evalueert? De laatste politieke blunder was de sluiting van de bieb in het Tanthof en de verhuizing van de activiteiten uit de Wipmolen. Dat is niet goed gegaan en werd zelfs toegegeven door de wethouder en andere college partijen. Toch hadden zij daar geen boodschap aan en werden beide zaken onder het mom van bezuinigingen doorgedrukt. Hoe betrouwbaar ben je dan? Ik heb daar mijn twijfels over. In de productofferte staat klip en klaar dat alles in overleg met vrijwilligers en bewoners moet plaatsvinden. Niet achteraf, maar vooraf. Het toont aan dat er nu eindelijk een start moet worden gemaakt met beginspraak. En dan niet alleen in woord, maar vooral in daad. Te beginnen met het Welzijnswerk!

Meedoen!
Stadsbelangen blijft op zoek naar enthousiaste mensen die zich willen inzetten voor onze stad en dat willen doen door zich bij onze partij aan te sluiten.
Interesse? Neem dan contact op met de fractiesecretaris Koos den Haan,
tel.: 06-33919677 of fractievoorzitter Aad Meuleman, tel.: 06-22916803. Ook kunt u ons per email bereiken: stadsbelangen@delft.nl  Daarnaast kunt u onze fractie ook schriftelijk benaderen: Stadhuis, Markt 87 (achterzijde Stadhuis), 2611 GS Delft.