Tag Archive for bestemmingsplan

De huid verkopen voordat…..!

Het gedoe rond de Kruisstraat is nog lang niet voorbij. De ontwikkelaar heeft met succes afgedwongen dat de gemeente Delft het terrein moet opleveren. En dat met alle gevolgen, zodat misschien alsnog een grote supermarkt op dat terrein wordt gerealiseerd. Stadsbelangen Delft hoopt het niet, maar het continu protesteren tegen redelijke aangepaste plannen van de ontwikkelaar kan uiteindelijk ook tegen je werken. Dat blijkt maar weer. Onze fractie waarschuwde hier al voor. Zie onderstaande link:
http://www.stadsbelangendelft.nl/?p=8256#more-8256
Lees verder

Non discussie versus bühne

In de raadsvergadering van 20 april 2017 werd het bestemmingsplan Noordwest 2 besproken. Zo langzamerhand vraagt onze fractie zich af welke waarde inwoners nog kunnen hechten aan bestemmingsplannen als achter de schermen deals worden gesloten met initiatiefnemers en vervolgens het bestemmingsplan hierop wordt aangepast.
Lees verder

Delft: Studenten jagen bewoners weg?

In de commissievergadering RV werd afgelopen dinsdag het bestemmingsplan Noordwest besproken. Ook hier weer blijkt dit bestemminsplan te worden aangepast op basis van onder andere al een kant en klaar plan van een ontwikkelaar. Welke rechtsbescherming hebben inwoners nog als vastgestelde bestemmingsplannen op basis van al voorgekookte ontwikkelplannen steeds worden aangepast?
Lees verder

Herziening bestemmingsplan binnenstad?

20160216_123320-e1458549639591Terwijl de discussie over de Lidl supermarkt in de Kruisstraat zorgt voor de nodige ophef, krijgt deze discussie nog een extra lading. Inmiddels blijkt dat er mogelijk ook nog een extra supermarkt wordt gerealiseerd in het voormalige V&D pand in Zuidpoort. Dit kan omdat in het bestemmingsplan Binnenstad is aangegeven, dat detailhandel in dit gebied is toegestaan. Een supermarkt valt onder de omschrijving detailhandel.
Lees verder

Vragen Het Klassieker Centrum Delft

SONY DSCOp 16 september 2014 werd deze kwestie ook besproken in de commissie RVW. Wethouder Harpe sprak toen van een ‘op maat kwestie’.
Lees verder

LAGA Delft op ramkoers?

lagaNa een tijd niets meer vernomen te hebben van de uitbreidingsplannen van de studentenroeivereniging LAGA aan de Nieuwelaan, kondigt het Delftse college aan op korte termijn een anterieure overeenkomst aan te gaan met Laga.
Lees verder

Flodders 3 van Tante Hof

hofTante Hof publiceert elke twee weken haar flodders voor Stadsbelangen Delft in haar column. Hierin blikt zij op haar ‘eigen wijze’ terug op diverse gebeurtenissen van de afgelopen weken.

Druk
Ik heb een tijdje geleden aan Stadsbelangen Delft gevraagd of ze om de twee weken wat tekst van mijn hand op hun site wilden publiceren. Na enige onderhandeling zij we daar uitgekomen. Blijkt dat ik bij de lezer de verwachting heb gewekt en dat ik strikt elke twee weken een stukje aanlever. Zelfs mijnheer Harry miste me en denkt dat ik afgeschreven ben. Nou mooi niet hoor! Ik laat me heus niet onder druk zetten (vraag dat maar aan mijn eerste echtgenoot). Ik voel me wel vereerd dat er lezers zijn, die op de kalender bij houden wanneer ze een bijdrage van mij kunnen verwachten. Maar ik schrijf alleen wanneer ik zin en tijd heb en dat zou weleens een keer zo gemiddeld om de twee weken kunnen zijn. En raakt u vooral niet in de war als er tussen twee flodder edities slechts een paar dagen zitten.

Sferenboek
Ik las dat er voor de binnenstad van het door mij geliefde Delft in plaats van een nieuw bestemmingsplan een soort van sferenboek is vastgesteld. Lieve mensen, de sfeer van in onze stad wordt heus niet bepaald door dit document. De sfeer wordt gemaakt door mensen. Ik begrijp er dan ook niets van. Als ik het gewoon met mijn eigen huis vergelijk, zonder dat het overigens zwart op wit staat, heb ik de diverse ruimtes in mijn huis duidelijk bestemd. Het is, ook voor mijn bezoek, klip en klaar waar er gekookt wordt, waar ieder zijn of haar behoefte kan doen en waar bijvoorbeeld gegeten en geslapen wordt. Geen witte vlek te bekennen in m’n huisje. In welke sfeer deze activiteiten plaatsvinden, hangt van tal van factoren af. Dat is voor mijn bescheiden huisje niet zomaar op te schrijven, laat staan voor de gehele binnenstad. Ben benieuwd hoe dit gaat uitpakken, maar het zal mij niet verbazen als de gemeente over een paar jaar gewoon weer ouderwets gaat bestemmen zonder witte vlek, zodat iedereen weet waar ie aan toe is.
Lokale politiek
Ik las dat Lucas Vokurka van D66 het schandalig vindt, dat het rijk wil bezuinigen op de Technische Bibliotheek. Nou gun ik de studenten hun bibliotheek, maar ik vind het wel jammer dat hij zich destijds minder druk maakte over de Tanthof bibliotheek.
Praktijk
Toen ik van de week op mijn tabletje zat te surfen, belandde ik weer eens op een webcast uitzending van een vergadering van de raad. Raad of commissie SVR geloof ik. (zou niet weten wat SVR betekent:  ‘Samen Voor Rutte?’)  Ik viel midden in een debatje over toestanden op een praktijkschool. Volgens mij die school waar mijnheer Meuleman niet zo welkom was. Mijnheer Meuleman van Stadsbelangen Delft wilde een school bezoeken. Hem werd door een medewerkster van die school gewoon de toegang geweigerd. Ik viel zowat uit mijn stoel .
Welke dame zou deze charmante man nu niet binnenlaten?
Tijdens het debatje wond mijnheer de Wit van Leefbaar Delft zich nogal op, Meuleman had inbreng over het onderwerp en de rest zweeg. Het is me al eens eerder opgevallen, dat de filialen van de landelijke politieke partijen zich verdomd stil houden als het over gewone Delftse zaken gaat. Daarom stem ik al zevenentwintig jaar op een lokale partij, daar heb je tenminste wat aan.
Marketing?
Dat er mensen zijn, die een neusje voor marketing hebben, zal niemand ontgaan zijn. Sommigen kunnen zichzelf meesterlijk in het nieuws te brengen. Dat de werkelijkheid wel eens geweld wordt aangedaan, weten we inmiddels wel en meestal kan ik daar wel een beetje om lachen. Maar als ernstige medische situaties onderdeel van ‘marketing’ worden, heb ik daar grote moeite mee. Ik las dat Martin tijdens zijn vakantie in Portugal getroffen was door een hartinfarct. Vreselijk! Dat sommigen dan het lef hebben, zonder welk bewijs dan ook, om te suggereren, dat dit het gevolg is van een affaire, werp ik verre van me. Bah, schande! Zelfs ene Jolanda doet daar aan mee. Maar ja, zij schreef laatst dat zij verslaafd is aan een affaire en dat het afkicken haar moeite zal kosten. Martin, oprecht van harte beterschap toegewenst en een dikke kus!

Gelijk
Louis had weer eens gelijk. Oranje onder 21 was niet zo goed als ze zelf dachten.
Examenfraude
De uitslagen van de examens zijn bekend. Ook in onze stad hing de vlag op diverse plaatsen uit.
Proficiat voor al die geslaagden. In Rotterdam was de sfeer wel anders, er waren eindexamens gestolen en te koop aangeboden. Niet zo slim van die leerlingen. Dat pakten wij vroeger wel slimmer aan. Je ‘leent’ een examen, deelt het met je vrienden, schrijf de uitkomsten aan de binnenzijde van je rok, leg vervolgens het examen weer netjes terug. Niks fraude, gewoon spieken noemden wij dat. Allebei niet goed te praten hoor.
(Mid)zomer
Wij kennen het feest niet echt maar in Scandinavië wordt de langste dag van het jaar en het begin van de zomer uitbundig gevierd met vele rituelen. In ons land was de zomer toen al voorbij, hij viel op een dinsdag. Echt genoten heb ik niet, want we werden onmiddellijk gewaarschuwd voor hittestress (nooit eerder van gehoord).
Horecapaviljoen
Ik las dat de meerderheid van de gemeenteraad heeft besloten dat er in de Delftse Hout een nieuw horecapaviljoen komt. Dat zou een verrijking zijn voor de Delftse Hout. Een echte kwaliteitsverbetering. Er komen douches, kluisjes en zelfs de reddingsbrigade krijgt daar een plekje. Hoera!!!! Wat een onzin argumenten zeg. De reddingsbrigade had al een plek bij de surfvereniging, nooit klachten van die brigade gelezen, en zit iedereen op kluisjes te wachten? Als ik een dagje in de Delftse Hout ben geweest, douche ik me lekker thuis. Ik denk dat de Stippers gewoon eens een dagje moeten gaan wandelen in de Delftse Hout in plaats van onzinargumenten te verzinnen. De Delftse Hout is een waanzinnig mooi gebied. Daar heb je geen nieuw horecapaviljoen voor nodig. Dat is eerder een aantasting van het gebied dan een kwaliteitsverbetering. Maar ja, ik begreep dat er achter de schermen al een deal was gemaakt met een ondernemer. Zal mij benieuwen of dat een oud student is.

Tot de volgende keer en lieve groetjes van Tante Hof

Duidelijkheid van der Lee

man_vd_leeHet kostte de nodige energie, maar uiteindelijk bleek het bestemmingsplan DSM inderdaad geen nadeel op te leveren voor het Transportbedrijf van der Lee. Het blijft onbegrijpelijk dat het college in het bestemmingsplan zelf er niet in slaagde om duidelijk aan te geven wat het Transportbedrijf van der Lee in het nieuwe bestemmingsplan nu wel of niet meer mocht. 

Stadsbelangen Delft heeft zich daarnaast verbaasd over de weigering van wethouder Guldemond om met de directie voor de raadsvergadering nog eens in overleg te gaan. Dit omdat er tijdens de commissievergadering onduidelijkheid bleef bestaan. Zeker een Delfts bedrijf als van der Lee, die al jarenlang zorgt voor werkgelegenheid (en nog steeds) en altijd maatschappelijke betrokkenheid heeft getoond met onze stad, verdient dat niet. Een gemiste kans. Zou de wethouder dat ook hebben geweigerd als het was gegaan om een kennisbedrijf of de TU? 

In ieder geval werd in de gemeenteraadsvergadering duidelijk dat het Transportbedrijf van der Lee in het nieuwe bestemmingsplan alle activiteiten behorende bij een transportonderneming mag blijven uitvoeren. Ook als in de komende jaren de bedrijfsvoering het nodig maakt, dat bijvoorbeeld categorie 4 activiteiten gestart moeten worden. Dat geldt ook voor het geval de directie over zou gaan in andere handen als de bedrijfsvoering hetzelfde blijft. 

Stadsbelangen Delft heeft zich verbaasd over het feit dat dit kennelijk niet simpel op te schrijven is in een bestemmingsplan. Op onze vraag of er later geen problemen gaan ontstaan, bijvoorbeeld als anderen bezwaar gaan maken tegen categorie 4 activiteiten, wat volgens de wethouder mag in het nieuwe bestemmingsplan, antwoordde de wethouder dat de discussie in de raad voor iedereen helder en na te zien en te lezen valt. Een merkwaardig antwoord. Als je zaken helder opschrijft, zodat er geen misverstand kan optreden, dan hoeft niemand te puzzelen of verslagen van raadsvergaderingen op te zoeken. 

Voor de verslaglegging onderstaand de link van de raadsvergadering. Daarnaast de vragen die wij stelden, inclusief de beantwoording vanuit de ambtelijke organisatie namens de wethouder. Gemakkelijker kunnen we het niet maken. 

http://player.companywebcast.com/delft/20130613_1/nl/Player vanaf 1:37:00

1. Mag van der Lee en eventuele opvolgers in de maatbestemming categorie 4 activiteiten starten?
Antwoord college
Ja. Nieuwe bedrijven die niet vallen onder de maatbestemming (geen transportbedrijf zijn) kunnen alleen 3.1/3.2-bedrijven zijn. Voor het/een transportbedrijf geldt die beperking niet. Het bestemmingsplan staat cat. 3.1/3.2-activiteiten toe en een transportbedrijf. Alle activiteiten die bij een transportbedrijf horen zijn met de maatbestemming toegestaan.
2. Mag van der Lee en eventuele opvolgers categorie 3.2 activiteiten op het terrein verplaatsen naar dat gedeelte, waar in het voorstel alleen categorie 3.1 wordt toegestaan?
Antwoord college
Ja.

Nu de noodzakelijke duidelijkheid voor van der Lee werd verkregen, kon onze fractie akkoord gaan met het bestemmingsplan DSM.

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman  

Bewoners Bomenwijk gepasseerd

BomenwijkIn de commissie nodigde wethouder de Prez de raad uit ‘zijn’ bestemmingsplan Bommenwijk te amenderen. Een bijzondere uitnodiging, want in de raadsvergadering van 25 april 2013 bleek, naar aanleiding van een motie van zijn eigen PvdA, wel degelijk dat er aanpassingen mogelijk waren. In de commissievergadering was dat nog niet het geval volgens de wethouder. De wethouder had zijn plan dus eerder wel kunnen aanpassen. Het kan niet anders dat hier sprake was van een politiek opzetje met zijn eigen fractie.

Kennelijk wil de PvdA aan de bewoners in de Bomenwijk laten zien, dat men zogenaamd toch wel luistert naar de bewoners. Feitelijk was dat niet het geval.  Stadsbelangen Delft heeft de motie van de PvdA niet gesteund, omdat deze motie geen recht deed aan het alternatief plan dat de werkgroep van bewoners uit de Bomenwijk hadden ingediend. 

Dat was wel het geval bij de motie die de SP en Groen Links indienden.  Die motie deed het meeste recht aan het plan van de bewoners in deze wijk. Daarom heeft onze fractie deze motie mee ingediend. De meerderheid van de raad steunde deze motie niet. Daarom heeft Stadsbelangen Delft tegen het bestemmingsplan gestemd. 

Overigens werd Aad Meuleman in het AD van 27 april 2013 geciteerd als raadslid van het CDA. Zowel het citaat was niet van hem, men bedoelde Aad van Tongeren, en is hij geen lid van het CDA.

Hoewel het CDA eerder deze week uitgebreid in het nieuws kwam met de stelling, dat dat er helemaal geen woningen meer gebouwd zouden moeten worden langs rijksweg 13, stemde het CDA toch in met het voorstel van de PvdA. Zogenaamd omdat het CDA niet anders kon. Vreemd, want in de politiek heb je altijd een keuze mogelijkheid.   

Aad Meuleman
Stadsbelangen Delft  

Inspraak Bomenwijk loont!

BomenwijkDe werkgroep Bomenwijk heeft zich verzet tegen het bestemmingsplan Bomenwijk.  Kern van de kritiek was dat, in tegenstelling tot eerdere afspraken, geen overleg meer had plaatsgevonden over de voortgang van de herstructurering Bomenwijk. Daarnaast was er ook inhoudelijk kritiek op dit plan. 

Oorspronkelijk was het bestemmingsplan ter bespreking geagendeerd in de commissie SVR van januari 2013. Tijdens de commissie bleek dat de werkgroep plotseling was geconfronteerd met het feit, dat het college het bestemmingsplan Bomenwijk ter besluitvorming aan de raad had voorgelegd. Reden voor de commissie om de bespreking van het bestemmingsplan door te schuiven naar de commissievergadering van februari 2013. Een aantal fracties, waaronder Stadsbelangen Delft, wilden met de werkgroep apart overleg hebben over hun bezwaren tegen het bestemmingsplan voordat het bestemmingsplan daadwerkelijk in de commissie zou worden besproken. 

Het gesprek met de werkgroep en een aantal fracties heeft op 5 februari 2013 plaatsgevonden. In de commissievergadering van 7 februari 2013 werd het bestemmingsplan besproken. Kern van de kritiek van de werkgroep is de mogelijkheid die in het bestemmingsplan wordt geboden om een woontoren van twaalf verdiepingen en een woonblok in T-vorm van vijf lagen met op de begane grond ruimte voor bedrijven te realiseren. De werkgroep vindt dat hiermee het karakter en de structuur van de wijk wordt aangetast. 

Zij hebben dan ook een alternatief plan opgesteld, waarbij onder andere de hoogte de hoogte van de toren wordt verlaagd van twaalf naar maximaal vijf bouwlagen en de bedrijfsruimten in het T-blok te laten vervallen. 

Wethouder de Prez zegde in eerste instantie toe dat hij serieus naar dit alternatief plan zou kijken en de gemeenteraad hierover zou informeren voor de raadsvergadering van 21 februari 2013. Vrijwel unaniem wilden alle fracties dat de reactie van het college op het alternatieve plan eerst nog een keer zou worden besproken in commissieverband. Hierdoor heeft de werkgroep de gelegenheid zich publiekelijk uit te spreken over de reactie van het college.

Een mooi voorbeeld hoe inspraak kan werken en een compliment aan de werkgroep Bomenwijk voor hun vasthoudendheid. De discussie wordt nu voortgezet in de commissie SVR van maart 2013 en het bestemmingsplan zal dan vermoedelijk ter besluitvorming worden vastgesteld in de gemeenteraadsvergadering van maart 2013.

Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman