Voorzitter, leden van de raad,
De gemeenteraadsverkiezingen liggen alweer enige tijd achter ons en nu pas is de gelegenheid om de winnaars van deze verkiezingen, D66, STIP, SP, ChristenUnie en Onafhankelijk Delft officieel te feliciteren met hun zetelwinst.
Laat ik maar gelijk met de deur in huis vallen. Onze conclusie over het bereikte coalitieakkoord is: ‘Delft verdient beter!’ Lees verder
Na de gemeenteraadsverkiezingen van 19 maart jl. zijn de beoogde coalitie achter de schermen aan het werk gegaan om een nieuw coalitieakkoord te realiseren. De verwachting is, dat de installatie van de nieuwe wethouders op 15 mei as. zal plaatsvinden. Op dit moment is daarover nog steeds geen 100% duidelijkheid. De coalitiepartijen vinden oppositiepartijen kennelijk niet belangrijk. Lees verder
Nog enkele dagen te gaan en dan hebben kiezers de mogelijkheid hun stem uit te brengen. Het wordt tijd dat in Delft het echte lokale geluid wordt vertegenwoordigd in het nieuw te vormen college. Stadsbelangen Delft is er klaar voor!
Niet zo verwonderlijk dat een college aan het eind van de raadsperiode een overzicht geeft over wat men de afgelopen vier jaar heeft bereikt. Het is een ware loftrompet geworden en een beetje lof mag natuurlijk.
De gemeenteraadsvergadering van 21 februari 2013 stond onder andere in het teken van de nota groen. Na de commissiebehandeling, waarin dit onderwerp uitvoerig was besproken, deed de raad dat nog eens uitgebreid over. Er kamen een drietal groen moties aan de orde. Twee moties van Groen Links en een motie van de ChristenUnie werden door Stadsbelangen Delft en andere fracties mede ingediend.
Dat groen belangrijk is, is voor iedereen wel duidelijk. Toch bleek de nota groen op een aantal onderdelen aangescherpt te moeten worden. Het kan geen kwaad om de druk te houden op de ambitie groen. Vooral waar het gaat bij bestemmingsplannen. In bestemmingsplannen moet nu voortaan een paragraaf groen worden gevoegd, zodat wordt verantwoord of groen verdwijnt en zo ja, waar dat wordt gecompenseerd. Als dat niet wordt gecompenseerd, dan moet de raad hierover uitleg krijgen. Dat neemt niet weg dat enige realisme best op zijn plaats is, want het is onmogelijk om elk grassprietje dat verdwijnt te vervangen.
De bezuinigingen op het groenonderhoud worden langzamerhand zichtbaar in onze stad en de stad wordt er daardoor niet aantrekkelijker op. Duidelijk is wel dat veel inwoners initiatief tonen om zelf aan de slag te gaan met groene initiatieven. Het is momenteel voor de meeste bewoners niet duidelijk welke ruimte ze zelf hebben om bij te dragen aan de staat van het groen in hun woonomgeving. Daarom werd het college onder andere gevraagd met heldere kaders en criteria te komen voor de mogelijkheden van het overdragen van groenbeheertaken aan bewoners, bedrijven of verenigingen.
Bijzonder was wel dat de PvdA het eigenlijk wel eens was met de moties van Groen Links, maar de moties toch niet steunde. Wellicht ontstaan er langzamerhand scheurtjes in de coalitie of heeft de PvdA niet door dat de gemeenteraad wordt geacht dualistisch te opereren.
Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
2011 is lokaal politiek een grimmig jaar geworden, waarin de gemeenteraad zich helaas te veel heeft moeten bezig houden met allerlei randzaken. Verloren energie, onnodige kosten en geen inwoner die er beter door is geworden. Integendeel! Opvallende gebeurtenissen waren de sfeer binnen de raad, het gedoe binnen het CDA, Het Nieuwe Kantoor, het referendum en de Gondelaffaire.
De sfeer
Het lijkt ‘hot’ te zijn geworden om vooral persoonlijke aanvallen te doen en vooral het spel te spelen op een ander voetbalveld zonder tegenstander. In de politiek geldt gelukkig nog altijd, dat je veranderingen kunt en moet realiseren via het speelveld van de gemeenteraad door met elkaar op basis van inhoudelijke argumenten in discussie te gaan en uiteindelijk besluiten te nemen. Het veilige voetbalveld van de website en het rondstrooien van allerlei publicaties die aanwijsbaar en bewijsbaar of gedeeltelijk onjuist zijn dan wel volledig uit de grote duim zijn gezogen, zorgen voor een onjuist beeld bij de lezers. Het is dan ook volstrekt logisch dat de raad daarop via het presidium reageert. Dat is geen censuur, maar een terechte poging om inwoners op correcte wijze te informeren over de werkelijke situatie. Waag het niet om daar iets over te schrijven of kritiek op te hebben, want dan voelt men zich aangevallen als kleine calimero’s. Wel zelf volop ongenuanceerd uitdelen, maar niet kunnen incasseren. Het bewust beschadigen van mensen, zoals het toewensen van ernstige ziektes en zelfs overleden personen noemen in columns, terwijl deze personen niets met politiek te maken hadden, is dus de manier om in de publiciteit te komen. En dat allemaal onder de vlag van ‘vrijheid van meningsuiting’. Een trieste constatering.
Het CDA
Het gedoe binnen het CDA is nog steeds aan de gang, zo blijkt uit de jaaroverdenking van de fractie van Oort, die zich nog steeds CDA’er voelt. Het ‘moddergooien’ is nu begonnen en hoe mooi men destijds de fractievoorzitterswisseling binnen het CDA probeerde te verpakken, de feiten blijken, wat iedereen al wist, totaal anders te zijn. Bijzonder, want toen ik daar in de raad een opmerking over maakte, werd ik daarvoor zowel door de huidige fractievoorzitter van het CDA als Jeroen van Oort zelf op de vingers getikt. Ik had het dus wel bij het rechte eind.
Bijzonder ook hoe van Oort de gang van zaken beschrijft rond Het Nieuwe Kantoor. Natuurlijk kan hij van mening zijn veranderd, maar feit blijft dat hij volop betrokken is geweest bij de coalitieonderhandelingen. Het CDA zag, nadat deze partij jarenlang in de oppositieperiode daarvoor zeer kritisch was geweest, geen enkele reden om ook maar enige tekst aan dit onderwerp te wijden bij deze onderhandelingen. Van Oort was daar als mede onderhandelaar namens het CDA mede verantwoordelijk voor. Kennelijk was het wethouders pluche ook voor hem te belangrijk om hierover te onderhandelen. Wat dat betreft had men een voorbeeld aan Stadsbelangen kunnen nemen, toen wij in 2002 van coalitiedeelname afzagen, omdat wij een voor ons belangrijke verkiezingsbelofte niet geregeld konden krijgen binnen de toen beoogde coalitie van PvdA, Groen Links, de VVD en Stadsbelangen. Wij stelden onze kiezers boven het wethouders pluche. Door de hele gang van zaken binnen het CDA inclusief van Oort op dit moment, kan het niet anders dan dat het CDA haar langste tijd binnen de huidige coalitie heeft doorgebracht. Ook dat heb ik in de raad eerder aangegeven.
Het Nieuwe Kantoor
De hele discussie rond het Nieuwe Kantoor hebben het college en de coalitiepartijen volledig aan zichzelf te wijten gehad. Tot juni dit jaar was er geen enkele bereidheid te kijken naar alternatieve mogelijkheden, zoals goedkoper of zelfs helemaal niet bouwen. Ondanks de oproep van een aantal fracties vanaf het begin van deze raadsperiode. Wel of niet mede ingegeven door de forse en noodzakelijke bezuinigingen waar onze stad voor staat. Inmiddels heeft de gemeenteraad in meerderheid besloten, dat het niet bouwen van Het Nieuwe Kantoor geen optie is. Daar mag men het mee oneens blijven, ook Stadsbelangen is het daarmee oneens, maar feit is dat de gemeenteraad op democratische wijze deze beslissing heeft genomen. Dan heeft het geen zin om achterhoede gevechten te blijven leveren.
Bijzonder hierbij is dat een drietal raadsleden zich niet neer kunnen en willen leggen bij een meerderheidsbeslissing. Of deze beslissing juist is of niet zal de toekomst uitwijzen, maar het blijft een beslissing die bij meerderheid van stemmen is genomen. Dat heet democratie en gelukkig leven wij in een maatschappij waar is afgesproken dat beslissingen bij meerderheid van stemmen worden genomen. Het kan toch niet zo zijn, dat een minderheid zijn of haar wil oplegt aan de meerderheid in onze maatschappij? Dat lijkt op dictatuur!
Het referendum
De discussie over het inzetten van dit instrument bij Het Nieuwe Kantoor is binnen de gemeenteraad hevig geweest. Hoe het verzoek tot stand is gekomen en of dit allemaal formeel zuiver is geweest, heeft Stadsbelangen uiteindelijk niet doorslaggevend gevonden. Feit was, dat volgens de referendumkamer het inleidend verzoek voldeed aan de referendumverordening. Dan kan het niet zo zijn, dat fracties besluiten dat de inwoners geen gebruik mogen maken van dit instrument, omdat het hen niet goed uitkomt. Dat is ook de reden geweest waarom Stadsbelangen voor dit inleidend referendumverzoek heeft gestemd. Dat binnenkort deze verordening bediscussieerd gaat worden, is een prima zaak en ook noodzakelijk. Zeker na deze ervaringen. In ieder geval moet nu vaart gemaakt worden met het inregelen van beginspraak voor onze inwoners. Als je dat doet, zou een referendumverordening waarschijnlijk helemaal niet nodig hoeven te zijn. Uiteindelijk bepalen kiezers na een raadsperiode bij de gemeenteraadsverkiezingen of een partij wel of niet goed heeft gefunctioneerd of beloftes richting kiezers is nagekomen. Hoe duidelijk wil je inspraak van inwoners hebben? In feite HET REFERENDUM!
De Gondelaffaire
Over de Gondelaffaire is inmiddels genoeg geschreven en ook het afgelopen jaar is dit onderwerp weer diverse malen in de raad aan de orde geweest. Het blijft een trieste affaire, waarbij vele nuances die in het verleden absoluut een rol hebben gespeeld over het hoofd worden gezien en bewust of onbewust buiten de publiciteit blijven. Ik blijf van mening dat deze affaire op 1 juni 2005 afgerond had kunnen zijn met alle credits voor Stoelinga. Het beeld dat door sommigen wordt geschetst dat zaken, die niet door de beugel kunnen, niet publiekelijk aan de kaak zouden mogen worden gesteld, is absoluut onjuist. Er is geen fractie in de gemeenteraad die dat heeft uitgesproken. Wel de wijze waarop de publiciteit werd gezocht en uitspraken over personen werden gedaan. Daarvan heeft de Hoge Raad uiteindelijk gezegd dat dit mag. Ook hier geldt dat je je daarbij zult moeten neerleggen, wat je er ook van vindt. Net als bij democratisch genomen besluiten. In ieder geval blijft ‘de winst’ van deze affaire dat de gemeenteraad duidelijke afspraken heeft gemaakt voor de toekomst mocht zich een dergelijke situatie weer voordoen. Dat is overigens niet te hopen.
2012
Voor 2012 wens ik een lokaal politiek jaar zonder persoonlijke aanvallen met als doel elkaar te beschadigen, waarin college en gemeenteraadsleden op basis van inhoud met elkaar samenwerken, respect hebben voor elkaars meningen en standpunten, op democratische wijze beslissingen nemen en zich daaraan houden evenals aan gemaakte afspraken. Op deze wijze worden de belangen van onze stad het beste gediend. Onze inwoners verdienen dat!
Aad Meuleman
fractievoorzitter Stadsbelangen Delft
Alle fractieleden hebben een wijk als aandachtsgebied. Voor bijzonderheden/vragen in uw wijk of omgeving kunt u met hen contact opnemen door middel van een emailbericht aan stadsbelangen@delft.nl. Ook kunt u uw vragen/informatie sturen naar het post-, bezoekadres van de fractie: Stadhuis, Markt 87 (achterzijde Stadhuis), 2611 GS Delft.
| Fractie | Naam | Aandachtsgebied |
 |
Aad Meuleman | wijk Buitenhof/Voordijkshoorn/Harnaschpolder |
 |
Wim de Koning | wijk Tanthof |
 |
Simone van Dijk | wijk Binnenstad |
 |
Werner Bremer | wijk Vrijenban |
 |
Bram Stoop | wijk Wippolder |
 |
Harry van Adrichem | wijk Westerkwartier-Olofsbuurt/Hof van Delft |
 |
Koos den Haan | wijk Voorhof |
Nieuwsbrief
In deze 3e nieuwsbrief geeft de fractie een overzicht van de activiteiten in de afgelopen twee maanden. Daarnaast geven Werner Bremer en Bram Stoop hun mening over ‘Raad in Beeld’ en ‘Wijkaanpak/beginspraak’.
Standpunten fractie in commissie en gemeenteraad
– Stadsbelangen is niet akkoord gegaan met de sluiting van de bibliotheek in het Tanthof. Wij waren en zijn ervan overtuigd dat er andere mogelijkheden waren, waardoor dit filiaal open had kunnen blijven. Helaas hadden de coalitiepartijen geen boodschap aan de terechte protesten tegen deze sluiting en werden de bewoners van het Tanthof ‘cool ’aan de kant gezet.
– Het college wil een aantal buurthuizen in verband met de bezuinigingen gaan sluiten. Hiervoor zou een integraal voorstel worden gepresenteerd. Dat voorstel is er nog niet, maar het college en de coalitie besloten alvast dat de buurthuizen in de Wippolder en het Tanthof open mogen blijven. Stadsbelangen heeft hiertegen geen bezwaar, maar van een integrale afweging kan straks geen sprake meer zijn. Een vreemde gang van zaken.
– De verschuiving van de activiteiten in de Wipmolen naar andere locaties heeft veel vragen opgeroepen over de rol van Breed welzijn Delft (BWD) bij dit proces. Het wordt tijd dat de rol van de BWD kritisch wordt heroverwogen. Zeker gezien de diverse incidenten die in de afgelopen jaren hebben plaatsgevonden.
– De Kaderbrief geeft een zorgelijk beeld te zien over de financiële situatie van onze stad. De jaarrekening 2010 wordt met een fors negatief resultaat van ruim 7 miljoen euro afgesloten. Delft moet oppassen om geen artikel 12 gemeente te worden. (onder curatele) Stadsbelangen heeft het college en de raad hiervoor gewaarschuwd.
– Vanaf de start van deze raadsperiode heeft Stadsbelangen ervoor gepleit om de plannen met betrekking tot het Nieuwe Kantoor (stadskantoor) te heroverwegen. Tot 10 juni jl. werden alle argumenten van tafel geveegd door het college en de coalitiepartijen. Plotseling kwam de ommezwaai van het college en nu blijkt een aanpassing van het oorspronkelijke plan wel degelijk mogelijk. Stadsbelangen vraagt zich in hoeverre het college nog geloofwaardig is. Het nieuwe plan zal en moet in de raadsvergadering van juni 2011 worden ‘doorgedrukt’, terwijl zes oppositiepartijen hebben aangegeven meer tijd nodig te hebben om het nieuwe plan te bestuderen.
Een redelijk en verdedigbaar verzoek gezien het belang van dit project. Helaas hebben de coalitiepartijen als vanouds de handen ineen geslagen en bleek er geen ruimte te zijn voor de reële wens van de oppositie.
– Stadsbelangen heeft aandacht gevraagd voor de medische herkeuringen met betrekking tot de invalide parkeerkaart. Hier lijkt, mogelijk als gevolg van nieuwe wetgeving, een soort willekeur te zijn ontstaan, waardoor mensen hun invalide parkeerkaart kwijtraken. En dat terwijl hun medische situatie niet is veranderd en in sommige situaties aanwijsbaar is verslechterd.
– Het heeft even geduurd, maar dankzij de inbreng vanuit onze fractie, zal de stadsgevangenis in het stadhuis (de Steen) vanaf juli 2011 voor het publiek toegankelijk zijn. Delft krijgt er een toeristische attractie bij.
Bezoeken bewoners- en belangenverenigingen
Als gevolg van de drukke agenda’s van zowel van de fractie als bewonersorganisaties werden geen nieuwe bezoeken afgelegd in de afgelopen periode. Wel zijn er contacten gelegd met de diverse bewonersorganisaties en zal de fractie na het zomerreces een vervolg geven aan deze bezoeken.
Raad in beeld (Werner Bremer)
De regering heeft forse bezuinigingen op het publieke omroepbestel aangekondigd. Dit leidt ongetwijfeld tot nog minder kwalitatieve programma’s en nog meer herhalingen uit de oude doos. In Delft beschikken we sinds enige tijd over ‘raad in beeld’, live internet-uitzendingen van de raads-en commissievergaderingen. Een echte aanrader! Net als bij gewone televisie soms spannend, af en toe leuk, dikwijls ergerlijk, maar in tegenstelling tot de publieke omroep, altijd informatief.
Al was het maar om te zien hoe onze collegepartijen keer op keer verkiezingsbeloftes breken en in no-time de stad de financiële afgrond in werken. Of hoe sommige raadsleden, soms carnavalesk, vaak onfatsoenlijk, zich veelvuldig bedienen van ronduit populistische en weinig realistische standpunten. Wacht u niet nog zo’n 2,5 jaar op de volgende hoos aan loze verkiezingsbeloftes, maar kijk gewoon wat er gebeurt, vorm uw mening en laat deze leidend zijn voor de volgende gemeenteraadsverkiezingen. Heeft u in de tussentijd vragen, opmerkingen of suggesties, dan horen wij dat graag van u.
Wij wensen u veel kijkplezier! Zie website gemeenteraad: http://ris.delft.nl/eCache/CBR/7/286.html
Welzijn in de wijken (Bram Stoop)
Ook dit college heeft de wijkaanpak weer hoog op de agenda staan. De afgelopen jaren hebben wij steeds te maken gehad met nieuw beleid als het gaat om dit belangrijke werk. Er wordt steeds beleid op beleid gemaakt zonder dat bestaand beleid wordt geëvalueerd. De Nota Knopen in de wijken werd afgesloten zonder evaluatie en men is twee jaar geleden gewoon overgeschakeld op het zogenaamde moderne welzijnsbeleid. Nu heeft het college besloten het beleid weer op de schop te gooien zonder dat eigenlijk duidelijk is wat nu wel of niet goed is gegaan. Uit een rapport van de Delftse rekenkamer, dat onlangs is verschenen, bleek forse kritiek op het bestaande beleid. Vooral waar het ging om duidelijke doelstellingen. Daar ontbrak het aan. Ook kritiek op de gemeenteraad die niet zou doorpakken. Stadsbelangen voelt zich daar niet op aangesproken. Dat komt omdat wij precies hebben voorspeld wat de Delftse Rekenkamer constateert in haar rapport.
De partijen die zeggen dat de wijkaanpak in Delft goed werkt, moeten eens zichzelf de spiegel voorhouden. Want hoe kun je dat beoordelen als je niets evalueert? De laatste politieke blunder was de sluiting van de bieb in het Tanthof en de verhuizing van de activiteiten uit de Wipmolen. Dat is niet goed gegaan en werd zelfs toegegeven door de wethouder en andere college partijen. Toch hadden zij daar geen boodschap aan en werden beide zaken onder het mom van bezuinigingen doorgedrukt. Hoe betrouwbaar ben je dan? Ik heb daar mijn twijfels over. In de productofferte staat klip en klaar dat alles in overleg met vrijwilligers en bewoners moet plaatsvinden. Niet achteraf, maar vooraf. Het toont aan dat er nu eindelijk een start moet worden gemaakt met beginspraak. En dan niet alleen in woord, maar vooral in daad. Te beginnen met het Welzijnswerk!
Meedoen!
Stadsbelangen blijft op zoek naar enthousiaste mensen die zich willen inzetten voor onze stad en dat willen doen door zich bij onze partij aan te sluiten. Interesse? Neem dan contact op met de fractiesecretaris Koos den Haan,
tel.: 06-33919677 of fractievoorzitter Aad Meuleman, tel.: 06-22916803. Ook kunt u ons per email bereiken: stadsbelangen@delft.nl Daarnaast kunt u onze fractie ook schriftelijk benaderen: Stadhuis, Markt 87 (achterzijde Stadhuis), 2611 GS Delft.
De gemeenteraadsvergadering van 19 april jl. begon “lachwekkend”. Leefbaar-Delft had kritiek op de afwezigheid van de burgemeester, maar zweeg over de afwezigheid van de eigen fractievoorzitter. Dat was kennelijk geen probleem. Trouwlocaties. Het initiatiefvoorstel van de VVD fractie over uitbreiding van het aantal trouwlocaties in Delft werd verschoven naar de commissievergadering van mei. TU Noord. Stadsbelangen is niet akkoord gegaan met het bestemmingsplan TU Noord. Tijdens de behandeling in de commissie bleek uit de inspraak dat de gemeente zich niet heeft gehouden aan afspraken die met de bewoners in het gebied rond Vliegenthart in het verleden waren gemaakt. Het destijds in samenwerking met de bewoners voor dit gebied gemaakte ontwikkelingsplan, dat toen door de raad werd vastgesteld, bleek niet integraal te zijn overgenomen in het bestemmingsplan. Dat was volgens de bewoners wel afgesproken.
Onze fractie heeft de wethouder hierover tijdens het debat om uitleg gevraagd, maar de wethouder ging niet in op onze vragen. De wethouder probeerde de raad ervan te overtuigen toch akkoord te gaan met dit plan, omdat de gemeente dan mogelijk geconfronteerd zou kunnen worden met schadeclaims. Voor Stadsbelangen een onaanvaardbare situatie. Pas wanneer de gemeenteraad akkoord gaat met een bestemmingsplan, wordt definitief duidelijk wat wel of niet mogelijk wordt in een gebied. Het kan niet de bedoeling zijn, dat een gemeenteraad, onder druk van mogelijke schadeclaims, wordt gedwongen akkoord te gaan met een bestemmingsplan. Dat is de wereld op z’n kop zetten. Gedeeltelijke invoering fase 4 autoluwbeleid. Bijzonder was het te constateren dat de coalitie wenste af te wijken van het raadsbesluit van januari 2006. In dat raadsbesluit werd besloten dat fase 4 van het autoluwbeleid pas zou worden ingevoerd nadat de Koepoortgarage zou zijn gerealiseerd. Nu realisatie van de Koepoortgarage is vertraagd, meende de coalitie hier een argument in te zien om over te gaan tot gedeeltelijke uitvoering van fase 4. Hiervoor moesten natuurlijk argumenten worden verzonnen. Het zou goed zijn voor het Noordelijk winkelgebied en voor de ondernemers/bewoners van de Nieuwe Langendijk.
tadsbelangen gelooft niet in deze verzonnen sprookjes en heeft dat met tegenargumenten duidelijk gemaakt. De VVD, een groot voorstander van het invoeren van fase 4 van het autoluwbeleid, onder voorwaarde dat eerst de Koepoortgarage klaar moet zijn, had geen enkele moeite om met het grootste gemak van standpunt te veranderen en ging vrolijk akkoord met dit collegevoorstel. Fractie Stadsbelangen-Delft
