Vanmorgen reed ik door de wijk Tanthof op mijn scooter en heb een bezoek gebracht aan de Bikolaan 193. Hier houden de wijkagenten elke week op woensdag middag van 12.00 uur tot 14.00 uur spreekuur. Na een hartelijke ontvangst merk je ook gelijk dat de wijkagenten enthousiast zijn, dat ze de bewoners uit de wijk kunnen ontvangen. In de tijd dat ik er was, kwamen er ook verschillende bewoners langs. Er is dus behoefte om de wijkagent te zien en te spreken.
Lees verder
Tag Archive for locatie
Wijkagent structureel in elke wijk
College Delft laat Wesseling vallen
Na negen jaar zoeken dacht dansschool Wesseling een geschikte locatie aan de Buitenwatersloot te hebben gevonden om hun bedrijf te kunnen voortzetten. De dansschool was decennia lang gevestigd aan de Houttuinen, maar moest wijken voor de ondertunneling van het spoor.
Lees verder
Gemeente weinig oplossingsgericht
Het lijkt erop dat het onderwerp ´nieuwe locatie voor Dansschool Wesseling´ in de politieke arena van Delft behoorlijk is doodgebloed. In ieder geval niet wat de fractie Stadsbelangen Delft betreft. De Dansschool van de familie Wesseling is al sinds 1939 een begrip in Delft. Veel van onze (groot)ouders hebben in deze Delftse dansschool danslessen gevolgd en/of hun partner leren kennen. Lees verder
Welzorg in Delft
Stadsbelangen ontving recentelijk een verzoek om de nieuwe locatie van Welzorg aan de Papsouwselaan op 8 juli 2011 officieel te openen. Omdat het hier gaat om een belangrijke voorziening voor mensen met een beperking is Stadsbelangen ingegaan op deze uitnodiging.
Zoals iedereen weet, neemt de vergrijzing in onze maatschappij toe. Ouderen in onze samenleving stellen terecht meer eisen dan vroeger het geval was of misschien ook wel mogelijk was. Zij hebben een nadrukkelijke wens om zo lang mogelijk zelfstandig te kunnen blijven wonen en het liefst in hun eigen leef- en woonomgeving. En belangrijk ook zo lang mogelijk onafhankelijk te blijven.
En juist deze twee elementen van zelfstandigheid en onafhankelijk blijven, maken een locatie als deze nodig en zeker in onze stad, want ook in Delft wonen veel ouderen.
Ouder worden, betekent vaak ook dat er soms middelen nodig zijn om aan de wensen van zelfstandigheid en onafhankelijkheid te kunnen voldoen. En Welzorg kan er voor zorgen dat aan deze noodzakelijke middelen, en dat ook nog eens naar eigen wensen van klanten, wordt voldaan. Overigens zijn er helaas ook steeds meer jongeren die middelen nodig hebben om zelfstandig en onafhankelijk te kunnen leven. Ook dat is mogelijk.
In een tijd, waarin fors bezuinigd zal gaan worden in de zorg, is het mooi dat er gelegenheid wordt geboden om onafhankelijk eigen keuzes te maken bij de middelen die je denkt nodig te hebben om zo lang mogelijk zelfstandig te kunnen leven.
Het was voor Stadsbelangen dan ook een bijzondere eer om samen met de directeur van Welzorg, de heer Jelle Hassefras, de openingshandeling te mogen verrichten op deze mooie locatie.
Aad Meuleman
Overheid logica: “Bestuurlijke maatregel is geen straf”
De uitkomst van het debat over de cafésluitingen was niet verrassend en vooraf voorspelbaar. Het was ook niet te verwachten dat burgemeester Verkerk terug zou komen op zijn besluit. De burgemeester gaf de commissie les in strafrecht en bestuursrecht. In bestuursrecht is een maatregel volgens de burgemeester geen straf, maar een middel om een einde te maken aan een ongewenste situatie. In dit geval de handel en verkoop van harddrugs in een locatie.
Dat daarmee een ondernemer, die nadrukkelijk geen verdachte is, waar in zijn zaak zelf nooit harddrugs zijn aangetroffen, die openlijk afstand neemt van handel en verkoop in harddrugs, die maatregelen neemt (cameratoezicht en verbouwing toiletten op advies van gemeente en politie), vier maanden zonder inkomsten komt te zitten, is volgens de burgemeester wel vervelend, maar is geen straf. “De logica van de overheid!”
Buurthuis de Wending is vijf maanden dicht geweest vanwege een verbouwing. Niet vanwege een bestuurlijke maatregel. Daarom is het aannemelijk volgens de burgemeester dat bij de Wending “de loop er uit is” als het gaat om handel en verkoop in harddrugs. Het feit dat de ondernemer van café Sport, zowel in woord en daad, actief meewerkt om handel en verkoop van harddrugs in zijn zaak absoluut tegen te gaan, is volgens de burgemeester nog geen aanleiding te veronderstellen dat bij café Sport “de loop eruit is”.
In beide gevallen een suggestief argument dat niet met harde feiten worden onderbouwd. De burgemeester gaf nog eens expliciet aan dat hij bevoegd en verplicht is dergelijke maatregelen te nemen. Het oordeel van de Adviescommissie van bezwaar over de genomen maatregelen speelt in feite geen rol. Welk nut de Adviescommissie van bezwaar nog heeft, werd niet duidelijk in het debat. Twee van de drie adviezen zijn door de burgemeester genegeerd. Dat alles bij elkaar was voor onze fractie aanleiding de conclusie te trekken, dat de burgemeester in deze kwestie niet consistent heeft gehandeld. De overige fracties steunden de burgemeester voor het strenge beleid met betrekking tot handel en verkoop in harddrugs. Steun die Stadsbelangen op zichzelf ook onderschrijft. Maar als je meet met twee maten, en dat heeft de burgemeester naar onze mening gedaan, dan slaat dat een deuk in het voorgenomen strenge beleid en vraag je om problemen.
Het is niet voor niets dat Horeca Delft, gesteund door de Kamer van Koophandel, het MKB en VNO-NCW, een duidelijk protestsignaal heeft afgegeven. Of deze protestactie handig was, is de vraag, maar te begrijpen. In ieder geval is nu het laatste woord aan de rechter. Zo werkt dat in onze democratie.
Fractie Stadsbelangen-Delft Aad Meuleman
Toekomst dansschool Wesseling
Aan : het college van Burgemeester en Wethouders
Delft, 19 juni 2008
Betreft : gang van zaken rond toekomst dansschool Wesseling
Geacht college,
Onze fractie werd geconfronteerd met berichtgeving over de gang van zaken rond dansschool Wesseling. Het gaat hierbij vooral over de trage wijze waarop de gemeente met de belangen van dit bedrijf zou zijn omgegaan. Hierdoor dreigt deze ondernemer forse schade te lijden, omdat volgens een door de gemeente afgegeven planning pas in maart 2009 zou kunnen rekenen op een bouwvergunning 2e fase.
Aangezien de dansschool geacht wordt in april 2009 het huidige pand te verlaten, zou dit betekenen dat de dansschool eerst in het 3e kwartaal gebruik zou kunnen maken van de nieuwe locatie. Het bedrijf zou daarmee ca. een half jaar geen activiteiten meer kunnen uitoefenen. Niet alleen strop voor het bedrijf zelf, maar ook voor de ca. 1.400 leerlingen. De hele situatie is voor onze fractie aanleiding tot het stellen van de volgende vragen.
1. Is het mogelijk dat de dansschool langer in het huidige pand kan blijven? (t/m 3e kwartaal 2009) Zo neen, waarom niet?
2. Wij hebben begrepen dat de dansschool op 19 september 2007 een bouwvergunning 1e fase heeft aangevraagd voor de nieuwe locatie. (Techniek Museum) Heeft u deze aanvraag binnen de daarvoor geldende termijn afgehandeld? Zo nee, waarom niet en heeft u de ondernemer tijdig over deze vertraging van besluitvorming geïnformeerd? Zo ja, wanneer?
3. U heeft pas op 11 juni 2008 de dansschool geïnformeerd over een planning. Waarom heeft u dat niet eerder gedaan? Mede gezien de datum aanvraag bouwvergunning 1e fase. 4. Bent u bereid te voorkomen dat dit bedrijf straks in 2009 gedurende zes maanden geen activiteiten zou kunnen uitvoeren? Zo nee, waarom niet? 5. Bent u van mening dat u correct heeft gehandeld met betrekking tot de tot nu toe gevolgde procedure? Zo ja, waarom bent u dat van mening?
Wij zien uw beantwoording met belangstelling tegemoet.
Met vriendelijke groeten,
namens de fractie Stadsbelangen-Delft Aad Meuleman
