Aan college van Burgemeester en Wethouders
Delft, 15 juli 2014
Betreft: schriftelijke vragen aan het college van B&W over eindtijd muziek tijdens openingsavond Owee Lees verder
Tag Archive for wethouder
Uitzondering of voortrekken OWee?
Uitslag enquête parkeerbeleid
De wijk Westerkwartier, Olofsbuurt heeft onlangs een enquête gehouden onder de bewoners over het nieuwe parkeerbeleid. De conclusie is dat de wijk ontevreden is over het nieuwe parkeerbeleid. Men is ontevreden over de verruiming van de bloktijden en de invoering van de digitale bezoekerskaart. Lees verder
Rampdossier Sint Sebastiaansbrug
De mededeling van de nieuwe VVD Wethouder Harpe afgelopen donderdag over de vervanging van de Sint Sebastiaansbrug kwam als een volslagen verrassing. Een ‘doodleuke’ mededeling van de gedeputeerde van de Provincie Zuid Holland mevrouw Ingrid de Bondt (VVD): ‘ Sorry maar voorlopig geen vervanging.’ Harpe schatte de vertraging van de vervanging van de brug op minimaal een jaar. Lees verder
‘In de kijkert’
Recent is er langs de Tanthofdreef (Tanthof-Oost) een groot deel van de groenstrook verwijderd. De bewoners van het Libellepad en Krekelpad die achter de voormalige groenstrook wonen, zijn er alles behalve enthousiast over deze rigoureuze ingreep.
Vertrek onveranwoord!
Het plotselinge vertrek van wethouder Vokurka heeft bij onze fractie de nodige vragen opgeroepen. Los daarvan komt dit plotselinge vertrek als zeer onverantwoord over. Natuurlijk gunt onze fractie iedereen zijn of haar persoonlijk succes en lijkt de nieuwe functie van wethouder Vokurka nu zijn droombaan te zijn. Maar het schip verlaten in moeilijke tijden is geen sterke actie. Dat leidt tot de vraag hoe verantwoordelijk D66, als de nu nog grootste partij, voor onze stad is.
Op z’n minst zou je mogen verwachten, dat je netjes de periode afsluit en niet een maand voor het aflopen van jouw termijn opstapt. Met de grote trom werd vorig jaar Vokurka door zijn partij aangekondigd als de lijsttrekker voor de komende gemeenteraadsverkiezingen. Zijn doorzichtige kreet nu ‘ik zal Delft missen’, is feitelijk een signaal van D66 richting burgers ‘bekijken jullie het maar’.
Los van de wellicht mooie baan, roept zijn vertrek vragen op. Wat speelt er op de achtergrond?. Ziet hij donkere wolken aankomen voor onze stad en wil hij voor de bui weg zijn? Hoewel hij zich als wethouder in de korte periode zeer verdienstelijk heeft gemaakt, zijn de financiële risico’s voor onze stad nog lang niet opgelost.
In de raadsvergadering van februari 2014 zal zijn vertrek zeker worden besproken en ook hoe de coalitie deze belangrijke post wenst in te vullen voor de resterende tijd in deze raadsperiode. Hierover doen al geruchten de ronden, waarvan onze fractie niet vrolijk wordt als deze waar zouden zijn. Maar even afwachten welk voorstel er langskomt. In ieder geval heeft D66 in onze stad zich van een slechte kant laten zien, door de actie van deze wethouder. Wordt vervolgd.
Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
Bom onder Ondernemersfonds?
Recentelijk heeft het bestuur van het Ondernemersfonds een enquête uitgevoerd onder de ondernemers om te zien of men tevreden is over dit fonds. Alle ondernemers en ook bijvoorbeeld sportverenigingen betalen via de OZB aanslag verplicht extra. Dit extra bedrag wordt door de gemeente overgemaakt naar het Ondernemersfonds.
Stadsbelangen Delft heeft met interesse het evaluatierapport gelezen en vond het schokkend te lezen dat het Ondernemersfonds van mening is, dat dit fonds moet worden voortgezet en daarmee de ondernemers verplicht extra op de OZB moeten bijdragen.
Als je het rapport kritisch leest, zou je zonder een woord van de tekst te veranderen, met hetzelfde gemak de conclusie kunnen trekken dat niet doorgegaan moet worden met het Ondernemersfonds.
Van de bijna 3.000 enquêteformulieren die zijn uitgezet onder ondernemers, zijn nog geen 300 formulieren terug ontvangen. Slechts 8% van de ondernemers hebben gereageerd. Afgevraagd moet worden of deze zeer beperkte respons representatief kan worden genoemd voor de conclusies die het Ondernemersfonds trekt op basis van het evaluatierapport. Ook de conclusie om hiermee door te gaan. Op geen enkele wijze was in het enquêteformulier de vraag gesteld of ondernemers en sportverenigingen van mening zijn dat dit fonds wel of niet moet worden voortgezet.
Een deel van de retour ontvangen formulieren gaf aan, dat er ondernemers zijn die niet eens weten dat zij via de OZB meebetalen aan dit fonds. Een aantal sportverenigingen hebben onze fractie laten weten helemaal geen idee te hebben dat zij meebetalen aan het Ondernemersfonds. Dat lijkt logisch, want dit staat ook niet apart vermeld op de OZB aanslag. Aan het aanslagbiljet kan dus niet worden afgeleid, of er een verplichte bijdrage wordt geleverd aan het Ondernemersfonds.
Ook over waar het geld aan wordt besteed, hebben ondernemers weinig invloed, behalve een beperkte groep ondernemers die zich graag laten zien op borrel- en netwerkbijeenkomsten. Waarom moet een open dag bij DSM door het Ondernemersfonds worden gefinancierd of elektrische laadpalen in de TU wijk? Het ligt toch meer voor de hand dat dergelijke activiteiten voor wat betreft deze voorbeelden door respectievelijk DSM en de TU worden gefinancierd? En dan hebben we het nog niet over het mooie project ‘boerenkool met bubbels’. En dat in een tijd waar veel ondernemers moeite hebben hun hoofd boven water te houden, soms failliet gaan, maar wel mee moeten betalen aan speeltjes van enkelen.
Stadsbelangen Delft heeft in de raadsvergadering aangegeven dit jaar nog met de wethouder en raad in gesprek te willen gaan over dit evaluatierapport en dan pas voor 2014 een besluit te nemen over het al dan niet doorgaan met het extra innen van gelden bij ondernemers via de OZB. De wethouder zegde toe het evaluatierapport dit jaar nog aan de raad te sturen. Wat Stadsbelangen Delft betreft is het lang niet zeker, dat dit Ondernemersfonds op deze wijze moet worden voortgezet.
Lees hier het rapport:
evaluatierapport
Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
‘Nieuw Delft?’
Het Spoorzonegebied krijgt een nieuwe naam. Dat wordt volgens wethouder Vokurka ‘Nieuw Delft’. Wie op dit ‘geweldige’ idee is gekomen, is onze fractie een raadsel, maar de bedenker van deze exclusieve kreet zal vermoedelijk wel in aanmerking komen voor een lintje.
Het college heeft dit ‘geweldige’ idee overgenomen en deze week gepresenteerd als een vaststaand feit. Nu heeft onze fractie de indruk dat er ook nog een gemeenteraad is. Volgens onze fractie heeft er tot op heden in de gemeenteraad nog nooit een discussie plaatsgevonden over de nieuwe naam. Laat staan over andere ideeën voor de benaming van het Spoorzonegebied. Het betrekken van de inwoners van onze stad voor het bedenken van een nieuwe naam had voor de hand gelegen.
Het is vreemd dat wethouder Vokurka namens het college denkt alvast voor de troepen uit te kunnen lopen en de nieuwe naam als een vaststaand feit meent te kunnen presenteren. Hier slaat hij de plank volledig mis, denken wij. Bij een dergelijke beslissing over zo’n belangrijk gebied hoort niet het college, maar de gemeenteraad het laatste woord te hebben.
Voor onze fractie is de nieuw bedachte naam nog zeker geen vaststaand feit. Stadsbelangen Delft wil samen de met de andere fracties hierover een discussie voeren in de raad en ook naar andere, mogelijk nog aansprekender, alternatieven kijken. De wethouder moet dus nog even terug in zijn hok en met hem het college. De gemeenteraad is aan zet en niemand anders.
Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
Flodders 4 van Tante Hof
Tante Hof publiceert elke twee weken haar flodders voor Stadsbelangen Delft in haar column. Hierin blikt zij op haar ‘eigen wijze’ terug op diverse gebeurtenissen van de afgelopen weken.
Reces(sie)
Ik heb gelezen dat de het college en de gemeenteraad zes weken zomerreces hebben. En dat allemaal naast het najaar-, Kerst-, voorjaar- en meireces. Het lijkt wel of bij het besturen van onze stad ook een soort vakantierecessie plaatsvindt. Dat kan toch nooit goed zijn?
IJdel?
Afgelopen week heb ik weer naar de webcast van de gemeenteraad gekeken. Wel grappig als je al die beelden ziet. Raadsleden die vooral op de microfoon knopjes drukken om toch maar in beeld te kunnen komen. In mijn ‘goeie oude tijd’ hadden we geen camerabeelden en ging het tenminste nog om de inhoud.
Duale baksteen
Je zal toch wethouder en lijsttrekker zijn en tot de conclusie komen dat jouw eigen CDA fractie jou in de raadsvergadering laat vallen als een duale baksteen. Ik had wel te doen met Milène hoor, maar ja als jouw partij nog steeds slecht staat in de peilingen, dan moet je wat.
Ziek
Er rukt een mazelenepidemie op, rodehond is uitgebroken en voor een uitbraak van polio wordt gevreesd. Dit alles wordt veroorzaakt door mensen, die vinden dat zij zich later wel zullen verantwoorden. Dat hoorde ik één van de ouders zeggen op TV. Verplichte vaccinatie is volgens mij de oplossing!
Wolf
De wolf is al jaren terug. Eerst was hij te bewonderen in en rondom de Kuip, maar nu vooral in reclame filmpjes en het schnabbel-circuit.
Beter voor Delft
Wethouder de Prez roemt oud-wethouder Torenstra. Hij had zijn hele leven kunnen doorbrengen in de luwte volgens Raimond. Had ie dat maar gedaan. Dan had Raimond geen buurthuizen, die Torenstra met veel geld heeft gerealiseerd (lees geld verspild), hoeven te sluiten. Delft had er waarschijnlijk een stuk beter voor gestaan.
Fauna
Naar verwachting komen er in onze provincie binnen 10 jaar nog nauwelijks weidevogels voor. En dan worden in Delft ook nog alle blootlopers de Delftse Hout uitgejaagd. Wat een verschraling van de natuur.
Klopt?
Ik had het zo te doen met mijnheer Martin. Dat akkefietje met die boten of ging het nou over een wethouder of over de burgemeester? Enfin, volgens mij ging ie zelf ook niet geheel vrijuit, maar een hartaanval gun je echt niemand. En toen begonnen in Delft ineens ook nog mensen te roepen dat ie maar beter uit de politiek kan stappen. Niet vanwege zijn gezondheid, maar omdat ie in 10 jaar helemaal niets bereikt zou hebben. Vreemd. Dat ben ik toch maar even nagegaan (handig dat visuele gemeentearchief). Kan niet missen.
Portret
Het Delft college wil een portret van onze nieuwe koning aankopen. Gewoon even wachten op de rommelmarkt tijdens de eerste Koningsdag. Scheelt een hoop centen.
Sportief
De agenten die op snelheid controleren op de A13 creëerden steevast een file van enkele kilometers. Sportief hoor van die mensen. Er kon op die manier niemand harder rijden dan toegestaan, dus volgde geen enkele bekeuring. Heel wat anders dan de Delfts parkeercontroleurs. Die moeten een vooraf vastgesteld aantal bonnetjes schrijven. Gelukkig is er nu een zinnetje geschrapt. Dat gaat vast helpen.
Rode loper?
Dat fracties toch blij kunnen zijn met helemaal niets, vind ik mooi om te zien. De Nieuwe Langendijk gaat nu een ‘rode loper’ worden. De auto’s gaan van de middenberm af en daarvoor komen in de plaats fietsnietjes met tientallen fietsen te staan en misschien wel terrassen. Eén ding verandert niet, namelijk de stinkende, ronkende, filevormende touringcars tijdens het toeristenseizoen. Die blijven er gewoon rijden. Heerlijk als je ‘gezellig’ wat zit te drinken en te eten in de uitlaatgassen van de touringcars. En dat noemen ze een ‘rode loper?’ Ik begrijp er helemaal niets meer van.
Reces
Nu iedereen maar met reces gaat, doe ik dat ook maar. Ik kreeg van m’n nichtje een tentje cadeau. Tante Hof gaat lekker kamperen. Ik heb een mooi plekje gevonden bij het voormalig naaktstrandje in de Delftse Hout. Niemand te zien en…..misschien ontmoet ik nog wel een leuke heer. Je weet maar nooit.
Ik wens iedereen een fijne vakantie.
Tot de volgende keer en lieve groetjes van Tante Hof
Geheime informatie
In de commissie SVR van afgelopen dinsdag heeft wethouder Junius in beslotenheid een mededeling gedaan. De aanwezige commissieleden konden hier kennis van nemen. Als fractievoorzitter kon ik in verband met een ander overleg op hetzelfde tijdstip, deze stond al eerder vast, niet deelnemen aan deze, op het laatste moment ingelaste, besloten vergadering.
Omdat de aanwezige commissieleden de verkregen informatie niet mogen delen met hun fractiegenoten, weet ik dus niet welke mededeling de wethouder heeft gedaan. Overigens geldt dat voor meer raadsleden, die geen deel uitmaken van de commissie SVR.
Vreemd dat een gedeelte van de gemeenteraad beschikt over vertrouwelijke informatie, terwijl de rest van de gemeenteraad hiervan niet op de hoogte is. Het kan toch niet de bedoeling zijn dat belangrijke informatie niet gedeeld mag worden met de overige raadsleden. Ik zal dit onderwerp ter discussie stellen in het presidium.
Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
Duidelijkheid van der Lee
Het kostte de nodige energie, maar uiteindelijk bleek het bestemmingsplan DSM inderdaad geen nadeel op te leveren voor het Transportbedrijf van der Lee. Het blijft onbegrijpelijk dat het college in het bestemmingsplan zelf er niet in slaagde om duidelijk aan te geven wat het Transportbedrijf van der Lee in het nieuwe bestemmingsplan nu wel of niet meer mocht.
Stadsbelangen Delft heeft zich daarnaast verbaasd over de weigering van wethouder Guldemond om met de directie voor de raadsvergadering nog eens in overleg te gaan. Dit omdat er tijdens de commissievergadering onduidelijkheid bleef bestaan. Zeker een Delfts bedrijf als van der Lee, die al jarenlang zorgt voor werkgelegenheid (en nog steeds) en altijd maatschappelijke betrokkenheid heeft getoond met onze stad, verdient dat niet. Een gemiste kans. Zou de wethouder dat ook hebben geweigerd als het was gegaan om een kennisbedrijf of de TU?
In ieder geval werd in de gemeenteraadsvergadering duidelijk dat het Transportbedrijf van der Lee in het nieuwe bestemmingsplan alle activiteiten behorende bij een transportonderneming mag blijven uitvoeren. Ook als in de komende jaren de bedrijfsvoering het nodig maakt, dat bijvoorbeeld categorie 4 activiteiten gestart moeten worden. Dat geldt ook voor het geval de directie over zou gaan in andere handen als de bedrijfsvoering hetzelfde blijft.
Stadsbelangen Delft heeft zich verbaasd over het feit dat dit kennelijk niet simpel op te schrijven is in een bestemmingsplan. Op onze vraag of er later geen problemen gaan ontstaan, bijvoorbeeld als anderen bezwaar gaan maken tegen categorie 4 activiteiten, wat volgens de wethouder mag in het nieuwe bestemmingsplan, antwoordde de wethouder dat de discussie in de raad voor iedereen helder en na te zien en te lezen valt. Een merkwaardig antwoord. Als je zaken helder opschrijft, zodat er geen misverstand kan optreden, dan hoeft niemand te puzzelen of verslagen van raadsvergaderingen op te zoeken.
Voor de verslaglegging onderstaand de link van de raadsvergadering. Daarnaast de vragen die wij stelden, inclusief de beantwoording vanuit de ambtelijke organisatie namens de wethouder. Gemakkelijker kunnen we het niet maken.
http://player.companywebcast.com/delft/20130613_1/nl/Player vanaf 1:37:00
1. Mag van der Lee en eventuele opvolgers in de maatbestemming categorie 4 activiteiten starten?
Antwoord college
Ja. Nieuwe bedrijven die niet vallen onder de maatbestemming (geen transportbedrijf zijn) kunnen alleen 3.1/3.2-bedrijven zijn. Voor het/een transportbedrijf geldt die beperking niet. Het bestemmingsplan staat cat. 3.1/3.2-activiteiten toe en een transportbedrijf. Alle activiteiten die bij een transportbedrijf horen zijn met de maatbestemming toegestaan.
2. Mag van der Lee en eventuele opvolgers categorie 3.2 activiteiten op het terrein verplaatsen naar dat gedeelte, waar in het voorstel alleen categorie 3.1 wordt toegestaan?
Antwoord college
Ja.
Nu de noodzakelijke duidelijkheid voor van der Lee werd verkregen, kon onze fractie akkoord gaan met het bestemmingsplan DSM.
Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
