Deze week schreef onze fractie een artikel op onze site over de noodopvang in Delft. Zie link: www.stadsbelangendelft.nl/?p=7523#more-7523 Het AD besteedde hier aandacht aan in hun krant van 1 oktober 2015.
Lees verder
Tag Archive for de Prez
Gedraai wethouder bij noodopvang?
‘In de kijkert’
Recent is er langs de Tanthofdreef (Tanthof-Oost) een groot deel van de groenstrook verwijderd. De bewoners van het Libellepad en Krekelpad die achter de voormalige groenstrook wonen, zijn er alles behalve enthousiast over deze rigoureuze ingreep.
Flodders 4 van Tante Hof
Tante Hof publiceert elke twee weken haar flodders voor Stadsbelangen Delft in haar column. Hierin blikt zij op haar ‘eigen wijze’ terug op diverse gebeurtenissen van de afgelopen weken.
Reces(sie)
Ik heb gelezen dat de het college en de gemeenteraad zes weken zomerreces hebben. En dat allemaal naast het najaar-, Kerst-, voorjaar- en meireces. Het lijkt wel of bij het besturen van onze stad ook een soort vakantierecessie plaatsvindt. Dat kan toch nooit goed zijn?
IJdel?
Afgelopen week heb ik weer naar de webcast van de gemeenteraad gekeken. Wel grappig als je al die beelden ziet. Raadsleden die vooral op de microfoon knopjes drukken om toch maar in beeld te kunnen komen. In mijn ‘goeie oude tijd’ hadden we geen camerabeelden en ging het tenminste nog om de inhoud.
Duale baksteen
Je zal toch wethouder en lijsttrekker zijn en tot de conclusie komen dat jouw eigen CDA fractie jou in de raadsvergadering laat vallen als een duale baksteen. Ik had wel te doen met Milène hoor, maar ja als jouw partij nog steeds slecht staat in de peilingen, dan moet je wat.
Ziek
Er rukt een mazelenepidemie op, rodehond is uitgebroken en voor een uitbraak van polio wordt gevreesd. Dit alles wordt veroorzaakt door mensen, die vinden dat zij zich later wel zullen verantwoorden. Dat hoorde ik één van de ouders zeggen op TV. Verplichte vaccinatie is volgens mij de oplossing!
Wolf
De wolf is al jaren terug. Eerst was hij te bewonderen in en rondom de Kuip, maar nu vooral in reclame filmpjes en het schnabbel-circuit.
Beter voor Delft
Wethouder de Prez roemt oud-wethouder Torenstra. Hij had zijn hele leven kunnen doorbrengen in de luwte volgens Raimond. Had ie dat maar gedaan. Dan had Raimond geen buurthuizen, die Torenstra met veel geld heeft gerealiseerd (lees geld verspild), hoeven te sluiten. Delft had er waarschijnlijk een stuk beter voor gestaan.
Fauna
Naar verwachting komen er in onze provincie binnen 10 jaar nog nauwelijks weidevogels voor. En dan worden in Delft ook nog alle blootlopers de Delftse Hout uitgejaagd. Wat een verschraling van de natuur.
Klopt?
Ik had het zo te doen met mijnheer Martin. Dat akkefietje met die boten of ging het nou over een wethouder of over de burgemeester? Enfin, volgens mij ging ie zelf ook niet geheel vrijuit, maar een hartaanval gun je echt niemand. En toen begonnen in Delft ineens ook nog mensen te roepen dat ie maar beter uit de politiek kan stappen. Niet vanwege zijn gezondheid, maar omdat ie in 10 jaar helemaal niets bereikt zou hebben. Vreemd. Dat ben ik toch maar even nagegaan (handig dat visuele gemeentearchief). Kan niet missen.
Portret
Het Delft college wil een portret van onze nieuwe koning aankopen. Gewoon even wachten op de rommelmarkt tijdens de eerste Koningsdag. Scheelt een hoop centen.
Sportief
De agenten die op snelheid controleren op de A13 creëerden steevast een file van enkele kilometers. Sportief hoor van die mensen. Er kon op die manier niemand harder rijden dan toegestaan, dus volgde geen enkele bekeuring. Heel wat anders dan de Delfts parkeercontroleurs. Die moeten een vooraf vastgesteld aantal bonnetjes schrijven. Gelukkig is er nu een zinnetje geschrapt. Dat gaat vast helpen.
Rode loper?
Dat fracties toch blij kunnen zijn met helemaal niets, vind ik mooi om te zien. De Nieuwe Langendijk gaat nu een ‘rode loper’ worden. De auto’s gaan van de middenberm af en daarvoor komen in de plaats fietsnietjes met tientallen fietsen te staan en misschien wel terrassen. Eén ding verandert niet, namelijk de stinkende, ronkende, filevormende touringcars tijdens het toeristenseizoen. Die blijven er gewoon rijden. Heerlijk als je ‘gezellig’ wat zit te drinken en te eten in de uitlaatgassen van de touringcars. En dat noemen ze een ‘rode loper?’ Ik begrijp er helemaal niets meer van.
Reces
Nu iedereen maar met reces gaat, doe ik dat ook maar. Ik kreeg van m’n nichtje een tentje cadeau. Tante Hof gaat lekker kamperen. Ik heb een mooi plekje gevonden bij het voormalig naaktstrandje in de Delftse Hout. Niemand te zien en…..misschien ontmoet ik nog wel een leuke heer. Je weet maar nooit.
Ik wens iedereen een fijne vakantie.
Tot de volgende keer en lieve groetjes van Tante Hof
Inspraak Bomenwijk loont!
De werkgroep Bomenwijk heeft zich verzet tegen het bestemmingsplan Bomenwijk. Kern van de kritiek was dat, in tegenstelling tot eerdere afspraken, geen overleg meer had plaatsgevonden over de voortgang van de herstructurering Bomenwijk. Daarnaast was er ook inhoudelijk kritiek op dit plan.
Oorspronkelijk was het bestemmingsplan ter bespreking geagendeerd in de commissie SVR van januari 2013. Tijdens de commissie bleek dat de werkgroep plotseling was geconfronteerd met het feit, dat het college het bestemmingsplan Bomenwijk ter besluitvorming aan de raad had voorgelegd. Reden voor de commissie om de bespreking van het bestemmingsplan door te schuiven naar de commissievergadering van februari 2013. Een aantal fracties, waaronder Stadsbelangen Delft, wilden met de werkgroep apart overleg hebben over hun bezwaren tegen het bestemmingsplan voordat het bestemmingsplan daadwerkelijk in de commissie zou worden besproken.
Het gesprek met de werkgroep en een aantal fracties heeft op 5 februari 2013 plaatsgevonden. In de commissievergadering van 7 februari 2013 werd het bestemmingsplan besproken. Kern van de kritiek van de werkgroep is de mogelijkheid die in het bestemmingsplan wordt geboden om een woontoren van twaalf verdiepingen en een woonblok in T-vorm van vijf lagen met op de begane grond ruimte voor bedrijven te realiseren. De werkgroep vindt dat hiermee het karakter en de structuur van de wijk wordt aangetast.
Zij hebben dan ook een alternatief plan opgesteld, waarbij onder andere de hoogte de hoogte van de toren wordt verlaagd van twaalf naar maximaal vijf bouwlagen en de bedrijfsruimten in het T-blok te laten vervallen.
Wethouder de Prez zegde in eerste instantie toe dat hij serieus naar dit alternatief plan zou kijken en de gemeenteraad hierover zou informeren voor de raadsvergadering van 21 februari 2013. Vrijwel unaniem wilden alle fracties dat de reactie van het college op het alternatieve plan eerst nog een keer zou worden besproken in commissieverband. Hierdoor heeft de werkgroep de gelegenheid zich publiekelijk uit te spreken over de reactie van het college.
Een mooi voorbeeld hoe inspraak kan werken en een compliment aan de werkgroep Bomenwijk voor hun vasthoudendheid. De discussie wordt nu voortgezet in de commissie SVR van maart 2013 en het bestemmingsplan zal dan vermoedelijk ter besluitvorming worden vastgesteld in de gemeenteraadsvergadering van maart 2013.
Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
Verpakt gelijk oppositie
Bijzonder was de mededeling van het college dat wethouder Vokurka de taak van voorzitter van het dagelijks bestuur van Avalex van wethouder de Prez gaat overnemen. Het college stelt dat het beter is om iemand met een financiële achtergrond en kennis deze taak te laten doen.
Enkele maanden geleden heeft de oppositie tijdens de gemeenteraadsvergadering al dergelijke geluiden laten horen tijdens de discussie over de financiële wanorde bij Avalex, waarvoor wethouder de Prez mede verantwoordelijk werd gehouden. Wethouder de Prez kreeg toen alle lof van de coalitiepartijen toegezwaaid voor de maatregelen die hij had genomen om de problemen bij Avalex op te lossen. Geen woord van kritiek over het ontstaan van deze problemen, waarvoor hij mede verantwoordelijk was.
Nu enkele maanden later wordt nu de terechte kritiek, die de oppositie had op wethouder de Prez, door middel van een verpakt bericht feitelijk toegegeven. Op zichzelf is deze verandering van het voorzitterschap begrijpelijk en logisch, maar het kost de coalitie en het college kennelijk moeite signalen vanuit de oppositie direct te erkennen. De mededeling nu oogt de sfeer van ‘hoe kunnen we dit op een nette manier oplossen’.
Nadat wethouder Vokurka ook al toegevoegd was aan de Spoorzone portefeuille ter ondersteuning van wethouder Junius, krijgt hij nu wederom een taak erbij. Nog even en wethouder Vokurka is verantwoordelijk voor alle portefeuilles binnen het college. Dat geeft te denken.
Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
Positie de Prez wankel?
De positie van wethouder de Prez is er niet sterker op geworden. Dat blijkt uit het interview dat Peter Floor, de gewezen directeur van Avalex, in de Telegraaf van vandaag. Hij stelt onder andere (citaat): ‘ik ben niet alleen verantwoordelijk. De wethouders van de deelnemende gemeenten, die mij onterecht beschuldigen van het bewust achterhouden van informatie, waren al die tijd als bestuur van alles op de hoogte. Zij zijn alleen bang voor hun eigen positie en daarvoor moet ik hangen.’
Volgens Floor hebben de gemeenten, die altijd geprofiteerd hebben van de winst, geweigerd op zijn verzoek de begroting 2011 bij te stellen. Als dat wel was gedaan, dan was er geen probleem geweest, volgens Floor.
Delft, lees wethouder de Prez, is volgens hem als voorzitter van het bestuur hoofdschuldige. De gemeente Delft zou altijd al gevonden hebben, dat ze te weinig grip had op de bedrijfsvoering en heeft toeslagen en de regie in handen genomen op het moment dat ik met ziekteverlof was. (citaat ): ‘De andere wethouders zaten erbij en keken er naar.’
Floor verwijt zichzelf, dat hij te laat heeft ingezien dat het tot dan toe winstgevende bedrijf in 2010 onverwacht in de rode cijfers belandde.
De Prez ontkent de aantijgingen van Floor. Hij blijft van mening dat de tekorten zijn ontstaan, omdat er investeringen werden gedaan die niet gedekt waren in de begroting.
In ieder geval zal wethouder de Prez, wat de fractie Stadsbelangen Delft betreft, tijdens de commissie Algemeen van 23 augustus 2012 met een sterk onderbouwde reactie moeten komen, die voor de gemeenteraad verifieerbaar is. Anders wordt zijn positie onhoudbaar en zal de discussie een vervolg krijgen tijdens de gemeenteraadsvergadering van 30 augustus 2012.
Fractie Stadsbelangen Delft
Aad Meuleman
Webcolumn ‘Slachtoffer’
Ik had mij al maanden geleden voorgenomen niet meer schriftelijk te reageren op stommiteiten en op uitspraken van de leden van het Delftse College van Burgemeester en Wethouders. En dat is mij aardig gelukt. Tot de laatste weken en vooral tot het verschijnen van de bijlage van de PvdA in Delft op Zondag van afgelopen weekeinde.
In deze bijlage stelt de Prez, de huidige wethouder en als raadslid een man die menig voormalig wethouder stevig heeft bekritiseerd, ‘Je zal maar wethouder zijn’. Wat is dit kinderachtig om op het moment, dat je zelf de beslissingen moet gaan nemen een uitspraak van iemand over te nemen en daardoor de rol van slachtoffer gaat spelen.
Gelukkig stelt hij ook, dat hij voor alle Delftenaren de best mogelijke keuze moet maken en dat deze keuze voor hem dan nadrukkelijk voor het behouden van de vrijwilligers en de activiteiten zal zijn. Perfect. Ik hoop dat hij hiermee zijn collega’s kan overtuigen.
Mijn vroegere moeder in de Gemeenteraad, mevrouw Bolten, legde mij altijd uit hoe en wat ik moest doen. Dus dat zal zij heden, wellicht nu als status van grootmoeder, haar collega de Prez ook wel uitleggen, terwijl ik van zijn andere collega, de falende en blunderende wethouder Junius (gang van zaken rond het Nieuwe Kantoor en sluiting filiaal Tanthof bibliotheek), ook niet veel steun verwacht. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken, dat zij ook met de gedachte van Raimond de Prez rondloopt, althans voor wat betreft het wethouderschap.
Dan resteert mijn hoop op D’66 en STIP. In mijn ogen stille getuigen in het proces van bezuinigingen. En ‘last but not least’ de eerste burger van Delft, Bas Verkerk, waarvan ik de indruk heb, dat hij sympathieker kan zijn dan vele burgers over hem in gedachten hebben en daardoor het College zou kunnen redden van een stedelijke (financiële) ondergang van Delft.
Je zal maar Burger van Delft zijn. Ben je dan ook slachtoffer?
Aad Bonthuis
Delft
Linkse “Bal”
Een regenachtige zondagmiddag. Delft – Full Speed is afgekeurd. Feijenoord heeft weer eens verloren. Gelukkig is er de krant “Delft op Zondag” met deze week een speciale bijlage, namelijk De PvdA – Delft Krant, die ik met plezier doorneem. Een goed initiatief om de burger op deze manier te benaderen. Tijdens het lezen realiseer ik mij dat mijn kennis over de personele bezetting van de Gemeenteraad minimaal is. Dit overkwam mij ook al toen ik een aantal maanden geleden eens een vergadering van de Gemeenteraad via het Internet volgde. Delft wordt bestuurd door een groot aantal, althans voor mij, onbekende jonge mensen. Maar gelukkig verschijnt op de achterpagina een gezicht van een voor mij uit die goede “oude tijd” bekend raadslid. Mijnheer Raimond de Prez, die bijna tot zijn eigen verbazing, meldt: “En toen was ik ineens wethouder”.
In het vervolg legt hij goed uit, en dat weet ik uit eigen ervaring, wat er dan in je leven verandert. In je werkzaamheden, in de relationele sfeer en in de besteding van je (geringe) vrije tijd. Mijnheer de Prez deelt zelfs door middel van “petje af voor alle bestuurders van Nederland” complimenten uit. (onder bestuurders reken ik dan ook de raadsleden)
En toen gingen mijn gedachten uit naar de periode 1994 – 1998 als wethouder en de jaren erna als raadslid. Zijn gedachten, nu zo mooi verwoord in zijn column staan lijnrecht tegenover zijn optreden naar de toenmalige raadsleden. Deze leden van de raad, waarvan de partij niet was vertegenwoordigd in het college, werden door deze arrogante man op een schofferende manier behandeld, terwijl zij toch hetzelfde meemaakten en probeerden op te lossen als hij nu. De problemen waren niet anders, ook bezuinigingen, ook problemen met buurthuizen, ook twijfels over de subsidies voor culturele en sportieve verenigingen. Vrij vertaald en voorzichtig genoteerd waren zijn opmerkingen dan ook dat het niets voorstelde en dat de zogenaamde oppositie met andere voorstellen moest komen. Ik ben benieuwd in het komende jaar naar zijn voorstellen nu hij zijn plek heeft gevonden.
Ik ben blij met de inhoud van zijn column en dat linkse “ballen” na vele jaren tot het inzicht komen om bestuurders anders te benaderen.
Ik wens Raimond daarbij veel succes en veel geluk met zijn nieuwe baan en met zijn gezin.
Aad Bonthuis
